从经济理性到有限理性_经济学研究理性假设的演变
经济学两个基本假设
经济学两个基本假设在经济学中，有两个基本假设，它们是理性经济人假设和完全信息假设。
这两个假设在经济学研究中起着至关重要的作用，影响着我们对现实经济现象的理解和分析。
一、理性经济人假设理性经济人假设是经济学中最基本的概念之一。
它假定经济中的个体都是理性的，即他们会在给定的条件下，追求自身利益的最大化。
具体来说，理性经济人假设包括以下三个方面：1.完全理性：经济中的个体具备完整的推理能力和判断力，能够在给定的信息下做出最优决策。
2.有限理性：虽然个体具备完全理性，但在实际决策中，由于信息不完全、时间限制等因素，他们只能做出相对最优的决策。
3.理性预期：经济中的个体能够根据已有的信息，对未来做出理性的预期。
二、完全信息假设完全信息假设是指经济中的个体能够完全获取和利用所有相关的信息。
这个假设在现实中并不成立，因为信息是不完全的，个体只能获取有限的信息。
但是，完全信息假设在经济学中仍然具有重要的意义，它为我们提供了一个分析现实经济问题的基准。
在完全信息假设下，市场上的价格应该反映所有可获得的信息，并且市场上的供求关系将决定最优资源配置。
然而，在现实生活中，信息是不完全的，市场上的价格可能无法反映所有的信息，这就会导致市场失灵。
因此，完全信息假设对于我们理解现实经济问题具有重要的指导意义。
总之，理性经济人假设和完全信息假设是经济学中最基本的两个假设。
它们为我们提供了一个分析现实经济问题的框架，帮助我们更好地理解现实生活中的经济现象。
然而，由于现实生活中的信息是不完全的，个体只能做出相对最优的决策，因此这两个假设并不能完全解释现实生活中的所有经济问题。
有限理性与行为决策
有限理性与行为决策本文通过举例说明人们在信息不完全和判断能力不完美的约束下，无法成为一个完全理性人，有限理性支配着人们的行为决策。
人们的行为决策不再象完全理性人那样追求效用最大化，而是追求内心的相对满意。
标签：有限理性行为决策传统经济学有一个假设前提:人是完全理性的，人们总是能够掌握完备的信息以做出使自身效用最大化的决策，但诺贝尔经济学奖得主——西蒙则认为，现实生活中的人在很多时候并非完全理性人，而是有限理性人，因为完全理性要求人们掌握完全的信息，并具备完美的计算能力，这显然与现实不相吻合。
在信息大爆炸的社会里，人们穷尽所能也無法收集到与决策相关的所有信息，更不可能具备完美无瑕的计算和判断能力，因此，人们往往只能在有限信息和不完美的判断能力下作出其自认为满意，但并非真正符合其自身效用最大化的行为决策。
芝加哥大学商学院的奚恺元教授所作的“餐具试验”和“冰淇淋试验”很好地说明了这一点。
“餐具试验”是这样的：一家家具店在清仓，有两套餐具，第一套有24件，每件都完好无损；第二套餐具有40件，这40件中的24件和第一套餐具完全相同，而且也是完好无损，此外，这套餐具还有8个杯子和8个茶托，但其中2个杯子和7个茶托已经破损。
那么，你愿意为这两套餐具分别支付多少钱呢？奚教授的实验发现，如果让人们在不知道还有另一套餐具的情况下分别进行判断，大多数人愿意为第一套餐具支付33美元，但只愿意为第二套餐具支付24美元。
这个结果显然违反了传统经济学的假设，因为传统经济学认为，人们会根据商品的实际价值作出符合其自身效用最大化的决策。
但在这个例子中，第一套餐具比第二套少了6个好杯子和1个好茶托，人们愿意支付的钱反而多了，这是为什么呢？再看奚教授的另一个试验——“冰淇淋试验”。
现在有两杯哈根达斯冰淇淋，一杯冰淇淋A有7盎司，装在5盎司的杯子里面，看上去快要溢出来了；另一杯冰淇淋B有8盎司，但是装在了10盎司的杯子里，所以看上去还没装满。
论_经济人_假设的渊源_发展及启示
THE BUSINESS CIRCULATE商业流通 | MODERN BUSINESS 现代商业23上的物流信息和电子商务服务。
构建航空物流信息平台,可以分为以下两方面:一是构筑航空物流信息系统。
其基本功能是利用信息技术,对物流作业进行统一合理的优化处理,对物流信息进行记录、存储、分析、管理和控制,利用网络将信息共享,以此来实现物流作业的公开、透明化,使得物流信息在物流业务链上的共用与无缝隙交换。
二是构筑物流商务信息平台。
物流商务信息平台是指利用国际互联网、局域网、企业内部网等技术构建,以航空货物运输物流服务为主的网上虚拟交易市场。
其参与方涉及航空物流业务链上各类的企业、单位和个人,这是一个开放的虚拟电子交易平台。
(三)加强国际合作,建立全球网络国际贸易的不断发展,跨国公司的快速扩张,要求国际物流企业必须建立一个全球网络从而通过物流企业之间的合作建立战略关系。
对于我国当今航空物流业的现状,更应该积极寻求与国际航空公司之间的合作。
(四)多式联运,降低物流成本现代化国际物流发展的一个重要标志就是国际多式联运的发展和运作。
国际航运企业本身拥有在全球范围的代理网络,利用自身优势,密切与港口、铁路和公路企业及物流企业的物流配合,提供全程物流服务,共同构建便捷的供应链系统,从而达到现代物流服务“高效、节能、迅捷”的目的。
(五)大力培养专业的航空物流人才航空物流与一般物流不同,航空物流是一个人才与技术密集型的行业,企业的经营和管理要拥有一批熟悉业务及专业知识的人才。
航空物流企业的竞争,实质上就是人才的竞争。
因此,要大力培养专业人才,以适应快速发展的形式。
为解决物流人才不足,相关部门应进行多层次、多方面的物流人才培训。
四、总结随着世界经济的飞速发展,针对航空物流业的研究也日趋成熟。
通过对国际航空物流进行分析与比较,我国根据总体趋势及时调整国内航空物流的发展方向:大力建设航空物流信息系统、促进国内外航空物流业的贸易往来、增加航空物流业与第四方物流系统的合作关系。
从完全理性到有限理性_西蒙决策理论的实践价值
赫伯特•A•西蒙是美国著名的行政学家，他以“有限理性”为基础的决策理论是管理决策理论发展史上的一个重大转折。
西蒙认为决策者并非是古典决策理论所倡导的那种具备“完全理性”的“经济人”，而只是受到生理、动机、能力限制的有限理性的“行政人”，而正是这种“有限理性”的约制使决策者在实际决策中无法满足最优决策所需的苛刻条件而使最优决策无法实现，进而揭示了最优决策的非现实性。
作为一种对理论的替代和弥补，西蒙提出了新的决策理论——“满意决策理论”，这一理论是建立在“有限理性”的基础上的，通过对决策者在决策过程中所受到的主客观条件限制的分析和考虑，得出了决策者不可能实现“最优决策”，而只能以“令人满意”为准则来实施决策的结论，从而使满意决策理论合乎现实生活中实际的决策情况，更具实践价值。
一、对“完全理性”的质疑“完全理性”的“经济人”假设是古典决策理论建立的基础，古典决策理论下的经济人具有完全绝对的理性，因而能在决策中寻求最优的决策方案，实现利益最大化。
然而，现实是否如古典决策理论所说的那么完美呢？西蒙对“完全理性”提出了质疑，他认为现实生活中人，作为管理者或决策者的人是介于完全理性与非理性之间的“有限理性”（Bounded Rationality ）的“行政人”（Administration Man ），而非“完全理性”的“经济人”。
之所以是“有限理性”的，西蒙认为，这是因为人类的思维过程表现为一种串行处理或搜索状态，而同一时间内考虑的问题是有限的，从而也限制了人们的注意广度及知识和信息获得的速度和存量，由此又引起了价值偏见和目标认同，而价值偏见和目标认同反过来又限制人们的注意广度和知识信息的获得。
因此，西蒙认为，人的理性是有限的，作为有限理性的决策者，不可能掌握完全的知识，其掌握的信息和处理信息的能力也是有限的，对每一方案后果的预见不可能是完整的和确定的，也并没有一套明确的完全一贯的偏好体系。
有鉴于此，西蒙认为，“完全理性”在现实生活中是不存在的，取而代之的是“有限理性”。
管理决策基础的演变——从完全理性到有限理性
完全理性要求 组织和个人追求利润和效用 的最大化 ，
但追 求最大化 需要行 为主体及其 内外环境 满足一 系列的 完全理性即古典经济学 中的经济理性。古典经济学 的 条件 ，具体表现为以下几个方面 ：
、
完 全理 性
研究 重点是如 何配置 资源使其 产生最大 的效用 ，强调个
下三方面含 义 ：
律和 他律的功 能与作用 பைடு நூலகம்
参考文献 ： 【 １ 】 顾秀清 ． 试论卷烟零售户协会对卷烟 经营的作用 ［ Ｊ ］ ． 作者简介 ：
学． ２ ０ １ １（ ０ ６ ）
［ ５ 】 谢增福 ． 行业协会功能研 究 ［ Ｄ ］ ．中南大学 ． ２ ０ ０ ８ 年
中国烟草学会 ２ ０ ０ ６ 年学术年会论文集 ． ２ ０ ０ ７ （ ３ ） 广州行业协会为例 ［ Ｄ ］ ． 华南理工大学 ． ２ ０ １ １（ ０ ５ ）
优原则高。
四 、 总 结
的 内外 环境 不确 定性较低 甚至完 全不存 在 ，即使存在 ，
也 能够预测其 发生的概率。 二、有限理性 对完全理性 的质疑
管 理 决 策 的基 础 大 体 上 经 过 了完 全 理 性 和 有 限 理
性两 个 阶 段 。有 限 理 性是 对 完 全理 性 提 出质 疑 并 在 此
经济 管 理
管理 决策基础 的演变
— —
从完全理性到有限理性
翟璐 沙
前言 ：完全理性是早期 的管理决策基础，却 因背离现 如果没有 自利意识，就只能在竞争 中消亡。 实而 受到质疑 。随着 管理理论 和实践 的发展 ，有 限理性 完全 理性 的主 要 内容 ，随后详细 介绍 了有 限理性对 其产 第二、一致性原则 。一致性假设即单个人 的 自利行为 被广 泛应用 。本文从 管理决策 基础 的角度，首先 阐述 了 与群体 内其他人的 自利行为是可 以保持一致 的 。 第三、极大化原则。处于社会中的个体 不断追求效用 的最大化 ，这 就是极大 化原则 。极 大化 原则要求个 体的
哲学理性概念与经济理性概念辨析
哲学理性概念与经济理性概念辨析理性概念是哲学与经济学两大学科的重要基石，也是理解西方近代古典文化传统不可或缺的概念性工具。
随着20世纪人类对理性文化传统的批判与解构，理性概念及其文化形态受到了哲学、政治学、法学、伦理学、宗教学和文学等领域的查审。
遗憾的是，经济学的批判似乎来得很迟。
原因之一在于，一些经济学家误以为哲学的理性概念与经济学理性概念不可在同一逻辑文本上通约，为此，经济学应当牢牢固守唯理性主义阵地。
本文对此将作考察和说明。
笔者呼吁，经济学应当重新审视理性概念的文本及其研究范式的合理区间，充分认识着名经济学家西蒙“有限理性”说的深刻寓意，从哲学的高度来思考现代经济学研究范式的转换和创新问题。
作为经济学概念的“理性”西蒙曾为《社会科学辞典》专门撰写了“理性”条目。
对经济学理性概念作了这样的说明： 1、广义而言，理性指一种行为方式，它(a)适合实现指定目标，(b)而且在给定条件和约束的限度之内。
2、在某些特殊场合下，这个定义的(a)(b)两方面可以有更精细的规定。
这类特殊用法中的重要者包括:(a)目标可假定是效用函数期望值在某一时间区域上极大化的形式(对策论称此为极小极大化)。
效用函数的存在性，可从决策者偏好的有序性和一致性假定上导出。
形式化的经济理论就是这样认为合理消费者谋求最大期望效用而合理企业家谋求最大期望利润的。
如果要使这种极其严格的形式区别于更一般的形式，则可将前者称为最优性，称后者为适应性或功能性。
(b)目标可假定是意欲达到的一些准则所构成的，但要么全部达到，要么全部达不到(例如欲望水平的达成)。
(c)条件和约束的一般定义，可指决策者的外部环境的客观特征，可指该环境被感知到的特征，也可指以固定形式出现的、不受自身支配的抉择者自身特征。
我们有时通过区分客观理性和主观理性及有限理性，来区别上述第一种定义和后两种定义。
(d)定义中的所谓目标，可以是抉择者的目标，抉择者所属社会系统的目标，或观察者的目标。
试论有限理性假设与西方经济学的发展
试论有限理性假设与西方经济学的发展引言有限理性假设是西方经济学发展中的重要理论之一，旨在解释人类决策行为中存在的有限信息和认知能力。
本文将探讨有限理性假设对西方经济学的发展所起的作用，并分析其在经济学领域的应用。
1. 有限理性假设的基本概念有限理性假设是由西方经济学家赛缪尔森（Herbert A. Simon）于20世纪50年代初提出的。
该假设认为，人类决策行为所依据的信息和认知能力是有限的，人们在做出决策时并不拥有完全的信息和无限的计算能力。
有限理性假设的出现使得经济学家开始考虑人们在决策过程中的有限信息和认知能力对经济行为的影响。
这一假设突破了传统经济学中对于决策者理性的假设，并对经济学的研究提出了新的视角。
2. 有限理性假设的对西方经济学的影响2.1 决策理论的革新有限理性假设的出现使得决策理论发生了革新。
传统经济学以理性决策为前提，认为决策者在做出决策时会全面地评估各种选择，并选择对自己最有利的选项。
然而，有限理性假设提出了决策者信息和计算能力有限的观点，认为决策者在实际决策中会采用一些简化的策略。
这一观点对决策理论的研究产生了重要影响。
有限理性假设启发了研究者进一步研究决策者在有限信息下的决策行为，并提出了一些描述决策过程的模型，例如启发式决策模型和认知失调模型等。
2.2 行为经济学的兴起有限理性假设的提出也催生了行为经济学的兴起。
行为经济学是一门将心理学与经济学结合起来研究人们决策行为的学科，其研究对象包括人们的偏好、认知偏差和社会心理等方面。
有限理性假设与行为经济学的研究目标相似，都关注人们在决策过程中存在的有限信息和认知能力的影响。
行为经济学通过实证研究，探讨人们在实际决策中是如何受到有限理性的影响，并提出一些有关决策行为的新理论或模型。
2.3 金融市场的风险研究有限理性假设对金融市场的风险研究产生了重要影响。
传统金融理论中，投资者被认为是理性的、追求效用最大化的经济人，他们对市场信息有着完全的了解，并能做出最佳的投资决策。
典型有限理性模型的评述
表1 信息密度 ρ 极小 极大 中等
有限理性实现程度的因素分析
心智成本
非理性因素 干扰
时间 思维与心理成本 的运用 因素
极短
极大
极多
极强
充足
极小
极少
极弱
中等
中等
中等
中等
有限理性 程度 F Fmin Fmax
F∈（Fmin，Fmax）
李 亮 从 成 本— — — 收 益 角 度 分 析 有 限 理 性 程 度 问 题 ， 是 对 经典的经济学分析方法的回归。 同时，他最大，认为行为人处于完全理
性；当 q∈(0,∞)时，行为人的预期效用介 于 两 者 之 间 ，认 为 行
为人处于有限理性。 因而 q∈(0,∞)可看作有限理性的实现程度。
Luce 模型暗含一个前提假设：效用值的高低可以反映理
性程度的高低。 而现实中，有限理性并不是简单的抓阄或概
率选择问题， 有限理性程度的高低也并不等于概率值的大
小。 同时，效用本身也是一个主观性较强的概念，用以反映有
限理性程度可能存在套套逻辑问题。 因此，Luce 所提出的只
是一个高度抽象的理论化模型。
为 了 使 Luce （1959） 的 模 型 更 具 实 用 性 ， 江 涛 、 覃 琼 霞
（2007）将 影 响 有 限 理 性 实 现 程 度 的 因 素 分 为 三 类 ： 认 知 因 素
2007，(12). [5]何大安．行为经济人有限理性的实现程度[J]．中国社会科学，2004，(4). [6]李 亮．影 响 有 限 理 性 实 现 程 度 的 因 素 分 析 [D]．南 京 理 工 大 学 硕 士 论
文 ，2005 [7] 吉 云． 经 济 学 中 的 不 确 定 性 和 有 限 理 性 [J]． 经 济 评 论 ，2007，(6). [8]袁 艺,茅 宁．从 经 济 理 性 到 有 限 理 性 ：经 济 学 研 究 理 性 假 设 的 演 变
法经济学理性主义分析
Industrial Finance 产业财经15摘 要：理性主义是法经济学发展的基石。
作为一门交叉学科，理性多元化与价值多样化的冲突造成法经济学面临理论发展瓶颈。
分析法经济学的理论来源，对其进行静态逻辑分析，从整体上厘清理性主义研究纲领，研讨重构路径，具有较大的理论和实践价值。
关键词：理性；理性主义；经济学；法学；法经济学法经济学是一门交叉学科，包括法学和经济学。
作为一门交叉学科，虽然它起步较晚，但是备受法学界和经济学界的重视。
法经济学的出现体现了研究方法和思维方式的创新，它的理论体系完整，研究方法新颖，实践价值较高。
法经济学的理论根基是理性主义，随着现代经济学和法学的理性和价值逐渐多元化发展趋势日益明显，法经济学的理性主义面临诸多挑战。
对法经济学的理性主义进行分析，探索新的发展方向具有理论和实践意义。
一、法经济学理性主义的理论来源与逻辑分析（一）法经济学理性主义理论来源法经济学理性主义理论来源于经济学理性主义和法学理性主义。
经济学理性主义在发展过程中吸收了很多哲学理性主义的逻辑。
理性最早出现在古希腊哲学里，阿那克萨戈拉最早对理性进行定义。
从斯多葛学派到康德和黑格尔的哲学，理性的内涵和外延一直存在较大分歧。
经济学理论在其发展过程中与理性主义密切相关。
亚当斯密的《国富论》最早提出的“经济人”理论实质上就是经济学理性主义的起源。
经过古典经济学家和新古典经济学家的不断演绎和完善，经济学理性主义经历了完全理性阶段、有限理性阶段，从本质上看，仍未跳出工具理性。
从某种程度上讲，经济学的发展是一种“经济学中的理性主义运动”。
理性是法律的生命和本质。
从某种意义讲，“法的理性是实现其它法律价值的手段和衡量其它法律价值的尺度，也是法律发展的动力。
”当理性主义成为构建经济学理论的重要因素时，经济学与法学产生了一定程度的共通。
1940年，芝加哥大学的迪雷克特和西蒙斯首次尝试用经济学理论研究反垄断法，标志着经济学理论和法学理论交叉产生法经济学。
西方管理理论复习题参考答案
一、简答题1.十八、十九世纪，对西方管理理论产生与发展有重大影响的成果主要有哪些？答：1.亚当·斯密：劳动分工理论和利己主义的人性观2.萨伊：第一个明确提出把管理作为生产的第四个独立要素。
3.欧文：对人事管理方面的探索。
2.简述西方管理理论的五个演变方向。
答：1.从总结企业具体经验到阐述一般原理演变；2.从"经济人”假设到"复杂人”假设的演变；3.从封闭系统到开放系统的演变；4.从定性分析到定量分析相结合的演变；5.从学派分化到相互综合的演变。
3.为什么说行为科学理论的产生是西方管理理论的一次变革？答：1.对人性的认识有了重大升华；2.首次提出了管理应该注重对人的研究；3.缓和了当时的劳资矛盾；4.行为科学的研究成果对于今天的企业管理，特别是人力资源管理仍有巨大的现实指导意义。
4.什么是管理运动？答：人们对管理重要性的认识，以及由此而产生的对经济发展的重大影响的过程。
5.简述古典管理理论的基本特征。
答：以"经济人”假设为前提，以提高劳动生产率为中心，主用严格的规章制度、物质刺激和科学的方法对企业进行管理。
6.科学管理的中心问题和精髓是什么？答：中心问题是提高劳动生产率。
精髓是劳资双方的密切合作。
7.简述法约尔提出的管理职能及其基本含义。
答：五大职能；计划、组织、指挥、协调和控制基本含义：管理，就是实行计划、组织、指挥、协调和控制。
8.韦伯的组织理论提出官僚制有哪些特征？答：1.合理而明确的职位分工；2.层级节制的权力体系3.依照规程办事的运作机制4.形成正规的决策文书5．组织管理的非人格化6.适应工作需要的专业培训机制7.合理合法的认识行政制度9.简述韦伯组织理论关于组织类型及其权力基础的观点。
答:1.神秘型组织2.传统型组织3.合理化合法化组织理想的组织应以合理合法权力为基础，只有法定权力才能作为行政组织体系的基础，这样才能有效地维系组织的连续和目标的达成。
西蒙决策理论研究综述
西蒙决策理论研究综述内容摘要：决策理论认为，组织的全部管理活动都是集团活动，其中心过程就是决策。
决策贯彻于管理的全过程，管理就是决策。
美国经济学家西蒙的以“理性有限论”为基础的“满意决策理论”是现代管理学派的典型代表。
本文主要对西蒙决策理论进行述评，并从几个方面对一些学者关于西蒙的决策理论的研究进行了有价值的综述，以期对今后的相关研究有所助益。
关键词：决策理论有限理性应用综述西蒙管理决策理论简述赫伯特·A·西蒙（Herbert A·Simon）教授是美国经济组织决策管理大师，因终生从事经济组织的管理行为和决策的研究而获诺贝尔经济学奖。
但是西蒙研究的领域远远超过他的专业范围，其中包括政治学、行政学、心理学、信息科学、应用数学、科学理论、统计学、运筹学、经济学、企业管理等学科。
在这些领域中西蒙都发挥了重要的作用，人们完全可以以他的思想为框架来对这些领域的问题进行实证研究。
他的著作主要有：《管理行为》、《经济学和行为科学中的决策理论》、《管理决策的新科学》、《有限理性模型》、《行政行为—行政决策研究》等。
西蒙的著作很多，但是出版于1947年的《管理行为》是西蒙最具代表性的研究成果。
西蒙结合科学管理理论、人际关系理论、运筹学和统计分析等学科，在心理学、社会心理学等行为科学的基础上，对企业组织行为和其它组织行为进行了系统的研究。
他对经济组织内的决策程序所进行的开创性研究，导致了经济学中一个新的理论的诞生，即决策理论。
（一）西蒙决策理论发展作为管理学科的一个重要学派，决策理论学派着眼于合理的决策，即研究如何从各种可能的抉择方案中选择一种“令人满意”的行动方案。
决策理论学派是在二战之后发展起来的一门新兴的管理学派。
企业的规模越来越大，特别是跨国公司不断地发展，这些大企业的经营活动范围超越了国界，而且企业面临着更加复杂多变和难以预料的政治、经济、文化和社会外部环境，对企业整体活动进行统一管理就显得格外重要。
试论有限理性假设与西方经济学的发展
试论有限理性假设与西方经济学的发展【摘要】本文主要讨论有限理性假设与西方经济学的发展。
在介绍了有限理性假设和西方经济学的发展背景。
在分别阐述了有限理性假设的定义、西方经济学的历史背景、希腊经济学家的贡献、启蒙时代经济学的兴起以及古典经济学派的影响。
在探讨了有限理性对经济学的启示以及西方经济学的未来发展方向。
通过对有限理性与西方经济学的发展历程进行分析，可以更好地理解经济学的演变和未来发展方向，为经济学研究提供新的视角和启示。
【关键词】有限理性假设、西方经济学、定义、历史背景、希腊经济学家、启蒙时代、古典经济学派、启示、未来发展方向1. 引言1.1 介绍有限理性假设有限理性假设是指人们在做决策时受到信息不完全、认知有限等因素的影响，从而无法完全理性地进行决策。
这一假设在经济学领域被广泛接受，并对经济学的发展产生了深远影响。
有限理性假设认为人们在做出决策时往往无法获取或处理所有信息，因此只能根据有限的信息和认知能力做出决策。
这一假设与传统的完全理性假设形成鲜明对比，使经济学家能够更好地解释人们的行为和市场的运作方式。
有限理性假设的引入使经济学更符合现实情况，能够更好地解释市场波动和经济危机等现象。
通过研究有限理性假设，经济学家可以更好地理解人们的行为模式，并进一步提高经济政策的制定效果。
1.2 介绍西方经济学的发展西方经济学作为现代经济学的重要组成部分，经历了漫长的发展过程。
西方经济学的发展可以追溯到古希腊时期，主要体现在希腊经济学家的贡献上。
随着启蒙时代的到来，经济学理论开始呈现出现代化的趋势，逐渐脱离神学和哲学的束缚。
古典经济学派的兴起进一步推动了西方经济学的发展，其代表人物如亚当·斯密、大卫·李嘉图等对经济学理论做出了重要贡献。
西方经济学的发展不仅在理论上有所突破，同时也对实践产生了深远影响。
从自由市场经济学说到凯恩斯主义经济学理论，西方经济学在不同历史时期都积极回应了当时的经济形势，为经济政策的制定提供了理论基础。
试论有限理性假设与西方经济学的发展
试论有限理性假设与西方经济学的发展【摘要】有限理性假设是西方经济学中一个重要的概念，对经济学的发展起到了重要的推动作用。
本文首先介绍了有限理性的概念，然后探讨了有限理性在西方经济学中的角色以及相关的争议。
接着分析了有限理性对经济学的启示和与行为经济学的关系。
总结了有限理性对经济学的影响并展望未来的研究方向。
通过对有限理性假设进行深入的探讨，有助于我们更好地理解经济学领域的发展及其对现实经济活动的影响，为未来的经济学研究提供新的思路和方向。
【关键词】有限理性、西方经济学、经济学、行为经济学、理性假设、研究、影响、展望、争议、启示、角色、发展、关系、背景、意义1. 引言1.1 研究背景有限理性假设是20世纪70年代行为经济学的重要理论基础之一，对西方经济学的发展产生了深远影响。
20世纪以来，传统经济学一直基于理性人假设，即个体具有无限理性并能够做出最优选择。
行为经济学的推崇者们认为，人类在面对决策时并非完全理性，而是受到各种局限和约束，这种有限理性的假设更贴合实际情况。
由此可见，有限理性假设对于重新审视传统经济学的理论基础具有重要意义。
本文将探讨有限理性假设在西方经济学中的作用和影响，分析其对经济学的启示以及与行为经济学的关系，旨在深入探讨有限理性对经济学发展的重要性，为未来研究提供一定的启示和展望。
1.2 研究意义有限理性假设是经济学中的重要概念，对于理解人类的决策行为和经济活动具有重要意义。
在西方经济学的发展过程中，有限理性假设扮演着重要的角色，不仅影响了经济学理论的构建和发展，也对实际经济活动的分析和预测产生了重要影响。
有限理性假设的提出和探讨，不仅可以帮助我们更好地理解人类的决策行为，在解释市场波动和经济波动等现象时具有重要作用。
有限理性假设也可以为行为经济学的发展提供新的思路和方法，帮助经济学家更准确地预测市场走势和分析经济政策的效果。
研究有限理性假设与西方经济学的发展具有重要意义，可以帮助我们更深入地理解经济学理论的内涵和逻辑，促进经济学的发展和实践应用。
浅析有限理性假设与西方经济学的发展
浅析有限理性假设与西方经济学的发展有限理性假设是指人类在决策时，在面对各种复杂的情况和信息时，并不总能完全理性地分析和判断，而是根据有限的认知和信息，做出相对有利于自己的决策。
有限理性假设一直以来都是经济学、心理学、行为经济学等领域的研究重点之一，对西方经济学的发展和演变产生了深远的影响。
首先，有限理性假设对西方经济学的发展产生了重要的推动作用。
在传统的经济学理论中，人们普遍认为经济主体是理性的，他们会在面对各种选择时，根据现有信息进行完全的理性计算和决策。
然而，有限理性假设的提出对这一观点提出了质疑。
有限理性假设认为，人们在决策时受到有限的认知和信息的制约，无法做到完全的理性。
这种对人类决策行为的认识，进一步推动了社会科学领域对经济学的研究，促进了以行为经济学为代表的新兴学派的兴起。
这些新兴学派的兴起，为经济学的学科繁荣和理论进步提供了重要的动力。
其次，有限理性假设对西方经济学的发展产生了重要的启示作用。
有限理性假设揭示了人们在决策时存在信息不完全、认知有限等局限性，这为研究经济现象提出了新的思路和方法。
例如，行为经济学家在研究市场行为时，采用了实验经济学的方法，通过实验证明了人们在决策时存在的某些心理偏差，如跨期偏好、损失厌恶等。
这些实证研究为经济学的理论建立提供了实证基础，丰富了经济学的研究内容和方法，为经济学的发展开辟了新的研究领域。
此外，有限理性假设还对经济政策制定和市场设计产生了实质性的影响。
在传统的经济学理论中，经济主体被假设为完全理性的，能够准确地评估各种决策的收益和成本，因此政策制定者可以通过改变激励机制来达到经济目标。
然而，有限理性假设的提出使得政策制定者意识到，人们的决策行为是有限理性的，不能简单地通过改变激励机制来达到政策目标。
政策制定者需要充分考虑人们的有限理性，设计出更符合人类行为规律的政策和规则。
例如，行为经济学在退休金制度的设计上强调了自动参与和默认选择的重要性，以减少人们面临的选择负担和决策困难，提高个体的财务安全。
从经济理性到有限理性_经济学研究理性假设的演变_袁艺
力之外的复杂计算能力， 而只拥有进行合理行动步骤的资源， 只能追求决策过程在逻辑上的无矛盾， 而 无法完全实现某种工具价值的最终“ 极大化”( $ * 。 #% 满意化原则 西蒙通过有限理性的理论分析，完成了对经济理性含义中极大化原则的修正。具备经济理性的经 济行为人必须具备一系列 “ 理性” 特征， 具体而言： 他们具备所处环境的完备知识 （ 至少也相当丰富和透 彻） ； 他们具备有序稳定的偏好体系； 他们具备能计算出备选方案中哪个可以达到最优的计算能力。但 是， 现实中经济行为人由于心理资源的稀缺， 无法满足完全信息、 稳定偏好和全面精确比较择优的理性 要求， 只能选择满意原则以替代极大化原则。 以稻草堆中寻针为例， 西蒙具体说明了经济理性的极大化原则与有限理性的满意原则的差别： 经济 理性的行为人企图找到最锋利的针，即寻求最优；而有限理性的行为人找到足可以缝衣服的针就满足 可以说， 西蒙的有限理性研究和满意化原则的提出， 拉近了理性选择的预设条件与现 了， 即寻求满意 ( - * 。 实生活的距离。
入经济分析。然而，在过去二三十年中经济理性假设下的主流学派模型可以在完全均衡框架内吸收上 述三要件， 不少学者因此认为西蒙的有限理性研究还不足以构成有限理性理论的核心。 "( 基于博弈模型的探讨 部分研究者开始通过对博弈模型的研究进一步探讨经济学的理性问题。囚徒困境模 ’)*+ 年以来， 型说明， 个人理性决策的交互作用可能导致群体无理性的后果。 有限固定规则机制（ 模型 ,-.-/0 12/341/1） 说明， 在博弈参与者没有最优决策理性， 只是按固定规则决策的条件下， 在个人有限理性的基础上有可 模型中， 个别决策者没有最优决策的理性， 而个 能出现群体理性。在一系列演化博弈（ 05362/-3.178 9140） 人决策之间的交互作用会使选择不同策略的参与者人数随时间演化，一些看似理性的纳什均衡会在这 些无个人理性的策略演化过程中出现。由此可以看出，个体理性与群体理性之间的矛盾直接影响了经 济活动中行为人的现实理性程度， 而这一矛盾无法通过西蒙的有限理性理论得到解释。 :( 有限理性与根本的不确定性 基于博弈模型的探讨和西蒙有限理性理论的局限性， 奈特 （ 有关有限理性的另一种论述被越 ’)"’） 来越多的研究者所重视。与西蒙的心理资源稀缺观点不同， 奈特指出， 有限理性的根基是所谓 “ 根本的 （ ， 即一种不同于不完全信息的非线性系统固有的不可预知性 ! 。可以 不确定性” ,2.;140./16 2.<07/1-./8） 认为， 奈特的观点是对经济理性极大化原则的隐含假设之一 “ 特定决策的所有可能性都明确可知” 提出 了质疑。 （ ， 并 凯恩斯学派的经济学家将这种 “ 根本不确定性” 称为 “ 认识力的不确定性” 0=->/04-< 2.<07/1-./8） 且认为所谓 “ 根本的不确定性” 不是外生给定的自然界的不确定性， 而是人类决策交互作用内生产生的 哪怕自然界完全没有不确定性， 人们决策互动的后果也可能产生根本的不确 社会不确定性 $ * & 。换言之， 定性。 “ 可以说， 根本的不确定性” 对经济活动中行为人可实现的理性程度形成了更严格的限制， 而社会不 确定性的存在也为博弈模型中个人理性与群体理性的冲突提供了可能的解释。
_经济人_假设与人的有限理性
当代著名哲学家内格尔在论述 《社会科学中的 说明与理解》 时曾指出 ,虽然严格普遍的社会规律并 非未来就是不可能的 , 但在可以预言的未来根据经 验的研究确立起这种规律的希望似乎有些渺茫 。因 此 ,希望靠极为细致的描述为基础建立严格普遍的 社会规律 ,超过了任何一个社会科学家的能力 。这 种方法并不会有效地增加我们关于那些现象之间的 联系的知识 ,按照那些对于获得经验研究的例子来 说并不必要的过分细致的区分来表述的普遍规律可
22
③ ②
说 “企图找出国民经济中力量作用的一个最终的统 , 一的法则 ,那到底是没有的 , 也是不可能有的” “ ; 普 遍一般的东西” “是最不可靠的东西” , “ ; 想要毫无漏 洞地找到产生的原因 ,那毕竟远远做不到的事 ,对整 个人类经济关系的全面发展 , 那更是完全无此可
④ 能” 。对他们来说 , 对经济事实的全面 、 详细的观
∼ λ 决定于其追逐财富的欲望 。 ”
二、 对理性有限性的自觉与 “经济人” 抽象
对有限理性的自觉是历史上的主流经济学家能 够提出 “经济人” 假设的重要原因 。他们对理性有限 性的自觉主要体现在对经济现象的复杂性 、 直接经 验和归纳法的局限性有明确的认识 , 对经济学的目 标有较合理的定位 。 关于经济现象和直接经验归纳法 , 约翰・ 穆勒 、 西尼尔 、 门格尔 、 马歇尔等人指出 ,“经济现象所受 影响” 具有 “多样性和复杂性” 特点 “实验是经济学 , 家不能使用的资源” , 因此 , 人们对它 “经验概括” 的 “效力” 是 “不确定的” 。这样 ,利用 “个别经验或直接 归纳的方法” 对于 “经济现象” 的概括 “是很不充分 的” ,其效力也是不确定的 。 这表明 , 他们否定历史 学派认为的存在对经济的因果关系进行 “完善的观
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
更偏向于结果的“ 实质理性” 。 有限理性是对理想的“ 实质理性” 的否定， 是对现实的“ 过程理性” 的回归。
三、 有限理性理论的发展
$% 对西蒙理论的质疑 ! "# !
!"#$#%&’(
……
!""#$ !
尽管西蒙完成了迄今为止最具代表性的有限理性研究， 但是近半个世纪以来， 经济学家对有限理性 仍然没有形成一致的研究观点。西蒙的有限理性理论是“ 考虑限制决策者信息处理能力的约束的理论”
$ % & "’
， 因此他提议将不完全信息、 处理信息的费用和一些非传统决策者目标函数作为有限理性三要件引
二、 西蒙的有限理性理论
在主流经济学研究赖以成立的经济理性假设受到质疑的背景下，以西蒙的研究为代表的有限理性 理论逐渐得到研究者的重视。 $% 有限理性的心理机制 西蒙的有限理性理论首先探讨了有限理性的心理机制， 他认为人类理性在一定的限度之内起作用， 但理性的适用范围是有限的。实际上， 这是对经济理性极大化原则隐含假设之一的“ 特定决策主体具备 在所有可能性中比较择优的完全认知能力” 提出了质疑。 “ 如西蒙所言， 一切管理决策都有一个内在约束， 即可用资源的稀缺性” ， 这种约束 “ 可能就是 & 生物
()*+ 心理限度” 。在真实的决策环境里， 有限的计算能力和对环境的认知能力 学定义的 ’ 生物自身的生理、
必然意味着人类理性是有限的， 而有限理性的心理机制正是人类有限的信息加工和处理能力。 "% 实质理性和过程理性 西蒙通过解释 “ 实质理性” 和“ 过程理性” 两个概念以及二者之间的区别对有限理性作出进一步说
基金项目：本文是茅宁教授主持的国家自然科学基金项目：基于有限理性的个体投资者内生性决策机理的行为金融研究 （ 项目编 号： 的部分研究成果 :;<:";<= ）
! "# !
!"#$#%&’( 亡。
……
!""#$ !
第二，一致性假设。一致性假设的含义是指每一个人的自利行为与群体内其他人的自利行为之间 是可以保持一致的。这一假设为存在于群体中的每一个人的自利行为提供了合理的存在空间，回避了 “ 自利” 与“ 损人” 可能的冲突。 第三， 极大化原则。极大化原则起源于马歇尔 《 经济学原理》 的研究， 也是奥地利学派发起的 “ 边际 革命” 的结果。 个体对最大幸福的追求， 或者等价追求最小化痛苦， 导致形成逻辑上的“ 极大化原则” 。 这 一原则要求经济理性将幸福扩大到 “ 边际” 平衡的程度， 即个体为使幸福增进一个边际量所必须付出的 努力， 等于这一努力所带来的痛苦。 可以说， 经济理性含义中的“ 自利性假设” 和“ 一致性假设” 实际上是“ 极大化原则” 的铺垫， 前者为极 大化的动机提供了完美的解释， 为极大化的客体划定了明确的范围； 而后者为极大化的存在假定了合理 的空间。 在这个意义上， 许多研究者将经济理性等同于极大化原则也不无道理。 经济学研究默认的经济 理性认为经济行为人可以完全认识自然与社会， 并基于这一完全认知能够实现自身效用的极大化， 而极 大化的实现包含两个递进的隐含假设： 其一， 特定决策的所有可能性都明确可知； 其二， 特定决策主体具 备在所有可能性中比较择优的完全认知能力。 "# 对经济理性的质疑 随着经济学研究的深入发展， 上述经济理性的三个基本含义都受到了不同程度的质疑。 （ 对自利性假设的证伪 $） 自利性假设认为与利益密切相关的社会竞争幸存者似乎都遵循 “ 自利原则” 。但是， 现实存在的无 法用亲缘理论和互惠理论解释的纯粹利他行为却直接反证了自利性假设的缺陷，其中最重要的是被桑 （ 塔菲学派经济学家称为 “ 强互惠” 的行为 0 " 1 。“ 强互惠” 行为被发现存在于经典公共品 %&’()* ’+,-.’(,-&/） 博弈实验中， 其特征是： 在团体中与别人合作， 并不惜花费个人成本去惩罚那些破坏合作规范的人（ 哪怕 这些破坏不是针对自己） ，甚至在预期成本得不到补偿的情况下也这样做 （ 2-)&-%3 4(56+%3 4(/73 8+9’3 “ 。 强互惠” 能抑制团体中的背叛、 逃避责任和搭便车行为， 从而有效提高团体成员的福利水平。 但 "::;） “ 强互惠” 是一种存 是实施该行为需要个人承担成本， 并且不能从团体收益中得到额外补偿 0 ; 1 。可以说， 在于经济现实中的明显具有正外部性的纯粹利他行为， 却与经济学研究的自利性假设南辕北辙。 （ 对一致性假设的否定 "） 一致性假设为必然存在于特定群体中的个人的自利行为提供了合理的存在空间， 回避了 “ 自利” 与 “ 损人” 可能的冲突。但是， 囚徒困境 （ 博弈模型说明， 个人理性决策的交互作用可能导 .’-%()+’ 7-6+<<=） 致群体无理性的后果。囚徒困境博弈的行为人在全面考虑各种行为可能性后， 通过精确的计算比较， 作 出了完全符合个人理性的行为选择。但是， 事实上， 博弈行为人符合个人理性的决策造成了行为人群体 福利的最大损失， 而作为群体的成员， 博弈行为人既没有完全保障个人利益， 其个体理性行为的存在还 直接影响了群体内其他成员的利益获取。可以说，囚徒困境博弈模型所表现的个体理性与群体理性 （ 的冲突实际上是对一致性假设的否定， 指出经济现实中个体自利行为在群体环境 ,(66+,&->+ ’=&-()=6-&/） 中所受的客观限制。 （ 对极大化原则的怀疑 ;） 极大化原则以自利性假设和一致性假设的成立为前提。如果自利性假设不成立，那么极大化的动 ! "" !
经济学家
……
!""#$ !
机就无法得到完美的解释， 极大化的客体也失去明确的范围； 如果一致性假设不成立， 那么极大化的存 在也就没有了合理的空间。 因此， 自利性假设和一致性假设受到的质疑动摇了极大化原则存在的基础。 此外， 极大化原则包含的对决策条件和决策主体绝对化的理想假设与可直观感知的经济现实相距甚远， 而这一差距必然会影响极大化原则的有效性。
(/* 实际上， 理性的载体应当是“ 思维的程序” ， 而非“ 思维的结果” 。 也就是说， 个体并不拥有超出其认知能
力之外的复杂计算能力， 而只拥有进行合理行动步骤的资源， 只能追求决策过程在逻辑上的无矛盾， 而 无法完全实现某种工具价值的最终“ 极大化”( $ * 。 #% 满意化原则 西蒙通过有限理性的理论分析，完成了对经济理性含义中极大化原则的修正。具备经济理性的经 济行为人必须具备一系列 “ 理性” 特征， 具体而言： 他们具备所处环境的完备知识 （ 至少也相当丰富和透 彻） ； 他们具备有序稳定的偏好体系； 他们具备能计算出备选方案中哪个可以达到最优的计算能力。但 是， 现实中经济行为人由于心理资源的稀缺， 无法满足完全信息、 稳定偏好和极大化原则。 以稻草堆中寻针为例， 西蒙具体说明了经济理性的极大化原则与有限理性的满意原则的差别： 经济 理性的行为人企图找到最锋利的针，即寻求最优；而有限理性的行为人找到足可以缝衣服的针就满足 可以说， 西蒙的有限理性研究和满意化原则的提出， 拉近了理性选择的预设条件与现 了， 即寻求满意 ( - * 。 实生活的距离。
经济学家
……
!""#$ !
从经济理性到有限理性： 经济学研究理性假设的演变
!袁 艺! 茅 宁"
（ 江苏 南京 #!$$#%； 江苏 南京 #!$$%&） !" 南京审计学院， #" 南京大学 商学院，
“ 经济理性” 是经济学的传统研究假设， 却因背离现实而受到质疑。基于行为人稀缺的心理资源和 系统固有的不确定性而产生的 “ 有限理性” 正逐步取代 “ 经济理性” 成为经济学研究的理性假设。不同 的理性观点可以从决策的视角得到系统地解释和比较。并且， 随着理性假设的演变， 经济行为的决策 标准也相应从单一静态最优向多元动态平衡转变。 关键词： 决策； 理性假设； 经济理性； 有限理性
入经济分析。然而，在过去二三十年中经济理性假设下的主流学派模型可以在完全均衡框架内吸收上 述三要件， 不少学者因此认为西蒙的有限理性研究还不足以构成有限理性理论的核心。 "( 基于博弈模型的探讨 部分研究者开始通过对博弈模型的研究进一步探讨经济学的理性问题。囚徒困境模 ’)*+ 年以来， 型说明， 个人理性决策的交互作用可能导致群体无理性的后果。 有限固定规则机制（ 模型 ,-.-/0 12/341/1） 说明， 在博弈参与者没有最优决策理性， 只是按固定规则决策的条件下， 在个人有限理性的基础上有可 模型中， 个别决策者没有最优决策的理性， 而个 能出现群体理性。在一系列演化博弈（ 05362/-3.178 9140） 人决策之间的交互作用会使选择不同策略的参与者人数随时间演化，一些看似理性的纳什均衡会在这 些无个人理性的策略演化过程中出现。由此可以看出，个体理性与群体理性之间的矛盾直接影响了经 济活动中行为人的现实理性程度， 而这一矛盾无法通过西蒙的有限理性理论得到解释。 :( 有限理性与根本的不确定性 基于博弈模型的探讨和西蒙有限理性理论的局限性， 奈特 （ 有关有限理性的另一种论述被越 ’)"’） 来越多的研究者所重视。与西蒙的心理资源稀缺观点不同， 奈特指出， 有限理性的根基是所谓 “ 根本的 （ ， 即一种不同于不完全信息的非线性系统固有的不可预知性 ! 。可以 不确定性” ,2.;140./16 2.<07/1-./8） 认为， 奈特的观点是对经济理性极大化原则的隐含假设之一 “ 特定决策的所有可能性都明确可知” 提出 了质疑。 （ ， 并 凯恩斯学派的经济学家将这种 “ 根本不确定性” 称为 “ 认识力的不确定性” 0=->/04-< 2.<07/1-./8） 且认为所谓 “ 根本的不确定性” 不是外生给定的自然界的不确定性， 而是人类决策交互作用内生产生的 哪怕自然界完全没有不确定性， 人们决策互动的后果也可能产生根本的不确 社会不确定性 $ * & 。换言之， 定性。 “ 可以说， 根本的不确定性” 对经济活动中行为人可实现的理性程度形成了更严格的限制， 而社会不 确定性的存在也为博弈模型中个人理性与群体理性的冲突提供了可能的解释。