明朝与西方君主制度的比较分析

合集下载

明朝的体制简析

明朝的体制简析明朝是中国历史上一个重要的朝代，它的体制对于中国历史的发展产生了深远的影响。

本文将对明朝的体制进行简析，从政治、经济、军事和文化等方面进行探讨。

一、政治体制明朝的政治体制以帝王为核心，实行君主专制制度。

皇帝是绝对权力的持有者，拥有最高决策权和颁布法令的权力。

皇帝通过内阁、中书省和各级官员来管理国家事务。

内阁是最高行政机构，由宰相和几位重要官员组成，负责决策和执行政策。

中书省则是负责起草法律、管理文书和审查奏章的机构。

官员由科举制度选拔，这是明朝政治体制的重要组成部分。

二、经济体制明朝的经济体制以农业为基础，实行封建地主经济。

农民是社会的主体，他们以种田为生，缴纳地租和劳役。

土地所有权为皇帝所有，但农民有使用权。

农村地主掌握着大部分土地，由此形成了严重的土地不平等现象。

此外，明朝还开展了海外贸易，发展了手工业和商业，促进了经济的繁荣。

三、军事体制明朝的军事体制以军队和武将为基础。

军队由文官和武将组成，负责维护边疆安全和保卫国家。

武将是明朝的实际权力掌握者之一，他们在军事上具有相当的权威和实力。

明朝还实行防线制度，修建了长城等重要的防御工事。

四、文化体制明朝的文化体制以科举制度为核心。

科举制度是一种选拔官员的制度，通过考试选拔人才，以求安抚民心和提高治理水平。

明朝的文化以儒学为主导，注重儒家的思想和道德观念。

在文学、艺术和教育方面，明朝也取得了显著的成就。

总结起来，明朝的体制在政治、经济、军事和文化等方面都表现出独特的特点。

它的政治体制以君主专制为核心，实行科举制度选拔官员。

经济体制以农业为基础，但也有手工业和商业的发展。

军事体制重视军队和武将，注重边防和防线建设。

文化体制以科举制度和儒学为主导，对中国传统文化产生了深远的影响。

它的体制构建为中国历史奠定了重要基础，对后来的历史产生了深远的影响。

明朝内阁与英国内阁比较辨析

高中历史教科书中两组概念辨析四川省西昌市阳光学校房波明初沿袭元朝制度，在中央设立中书省，总揽全国政务。

不过明太祖认为，“君不能躬览庶政，故大臣得以专权自恣”，会导致“天下骚乱”。

于是他「令革除中书省和丞相，以六部作为最高一级的行政机构，由六部尚书分理全国政务，直接对皇帝负责，并立下祖训不许再立丞相。

废除丞相后，全国重大政务都由明太祖决断，据学者统计他曾在八天之内，平均每天批阅奏章两百多件，并且遇到重大向题也无人商量。

面对如此繁多的政事，朱元璋自作一首诗概叹道：“百僚未起朕已起，百僚已睡朕未睡。

不如江南富足翁，日高三丈犹拥被！”。

于是，他仿宋制设立殿阁大学士作为皇帝的侍从顾问，不过这些大学士很少能参与决断政事，一切大事仍由明太祖亲自主持。

明成祖时，选拔了几名翰林院的官员（正五品）入值文渊阁，参与机密重务。

文渊阁地处宫廷之内，阁臣又常在殿阁随侍皇帝左右，内阁制度正式确立。

后来，阁臣的官秩不断提高并超过了六部（官秩变成从一品，超过了六部尚书的正二品官阶），职权也不断扩大，地位逐渐上升，可以得替皇帝草拟批答大臣奏章的票拟权。

明宣宗以前，内外诸臣的奏章均由皇帝亲自批答。

明宣宗时，始将大臣的奏硫交给阁臣，让他们拟出意见，用小票墨书贴在各奏疏面上。

呈给皇帝，称为“票拟”。

然后由皇帝亲自审定，让太监用红笔仿照阁票抄写，交给有关部门施行，称为“批红’。

明英宗时、票拟制度化成为内阁的一项专责。

从此，内阁成为辅佐级帝决策的中央机构。

到明中后期，某些主持阁务的大学——首辅，威权显赫，权压众臣‘虽无相名，实有相权”，‘赫然为真宰相”。

六部级不隶属于内阁，但必须按照内阁票拟的谕旨办事，其地位反在内阁之下了。

但是，明朝的内阁始终是一个皇帝的顾问班子派生的机构，而不是法定的中央一级的决策机构。

它的职权范围并不明朗，而且不能正式统率六部百司，阁臣的升降由皇帝决定，职权的大小由皇帝的旨意而定，票拟的采纳与否也取决于皇帝的批红。

皇帝虽然离不开内阁，但是仍然担心内阁演化成为事实上的丞相，威胁皇权，于是以司礼监秉笔太监予以牵制。

明朝主要政治制度

明朝主要政治制度
主要分为以下几个方面:
一、封建君主制度
明朝奉行封建君主制,形成了以皇权为中心的政治体制。

皇帝集一国之大权于一身,自称“天子”、“天朝上国”,这个“天命”理论成为皇权统治的理据与正当性。

二、中央集权
明朝政府实行中央集权,政治权力集中在中央政府手中,地方官员仅是中央政府的执行机构。

地方上没有自己的行政和财政权力。

这有利于稳定社会、统一国家。

三、官员制度
明朝继承了唐宋制度,官员考选制度较完善。

官员分为文官和武官。

主要有科举,贡举,会试,殿试这些考选程序。

四、执行制度
明政府建立了以科举为主的官僚体系,并辅之以严明的宦官监督、审巧制度、称臣制、中央设置尚书省、刑名严明等制度,加强行政管理。

五、改革派和保守派
明朝的政治中也存在不同的政治派系,保守派重文轻武,反对改革,而改革派则主张实学,提倡革新。

这种不同的政治立场也影响了政策的制定。

以上主要概括了明朝主要的政治制度,希望能为您提供参考。

试比较明朝的内阁制与西方的内阁制度的差异

试比较明朝的内阁制与西方的内阁制度的差异与万二同时代的沈万三就没那么乖巧、幸运了。

朱元璋惦记上了他的“聚宝盆”，修筑南京城墙时，沈万三慷慨截囊，先资助了白银一万三千两;工程超支后，又追加了一万三千两。

皇帝仍然不买帐，逼他献出聚宝盆，沈万三摇头了，把家财深埋在苏州周庄的地下，夹起聚宝盆远遁他乡。

最后还是落到了朱元璋手里，没有杀，远远地发配到云南充军去了。

《周庄镇志》记载：东晋统治南方的时候，我国的北方和西南地区先后出现过十几个少数民族割据政权，史称这一时期为“十六国”。

此后，439-581年，大约与南朝同一时期，我国北方先后出现少数民族建立的北魏、东魏、西魏、北齐、北周5个政权，历史上称为北朝。

北朝与南朝长期对峙，合称南北朝。

明穆宗，这小子得批评下，就知道后宫淫乱，连个诗都没留下，关键是人家有厉害的管家啊，徐阶、高拱、张居正。

2020年西藏一级建造师准考证打印时间：2020年9月18日至9月23日，通过资格初审并已交费的考生登录中国人事考试网，自行打印准考证。

内阁作为政府机构始于英国，是由英国国王的最高咨询机关——枢密院外交委员会演变而来的。

以后为许多国家采用。

内阁制的内阁是以议会为基础产生的，内阁首相通常由在议会中占多数席位的政党或政党联盟的领袖担任。

内阁接受议会的监督，定期向议会报告工作，首相(或总理)是内阁政府首脑。

国家元首对内对外名义上代表国家，但并无实际行政权力，由内阁代表国家元首对议会全权负责。

军队土地流失的最大危害，就是大量士兵流离失所，或者沦为军官家里的佃农。

有的无地士兵为了活路，不得不给权贵家当杂役、奴仆，到了嘉靖朝中期，甚至达官贵人家修楼盖庙，也就直接调部队当苦力，保卫大明江山的百万雄兵，就这样沦为了苦役、杂役、佃农。

这样的军队要战斗力，显然不可能。

结果，就有了明军战场上屡战屡败的情景。

由此可见明朝内阁：是君主专制强化的产物，不可能对皇权起到制约作用。

而西方内阁是权力民主的象征，总揽国家的行政权力，并代表国家元首对议会负责的政体形式。

东西方君主专制的比较分析

东西方君主专制的比较分析姓名：聂青学号：070303104班级：07行政1班东西方君主专制的比较分析[摘要]：由于受到既存的自然条件和社会环境、历史文化和现实体制差异的影响，东西方君主专制政治呈现出不同的生存与发展形式。

从人类历史上看，东西方传统君主专制政治的差异主要表现在：经济基础和社会基础、专制程度、政府结构——功能、政府官员制度、政治文化等方面，并在各自内外环境变化的巨大推动下，逐步实现了或正在实现着从传统君主专制政治向现代代议民主政治的转型。

[关键词]：君主专制比较经济基础和社会基础专制程度政府结构——功能政府官员制度政治文化无论是东方还是西方，在自给自足的自然经济形态支配下，小生产方式的分散性与土地政治的等级性对传统君主专制政治的影响十分深远。

然而，由于受到既存的自然条件和社会环境、历史文化和现实体制的差异的影响，东西方君主专制政治呈现出不同的生存与发展形式，这又反过来影响其自然条件和社会环境、历史文化和现实体制的变化。

一、经济基础和社会基础的比较众所周知，封建政权，尤其是封建专制君主政治的主导性经济基础为自给自足的自然经济，其社会基础是封建贵族地主阶级和农民阶级。

然而，东西方封建专制君主政治的经济基础和社会基础的历史性差异，直接影响到其政治形态从传统向现代的转型。

在古代中国等东方国家，自给自足的自然经济的主要表现形式是地主制经济和自耕农经济，但从这两种经济形式的消长过程看，总体上却有利于地主制经济。

除上述两种自然经济形态外，古代中国虽然也存在着封建商品经济，但由于专制王权对商品经济实行重农抑商的压制政策，在整个封建专制制度存在的时期里，占主导地位的必然是地主制经济。

这导致了中国的封建商品经济完全依附于封建王权和地主制经济，封建王朝政府不仅随意征用商品及商人财富，而且对工商业发展采取严格的管制，甚至限制政策，封建手工业制度等更是严重阻碍商品经济的发展。

所以，国外有学者认为，“中华帝国的官僚机构尽管精致繁复，但她从未确立过几项有助于经济发展的基础性政策”。

押广东卷第6题明清时期：大分流(解析版)

押广东卷第6题明清时期：大分流1．（2023·广东卷）明代小说《二刻拍案惊异》载，浙江人蒋生行商至汉阳，看中了缙绅马少卿的女儿。

蒋生原来以为“经商之人，不习儒业，只恐有玷门风”，怕婚事不成。

马少卿却认为“江浙名邦，原非异地，经商亦是善业，不是贱流”，遂许婚。

这虽是文学描述，但从中可见明中后期（）A．纲常礼教束缚被打破B．自然经济结构逐步解体C．市民阶层的分化加剧D．重农抑商观念受到冲击【答案】D【解析】本题是单类型单项选择题。

据本题主题干设问词，可知这是推断题。

据本题时间信息可知精确时空是明代（中国）。

据材料可知，明代小说《二刻拍案惊异》记载了缙绅马少卿同意了浙江商人蒋生与女儿的婚事，并且认为经商亦是善业，不是贱流，基于文化是对政治、经济的反映这一原理，可知，小说中马少卿在女儿婚姻问题上不在乎蒋生商人的身份，同时认为“经商亦是善业，不是贱流”这一行为折射出重农抑商观念受到冲击，D项正确；A项说法错误，据所学，封建社会纲常礼教束缚未被打破，排解A项；B项说法错误，自然经济结构逐步解体开头于鸦片战斗时期，题干涉准时间是明代，时间不相符，排解B 项；材料不能体现市民阶层的分化加剧，排解C项。

故选D项。

2．（2022·广东卷）清代从广州出口的瓷器中、除了江西、浙江的名窑产品外，还有广东、福建特地烧制的贸易瓷。

广州等地有的瓷窑还聘请来自欧洲的画师，负责在瓷坯上绘制欧风图像。

这种现象反映当时A．广州处于中外沟通的前沿B．出口瓷器产自官营手工作坊C．西方艺术在中国颇受欢迎D．重农抑商政策受到明显减弱【答案】A【解析】依据材料可知，清代的瓷器从广州出口，“广州等地有的瓷窑还聘请来自欧洲的画师，负责在瓷坯上绘制欧风图像”有助于中西文化的沟通，A项正确；明朝中叶以后，制瓷业等手工业领域，私营手工业已经超过官营手工业，且官营手工作坊的产品是不进入市场流通的，是为官府、皇室及军队服务的，排解B 项；“颇受欢迎”的说法夸张，排解C项；清代仍坚持重农抑商政策，没有“明显减弱”，排解D项。

欧洲对明帝国的评价

欧洲对明帝国的评价
明朝是中国历史上一个辉煌的时期，其文化、科技、经济、政治等方面都取得了很大的成就。

然而，欧洲对明帝国的评价却是有所不同的。

欧洲人对明朝的政治制度持有一定的赞赏。

明朝实行的是中央集权制度，这种制度在欧洲也有类似的体现。

欧洲人认为，这种制度可以有效地控制地方势力，保证国家的统一和稳定。

此外，明朝还实行科举制度，这种制度在欧洲也受到了一定的关注和赞赏。

欧洲人认为，科举制度可以选拔出优秀的人才，为国家的发展做出贡献。

欧洲人对明朝的文化和科技也持有一定的赞赏。

明朝的文化和科技在当时是非常先进的，如明朝的瓷器、丝绸、纸张等产品在欧洲也非常受欢迎。

欧洲人认为，明朝的文化和科技可以为欧洲带来新的思想和技术，促进欧洲的发展。

然而，欧洲人对明朝的经济却持有一定的批评。

明朝实行的是封建经济制度，这种制度在欧洲已经逐渐被资本主义经济所取代。

欧洲人认为，封建经济制度会限制经济的发展，阻碍社会的进步。

此外，明朝的贸易政策也受到了欧洲人的批评，他们认为明朝的贸易政策过于保守，限制了与欧洲的贸易往来。

欧洲对明帝国的评价是有所不同的。

虽然欧洲人对明朝的政治制度、文化和科技持有一定的赞赏，但对其经济却持有一定的批评。

这也
反映了欧洲人对中国历史的不同看法和理解。

明清政治制度

中国古代宰相制度的变革
封建君主专制是我国封建社会的基本政体。纵观我国封建社会封建君主专制的演变，大体可划分为两个发展阶段和两种形式：从秦到元——宰相制的君主专制明清时期——无宰相制的君主专制
秦汉：三公制度，丞相“掌承天子、助理万机” 隋唐：三省体制，相权一分为三，加强皇权宋朝:“二府三司”，宰相多人，进一步分割、削弱宰相的权力
中国近代反对专制主义中央集权的努力
维新变法：主张兴民权，近代中国第一次思想解放潮流，在社会上起了启蒙作用，促进了中国人民的觉醒辛亥革命：给封建君主专制以致命一击，使民主共和的观念深入人心新文化运动：动摇了封建思想的统治地位，人们思想空前解放民主革命胜利：推翻封建统治，土地改革彻底废除其经济基础
清朝-----军机处
明朝-----废宰相,设内阁隋唐-----分散相权
汉朝
中朝
皇权
外朝
秦朝-----以丞相为首的三公
一、三省六部制的确立及其演变
1、隋唐:三省六部制,分割相权、避免独大皇权不断加强
宋：二府三司制,再分相权 2、演变元：一省两院制
二、丞相处和议政王大臣会议的区别？
• 军机处没有议政王大臣会议那样的决定权。实际上只是皇帝的一个亲信秘书班子，军国大事全凭皇帝裁决，军机大臣只能惟命是从，负责往下传达，“承旨遵办”。
• 这样从中央各部到地方军政首脑，实际上都直接听从皇帝的指挥。至此，不仅内阁形同虚设，议政王大臣会议也名存实亡，皇权得以大大加强。这标志着我国的封建君主专制主义中央集权制度达到顶峰。
认识:中国专制时代晚期的政治形式有何新变化?
•明朝:内阁的设置
•清朝:军机处的设置
专制制度的发展过程呈现的总趋势趋势一：皇权加强，相权削弱

明清与西方的对比

明清与西方的对比1. 背景介绍明清时期（1368年-1911年）是中国历史上非常重要的时期，在这个时期，中国经历了一系列的政治、经济、文化和社会的变革。

与此同时，西方国家经历了大航海时代和工业革命，也经历了巨大的变革。

本文将对明清时期与西方进行对比，以了解两者在政治、经济、文化和社会等方面的差异。

2. 政治对比2.1 明清政治制度明清时期的政治制度呈现出明显的差异。

明朝采用了严格的等级制度，皇帝是最高统治者，将地方行政权力下放给官员。

而在清朝，政府实行的是封建等级制度，皇帝是封建帝王，各地区采取封疆制度，由大臣掌管地方事务。

2.2 西方政治制度与中国明清时期的政治制度不同，西方国家逐渐实行了君主立宪制和民主制度。

这使得政府的权力得到了相对分散，国家开始注重个人自由和人权。

3.1 明清经济明朝时期，农业是中国经济的主要支柱。

种植业和手工业相对发达，商业也逐渐兴起。

清朝时期，经济以农业为主，但以商业活动的兴起而逐渐推动了市场经济的发展。

3.2 西方经济西方国家在这一时期经历了加速的工业化进程，开始形成现代资本主义经济。

工业革命的推动使得西方国家的制造业极度发达，从而推动了全球贸易的蓬勃发展。

4. 文化对比4.1 明清文化明清时期，中国文化形成并发展出多个学派，包括儒家、道家、佛教等。

文人雅士们以才艺和学问为标志，注重礼仪、道德和文人风范。

4.2 西方文化西方国家在明清时期也经历了文化的转变。

文艺复兴运动在14世纪开始兴起，带来了人文主义思潮和自由思想，推动了西方文化的进步。

这个时期也出现了许多杰出的艺术家和科学家，如达芬奇、莎士比亚和牛顿等。

5.1 明清社会结构明清时期的中国社会呈现出严格的等级制度。

社会地位主要由出生和官员职位决定，农民和手工业者处于底层，地位较为低下。

5.2 西方社会结构相对于中国的封建社会结构，西方国家的社会结构逐渐趋向平等。

尽管社会等级仍然存在，但社会地位更多地取决于个人的能力和财富。

高考历史题型讲解——古代中华文明的辉煌与面临的挑战——明清时期(1368—1840年前)

第5讲古代中华文明的辉煌与面临的挑战——明清时期(1368—1840年前)明清时期(1368—1840年前)农耕文明继续发展。

与此同时，西方资本主义文明在欧洲兴起，中国逐渐落后于世界发展潮流，辉煌与迟滞并存。

1．政治：一方面，明朝废丞相、设内阁，清朝增设军机处，君主专制制度空前加强，严重阻碍了新经济、新思想的形成和发展，反映了封建制度的衰落；另一方面，统一多民族国家日趋巩固。

2．经济：一方面，农耕经济继续发展，资本主义萌芽出现，经济总量仍然处于世界前列；另一方面，封建政府执行严格的重农抑商政策，使中国丧失了工业化的契机，开始落后于时代发展的潮流。

3．思想文化：程朱理学处于统治地位并逐渐成为钳制思想的工具；随着商品经济的发展、市民文化的兴起，小说繁荣，京剧形成并发展，文人画占据画坛主流地位；明清之际的进步思想家对君主专制进行了猛烈抨击；传统科学技术继续发展，虽然西方近代科技开始传入中国，但是近代自然科学未得到发展。

4．对外关系：对外政策由开放逐渐走向闭关自守，阻碍了海外市场的开拓，抑制了资本的原始积累，阻碍了资本主义生产关系的正常发展，使中国脱离了世界工业文明的潮流。

政治方面(1)明初太祖废丞相，权分六部，强化皇权；明成祖设内阁，实行特务统治、八股取士；设都察院和监察御史，又设六科给事中，负责监察百官。

在地方废行省，设三司，加强管辖。

(2)清初实行议政王大臣会议，康熙帝时设南书房，雍正帝时增设军机处，大兴文字狱等，将决策权集中到皇帝手中，君主专制空前强化。

(3)清康熙帝：清除地方割据势力的威胁，平定边疆地区叛乱，抗击沙俄势力，加强对边疆的有效控制，发展农耕经济，促进多民族国家的巩固和发展，出现“康乾盛世”局面。

但大兴文字狱，实行“海禁”政策，限制对外交往，阻碍了中西经济文化交流。

(选修4)经济方面(1)明清农耕经济高度繁荣，江南地区成为全国经济的重心。

(2)明代私营手工业取代官营手工业占据主导地位，白银成为普遍流通的货币；明朝中后期，商品经济发达的江南地区出现了资本主义萌芽，清朝缓慢地发展。

明朝各个时期，欧洲国家在干什么？和它们相比，明王朝地位如何？

明朝各个时期，欧洲国家在干什么？和它们相比，明王朝地位如何？在很多人的眼中，中国一直到明朝时期，中国无论在政治上，军事上，经济上还是科技上，文化上都远远领先于世界。

许多人认为，中国落后于世界是在清朝。

事实上真的如此吗？我通过政治、军事、科技和文化四大方面对明朝和同时期的西方国家进行一个比较全面的对比，看看到底明朝有没有落后于世界。

明朝前期（1368—1449）在15世纪中期之前，欧洲还处于封建制度向民族国家的过渡阶段。

英国和法国爆发了长达百年的战争，史称英法百年战争（1337——1453年）。

西班牙半岛正在为获得国家独立而战斗，形成了卡斯蒂利亚、阿拉贡和葡萄牙三个国家。

俄罗斯的莫斯科大公实力迅速提升，开始走上了独立的道路。

15世纪中期，对于欧洲来说最大的时间莫过于1453年的东罗马帝国灭亡。

而同时期的明朝由于实现了统一，其实际控制的疆域面积一度达到了700万平方公里左有（大部分时间在400平方公里左右）。

相对于四分五裂的欧洲来说，明朝占据着绝对的优势。

在经济方面，欧洲处于资本主义的萌芽阶段，而且还经历了黑死病等打击，而明朝的小农经济得到了快速的恢复，人口迅速提升。

因此，明朝也占据着绝对的优势。

不过在文化和科技上，欧洲就已经打破了中世纪的黑暗。

这个时期，已经开始出现了文艺复兴，但丁、薄伽丘、彼特拉克等文学家已经出现于世界文学和思想的舞台。

他们开始打破中世纪的黑暗，寻找更为理性的世界。

世界法、民族国家学说等理论被提出。

而中国此时程朱理学被奉为正统思想，实行了八股文取士，文化上已经开始落后。

此时中国的《水浒传》、《三国演义》《西游记》等开始形成，小说开始繁荣。

明朝中期（1449——1582）1449年，发生了土木堡之变，明朝由盛转衰。

随后，明朝的内忧外患不断发生，蒙古高原的瓦剌、鞑靼、倭寇等不断入侵。

在内部，发生了夺门之变、壬寅宫变等政变，不过还好也出现了“弘治中兴”、“嘉靖新政”、和张居正改革等，使得明朝的统治还能够得以维持。

明朝内阁制度

内阁的出现：为减轻皇帝沉重的政务,协助皇帝处理政务,明太祖设殿阁大学十作为侍从顾问,但他们很少能参与决策政事;明成祖时,选拔翰林院官员人值文渊阁,参与机密事务的决策,内阁制度正式确立;后来内阁地位日益提高,大学士有了替皇帝起草批答大臣奏章的票拟权;张居正任首辅时,大权尽归内阁,六部几乎变成内阁的下届机构;内阁的性质明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构,只是为皇帝提供顾问的内侍机构;内阁是君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约作用宰相制与内阁制的区别：在宰相制下,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固;但内阁只是皇帝的侍从咨询机构,本身并无决策权;虽有内阁大学士大权在握的现象发生,但其权力并不来自于制度及其职位,而来自于最高统治者的个人支持与信任;一旦失宠,其地位便会一落千丈;因此,尽管有人认为明代的首辅即变相重设的宰相,但其权力与前代宰相已不可同日而语,更谈不上制约皇权;明朝内阁制度与西方近代内阁制的本质不同：内阁是皇权专制的产物,它维系了君主的绝对权力,保证了君主对全国有效的统治,进一步巩固了皇权至高无上的地位;西方近代内阁是政治民主监督机制,有助于防止专制独裁;内阁的设立：1、原因：①废除丞相后,全国重大政务都由明太祖决断,明太祖深感力不从心;②设置殿阁大学士作为侍从顾问,帮助他处理繁多的政务;③明成祖在位时,选拔翰林院官员作为殿阁大学士,入值宫内的文渊阁,随侍皇帝,并开始参与机密事务的决策,“内阁”由此出现;明成祖时期确立内阁制度2、过程：明太祖,设殿阁大学士,备皇帝顾问；明成祖,正式设立内阁；明宣宗,授予内阁票拟权；明成历年间,“部权尽归内阁”;3、实质：君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约作用;5、职能：为皇帝提供顾问的内侍机构不是法定的中央一级的行政机构或决策机构；阁臣升降、职权大小存在不确定性阁臣升降由皇帝决定,职权大小依皇帝旨意而定,票拟是否被采用最终取决于皇帝的批红;6、地位：明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构,只是为皇帝提供顾问的内侍机构;阁臣的升降由皇帝决定,职权的大小依皇帝旨意而定,票拟是否被采纳最终还得取决于皇帝的批红;内阁与丞相的本质区别：是否限制皇权明清时期内阁创立与终消亡：1、明太祖为巩固统治,废除了丞相制度;后由于臣务繁多,设置殿阁大学士,作为待从顾问,为后来的内阁制度,奠定了基础;2、明成祖时,选拔翰林院官员入值文渊阁,参与机密事务的决策;由于文渊阁处在宫内,阁臣又常在殿阁随侍臣帝,故称“内阁”;内阁制度正式确立;3、明宣宗时,又授予内阁大学士替皇帝批答大臣奏章的票拟权;后来,内阁地位日益提高,万历年间首辅张居正更是权倾朝野;4、清初,议政王大臣会议凌驾于内阁、六部之上；康熙亲政后,与议政王大臣会议和南书房三足鼎立,互相制约；雍正时期内阁名存实亡;。

明朝的政治制度有何特点

明朝的政治制度有何特点？
明朝的政治制度主要特点有以下几点：
1. 君主专制制度：明朝实行君主专制制度，皇帝拥有绝对的权力，不受任何形式的制约。

2. 内阁制度：明朝中期以后，内阁制度逐渐发展成熟，成为正式的政务咨询机构，拥有一定的决策权。

但是，内阁成员的权力来源仅限于皇帝的信任和授权，本质上仍然是皇帝的秘书班子。

3. 地方行政管理制度：明朝实行了省、府、县三级地方行政管理制度，同时设立了多种地方官职，如巡抚、总督、知府、知县等，对地方政治和社会事务进行管理。

4. 司法制度：明朝实行了严格的司法制度，建立了三法司、刑部、大理寺、都察院等司法机构，对犯罪行为进行审判和惩治。

总的来说，明朝的政治制度是一种集权和分权相结合的政治体制，既有君主专制的特点，也有内阁制度、地方管理制度和司法制度的建立和完善。

同时，明朝的政治制度也受到儒家思想文化的影响，强调道德伦理和礼仪规范在政治生活中的作用。

真实的明朝政治形势

真实的明朝政治形势到了弘治以后，情况就已经是明朝皇帝没有办法控制的了。

皇帝已经变成了权力的来源和象征，但他们做任何的事情都已经没有办法自由。

比如正德皇帝要南巡，权力意识大增的大臣们全体反对。

嘉靖的大礼仪事件、万历的国本之争、此时，明朝的皇帝们已经变成了退居幕后的国家最高统治者，但是行政权已经几乎完全的落在了内阁和六部的手里。

这也不是皇帝昏庸和懒惰造成的，明朝中期的很多皇帝们都因为要权力和大臣们进行过殊死的斗争，皇帝是权力的来源，他可以给人权力也可以剥夺权力，并且掌握人的生死，这是他唯一可以威胁大臣的地方。

但是偏偏明朝的大臣不怕死，而皇帝撤换了一个大臣，会有更多的大臣站出来维护这个集体的权力。

所以皇帝也苦于要不回自己作为统治者的行政权力，只能逐渐的退居深宫，做最高的决议人。

而所谓廷议这种事情已经不太需要皇帝的参加了，就如同美国人在国会开会，基本上是不需要总统出席的。

总统的任务只是决定是否同意国会开会所达成的意见。

这是明朝中期以后政治体制不同于封建社会任何时期的一个很值得研究的特色。

可惜的是我们的研究者们只把目光集中在皇帝上朝了多少次的比较上，来认为这个皇帝的素质是否高明，甚至只会研究皇帝的私生活来给这个皇帝做判断。

在明朝中期以后做皇帝很难的。

如果你对权力表现的多一点兴趣，那结果可能就是嘉靖的大礼仪时间，你会被冠为暴君的称号。

如果你认为争取不到权力，干脆对大臣们好一点我自己退居深宫算了，会被人骂懒惰。

我们来看清朝皇帝和明朝皇帝的比较，就知道明朝皇帝在做皇帝这一点上比清朝皇帝辛苦多少！明清两朝有很多的情况是相似的。

我们首先来看被很多人喜欢的乾隆皇帝，其实在明朝皇帝里，和乾隆最相似的是正德，但是两个人的名声可谓是一天一地的。

其实两个人都是好玩好色宠幸奸佞的皇帝。

乾隆的南巡次数远大于正德，宠幸的和绅搜刮的钱财远胜于刘谨。

而刘瑾是死在了正德的执政期，乾隆不死，和绅都倒不掉！为什么大家都是出来混的，你就是风流而我是下流呢？即便乾隆比正德在执政能力上有高的地方，但是明清的体制不同，正德下面有杨廷和为首的内阁在帮他，治国方面不见得比乾隆差。

为什么史界比较关注明朝1566年？

为什么史界比较关注明朝1566年？1566年之所以受到关注，不仅仅是因为明朝的既定国策在这一年后发生了重大变化。

也因为在当时的世界，正在酝酿一次新的大规模变革。

类似的标志性事情在这一年还有很多。

所以，1566年可以说是世界历史上的关键性年份之一。

首先，从世界大势的角度来说，这一年最大的事情其实是尼德兰革命的爆发。

以奥伦治家族的威廉为首，尼德兰的地方贵族们开始向暴敛无度的西班牙王室抗议。

这种以新兴资产阶级向传统封建权力叫板的事情，在当时绝对是一个大新闻。

闹事者本身拥有着欧洲地区最大的港口和最繁华的城市商业区域。

被投诉的西班牙王室则拥有世界上最大的帝国，并作用新大陆的广袤领地上发现的巨额贵重金属。

这些资本促使了西班牙人一方面在传统封建权力基础上，强化后来流行的绝对君主权威。

另一方面也陷入了四处开战，军费透支的恶心循环。

富得流油的尼德兰，必然成为被增加税赋的地方。

当时的西班牙国王是著名的菲利普二世，他为了自己的绝对君主权威，不仅要弹压各地的封建领主与资产阶级，还要在欧洲内外紧紧抱住天主教卫道士的大旗。

这种互相联系的双重负担，促使他更加强化自己的个人权威。

尼德兰北部，也就是今天荷兰地区的新教徒势力，背靠不少德意志的新教诸侯，与其不断抗争。

这既是在限制西班牙帝国的财力，也是在削弱菲利普的权威。

1566年的风波，最终引发了荷兰独立的八十年战争。

在海对岸，新教徒伊丽莎白一世成为了英格兰女王。

过去与西班牙关系非常亲近的英国，瞬间成为了西班牙霸权的不稳定因素。

1566年之后，已经拒绝菲利普二世求婚的伊丽莎白，将用钱和军队去帮助尼德兰人对抗西班牙军队。

英国的海盗船队将不断出现在大西洋、印度洋，甚至是太平洋。

他们对西班牙经济生命线的打击，也重挫了天主教普世帝国的实力。

夹在英国、荷兰和西班牙之间的法国，自然不可能在这场风波中幸免。

天主教与新教徒的宗教内战，已经开始。

前者有传统对手西班牙人的支持，后者则获得荷兰、德意志诸侯与英国的帮助。

明朝的内阁制与西方的内阁制度的差异

明朝的内阁制与西方的内阁制度的差异
内阁作为政府机构始于英国，是由英国国王的最高咨询机关——枢密院外交委员会演变而来的。

以后为许多国家采用。

内阁制的内阁是以议会为基础产生的，内阁首相通常由在议会中占多数席位的政党或政党联盟的领袖担任。

内阁接受议会的监督，定期向议会报告工作，首相(或总理)是内阁政府首脑。

国家元首对内对外名义上代表国家，但并无实际行政权力，由内阁代表国家元首对议会全权负责。

由此可见明朝内阁：是君主专制强化的产物，不可能对皇权起到制约作用。

而西方内阁是权力民主的象征，总揽国家的行政权力，并代表国家元首对议会负责的政体形式。

明朝内阁与西方内阁制的区别

明朝内阁与西方内阁制的区别性质不同：前者是封建制度产物，后者是资本主义制度产物。

权力不同：前者只有提供意见，后来有票拟的权力，但没有决定权，即没有行政权，行政权掌握在君主手里，明朝内阁制只是君主的顾问机构。

后者是直接的权力机构，掌握实际的行政权。

作用不同：前者只是顾问机构，后者与首相共进退，一同掌握行政权，处理国家大事。

明朝内阁制度发展明朝内阁是明朝建文四年（1402年）至崇祯十七年（1644年）的皇帝咨政机构，此后权力逐渐增大，后形成为明朝行政中枢。

内阁辅臣的人数为一人至七人不等，辅臣奉使出外办事，多自称阁部。

起初，内阁大学士只具有顾问身份，皇帝为最终决定的权力，而大学士很少有参决的机会。

到明仁宗、明宣宗时期，地位日益受尊崇。

自此，内阁的权力日益增大，到明世宗中叶，夏言、严嵩等人执掌内阁，地位赫然为真正的宰相，亦可压制六部。

然而，虽然首席内阁大学士（或称内阁首辅）有票拟的权力，但却不得不依赖于内部太监送达批红。

首辅大学士的职权如同以往的丞相，但必须与宦官合作，才能执掌大政，如张居正结合冯保。

雏形——明朝最初沿袭元朝制度，设立中书省，置左、右丞相。

洪武十三年（1380年），胡惟庸案之后，明太祖朱元璋废除了中书省和宰相，分中书省之权归于六部。

原中书省官属尽革，惟存中书舍人。

同年九月，朱元璋设置四辅官，以儒士王本等为之。

从明代起，由皇帝直接掌管六部百司的政务，实际上等于兼任宰相，把君主独断专行扩大到了顶峰。

洪武十五年（1382年），再次撤销，而仿照宋朝制度，设置华盖殿、武英殿、文渊阁、东阁诸大学士，其中礼部尚书邵质、检讨吴伯宗、翰林学士宋讷、典籍吴沉分别为四处大学士。

之后，又置文华殿大学士，征耆儒鲍恂、余诠、张长年等人担任，以辅导太子，品秩为正五品，其主要权力只是顾问。

这就是内阁的雏形。

成立——建文年间，改大学士为学士，悉数罢免大学士，各设学士一人。

此后改谨身殿为正心殿，设正心殿学士。

明成祖朱棣虽有朱元璋一样独揽大权的雄才伟略，但一次又一次的御驾亲征让他不能真正意义上地总揽政事，于是一个帮助皇帝的“助手”机构——内阁应运而生。