气压弹道碎石与体外冲击波碎石治疗输尿管结石的疗效比较

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
气压弹道碎石与体外冲击波碎石治疗输尿管结石的疗效比较
方 平 郑少波 徐亚文 杨 青 ( 南方医科大学附属珠江医院泌尿外科,广东 广州 510282)
〔关键词〕 气压弹道碎石; 体外冲击波碎石; 输尿管结石 〔中图分类号〕 R693 + . 4 〔文献标识码〕 A 〔文章编号〕 1005-9202( 2012) 09-1931-02; doi: 10. 3969 / j. issn. 1005-9202. 2012. 09. 074
2结果 两组均顺利完成手术,未发生严重并发症。实验组对上段
结石患者疗效最 好,中 段 次 之,下 段 则 进 一 步 下 降。 对 照 组 对 下段结石患者疗 效 最 好,中 段 次 之,上 段 则 进 一 步 下 降。 从 结 石直径来看,实验组更适用于直径小于 20 mm 的患者。对照组 直径小于 20 mm 的患者疗效相对要差,但对直径 > 20 mm 的患 者疗效更好。两组结石部位和结石直径治疗效果比较,均无显 著性差异( 均 P < 0. 05) 。见表 1。
输尿管结石是泌尿科常见病,部分患者可能长期无明显不 适症状,但也有部分患者可能有排尿困难、尿血、腹痛等刺激性 症状,长期反复发作还可能导致肾脏损伤。随着相关医疗技术 的发展,采取传统 开 放 手 术 的 几 率 已 经 大 为 降 低,对 于 大 多 数 患者,微创手术即可达到有效治疗的目的。本文旨在评价气压 弹道碎石( URL) 与体外冲击波碎石( ESWL) 手术治疗的疗效。
1 资料与方法 1. 1 一般资料 研究对象为 2009 年 2 月至 2011 年 5 月在本 院接受治疗的输尿管结石患者,共 182 例。男 110 例,女 72 例。 年龄 23 ~ 71 岁,平均( 49. 3 ± 24. 1) 岁。其中单发结石 75 例,多 发结石 107 例。上 段 92 例,中 段 48 例,下 段 42 例。结 石 直 径 < 10 mm 74 例,11 ~ 20 mm 52 例,> 20 mm 56 例。随机分为 对照组和试验组,每组 91 例。一般资料组间比较无显著性差 异,具有可比性。 1. 2 方法 试验组给予 ESWL 治疗,具体方法: 患者清醒状态 下,采用 X 线或 B 超定位结石,然后采用 Doli 碎石机进行治疗, 一般情况下 < 3 000 次 / min,能量: 10% ~ 120% 。对照组给予
ESWL 在临床上应用的时间较久,是依据体外冲击波在结 石表面Baidu Nhomakorabea内部产生的空化效应和应力作用发挥作用,由于输尿
·1932·
中国老年学杂志 2012 年 5 月第 32 卷
管周围无重要脏器,在尿液的冲刷,输尿管的蠕动加上结石本 身的重力作用下,可有效避免碎石逆返肾内〔2〕。具有较高的安 全性和较好的治疗效果,但其手术效果直接受到结石直径的大 小。邵志强等〔3〕的研究显示,ESWL 更适合应用于结石发生在 上段,且直径 < 10 mm 的患者,虽然有文献报道〔4〕,其用于结石 直径 < 20 mm 的患者,也能取得一定效果,但随之直径的增大, 其效果显著下降。而且对嵌顿性结石、结石以下尿路存在病变 的患者,由于 其 结 石 停 留 较 久,对 冲 击 波 反 应 差,碎 石 排 出 受 阻,其效果也不理想。
URL 是依据弹道探杆与结石反复撞击致结石解体从而达 到治疗作用,由于作用方式更为直接,因此对于结石直径较大 的患者,也能发挥较好的效果〔5〕。但碎石产生的反冲击力和高 压注水容易导致碎石逆返肾内〔6〕。但其手术需要进行麻醉,而 且不可避免的会对患者造成不同程度的损伤,而且有时输尿管 迂曲,重度肾积水或结石下方输尿管炎症狭窄,可导致入镜困 难,其手术适应范围受到限制。从目前的大量文献来看,ESWL 手术成功率要高于 URL,这在本研究中也得到了证实。
通讯作者: 杨 青( 1973-) ,男,主治医师,主要从事泌尿外科疾病的诊 治工作。
第一作者: 方 平( 1973-) ,男,主治医师,主要从事泌尿外科疾病的诊 治工作。
较好解决了经尿道输尿管镜难于进镜的局限,但具有一定并发 症,且需要在麻醉下进行,费用较高,虽然技术上较为成熟,但 患者出于经济因素的考虑,并不将其作为首选方案。后腹腔镜 输尿管切开取石术是最近几年发展起来的一种新的治疗方法, 对各类直径和各病发部位均有较好效果,但其需要全身麻醉, 且费用较高。
组别
试验组 对照组
n
上段
91 95. 8% ( 46 /48)
91 86. 4% ( 38 /44)
表 1 两组治疗效果比较
结石部位 中段
91. 3% ( 21 /23) 88. 0% ( 22 /25)
下段 75. 0% ( 15 /20) 90. 9% ( 20 /22)
< 10 100. 0% ( 38 /38) 91. 7% ( 33 /36)
本文认为,结石部位和结石直径是 ESWL 和 URL 的重要 限制因素。本研究中,实验组对上段结石患者疗效最好,对照 组对下段结石患者疗效最好,实验组更适用于直径 < 20 mm 的 患者。对照组对直径 > 20 mm 的患者也有较好的疗效,但相比
结石直径( mm) 11 ~ 20
96. 2% ( 25 /26) 88. 5% ( 23 /26)
> 20 70. 4% ( 19 /27) 82. 8% ( 24 /29)
3讨论 目前输尿管结石的微创治疗方法主要有 ESWL、URL、经皮
肾镜取石术( PCNL) 和后腹腔镜输尿管切开取石术等。PCNL
URL 治疗,具体方法: 截石位硬膜外麻醉,在连续注水的同时, 经尿道向患侧输尿管插入 9. 8 F 输尿管硬镜并固定,用连续脉 冲式气压弹道将结石粉碎至 3 mm 以下,5 mm 左右的结石可用 取石钳夹出。 1. 3 效果评价 参考廖石刚等〔1〕研究文献,术后采用静脉肾 盂造影、X 线平片或 B 超等检查,残余结石直径 < 3 mm 或结石 完全排出为治疗成功,残余结石直径 > 4 mm 或结石未碎为治 疗失败。 1. 4 统计学方法 应用 SPSS11. 5 软件行 χ2 检验。
相关文档
最新文档