衡平法_普通法_制定法_定义
普通法与衡平法之间的关系
普通法与衡平法之间的关系摘要：长期以来，针对普通法与衡平法之间的关系，许多法学家门有各自不同的说法。
本论文在前人对普通法和衡平法的关系论述的基础上，结合普通法和衡平法产生的历史背景和条件来分析二者的联系与区别。
关键词：联系；区别；历史背景；条件；一．普通法与衡平法兴起历史概况普通法发源于英格兰，由拥有高级裁判权的王室依据古老的地方习惯、自然公正、常理、公共政策等原则，通过“遵循先例”的司法原则，在不同的判例的基础上发展起来的各种原则和规则的总称。
就像一棵树的成长过程，从树苗到大树是一个漫长的过程，英国的普通法从萌芽到最终的确立也同样如此，就像密尔松所说的：“所有的变化都是在不知不觉地进行的”。
自从1066年诺曼底公爵威廉政府英国后，诺曼人一方面加强中央集权，另一方面，为了缓和与当地人的矛盾，保留了地方自治权和日耳曼人的习惯法，但是并不是完全的自治，地方的在涉及征税和涉及税务的诉讼上收到国库专员的监督，国库专员在办案时，根据当地的习惯法和不与国王的立法相抵触的惯例，这些专员的的判决案例就成为后面普通法建立的重要来源。
国库专员们在不断的交流中，逐渐对于某一些判决形成了共识。
英国的第二任国王亨利一世上位后，着手推进王室法庭的专业化，推行巡回法庭制度，各个地区的司法事物由巡回法官来负责处理。
以共识的判例为基础，在巡回法庭制度的推进下，便逐渐形成了以判例形式出现的普通法。
普通法和衡平法是先后发展起来的两个法律事物，衡平法是为了克服衡平法的僵化应运而生的。
衡平法是特定历史条件下的产物，普通法的僵化、大法官的救济以及教皇革命对衡平法的兴起都有很重要的作用。
具体在后面有论述。
二．普通法与衡平法——完美的搭档针对普通法与衡平法的关系，很多法学家有不同的见解。
我觉得普通法与衡平法更像是两个“朋友”，他们并没有许多人想象的那么对立。
比如，梅兰特把普通法与衡平法的关系比作是“文本”和“注释”之间的关系。
英国法学家韦尔也说过：“衡平法仿佛是对一座很古老的法律大厦的修饰和增建，这些添加部分在风格上显然不同于原先的建筑，而且即使这座大厦已统一管理了几十年来，但如果不经常讲原先的结构，也就无法说明这些添加部分，它们绝不是一个独立的构成单位。
普通法与衡平法
普通法与衡平法引言普通法与衡平法是国际上两种主要的法律体系，对于法律领域的从业人员和学者来说，了解普通法和衡平法的区别和特点是非常重要的。
本文将深入探讨普通法与衡平法的含义、起源、特点以及在国际上的应用情况。
一、普通法的含义与起源1.1 含义普通法是一种以案例为基础的法律体系，以判断过去类似案例的判决为依据，并试图通过创造法律先例来解决不同案件之间的相似问题。
普通法以英国为典型代表，广泛应用于英美法系国家。
1.2 起源普通法的起源可以追溯到英国中世纪，当时国王多为了加强集权而颁布一系列法令。
这些法令由于各种原因难以普及，因此法官们开始以判断类似案例的判决为依据，而形成了普通法的基础。
二、普通法的特点2.1 依据判例普通法的最大特点是以判例为依据，即以类似案例的判决作为解决争议的依据。
这使得普通法能够在一定程度上保持连贯性和稳定性，为后续案件的解决提供了基础。
2.2 司法判断权普通法在判决过程中赋予法官较大的自由裁量权，法官可根据个案的具体情况进行判断，不受严格的法条束缚。
这种司法判断权的运用需要法官具备一定的专业知识和经验。
2.3 遵循先例虽然普通法允许法官拥有自由裁量权，但其基本原则是遵循先例。
法官在判决案件时会参考过去类似案例的判决结果，尽量保持一致性和公平性，避免对相同情况作出不一致的判决。
三、普通法的应用3.1 英美法系普通法系统在英美法系国家广泛应用。
在英国，普通法的法律体系从12世纪开始形成，并在其殖民地逐渐传播。
美国的法律制度继承了英国的普通法传统，同时又根据本土情况进行了一定的修改和发展。
3.2 其他国家除英美法系国家外，其他国家也受到普通法的影响。
许多受英国殖民统治的国家，如加拿大、澳大利亚等，也采用了普通法体系作为其主要的法律体系。
此外，一些国际组织如国际刑事法院也采用了普通法的原则。
四、衡平法的含义与起源4.1 含义衡平法是一种注重公平与正义的法律体系，强调法官应根据特定情况主观判断，从而不仅仅依靠先例进行决策。
普通法与衡平法的形成与发展-2019年精选文档
普通法与衡平法的形成与发展-2019年精选文档普通法与衡平法的形成与发展当今世界两大法系，一个是大陆法系，另一个是普通法系。
普通法系首先是在英国产生的（本文就此主要介绍英国法律的形成与发展历程），后来才广为传播形成一大法系。
英国并不像大陆法系国家那样，法律制度整体上可以分为公法和私法。
人们一般认为，可以适用于私人之间的法律程序同样适用于私人和政府及其官员。
各个法院都有权审理私人之间的纠纷，也有权审理政府与个人之间的纠纷。
由此，普通法与衡平法的划分构成了英国法律体系的最基本的分类。
一、历史上的普通法（一）普通法的概念"普通法"并非是英国法律独有的概念。
最初，教会法学家就以此来称呼一般的教会法，以区别各地方习惯。
在广义上，普通法是指与大陆法系或民法法系相对的英美法的总体；在狭义上，普通法指的是英美法的一部分，其一是与国会的制定法相对应的英国普通法院所创造的判例法；其二指的是与英国大法官法院所创造的衡平法相对应的普通法。
①而本文探讨的只是狭义上的普通法。
普通法的主要特征就是"程序先于权利"，即一项权利能否得到保护，首先要看当事人所选择的程序是否正确。
如果程序出现错误，其权利就得不到保护。
而"遵循先例"又是普通法最重要的一项原则。
简单的说，一个法院先前的判决对以后相应法院在处理类似案件时具有拘束力。
尊重其他法官的判决并在今后的审判中加以引用恰好是普通法形成的重要条件。
（二）普通法的形成与发展1066年，诺曼公爵威廉一世征服英格兰是英国法律史上非常重大的事件，诺曼人的文化对普通法系的最终形成产生了深远而全面的影响。
威廉一世一方面宣布英国人固有的古老法律--盎格鲁-撒克逊法继续有效；另一方面，建立了王权比较强大的、具有中央集权性质的国家。
为了维护王权统治，威廉一世建立了由主教、贵族、领主以及高级官吏组成的御前会议机构。
御前会议，包括两个非常重要的政府部门：财政大臣和司法大臣。
普通法与制定法的关系zwfx
“水和油”抑或“水与乳”：论英国普通法与制定法的关系李红海※普通法和制定法是英国法中最主要的法律渊源，这二者之间的关系一直都是英美法律界的热点问题。
理解这种关系不仅有助于理解普通法、英国法本身，而且对于理解司法和立法之关系等法理学问题也有帮助。
因此，本文将通过梳理英美法学界在这一问题上的看法，来尝试对普通法和制定法的关系进行描述和分析。
众所周知，在英国实际上存在普通法、衡平法和制定法三种法律渊源——这是按照法律规则的来源加以分类的：即普通法来自于普通法法官，衡平法来自于衡平法法官，制定法来自于国王加议会（king in parliament）。
但另一方面，如果从形式上来说，我们又可以将这里所说的普通法（狭义上的）和衡平法合称为“普通法”（广义上的）——而且事实上这二者在1875年英国的司法改革之后就融合（无论是程序上还是实体上）在一起了1——从而以判例法的形式共同区别于体现为成文形式的制定法。
亦如艾森伯格所言，普通法是法院自己建立起来的那部分法律；2或如杰克 彼特森（Jack Beatson）所说，普通法是建立在判例基础上的法律，在这个意义上包含衡平法。
3如此，此处所谓普通法和制定法之间的关系，实际上是指普通法、衡平法与议会制定法之间的关系，或曰法官法和议会立法之间的关系。
一、传统的观点：“水和油”在英美法律界，传统的观点认为普通法和制定法是两种非常不同的法律渊源，因此根本不能等同视之。
这些差别主要体现为：普通法是由法官在司法实践中“创制”或“发现”的，而制定法则是议会“制定”的；普通法源于民众的社会生活，是对其间规律的总结，体现的是规律性的内容，而制定法则根基于政策和人的意志，因此带有临时性、意志性，甚至是武断性；普通法更多体现的是整个法律体系中的基本原则，因此可以从此案类推到彼案——事实上普通法也主要是通过这种方式实现发展的，而制定法由于不是扎根于原则，因此不能将制定法条款类推适用于普通法，在某些情况下甚至不能类推适用于其他制定法条款；4普通法并无明确的边※华中科技大学法学院教授。
英伦普通法衡平法制定法
英伦普通法衡平法制定法
英伦普通法衡平法制定法是英国普通法制度的一部分，也被称为“公法”或“衡平法”。
这种法律制度最早起源于英国中世纪，
后来逐渐发展成为了现代英国法律的基础。
英伦普通法衡平法制定法不同于大陆法系的法典体系，没有明确的立法文本，而是以司法判例和法院判决为基础形成的法律原则和规则。
司法判例是英国法律体系的核心，法官在审理案件时会依据之前类似案件的判决和解释来作出决定。
衡平法主要关注公正和公平的原则。
它的起源可以追溯到英国法庭中的“大君王理论”，即国王是上帝的代表，负责确保公正和公平的实施。
衡平法专注于处理一些普通法无法涵盖的特殊事宜，如遗嘱、离婚、儿童监护和知识产权等。
在英国，制定和修改普通法衡平法的权力主要掌握在议会手中。
议会可以通过法律来修改或废除衡平法的某些规则。
同时，司法机构也可以通过制定新的判例来发展和改变衡平法的适用范围和规则。
总的来说，英伦普通法衡平法制定法是一种基于法官判例和法院判决的法律体系，以公正和公平为核心原则，由议会和司法机构共同参与制定和修改。
关于普通法和衡平法的区别
答：虽然普通法和衡平法都是以判例为表现形式，其产生都依托于王权，但两者仍存在以下几个方面区别： (1)调整对象不同，普通法调整的对象是全方位的，几乎涉及法律的各个领域；衡平法调整的对象是有限的，只涉及普通法不能调整的私法领域。
普通法的救济方法主要是损害赔偿。
普通法的这些有限的救济方法不能满足某些情况下债权人的要求。
衡平法则提供了一些新的救济方法，弥补了普通法救济的不足。
如① 强制履行；② 禁令。
(2)渊源不同，普通法的渊源以习惯法为主；衡平法则以罗马法为主。
(3)程序不同，普通法的程序复杂、僵化；衡平法的程序简单、灵活。
(4)救济方法不同，普通法的救济方法只有损害赔偿；衡平法的救济方法则很多。
(5) 法律规则的效力层次不同。
在相当长的时期里，英国实行普通法法院和衡平法法院并存的局面。
1873年英国对司法机构做了重大改革，废除了两种法院并存的结构体制，建立单一的法院体系，统一适用普通法和衡平法，但在法律上明确规定衡平法优于普通法的原则，即在普通法规则和衡平法规则发生抵触或不一致时，以衡平法规则为准。
衡平法和普通法都属判例法。
衡平法在发展过程中逐渐形成一整套独特的衡平法的基本原则或规则。
衡平法的不少原则也为普通法的法律部门如刑法、合同法和侵权行为法所适用。
衡平法对于信托法的发展尤其重要。
在合同法、地产法等法律和禁令上，衡平法也有重要的作用。
衡平法是普通法的补充。
前者是法律体系的主导。
后者只能起到完善和弥补的作用。
衡平法是由英国法官定期举行学术会议演变而来的。
最后形成了衡平法院制度。
从而确定了其地位。
它也属于判例法。
只是判例来源上更加具有学理性。
也因此只涉及普通法不能调节或者调节不力的领域。
在普通法系中，“遵循先例”原则是其基本的特点，根据此原则较高级的法院在审理各类案件时，将其判词及判决结果记录在案，作为后来审判类似案件的判例，从而形成判例法。
较高级法院的判例对下级法院审理同类案件具有绝对约束力，同一法院以往的判例，可对该法院审理同类案件时提供参考，具有一定的约束力。
普通法与衡平法
普通法与衡平法----主辅关系中的正义与公平摘要：普通法和衡平法之分是普通法法系各国的一个共同传统，它主要在英国形成和发展。
英国衡平法产生与14—15世纪，普通法僵化之时，但是早在普通刚刚形成的12—13世纪，法官们为避免法律的刻板应用而引起的判决不公，就本着“公平合理”的原则，开始在特殊案件中灵活运用普通法，从而孕育了英国衡平法的最初萌芽。
自此，独特的普通法和衡平法并立的双重结构模式诞生了。
在普通法法系国家有别于大陆法系国家的重要特征是遵循先例1，这是以英国为中心的进化论的理性主义国家所需要的，即指以前判决中的法律原则对以后同类案件具有约束力。
这既体现了对判例法对前辈的一种敬畏，更体现了法官乃至整个普通法法系国家在处理和判决案件时对正义与公平的诉求。
因为普通法和衡平法之分主要形成和发展与英国，所以本文的论述也仅限于英国的普通法和衡平法。
关键字：普通法；衡平法；公平；正义1遵循先例原则是判例法的一个基本原则，它是判例法得以形成的基础。
遵循先例原则的基本含义就是，包含在以前判决中的法律原则对以后同类案件有约束力，具体说就是高级法院的判决对下级法院处理同类案件有约束力，同一法院的判决对其以后的同类案件的判决具有约束力。
Abstract：The common law and the balance law division is a common law legal system various countries common tradition, it mainly forms in Britain and develops. The British balance law produced with 14- the 15th century, when the common law ossification, but as early as in ordinary just formed 12- the 13th century, judges to avoid the law to misjudge which cut blocks for printing the application to cause, in line with “just” the principle, started in the particular case the nimble utilization common law, thus has carried with the British balance method initial seed. From now on, the unique common law and the balance law will exist side by side the dual structure patterns were born.Is different with the mainland legal system country in the common law legal system country the key character follows the precedent, this is needs take Britain as the central theory of evolution rationalism country, namely will refer to the beforehand decision the principle of legality to have the binding force to the later similar case. This has already manifested to the case-law to senior's one kind of awe, has manifested judge and even the entire common law legal system country when handles and the decision case to just and the fair demand.Because the common law and the balance law division mainly forms with the development with Britain, therefore this article elaboration also is only restricted in Britain's common law and the balance law.Key word: common law; Equity; Justice; justice一、英国普通法的形成和发展（一）、英国统一国家的建立在历史上，英国也称不列颠群岛。
普通法和衡平法的异同
普通法概念所谓普通是相对于特殊而言，具有“共同”、“普遍”、“通行于全国”的意愿。
从普通法的这一最初含义出发，又引申出其他四种含义：①与制定法相对而言，普通法是指判例法；②与衡平法相对而言，是指上述普通法法院的判例；③与大陆法系相对而言，是指英美法（见英美法系）；④与教会法相对而言，是指世俗政权或法庭发布的法律。
普通法系里的普通法，即与衡平法系相对应的普通法，则指发源于英格兰，由拥有高级裁判权的王室法院依据古老的地方习惯或是理性、自然公正、常理、公共政策等原则，通过“遵循先例”的司法原则，在不同时期的判例的基础上发展起来、具备司法连贯性特征并在一定的司法共同体内普遍适用的各种原则、规则的总称。
从1066年诺曼底公爵威廉征服英国以后，英国的法律制度随之发生重大变化。
诺曼人为了维护从撒克逊贵族那里夺来的土地，镇压农民的反抗，不得不加强王权，实行中央集权制。
由亲信顾问组成御前会议（一译御前库里亚或王国法院），协助国王统制全国行政、司法和财务等事务。
征服者威廉为了缓和同撒克逊人的矛盾，继续保留地方自治权和日耳曼人的习惯法，但同时又从御前会议派出国库专员监督地方政权、巡回征税和审理涉及税务的诉讼。
亨利二世（1154～1189在位）时，实行司法改革，扩大上述专员的审判权，并在这些专员的基础上建立中央巡回法院，进一步削弱各地封建领主和司法审判权；同时废除神明裁判和决斗，吸收骑士和富裕农民为陪审官参加某些审判活动。
被委派定期到各地巡回审判的专员即法官，在办案时，除依据国王诏书敕令而外，主要是依据日耳曼人的习惯法和地方习惯。
凡是他们认为正确、合理，并与国王的立法不相抵触的习惯和惯例，便被确认为判决的依据。
他们经常聚集在中央所在地威斯敏斯特交换意见，彼此认可各自的判决。
这样，一些被引为依据的习惯便成了以判例法形式出现的普通法。
英国的这种判例法之所以又叫普通法，就是因为它已不同于以往的地方习惯，它是国家确认的通行于全国的法律。
关于普通法和衡平法的区别
普通法和衡平法的区别:答：虽然普通法和衡平法都是以判例为表现形式，其产生都依托于王权，但两者仍存在以下几个方面区别：(1)调整对象不同，普通法调整的对象是全方位的，几乎涉及法律的各个领域；衡平法调整的对象是有限的，只涉及普通法不能调整的私法领域。
普通法的救济方法主要是损害赔偿。
普通法的这些有限的救济方法不能满足某些情况下债权人的要求。
衡平法则提供了一些新的救济方法，弥补了普通法救济的不足。
如①强制履行；②禁令。
(2)渊源不同，普通法的渊源以习惯法为主；衡平法则以罗马法为主。
(3)程序不同，普通法的程序复杂、僵化；衡平法的程序简单、灵活。
(4)救济方法不同，普通法的救济方法只有损害赔偿；衡平法的救济方法则很多。
(5) 法律规则的效力层次不同。
在相当长的时期里，英国实行普通法法院和衡平法法院并存的局面。
1873年英国对司法机构做了重大改革，废除了两种法院并存的结构体制，建立单一的法院体系，统一适用普通法和衡平法，但在法律上明确规定衡平法优于普通法的原则，即在普通法规则和衡平法规则发生抵触或不一致时，以衡平法规则为准。
衡平法和普通法都属判例法。
衡平法在发展过程中逐渐形成一整套独特的衡平法的基本原则或规则。
衡平法的不少原则也为普通法的法律部门如刑法、合同法和侵权行为法所适用。
衡平法对于信托法的发展尤其重要。
在合同法、地产法等法律和禁令上，衡平法也有重要的作用。
衡平法是普通法的补充。
前者是法律体系的主导。
后者只能起到完善和弥补的作用。
衡平法是由英国法官定期举行学术会议演变而来的。
最后形成了衡平法院制度。
从而确定了其地位。
它也属于判例法。
只是判例来源上更加具有学理性。
也因此只涉及普通法不能调节或者调节不力的领域。
在普通法系中，“遵循先例”原则是其基本的特点，根据此原则较高级的法院在审理各类案件时，将其判词及判决结果记录在案，作为后来审判类似案件的判例，从而形成判例法。
较高级法院的判例对下级法院审理同类案件具有绝对约束力，同一法院以往的判例，可对该法院审理同类案件时提供参考，具有一定的约束力。
外国法制史名词解释和简答题
1.楔形文字法:指大约于公元前3000年至公元前6世纪适用于古代西亚幼发拉底河和底格里斯河的两河流域及其毗邻地区的奴隶法律规范的总称.2.汉穆拉比法典: 汉穆拉比法典，是目前所知的世界上第一部比较完整的成文法典，竭力维护不平等的社会等级制度和奴隶主贵族的利益，比较全面地反映了古巴比伦社会的情况。
3.类比:指遇到的新问题,按照<古兰经>和圣训的相似规则处断,类似于近代法律中的类推原则.4.印度法系:指公元前10世纪至公元7世纪古印度遵从的婆罗门教.佛教.印度教等宗教教规.教义的总和.5.贝壳放逐法:陶片放逐法是古希腊雅典等城邦实施的一项政治制度，由雅典政治家克里斯提尼于公元前510年左右创立，约公元前487年左右陶片放逐法才首次付诸实施。
雅典公民可以在陶片上写上那些不受欢迎人的名字，并通过投票表决将企图威胁雅典民主制度的政治人物予以政治放逐。
6.市民法: 也称公民法，是古代罗马国家固有的法律，包括民众大会和元老院通过的带有规范性的决议、法律以及习惯法规范，其适用范围仅限于罗马公民。
7.有夫权婚姻:也称"要式婚姻"，妻子完全处于夫权的支配下；其基本特征是：丈夫享有特权，妻无任何权利。
8.采邑制度:为了削弱无偿占有大地产的地方势力,扭转王权的颓废,公元8世纪,法兰克王国的宫相查理.马特自上而下推行附加条件的土地分封制.9.陪审制度: 指从一般市民中随机选出若干名陪审员，委派其参与刑事诉讼或民事诉讼的审理，并独立于法官作出事实认定以及决定法律适用的司法制度。
10.议会主权: 议会主权原则是指议会拥有最高立法权，议会立法不受限制，议会通过的法律其他机关不能进行审查，更不能加以否定，只有议会可以修改和否定。
11.对价:16世纪英国契约法中出现了特有的对价制度即一方为换取对方的诺言所付出的代价.12.独立宣言: 1776年7月4日大陆会议通过了杰斐逊等人起草的<独立宣言>,代表北美13个殖民地对英国宣告独立.13.司法审查权: 又称违宪审查权，是指法院可以通过司法审判，审查立法机构制定的法令是否违反宪法，如果认为违宪执行即可以拒绝，使其丧失法律效力。
关于普通法和衡平法的区别
.普通法和衡平法的区别:答：虽然普通法和衡平法都是以判例为表现形式，其产生都依托于王权，但两者仍存在以下几个方面区别：(1)调整对象不同，普通法调整的对象是全方位的，几乎涉及法律的各个领域；衡平法调整的对象是有限的，只涉及普通法不能调整的私法领域。
普通法的救济方法主要是损害赔偿。
普通法的这些有限的救济方法不能满足某些情况下债权人的要求。
衡平法则提供了一些新的救济方法，弥补了普通法救济的不足。
如①强制履行；②禁令。
(2)渊源不同，普通法的渊源以习惯法为主；衡平法则以罗马法为主。
(3)程序不同，普通法的程序复杂、僵化；衡平法的程序简单、灵活。
(4)救济方法不同，普通法的救济方法只有损害赔偿；衡平法的救济方法则很多。
(5) 法律规则的效力层次不同。
在相当长的时期里，英国实行普通法法院和衡平法法院并存的局面。
1873年英国对司法机构做了重大改革，废除了两种法院并存的结构体制，建立单一的法院体系，统一适用普通法和衡平法，但在法律上明确规定衡平法优于普通法的原则，即在普通法规则和衡平法规则发生抵触或不一致时，以衡平法规则为准。
衡平法和普通法都属判例法。
衡平法在发展过程中逐渐形成一整套独特的衡平法的基本原则或规则。
衡平法的不少原则也为普通法的法律部门如刑法、合同法和侵权行为法所适用。
衡平法对于信托法的发展尤其重要。
在合同法、地产法等法律和禁令上，衡平法也有重要的作用。
衡平法是普通法的补充。
前者是法律体系的主导。
后者只能起到完善和弥补的作用。
衡平法是由英国法官定期举行学术会议演变而来的。
最后形成了衡平法院制度。
从而确定了其地位。
它也属于判例法。
只是判例来源上更加具有学理性。
也因此只涉及普通法不能调节或者调节不力的领域。
在普通法系中，“遵循先例”原则是其基本的特点，根据此原则较高级的法院在审理各类案件时，将其判词及判决结果记录在案，作为后来审判类似案件的判例，从而形成判例法。
较高级法院的判例对下级法院审理同类案件具有绝对约束力，同一法院以往的判例，可对该法院审理同类案件时提供参考，具有一定的约束力。
普通法和衡平法的概念
普通法和衡平法的概念与区别
普通法和衡平法均是一些国家和地区使用的法律制度，两种制度各具优点，在不同背景下可以发挥不同的作用。
下面为大家简单解析普通法和衡平法的概念与区别。
普通法是源于英国的一种法律制度，它是以案例为基础的判例法，即判案例可以被后续类似案例作为“法律先例”，从而指导团体在类似情形下做出决策。
这种法律制度通常比较注重个案的实质，以判定法律的内容和主张为首要目标。
而衡平法则是起源于大陆欧洲的法律制度，强调法律的平衡、客观、公正。
衡平法的前提是法律不仅仅是破坏行为的结果，还是社会过程的产物。
衡平法更为重视过程和透明度，法律的落地需要经过多次审查和仲裁才能得到最终的结论。
二者的区别主要在于制定法律的方法和判断标准。
普通法法律制度关注先例、判例，重视个案，主张通过具体案件积累并完善法律规则体系。
而衡平法则更注重思想的平衡、理性的公正，强化法庭对案件处理的权利，从而保证明确表述法律规范，使法律做到具有公正和平等的质量。
在不同的社会、历史和文化背景下，普通法和衡平法在不同的地方都各具优势，有其独特的发展历程和流程。
现在有一些国家这两种法律制度都有着广泛的应用，因此深入理解普通法和衡平法的概念与区别有助于更好地理解法律体系和法律实践。
普通法和衡平法
普通法和衡平法
普通法是指个别州或其他政府机构制定出来的一套普遍有效的法律，是每一个细分领域中政策的基本法规，由政府机构制定、答复或批准，对所有当事人都有约束力。
普通法因其跨行政管辖、跨国家的特性才是构成人类社会法律框架的重要部分。
衡平法则是一种由政府制定的适当衡量行为的规则，它强调“公平”和“人性”，而不仅仅关注权利和义务。
它体现了政府对当事人公平精神的认同，体现了以公平对待每一方的态度，也关注法律的实施，是法律上有效的。
比如，由于某种情形，双方的关系可能会改变，因此政府采用衡平法则表明，双方应该在做出决定前以公平方式考虑彼此的利益。
英国法
英国法英国法概述古代英国法的发展与两次异族入侵及军事征服有着十分密切的关系。
5世纪中叶起，盎格鲁—撒克逊人的入侵在英格兰确立了日耳曼法的主导地位；1066年诺曼征服以及随后诺曼国王们的法律改革活动则为英格兰带来了一套全国统一适用的法律体系——普通法。
17世纪资产阶级革命后，经过近代化改造的普通法传统得以继续发展，并随着英国在海外的殖民扩张活动而被广泛地传播于世界各大洲。
英国法的渊源英国法的渊源主要包括三种：普通法、衡平法和制定法。
此外，习惯与权威性学说在一定情况下也能够为法官所援引而成为英国法的渊源之一。
普通法1．普通法的概念“普通法(common law)”一词是一个含义相当丰富的词汇，最初来自于中世纪教会法学家所称的ius commune、lex communis，表示教会的一般法律，以区别于各种地方习惯。
2．普通法的基本原则与特征1) 普通法的基本原则——“遵循先例”2) 普通法的基本特征——“程序优于权衡平法1．衡平法的概念“衡平”一词是一个相当古老的词汇，早在古希腊时期就被哲学家用来指称平均或按比例分配的原则，同时也包含有公平正义之意。
2．衡平法的主要内容1) 衡平法的格言(Maxims) 其中主要有：(1) 衡平法不允许有不法行为而无补救。
(2) 衡平追随法律。
(3) 请求衡平救济者须公平行事。
(4)请求衡平救济者必须自己清白。
(5) 衡平法注重内容而非形式。
(6) 衡平法寻究履行债务的原意。
(7) 衡平法将应做之事视为已经做完。
(8)衡平法不帮助怠于行使权利者。
(9)衡平法力求完全公平而非部分公平。
(10) 衡平法可对人为一定行为。
(11)两种衡平法上的权利相等时，时间在前的权利优先。
(12) 平等即衡平。
2) 衡平法上的权利：(1) 以用益(Use)或信托(Trust)为依据的受益人权利。
(2)衡平法上的赎回权(Equity of redemption)。
3) 衡平法的救济方法：(1) 特别履行(Specific Performance)。
法理学名词解释
法理学的对象：法理学以法律现象的一般性、普遍性问题为研究对象。
法：法是反映一定物质生活条件所决定的统治阶级意志的、国家制定或认可并得到国家强制力保证的、通过赋予社会关系参加者权利与义务的方式实现的规范体系。
法律概念：在法律上对各种事实进行抽象，概括出它们的共同特征而形成的权威性范畴。
法律规则：一种特殊的、逻辑上周全的规范。
调整性规则：直接体现法对社会关系调整职能的规则，包括授权性规则、义务性规则和禁止性规则。
保护性规则：体现法对社会关系的保护职能，它规定的是违法行为所应承担的法律责任和法律制裁措施。
授权性规则：规定主体享有做出或不做出某种行为的权利，肯定了主体为实现其利益所必需的行为自由。
义务性规则：也称积极义务规则，是规定主体应当或必须做出一定积极行为的规则。
禁止性规则：规定主体不得做出一定行为，即规定主体的消极不作为义务，以实现权利人的利益。
绝对确定性规则：规定了主体权利、义务或法律责任的内容，不允许执法和司法人员进行自由裁量。
相对确定性规则：对主体权利、义务或法律责任做出概括规定的同时，又允许执法人员在规则规定的范围以内根据事实状态进行选择，做出一定自由裁量。
强行性规则：规定了明确的行为模式，行为主体必须遵守规则的规定，不允许自行协议解决问题。
任意性规则：在规定主体权利义务的同时，允许当事人在法律许可的范围内通过协商自行设定权利义务。
确认性规则：对在法律调整之前就已经存在的各种行为方式和行为关系进行评价，通过授予法律权利和设定法律义务对该行为在该关系予以确认并加以调整。
构成性规则：以该规则的规定作为产生某种行为方式的前提条件的法律规则。
确定性规则：直接而明确地规定某一行为规则的内容，无须援用其他立法文件加以说明的法律规则。
委任性规则：又称委托性规则，是指没有明确规定某一行为规则的具体内容，只是委任某一国家机关加以规定的法律规则。
准用性规则：虽然没有直接规定某一行为规则的内容，但明确指出在这个问题上可以适用其他法律条文或法律文件中某一规定的规则。
普通法和衡平法的区别
普通法和衡平法的区别普通法和衡平法是两种不同的法律体系，源自于不同的法律传统和文化背景。
在全球范围内，这两种法律体系都具有广泛的影响力，并在不同的国家和地区得到了应用。
本文将重点探讨普通法和衡平法之间的区别，并分析它们各自的特点和优势。
普通法（Common Law）起源于英国，现在在英联邦国家和部分美国州份广泛适用。
普通法的主要特点是以判例法（Case Law）为基础，依靠过去的判决和判例来解释法律和制定法律规则。
普通法强调案例法的优势，即通过审判者对实际案件的决策来不断发展和完善法律体系。
普通法具有灵活性和适应性，可以根据具体案件和社会需求来制定和修改法律。
衡平法（Equity Law）也起源于英国，是普通法的补充和延伸。
衡平法的特点是强调公平和正义，追求更加灵活和审慎的法律判断。
衡平法的发展可以追溯到中世纪，当时普通法无法解决的争议和纠纷被提交给君主的法庭，以寻求更公正和合理的解决方案。
衡平法的原则和规则主要由法官根据公平和道德准则制定，以解决普通法无法解决的问题。
普通法和衡平法之间最明显的区别在于它们的源头和法律体系的基础。
普通法主要基于过去的判决和判例，强调案例法的重要性。
而衡平法则更注重公平和正义的原则，强调法官的裁量权和灵活性。
此外，普通法更加注重法律的规则和准则，而衡平法更加注重背后的价值观和原则。
在实践中，普通法和衡平法在司法决策和法律制定方面有着不同的应用方式。
普通法的判例法优势体现在它能够根据具体案件来制定法律规则，使判决更有针对性和实效性。
普通法的特点是根据过去的判决和判例来解释法律和制定法律规则，这就要求法官对过去的案例有深入的了解和分析能力。
而衡平法则更加注重对案件细节和情况的全面考虑，以确保判决更加公平和合理。
在国际交流和法律实践中，普通法和衡平法往往会相互借鉴和交流。
部分国家和地区的法律体系中，普通法和衡平法元素经常结合运用。
这种结合的方式使得法律体系更加完善和适应不同的社会需求。
普通法与衡平法的形成与发展
普通法与衡平法的形成与发展
普通法（Common Law）和衡平法（Equity）都是英美法系中的两个重要法律制度，这两个法律制度的形成与发展历经千年，经历了无数次的变迁和发展。
普通法起源于12世纪的英格兰，当时英格兰的国王们开始逐渐统一各地的法律制度。
在全国范围内，国王的判决和命令成为了普通法的基础。
普通法并非一部完整的法典，而是一部逐渐形成的法律体系。
在普通法的体系中，司法裁判和先例扮演着重要的角色。
如果某个案件在过去已经有过判决，那么类似的案件将会参考这个先例来作出裁决。
这种情况下，普通法的裁判不仅参考过去的判决，还会考虑社会发展的需要和道德标准的变化。
相对于普通法，衡平法被认为是更为灵活的法律制度。
不同于普通法依赖于先例的判决方法，衡平法着力弥合不同利益之间的平衡。
衡平法的起源可以追溯到中世纪早期，作为一种类似于公正法官的职务，代理人在不使用普通法中的法律规定的情况下来解决某些特定类型的纠纷。
和普通法相比，衡平法更注重于公平和正义的实现，这使得在某些案件无法用普通法判定的情况下，衡平法成为了重要的决策依据。
总的来说，普通法和衡平法在各自的领域内发挥着不可替代的作用。
在现代法律体系中，法官们通常根据案件本身的具体情况以及过去的判例来作出裁决，并根据其个人判断力判定是使用普通法还是衡平法。
这种方法在许多情况下被证明是成功的，因为它允许法官在法律的基础上灵活地解决复杂的案件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
衡平法
英国自14世纪末开始与普通法平行发展的、适用于民事案件的一种法律。
英美法系中法的渊源之一。
14世纪以前，按照英国的普通法制度，当事人在普通法法院提起诉讼，须先向大法官申请以国王的名义发出的令状。
令状载明诉讼的条件和类别，法官只能在令状的范围内进行审判。
但是令
状的种类和范围都有限，因此，许多争议往往由于无适当令状可资依据，
而无法在普通法法院提起诉讼。
同时，有的讼案即使在普通法法院审理，
也由于普通法规定的刻板和救济方式的有限而难以获得“公允”的解决。
还有，普通法对于违反契约或侵权行为的诉讼，只能判处损害赔偿或准予回复动
产与不动产，不能颁发执行令，强制履行契约，也不能颁布禁止令，防止
重大不法行为的发生等。
遇到上述情况，当事人为保护自己的权益，根据
古老的习惯，便向国王提出请愿。
国王被看成是“正义的源泉”、“公正的化身”，而国王本人也借机表示自己的“恩典和仁爱”，于是便通过王权进行直
接干预。
开始通常是委托大法官根据国王的“公平正义”原则来审理；1349
年起，允许原告人直接向大法官提出申请，由大法官审理。
15世纪末又进一步设立衡平法院，专门负责审理衡平案件。
大法官和衡平法院在处理这
类案件时，采用“遵循先例”的原则，其判例逐渐形成一整套独特的衡平法的基本原则或准则，如“衡平法决不许可过失者得以逍遥法外”、“求助于衡平
者须自身清白”等。
同普通法相比较，衡平法的诉讼程序比较简单，不设陪审团，一般采
用书面形式审理，判决由衡平法院直接负责执行，违抗者以蔑视法庭论处，重者可下狱。
这样，在民事案件中便形成了两种法律、两种法院、两种
诉讼程序。
尽管“衡平法遵从法律”，不得有意推翻普通法，只是补充普通法，
但衡平法院毕竟拥有干预普通法院审判的手段，特别是执行令和禁止令。
如原告在普通法院控诉被告，被告可以以这种控诉违背衡平原则为由向衡平法院请愿。
衡平法院可以借此向原告发出禁止令，使原告放弃起诉，结果往往引起两种法院之间的对立。
到19世纪，随着工商业经济的发展，社会矛盾的加剧，这种繁琐复杂而又不时发生对立的双轨法制已明显地不能适应统治的需要。
为简化司法制度，议会于1873年通过《最高法院审判法》，1875年生效，对英国的司法机构作了重大改革，废除了普通法法院和衡平法法院之分，建立起单一的法院体系，统一适用普通法和衡平法，并明确在普通法规则和衡平法规则发生抵触或不一致时，以衡平法规则为准。
衡平法以“正义、良心和公正”为基本原则，以实现和体现自然正义为主要任务。
同时，衡平法也是为了弥补普通法的一些不足之处而产生的。
因此，衡平法也只能象普通法一样，主要是判例法，是大法官的判例形成的调整商品经济下财产关系的规范。
但是，衡平法的形式更加灵活，在审判中更加注重实际，而不固守僵化的形式。
虽然衡平法作为不成文法，起初并没有明文规定的具体原则，在案件审理过程中，大法官拥有很大的自由裁量权，比如，大法官有权根据案件的具体情况，决定是否采取、采取何种救济手段，但是，在司法实践中，大法官也不断总结一些判例作为先例，并从中形成了一些衡平法的基本原则，作为审判的指导原则。
这些原则或格言主要包括：
衡平法不允许有错误存在而没有救济（Equity will not suffer a wrong to be without remedy）。
衡平法是对人的（Equity acts in personam）。
衡平法遵从法律（Equity follows the law）。
求助于衡平法者自身必须公正行
事（He who seeks equity must do equity）。
求助于衡平法者自身必须清白（He who comes to equity must come with clean hands）。
延误是衡平法的大敌（或者拖延击败衡平法，Delay defeats equity）。
衡平法注重意图而不重形式（Equity looks at the intent rather than the form）。
衡平法可以推定出履行义务的意图（Equity imputes an intention to fulfill an obligation）。
衡平法把应做之事看成是已做之事（Equity regards as done that which ought to be done）。
等分即公平。
衡平法不允许有错误存在而没有救济（Equity will not suffer a wrong to be without remedy）。
如果由于某些技术上的缺陷，一种权利在普通法上不能强制实施，那么，衡平法将出面干预，以保护这种权利。
它表明，权利受到侵害的当事人如果在普通法上得不到救济，衡平法院就会干预，给他提供救济。
不过，但是，不是任何一项错误都能在衡平法院得到救济。
事实上，衡平法院准备干预并给予救济的“错误”，首先是指那些能够在司法上予以强制实施的情形，如果不能强制实施，衡平法也爱莫能助。
衡平法上的救济为：(1)禁制令：(2)特定履行；(3)废除：(4)改正。
禁制令是法院作出的裁定．指示一人或数人不要做某项具体的事或者做某项具体的事：但后一种指示较少。
禁制令只能为强制执行或保护一种普通法上或衡平法上的权利，才能做出。
特定履行是对需要履行合同义务的合同当事人发出的一种命令。
只有存在需要履行的合同，才能取得特定履行的命令-比如如果在普通法的诉讼中胜诉人只能取得名义上的损害赔偿以及债务属于持续的债务，需要提起一系列的损害赔偿诉讼，这时普通法的教济是不足的，只有发出特定履行的命令才能做到比损害赔偿更完善的救济时，就可使用特定履行。
废除是指如果合同有一些固有的缺陷导致其在衡平法上的无缘，合同当事人有权废陈合同。
而法院可以做出废除的命令。
改正是一项衡平法上的改正文件，以使它正确反映当事人意思的权力。
不能将它和普通法以及衡平法上的纠正文件中明显存在的错误的权力相混淆，因为改正是将当事人曾真正达成的协议，而文书没有纪录的内容予以证明。
最典型的运用衡平法进行补偿的行为是信托：委托人将财产转移给受托人之后，受托人如果声称这些财产是他自己的，受益人在普通法上就没有什么救济，因为在普通法上，那些财产确实是受托人的，他是财产的法定所有者，但是，受益人可以请求衡平法干预，以实现他的权利。
普通法
概念：普通法是根本法之外的其他法律。
普通法不得和根本法相抵触。
又称英美法系，与大陆法系相对应，是当代世界上三个法系之一。
其成员主要是讲英语的国家。
主要特征是：1以判例法为法律的主要渊源。
2没有欧洲大陆国家那样的成文法典，其制订法或法典缺乏系统性和逻辑性。
在英国、美国、香港和大多数英联邦国家包括开曼群岛、英属维尔京群岛都普遍使用的法律体系。
与建立在条例基础上的大陆法系不同的是，普通法庭的决议来源于程序，也就是说，以前的法庭决议。
大多数境外金融中心都把普通法系作为公司和信托公司的基础。
普通法和衡平法的异同
虽然普通法和衡平法都是以判例为表现形式,其产生都依托于王权,但
两者之间仍有区别:
(1)调整对象不同,普通法调整的对象是全方位的,几乎涉及法律的各个领域;衡平法调整的对象是有限的,只涉及普通法不能调整的私法领域.
(2)渊源不同,普通法的渊源以习惯法为主;衡平法则以罗马法为主.
(3)程序不同,普通法的程序复杂,僵化;衡平法的程序简单,灵活.
(4)救济方法不同,普通法的救济方法只有损害赔偿;衡平法的救济方法则很多.
制定法
制定法是由国家享有立法权的机关依照法定程序制定和公布的法律。
在理论界，关于制定法、成文法两个法学概念的关系问题，存在着两种不同的观点。
一种观点认为，成文法就是制定法。
持这种观点的人通常将其与习惯法、判例法、不成文法这几个相关概念放在一起讨论。
另一种观点认为，成文法不可与制定法相混同。
持这种观点的人认为，成文法是指以文字形式表述并于生效前公布的法律。
制定法是成文法的一种而非全部，凡以文字加以表现并进行公布，因而符合成文法既约束执法者又约束守法者的双重约束性的行为规范，皆为成文法。
判例法也算是成文法。
判例法是以文字记载的，一经公布，它也是成文法，因为它符合由执法者与守法者所共知的法律这一成文法的基本特征。
成文法不可与制定法相混同。