旁观者效应
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
旁观者效应
作者:檬檬
来源:《大众科学》2013年第09期
提要:旁观者效应并不可怕,人心的冷漠才是最可怕的,克服旁观者效应,莫让旁观者效应影响我们的生活,是我们每个人最应该做的
旁观者效应是一种社会心理学现象,指在危急事件发生时,由于有他人在场而没有对受害者提供帮助的情况。
救助行为出现的可能与在场旁观人数成反比,即旁观人数越多,救助行为出现的可能性就越小。
旁观者效应的提出
旁观者效应的提出,源于1964年3月,美国纽约克尤公园发生一件凶杀案。
案发当晚凌晨三点,一位名叫吉诺维斯的年轻女性在返回公寓的途中被一歹徒持刀杀害。
她与罪犯并不认识,而最令人感到震惊的是,整个谋杀过程耗时半个多小时,这期间,她反复尖叫,大声呼救,而在这30多分钟里,遇害者的38个邻居听到了呼救声,其中许多人还走到窗前去看了很长时间。
然而,却没有一个人去援救她,甚至没有人行举手之劳,打电话及时报警,致使一件本不该发生的惨剧成为事实。
这就是震惊全美的吉诺维斯谋杀案。
事后,无论媒体还是大众都纷纷谴责38个目击者良心泯灭。
但年轻的社会心理学家约翰·达利和比博·拉塔希望通过研究验证,当人处于群体环境中时,是否就不愿意施以援手。
为此,他们做了一系列社会心理学实验,并根据实验研究,提出了“旁观者效应”:突发情况下,旁观者越多,每个人所感受到的自己所肩负的责任就越小,因而提供帮助的可能性也越小;旁观者越少,这些认为“除了自己没有人会去帮助受害者”的旁观者,则会感觉到自己对受害者负有不可推卸的救护之责,因而提供救助的情况比较多。
这个案子之所以一直以来被作为“旁观者效应”的经典案例,是因为对学心理学的人来说这是一个很有代表性的案例。
“旁观者效应”的实验过程
约翰·达利和比博·拉塔两位心理学家精心准备了一个实验。
他们找到一些测试参与者,让他们参与一个社会调查,但是以保护各自的隐私为由,每个人测试参与者都被安排在一个小房间里,通过对讲机进行对话。
实验以2人组、3人组或6人组的形式展开,你可以理解成两人通话、三人通话,以及六人小组同时通话。
但事实上,他们听到的全都是录音机里的声音,说话的声音总是一位男生,他先是抱怨生活与学习的压力,再提到自己在压力下总会发生哮喘和癫痫,说着说着他就开始结结巴巴、呼吸急促,并开始呼救说“我快死了,救救我,我的哮喘发作了……”然后,声音消失。
在2人组的情况下(其实只有测试参与者一人),85%的人立刻冲出去报告有人发病,但是在6人组的情况下,只有31%的人付诸行动。
在被问及:“别人在场是否影响你的行为”时,他们都说没有。
但事实上,旁边有没有其他人,是决定你是否行动的重要因素。
这两位心理学家最后得出的结论是:在一起紧急突发事件中,如果只是你自己在场,你很清楚自己应该怎么做,因为你知道自己的责任,如果你见死不救,你会承受很大的心理压力。
但是当有其他人在场时,你会觉得自己的责任减轻了不少。
这意味着,在紧急情况下,假如你是当事人身边的唯一一个人,你参与援助的动力将大大增加,你将感觉到对此事具有100%的责任。
然而,当你仅是10个人中的一个时,你将只感到10%的责任;问题在于,其他每个人也只感到10%的责任。
科学家们对于“旁观者效应”的解释
有很多原因解释为什么旁观者在他人在场时不会提供救助,社会心理学家比较注重以下四个方面的解释:
1、社会抑制作用(社会比较理论):每一个人对所当前发生的事情,都有着一定的看法并会采取相应的行动。
但每当有其他人在场时,个体在行动前就比无人在场时,更加小心的评估自己的行为,把自己准备做出的行为和他人进行比较,以防出现尴尬难堪的局面。
比较结果当他人都不采取行动时,就会产生对个体利他行为的社会抑制作用。
2、社会影响结果(从众心理):一个人不仅会以他人看法来评估某一情境,而且在行为举止方面也倾向于模仿他人行动。
这种情况在特殊情况下更为突出。
个体在面对紧急情况下,即使意识到有责任上前帮助,但若别人没有行动的话,个体往往会遵从大家一致的表现。
3、多数人忽略:他人的在场和出现影响了个体对整体情境的认知、判断和解释,尤其是在紧急情况下对自己陌生情况进行判断。
人们既缺乏对行为措施的心理准备,也缺乏对行为的信息资料。
因此每个人都试图观察在场每个人的行为资料以澄清事情的真实、自己的模糊认识。
从他人行为动作中找自己行为的线索和依据。
4:责任扩散:在紧急情况下,当有他人在场时,个体不去救助受难者的(社会)代价会减少。
见死不救产生的罪恶,罪恶感、羞耻感,责任会扩散到其他人身上,个体责任会相对减少。
假设我们需要对处于困境中的人提供帮助,我们感到自己有责任采取行动。
但是,当有许多人在场时,就造成了责任扩散,即每个人都不清楚到底由谁来采取行动。
帮助人的责任被扩散到每个旁观者身上,这样每一个人都减少了帮助的责任,容易造成等待别人去帮助或互相推诿的情况。
并且在任何紧急事态中,为了作出反应,就必须把自己正在做的事情停下来,去从事某种不寻常的、没有预料到的、超出常规的行为。
在独自一人时,他可以毫不犹豫地采取行动,但由于其他人的在场,他会比较冷静,观察一下其他人的反应,以免举止失措而受到嘲笑。
“显然,鲨鱼总会饱的,所以到某个程度就不会吃他的”。
我们只是需要为自己的不作为找一丁点的借口而已。