旁观者效应
旁观者效应--责任分散效应（从众心理）
旁观者效应--责任分散效应（从众心理）名词简介折叠编辑本段利他行为受到许多环境因素的影响，其中一个影响因素便是“旁观者效应”。
旁观者效应指的是，个体对于紧急事态的反应，在单个人时与同其他人在一起时是不同的。
由于他人在场个体会抑制利他行为。
旁观者效应救助行为出现的可能与在场旁观人数成反比，即旁观人数越多，救助行为出现的可能性就越小。
但是还没有有结论性的、权威的证据证明旁观者现象。
在心理学上，有一个现象被称为“旁观者效应”，也称为责任分散效应，是指对某一件事来说，如果是单一个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。
但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到需要担当责任时往往会退缩。
因为前者独立承担责任，后者期望别人多承担点儿责任。
“责任分散”的实质就是人多不负责，责任不落实。
社会现象折叠编辑本段从某种意义上讲，频频出现的血荒，就是“旁观者效应”困局。
很多人并非没有爱心，冷酷无情，他们在遇到7.23事件等需要用血的个体事件面前会毫不犹豫，挺身而出，但面对常规献血，公民意识和责任感被稀释，产生一种“我不去献，也有别人去献血”的集体无意识。
四种解释折叠编辑本段有很多原因解释为什么旁观者在他人在场时不会提供救助，社会心理学家比较注重以下四个方面的解释：一、社会抑制作用（社会比较理论）：社会上每一个人对所发生的的事情都有着一定的看法并采取相应的行动。
但每当有其他人在场时，个体在行动前就比无人在场是更加小心的评估自己的行为，把自己准备做出的行为和他人进行比较，以防出现尴尬难堪的局面。
比较结果当他人都不采取行动时，就会产生对个体利他行为的社会抑制作用。
二、社会影响结果（从众心理）：一个人不仅会以他人看法来评估某一情境，而且在行为举止方面也倾向于模仿他人行动。
这种情况在特殊情况下更为突出。
个体在面对紧急情况下，即使意识到有责任上前帮助，但若别人没有行动的话，个体往往会遵从大家一致的表现。
“旁观者效应”实验
“旁观者效应”实验1964年3月，在纽约昆士镇克尤公园发生了一起成为《纽约时报》头版新闻的震惊全国的谋杀案：年轻的酒吧经理吉娣·格罗维斯那天晚上加班，于凌晨3点回家途中被温斯顿·莫斯雷杀死。
莫斯雷是商务处理机的操作员，此前与吉娣毫不相识。
他曾经杀死过另外两名妇女，是一个血债累累的惯犯。
使这场谋杀案成为重大新闻的原因是，莫斯雷的整个杀人过程历时半个多小时：莫斯雷第一次刺中她后，并没有刺中要害，她不停地尖叫和大声呼救；看看没有什么动静，莫斯雷离开几分钟后再次折回来刺她；又停了几分钟，他看见她还在挣扎，又回头刺她，直到她再也没有任何反应。
在此期间，差不多有38个人从公寓窗口听见和看到她被刺中的情形，但没有一个人下来保护她。
躺在血泊中的她自始至终没有得到一个人的帮助，甚至没有人报警。
两位年轻的社会心理学家，纽约大学的副教授约翰·巴利和哥伦比亚大学的讲师毕博·拉塔内经过周密的筹划和精心的准备，几周之后，启动了一项针对旁观者在不同环境下的应急反应的实验。
他们征集了纽约大学心理学专业的72名学生参加实验，分为二人组、三人组或六人组。
为减少暴露个人问题时的尴尬程度，他们被各自分配在隔开的工作间里，按安排好的顺序通过对讲机发言。
为取得真实的实验结果，实验的目的保密。
参与者与另外的一人或两人或五人谈话，事实上他们所听到的所有声音都是事先的录音。
第一个说话者总是一位男生。
他谈到了适应纽约生活及学习的难处，精神压力很大，睡眠也不好，健康状况每况愈下，有时会出现半癫痫症状。
下一轮讲话时，他的声音开始发颤，言语结巴，呼吸急促，前言不搭后语地叫道：“哎哟，我的老……老毛病又……要犯了！”接着开始憋气并呼救：“我快要死了……哎哟……救救我……啊呀……发作……”然后，他大喘一阵，似乎已经晕厥过去了。
实验结果表明，在认为只有自己与癫痫病者对话的受试者中，85%的人甚至在病人大口喘气前即冲出工作间报告；在认为还有其他4人也听到病人发作的受试者中，只有31%的人采取行动。
避免责任分散效应的对策
避免责任分散效应的对策责任分散效应，也称为旁观者效应，指的是在紧急情况下，由于有他人在场而没有对受害者提供帮助的情况。
这种社会现象揭示了人们在群体中的行为可能会受到其他人在场的影响，导致责任感的减弱。
为了避免责任分散效应，可以采取以下对策：1. 明确个体责任：在团队或组织中，明确每个人的职责和任务，确保每个人都清楚自己的责任。
这有助于避免责任模糊和推诿现象的发生。
2. 强调个人重要性：强调每个成员在团队中的重要性，让他们意识到自己的行为对团队目标的影响。
这样可以提高团队成员的责任感，降低责任分散效应的发生。
3. 建立监督机制：设立有效的监督机制，确保团队成员能够按照计划执行任务。
同时，定期对团队工作进行评估和反馈，以便及时发现问题并采取措施。
4. 鼓励积极参与：鼓励团队成员积极参与讨论和决策，提高他们的参与感和归属感。
这有助于增强团队成员的责任感，减少责任分散效应的出现。
5. 培养团队协作精神：通过培训和团队建设活动，培养团队成员的团队协作精神，提高他们的沟通能力、合作意识和信任水平。
这样可以增强团队的凝聚力，降低责任分散效应的发生。
6. 设立奖励机制：设立合理的奖励机制，对在团队中表现突出的成员给予适当的奖励和认可。
这可以激发团队成员的积极性和责任感，降低责任分散效应的出现。
7. 营造积极氛围：营造积极的工作氛围，鼓励团队成员之间互相支持和帮助。
这有助于增强团队的凝聚力，提高团队成员的责任意识。
综上所述，通过明确个体责任、强调个人重要性、建立监督机制、鼓励积极参与、培养团队协作精神、设立奖励机制和营造积极氛围等对策，可以有效地避免责任分散效应的发生。
旁观者效应 Bystander Effect
旁观者效应 Bystander Effect
当人们在还有旁观者共同在场的情况下，人们往往不太可能进行干预。
一些不止是害怕或被卷入麻烦的因素控制了我们，这是旁观者数量造成的不作为。
越多的人听到或者看到有人陷入麻烦，个体进行帮助的可能就越小。
达利博士说，当只有一个人时，有80%的可能会提供帮助；
但是，处于群体中的人，只有20%的可能会提供帮助。
那么，如果我们自己置身于危险或突发疾病需要帮助时，周边一群旁观者，我们应该如何求救？
说明自己的情况，说明自己需要帮助，并且眼睛看着其中一个特定的人，对某一特定人物求救。
adc 旁观者效应评价方法
adc 旁观者效应评价方法ADC（抗体 - 药物偶联物）的旁观者效应可有点意思呢。
那咱怎么评价这个效应呀？一、细胞水平的观察。
在细胞实验里呀，咱可以把表达靶抗原的细胞和不表达靶抗原的细胞混在一起。
就像把一群有特点的小伙伴和普通小伙伴放在一块儿。
然后用ADC去处理这个混合细胞群。
如果那些不表达靶抗原的细胞也受到了影响，像是被ADC释放的药物“误伤”了，这就可能是旁观者效应在起作用哦。
咱可以通过一些检测手段，像检测细胞的活性呀，看看那些本不该被直接攻击的细胞是不是变得没那么有活力了。
还可以观察细胞的形态变化，要是那些非靶细胞也开始变得皱皱巴巴或者出现一些凋亡的特征，这也是个很重要的信号呢。
二、动物模型中的评估。
在小动物身上也能做文章。
给小动物注射ADC之后呢，观察肿瘤组织的情况。
肿瘤就像一个小王国，里面有各种各样的细胞。
如果ADC在攻击表达靶抗原的肿瘤细胞的同时，周围那些不表达靶抗原的肿瘤细胞也受到牵连，这就是旁观者效应在动物体内的表现啦。
我们可以通过一些成像技术，比如说MRI或者PET - CT，来看看肿瘤整体的大小、结构变化。
要是发现肿瘤缩小的范围比只考虑直接靶向细胞杀伤的范围要大，那旁观者效应可能就占了很大功劳呢。
三、药物分布与释放的检测。
再说说药物分布和释放这一块。
就好比ADC是个带着特殊任务的小快递员。
我们要看看这个“快递员”在体内走到哪儿了，把包裹（药物）送到哪儿了，又是怎么把包裹拆开（释放药物）的。
如果在靶细胞周围发现了很多释放出来的药物，而且这些药物还影响到了周围的细胞，那这也是旁观者效应的一种体现。
可以通过一些标记技术，把ADC或者释放的药物标记上，就像给它们带上个小标签，然后追踪它们在体内的行踪。
四、生物标志物的分析。
还有生物标志物这个事儿。
身体里有些小信号就像小暗号一样。
在ADC发挥作用的过程中，如果某些特定的生物标志物发生了变化，而且这种变化和那些非靶细胞受到影响有关，那这也能帮助我们评价旁观者效应。
旁观者效应案例
旁观者效应案例
哎呀，大家知道吗，今天我要给你们讲讲旁观者效应的那些事儿！
先来说说曾经发生过的一件事儿啊，就好比是在一个很热闹的大街上，有个人突然晕倒了。
周围呢，有好多好多人在走来走去。
你想想看呀，这么多人，难道就没有一个人会赶紧上去帮忙吗？嘿，还真就有这种情况呢！大家就像是在看戏一样，你看看我，我看看你，就是没人第一个行动。
这就是典型的旁观者效应啊！就好像每个人都在等着别人先出手，结果呢，大家都在观望，谁也没有动！这多让人着急啊！
再比如说，有一次在一个广场上，发生了一起小冲突。
有两个人在争吵推搡，旁边围着一大圈人呢。
大家都在那儿看着，嘴里还嘟囔着，可就是没人上去劝解一下。
这时候哪怕有一个人站出来说句话，也许事情就不会发展得更严重了呀！这和一群人围着看街头表演有啥区别？可这是有人遇到麻烦呀！这不是让人心里很难受嘛！
还有啊，曾经有个地方着火了，大家都发现了。
可是呢，好多人就在那儿看着，还在讨论火势怎么样，反而没有人赶紧去帮忙报警或者想办法灭火。
这像不像一群观众在看一场火灾的“表演”？这多荒谬啊！这时候要是人人都能行动起来，也许就能减少很多损失和伤害呀！
你们说说看，这些旁观者们为啥就这么冷漠呢？难道他们就没有一点同情心和责任感吗？我觉得啊，我们每个人都应该反思一下自己，如果遇到这种情况，自己会不会也变成一个旁观者呢？我们不能总是在事情发生后才去后悔呀！我们要勇敢地站出来，去帮助那些需要帮助的人，不要让旁观者效应在我们身边继续发生！不要总是当一个冷漠的旁观者，而是要做一个有温度的人，这样我们的世界才会变得更美好呀！。
旁观者效应生物学
旁观者效应生物学嘿，咱今儿来唠唠旁观者效应生物学。
你说这旁观者效应啊，就好像一群人在那看着一件事儿发生，结果呢，大家都觉得别人会出手，自己就懒得动了。
这像不像一群羊看着一只狼在那晃悠，都指望别的羊去顶一下，自己好躲清闲呀！咱想想啊，在大街上要是有人喊救命，好多时候是不是大家都先愣一下，然后互相瞅瞅，心里琢磨着“他咋不帮忙呢”“我要不要去呢”。
这就是旁观者效应在作祟呢！每个人都在等别人先行动，结果可能就没人行动了。
这多滑稽呀，明明有人需要帮助，大家却都在那观望。
再打个比方，就好比一群人在看一个表演，突然出了点小状况，大家第一反应不是赶紧去帮忙解决，而是在那看着别人会怎么做。
这不就跟那围观的人一样嘛，光看着热闹，却不伸手。
这旁观者效应生物学可真是有意思，它就像一只无形的手，让人们在某些时候变得不那么积极主动了。
你说为啥会这样呢？难道大家都这么冷漠吗？其实也不全是啦。
有时候是因为人太多了，大家都觉得责任被分散了，觉得自己不做也会有别人做。
还有时候是因为不确定情况，怕自己贸然出手反而弄巧成拙。
但不管怎么说，这旁观者效应确实让一些本来可以得到及时帮助的人等了好久。
那咱怎么才能打破这旁观者效应呢？这可得好好想想。
首先呢，咱自己得有点勇气，别老想着等别人，自己先站出来。
就像那第一个吃螃蟹的人，得有点胆量不是？其次呢，要是能有个带头的人就好了，有人一带头，其他人也就跟着动起来了。
咱在生活中可得多留意，别一不小心就成了旁观者效应的“受害者”。
要是看到别人需要帮助，别犹豫，该出手时就出手。
别老想着会有人比你做得更好，你先行动起来再说呀！你想想，要是每个人都这么想，那这世界得多美好呀！这旁观者效应生物学啊，就像是一面镜子，照出了我们人性中的一些弱点。
但咱不怕呀，咱知道了就可以去改，去让自己变得更好。
咱可不能让这旁观者效应一直这么影响着我们的生活，咱得积极主动起来，让这个世界因为我们的行动而变得不一样。
所以啊，大家都别再当旁观者啦，行动起来吧！。
旁观者效应：社会冷漠背后的心理谜题与突破路径
旁观者效应：社会冷漠背后的心理谜题与突破路径一、引言在人类社会的复杂互动中，旁观者效应是一种令人深思且具有深远影响的现象。
从街头的紧急事件到网络上的公共话题，从工作场所的问题到社区中的突发状况，旁观者效应都在悄然发挥作用，影响着人们的行为决策和事件的发展走向。
深入研究旁观者效应，对于理解人类社会行为、改善社会救助机制、提升群体凝聚力以及促进个人在集体情境中的积极行动具有至关重要的意义。
二、旁观者效应的概念与典型案例（一）概念旁观者效应是指在紧急情况或需要帮助的情境下，随着旁观者人数的增加，个体实施帮助的可能性反而降低的现象。
也就是说，当有更多人在场时，人们更倾向于袖手旁观，而不是主动伸出援手。
这种现象并非是因为旁观者们缺乏同情心或道德感，而是受到多种心理因素的综合影响。
（二）典型案例凯蒂・吉诺维斯事件1964 年，美国纽约发生了一起震惊全国的案件。
28 岁的凯蒂・吉诺维斯在自家附近被歹徒袭击，整个过程持续了30 多分钟。
据报道，尽管她大声呼救，但周围的邻居中至少有38 人听到了她的求救声，却没有一个人在第一时间报警或采取有效的救助措施。
这一事件成为了旁观者效应研究的标志性案例，引发了广泛的社会关注和学术研究。
网络暴力中的旁观者现象在网络环境中，也经常出现旁观者效应的案例。
例如，当某个人在网络平台上遭受恶意攻击或诽谤时，众多围观的网友中，只有少数人会站出来为受害者说话，而大部分人只是默默地看着。
他们可能会觉得自己的声音微不足道，或者认为会有其他人来处理这个问题，从而导致网络暴力现象愈演愈烈。
三、旁观者效应的心理机制（一）责任扩散责任分散的原理责任扩散是旁观者效应的核心心理机制之一。
当有多个旁观者时，个体往往会认为帮助的责任被分散到了每个人身上。
每个人都可能在心里想：“这么多人在，总会有人去帮忙的。
”这种心理使得个体感觉到自己所承担的责任减轻，从而降低了采取行动的可能性。
例如，在一个拥挤的公共场所，如果有人突然晕倒，周围的人可能会互相观望，等待其他人先行动。
道德推脱与身份转化：社交网络欺凌中的旁观者效应
道德推脱与身份转化：社交网络欺凌中的旁观者效应社交网络已成为人们日常生活中不可或缺的一部分，随着社交网络的发展，一种名为“社交网络欺凌”的现象逐渐浮现。
社交网络欺凌是指在网络平台上对他人进行嘲笑、羞辱、侮辱或攻击的行为。
而在这种行为中，旁观者效应常常发挥着关键的作用。
旁观者效应，也被称为倒数效应，是指人们在面对紧急情况时，由于周围有其他人的存在而导致个体对紧急情况的响应减少的现象。
这一现象最早由心理学家达西·伦纳德提出，他的实验研究显示，当一个人在紧急情况下需要帮助时，如果周围有其他人在场，那么个体呼救的可能性就会降低。
在社交网络欺凌的情境中，旁观者效应同样存在。
多数人在目睹他人受到网络欺凌时，往往会选择袖手旁观，不愿意给予帮助或站出来支持被攻击者。
这可能有多种原因，其中一种是道德推脱。
道德推脱是指当个体在参与某一违反社会道德的行为时，由于环境压力等因素而将责任推卸给其他因素，从而将自己从责任中解脱出来的一种心理机制。
在社交网络欺凌中，旁观者可能会出现道德推脱的情况。
他们可能会认为，自己只是旁观者，无法改变整个局面，或者他们可能会认为，互联网是一个自由的空间，没有明确规定责任。
这些观念使得旁观者产生了道德推脱，从而不愿意对网络欺凌采取行动。
身份转化也是旁观者效应发生的重要原因之一。
身份转化是指个体在参与群体行为时，会逐渐将个体身份转化为群体身份，从而对个体责任的感知减少的一种现象。
在社交网络中，人们往往以群体的身份存在，他们可能有与其他人相同的观点、态度和行为。
当某些人开始对别人进行欺凌时，旁观者往往会将自己的身份转化为攻击者的身份，认同攻击者的行为，从而减少了对被攻击者的同情和帮助的意愿。
为了解决社交网络欺凌中的旁观者效应问题，一方面需要加强社会教育，提高人们对道德责任的认识和意识。
通过培养人们的道德观念和责任感，可以减少道德推脱的发生，增加人们对受害者的同情和支持。
也需要加强网络管理和监管。
博弈论视点下的旁观者效应解读及其破解策略
博弈论视点下的旁观者效应解读及其破解策略引言8><#004699'>1964年 3月，在纽约的克尤公园发生了一起震惊全美的谋杀案。
一位年轻的酒吧女经理，在凌晨 3点回家的途中，被一不相识的男性杀人狂杀死。
这名男子作案时间长达半个小时，当时，住在公园附近公寓里的住户中，有 38人看到或听到女经理被刺的情形和反复的呼救声，但无人伸出援手，也没有人及时打电话报警。
直至最后才有一名邻居打电话给警察，警察在两分钟内抵达，但该名女子已气绝身亡，歹徒也早已驾车逃逸。
事发之后，美国各种媒体同声谴责纽约的人性异化与冷漠 [<#004699'>1]。
为了解释该事件，美国的两位心理学家巴利与拉塔内通过实验验证并提出了旁观者效应这一社会心理学名词，指在紧急情况下，个体在有人在场时，出手帮助的可能性降低，帮助的概率随着旁观者人数的增加而减少，即旁观者数量越多，他们当中任何一人提供帮助的可能性就越低 [<#004699'>1]。
一、旁观者效应的社会心理学解释<#004699'>1968年，美国纽约两名心理学家，巴利与拉塔内认为，道德解释失之于简单化和情绪化，未必科学，应该有更好更科学的解释。
为此，他们进行了一项实验。
他们让 72名不知真相的参与者，以一对一或四对一的两种方式，与一假扮的癫痫病患者保持距离，使用对讲机通话。
在交谈过程中，当那个假病人大呼救命时，事后的统计数据是:在一对一通话的那组，有 85,的人冲出工作间去报告有人发病;而在有四个人同时听到假病人呼救的那组，只有 3<#004699'>1,的人采取了行动 [<#004699'>1]。
这样，对克尤公园现象有了令人信服的社会心理学解释。
这两位心理学家把它叫做“旁观者介入紧急事态的社会抑制”，也即“旁观者效应”。
他们认为:人对于紧急事态的反应，在只有自己时，与在场有其他人时，有很大的不同。
旁观者效应WhatIstheBystanderEffect
旁观者效应WhatIstheBystanderEffect《科学美国人》授权发布Republishing Authorized by Scientific American你是否想过，为什么在人群中ever wonder why even in a crowd当有人受了欺负，似乎没有人愿意挺身而出no one seems to step in when someone is bullied似乎也没有人去帮助身体出现不适的人Or help someone that is feeling unwell答案是：旁观者效应the answer is the bystander effect旁观者效应是一种奇怪的心理现象The bystander effect is a strange psychological phenomenon事发周围的人越多the more people there are around旁观者介入紧急情况的可能性就越小the less likely bystanders are to intervene in an emergency situation有一种解释说，众多的旁观者导致责任分散效应one explanation is that the diffusion of responsibility among multiple bystanders会使每个旁观者认为其他人会站出来采取行动leads each person to believe someone else will stand forward and take action如果旁观者认为其他人更有能力，则会使责任分散效应更为增强the effect is likely also bolstered by bystanders assuming other people例如认为医生或者警察等人更有资格提供帮助such as doctors or police officers are more qualified to help这种效应使得旁观者害怕受到伤害，或者担心自己的介入是多余的fearing harm and worrying their intervention will be unneeded or unwanted单独的旁观者比成群的旁观者更有可能注意到受害者Lone bystanders are more likely to notice a victim than bystanders in groups这是因为当人们聚在一起时this is because when people are together社会规范决定了我们更关注彼此social norms dictate that we focus on each other而对周围事物的注意力则会减弱and pay less attention to our surroundings一旦旁观者确实注意到了受害者once a bystander does notice the victim他们也会去观察周围人对此事的态度they might look at other people nearby to interpret the situation如果没有人做出反应if no one else is reacting旁观者也会照样什么也不做the bystander might conform and do nothing旁观者也许会认为there may be a assumption其他的旁观者更有能力处理状况that the other bystanders have more knowledge about the given situation并且认为其他人正在采取恰当的行动and are behaving appropriately如果旁观者认为情况确实紧急if the bystander does deem the situation in emergency并且觉得应该有人采取行动and think someone should do something那么旁观者就不得不审视一下他们的个人责任they then have to contemplate their personal responsibility如此，他们的责任感和同情心也许会增强feelings of obligation and empathy could be increased如果旁观者有过医疗或者自我防卫的训练if the bystander has medical or self-defense training如果他们认识受害者if they know the victim并且认为受害者应该得到帮助and if they believe the victim deserves help那实际上他们最终会决定提供帮助the final step is actually deciding to help要么直接参与救助，要么联系相关部门either by intervening directly or contacting the authorities这样一来，旁观者效应最终就被克服了finally the bystander effect has been overcome然而最近的一份研究表明however a recent study suggests在职场中，旁观者效应会阻碍下级的想法、顾虑和意见the bystander effect can prevent ideas，concerns and opinions传达到上级管理层from reaching upper management in the workplace如果一个员工确信某个信息已经广为人知if an employee is confident that information is widely known并且已在其他员工中引起议论And discussed among other employees这样，由于责任的分散A diffusion of responsibility lowers the chance使得他们将信息上报给管理者的可能性会降低that they will tell their manager the information研究者将这种现象称作“声音旁观者效应”researchers call this The Voice Bystander Effect这里是科学美国人From Scientific American我是蒂姆·帕尔米耶里I'm Tim Palmieri。
[旁观者效应的原因]旁观者效应产生的原因
![[旁观者效应的原因]旁观者效应产生的原因](https://img.taocdn.com/s3/m/9bc8b4c983d049649a665820.png)
[旁观者效应的原因]旁观者效应产生的原因旁观者效应产生的原因在紧急事件中由于有他人在场而产生的对救助行为的抑制作用。
旁观者人数越多，抑制程度越高。
产生原因主要有：由于众人在场，社会责任被分散;个人不能确定该怎么做，想看看在场其他人怎么做，而其他人也有类似想法，等等。
危机现场中人数愈多，救助行为出现的可能反而愈少。
此现象为旁观者效应。
利他行为受到许多环境因素的影响，其中一个影响因素便是“旁观者效应”。
旁观者效应指的是，个体对于紧急事态的反应，在单个人时与同其他人在一起时是不同的。
由于他人在场个体会抑制利他行为。
是什么阻碍了人们采取行动提供帮助呢?对这种现象的一个解释就是责任扩散。
我们说，为了对处于困境中地人提供帮助，个体必须感到自己有责任采取行动。
但是，当有许多人在场时，就造成了责任扩散，即个体不清楚到底谁应该采取行动。
帮助人的责任被扩散到每个旁观者身上，这样每一个人都减少了帮助的责任，容易造成等待别人去帮助或互相推诿的情况。
第二个解释是对让会举止失措的害怕。
在任何紧急事态中，为了作出反应，就必须把自己正在做的事情停下来，去从事某种不寻常的、没有预料到的、超出常规的行为。
在单个人时，他可以毫不犹豫地采取行动，但由于其他人的在场，他会比较冷静，观察一下其他人的反应，以免举止失措而受到嘲笑。
[生物_基因治疗]旁观者效应：原位修饰肿瘤免疫原性的基因疗法中直接在体内原位修饰肿瘤免疫原性，诱导肿瘤特异性细胞毒反应，同时肿瘤组织的细胞毒性t淋巴细胞ctl可产生一种“旁观者效应”，即ctl不仅可以杀伤转导基因阳性肿瘤细胞，还可以杀伤转导基因阴性肿瘤细胞，使受基因治疗的瘤灶消退时，其他未治疗的瘤灶也会消退。
旁观者效应现象研究旁观者现象是由johndarley和bibblatane首先在实验室进行研究的。
在实验中，试验者或是一个人进行实验，或者同多个试验者一起进行。
实验包括从房间的排气口排出烟，一个女人摔倒并受伤，一个女生突然抽搐等。
助人为乐中旁观者效应所表达的恐惧感论文
助人为乐中旁观者效应所表达的恐惧感论文什么是旁观者效应？是指当有其它人存在时，人们不大可能去帮助他人，其他人越多，帮助的可能性就越小。
什么导致了旁观者效应的产生？一是责任扩散周围人越多，每个人分担的责任越少，这种责任分担可以降低个体的助人行为二是情境的不明确从决策分析过程来看，人们有时无法确定某一情境，是否真正处于紧急状态这时，其他旁观者的行为就自然而然地影响该个体对情境的定义，进而影响到他的行为三是评价恐惧如果人们知道别人正注视着自己，就会去做一些他人期待自己去做的事情，并以较受大家欢迎的方式表现自我也就是说，试图避免社会非难的心态抑制了人们的助人行为。
在最杰出的社会心理学研究的下一个提名中，我需要你们的帮助，因为现在我左右为难。
一方面，这项研究受到了1964年广为流传的KittyGenovese谋杀案的启发，几乎出现在所有的教科书上，并被认为是十分重要和有学术影响力的。
而在另一方面，我并不确定它到底有多大的原创性。
所以我要先向大家解释这项研究，然后请你们投票决定它到底是否应该被包括在十大社会心理学研究之内。
好好利用你们的批判能力！这项研究调查了“旁观者效应”。
这是心理学中一项惊人的发现。
它显示别人的存在可以抑制我们在紧急情况下帮助别人的行为。
JohnDarley和BibbLatane在1964年KittyGenovese被谋杀之后受到了启发，开始研究紧急情况下帮助别人的行为。
关于这项谋杀的新闻报道声称，38个人听到或看见了那次持续了一小时之久的袭击，但是他们什么都没有做。
然而，后续报道显示目击者的数目远没有那么多。
而且，只有很少，甚至没有人目击了整个袭击过程。
有很多原因解释为什么旁观者在他人在场时不会提供救助，社会心理学家比较注重以下四个方面的解释：1、社会抑制作用（社会比较理论）：社会上每一个人对所发生的的事情都有着一定的看法并采取相应的行动。
但每当有其他人在场时，个体在行动前就比无人在场是更加小心的评估自己的行为，把自己准备做出的行为和他人进行比较，以防出现尴尬难堪的局面。
社会心理学旁观者效应
社会心理学旁观者效应引言社会心理学旁观者效应是指在紧急情况下，围观者越多，个人的帮助行为越少的现象。
这一现象首先由心理学家达辛(Darley)和拉美特(Latane)于1968年提出。
他们通过一系列实验发现，人们在群体中更容易产生漠视和袖手旁观的态度，而不是主动提供援助。
社会心理学旁观者效应是我们日常生活中可以观察到的一种现象，对于深入了解和预防这种行为现象具有重要意义。
实验与发现1.基础实验–达辛和拉美特的实验通过模拟紧急情况，观察参与者的行为反应。
实验结果显示，在单独面对紧急情况时，参与者大多会主动提供帮助；但是当其他观察者存在时，参与者的帮助行为则显著减少。
2.条件影响实验–后续研究者发现，旁观者效应受到多个条件的影响，包括：•紧急性：紧急情况的紧迫度越高，旁观者效应越弱。
•知觉无效性：当个体认为自己提供帮助无效时，旁观者效应越明显。
•社会规范：当参与者认为其他人不会给予帮助时，也会影响旁观者效应。
3.心理机制解释–形成旁观者效应的心理机制包括：•社会压力：旁观者会根据他人的行为来决定自己是否提供帮助，避免引起注意或负面评价。
•社会责任感：旁观者会对应急情况发起行动感到不负责任，期望他人来承担责任。
•目击者干预困境：即当有多名旁观者时，每个人都认为其他人会提供帮助，自己没有必要介入。
影响与应对措施1.对个体的影响–旁观者效应使得个体在紧急情况下对他人的需要反应迟缓，可能会导致丧失救援时机。
此外，旁观者效应也会降低人们的道德意识和社会责任感。
因此，我们需要意识到这一效应对个体行为的影响。
2.社会救助及应对措施–提升公众意识：通过媒体宣传和教育，提高社会大众对旁观者效应和紧急情况的认知，鼓励个体行动并提供有效的支援。
–建立紧急情况的规范：通过法律和规章制度建立紧急情况下的行为规范，明确个体的责任和义务。
–鼓励互助行为：促进社会互助行为的发展，构建互助社会，加强人们的道德意识和社会责任感。
社会心理学旁观者效应是一种普遍存在的行为现象，个体对紧急情况的反应受到旁观者的影响。
道德推脱与身份转化：社交网络欺凌中的旁观者效应
道德推脱与身份转化：社交网络欺凌中的旁观者效应引言随着互联网的普及和社交网络的盛行，社交网络欺凌问题越来越引起人们的关注。
在社交网络上，许多人会遭受到各种形式的欺凌，如言语侮辱、人身攻击、散布谣言等。
有趣的是，存在许多人并非直接参与欺凌行为，而是旁观者，他们可能并不主动地参与欺凌行为，但是并未对此加以制止或干预。
这种旁观者的现象被称为“旁观者效应”，即在面对他人的困境时，许多人会选择袖手旁观，不做任何干预。
那么，为何会出现这样的现象？是什么原因导致了旁观者效应的发生？本文将针对这一问题展开探讨。
道德推脱理论旁观者效应的背后存在着一种心理现象，即“道德推脱”。
道德推脱是一种个体在面对他人需要帮助或面临困境时，选择不予干预的心理现象。
在社交网络欺凌中，许多旁观者可能会出现道德推脱的情况，即他们认为自己不需要负责任何干预行为，也没有义务去干预。
那么，道德推脱是如何产生的呢？心理学家达西·普拉米尔提出了一种关于道德推脱的解释，他认为道德推脱的产生可能源于以下几种因素。
首先是责任分散。
在团体中，每个人都有一种责任分担的心理，即认为自己并非唯一的责任人，因此在遇到困难或危险时，人们会将责任分散给他人，从而不愿意主动行动。
其次是信息过载。
在社交网络上，人们可能会同时面临着大量的信息和刺激，导致了认知资源的过载，使得人们无法有效地对需要干预的情况做出反应。
再者是社会性规范的影响。
由于人们在社会中常常被灌输一些社会性规范，例如“不要管闲事”、“不要出风头”，这些规范可能导致人们对干预他人困境的行为持怀疑态度，从而选择不干预甚至轻视他人的困境。
最后是社会认同感的影响。
人们往往受到所处社会群体的认同感和赞同的影响，当社交网络上存在着一种对欺凌行为的默认态度时，某些人可能会受到影响而选择加入旁观者的行列。
身份转化理论除了道德推脱理论外，身份转化理论也可以用来解释旁观者效应的产生。
身份转化理论来源于社会心理学领域，主要用来解释在群体中个体行为的变化。
旁观者效应成因分析及相关实验
旁观者效应成因分析及相关实验旁观者效应为什么旁观者在他人在场时不会提供帮助呢，心理学家给出以下4个方面的理由：一、社会抑制作用（社会比较理论）：社会上每一个人对所发生的的事情都有着一定的看法并采取相应的行动。
但每当有其他人在场时，个体在行动前就比无人在场是更加小心的评估自己的行为，把自己准备做出的行为和他人进行比较，以防出现尴尬难堪的局面。
比较结果当他人都不采取行动时，就会产生对个体利他行为的社会抑制作用。
二、社会影响结果（从众心理）：一个人不仅会以他人看法来评估某一情境，而且在行为举止方面也倾向于模仿他人行动。
这种情况在特殊情况下更为突出。
个体在面对紧急情况下，即使意识到有责任上前帮助，但若别人没有行动的话，个体往往会遵从大家一致的表现。
三、多数人忽略：他人的在场和出现影响了个体对整体情境的认知、判断和解释，尤其是在紧急情况下对自己陌生情况进行判断。
人们既缺乏对行为措施的心理准备也缺乏对行为的信息资料。
因此每个人都试图观察在场每个人的行为资料以澄清事情的真实、自己的模糊认识。
从他人行为动作中找自己行为的线索和依据。
四：责任扩散：在紧急情况下，当有他人在场时，个体不去救助受难者的（社会）代价会减少。
见死不救产生的罪恶，罪恶感、羞耻感，责任会扩散到其他人身上，个体责任会相对减少。
我们说，为了对处于困境中地人提供帮助，个体必须感到自己有责任采取行动。
但是，当有许多人在场时，就造成了责任扩散，即个体不清楚到底谁应该采取行动。
帮助人的责任被扩散到每个旁观者身上，这样每一个人都减少了帮助的责任，容易造成等待别人去帮助或互相推诿的情况。
第二个解释是对让会举止失措的害怕。
在任何紧急事态中，为了作出反应，就必须把自己正在做的事情停下来，去从事某种不寻常的、没有预料到的、超出常规的行为。
在单个人时，他可以毫不犹豫地采取行动，但由于其他人的在场，他会比较冷静，观察一下其他人的反应，以免举止失措而受到嘲笑。
实验：一个广泛的旁观者针对紧急情形的的反应调查。
社会心理学旁观者效应
社会问题恶化：旁观者 效应可能导致社会问题 恶化，个体对公共事务 的忽视和冷漠可能加剧 社会矛盾和冲突。
如何平衡旁观者效应的利弊
提倡社会责任 感：鼓励个体 关注他人需求， 积极参与社会
事务
强化法律和道 德规范：制定 和执行法律、 道德准则，约
束个体行为
建立互助机制： 通过社区服务、 志愿者活动等 方式，促进个 体间的互助合
添加标题
添加标题
添加标题
社会价值观：社会对个体行为的期 望和评价
社会角色：个体在社会中的角色定 位对行为的影响
04
旁观者效应的实验 研究
经典的旁观者效应实验
实验名称：旁观者效应实验 实验目的：研究旁观者对紧急事件的反应 实验过程：观察紧急事件发生时，旁观者是否会提供帮助 实验结果：旁观者越多，提供帮助的可能性越小
作
提高公众意识： 通过教育和宣 传，提高公众 对社会问题的
关注和认识
07
如何应对旁观者效 应
提高个体意识
意识到自己的行为和态度对他人产生的影响 增强责任感和道德意识 培养同理心和关爱他人的心态 勇于承担责任和面对挑战
强化社会责任感
鼓励个体主动参与社会事务，提高 社会责任感。
提倡团队合作，促进相互支持与协 作，共同应对社会问题。
南京彭宇案：2006年，南京发生一起老人摔倒事件，旁观者未及时救助，事后引发社会广泛 关注和讨论。
巴黎地铁爆炸案：2003年，巴黎地铁发生一起恐怖袭击事件，乘客们惊慌失措，部分人选择 逃离现场，未能有效协助受伤乘客。
06
旁观者效应的利与 弊
旁观者效应的积极作用
促进社会团结与合作
提高社会道德水平
增强社会责任感和义务感
倡导见义勇为的社会风尚
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
什么是旁观者效应
旁观者效应也称为责任分散效应，是指对某一件事来说，如果是单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。
但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到责任往往会退缩。
因为前者独立承担责任，后者期望别人多承担点儿责任。
“责任分散”的实质就是人多不负责，责任不落实。
为什么会有旁观者效应
引起旁观者效应的主要原因与几个因素有关：
责任扩散：
即周围他人越多，每个人分担的责任越少，这种责任分担可以降低个人的助人行为。
情境的不明确性：
从决策分析过程来看，人们有时无法确定某一情境是否真正处于紧急状态，这时，其他旁观者的行为就会自然而然的影响到该个体对情境的定义，进而影响到他的行为。
评价恐惧：
如果人们知道别人正在注视着自己，就会去做一些他人期待自己去做的事情，并以较受大家欢迎的方式表现自我，也就是说，试图避免社会非难的心态抑制了人们的助人行为。
如何应对旁观者效应
如何避免这种现象呢？
如果你在一群人中摔倒了，千万不要大叫：谁来帮帮我，扶我一下吧。
人们都觉得自己很忙，这么多人，总会有人扶的。
你要叫：那个穿红色衣服的小伙子，对，就是你，请你过来扶我一下吧，谢谢。
当他被点名，责任就从一众人身上，降落到一个人身上，他来帮你的可能性会大大增加。