市场化程度和高管薪酬契约的有效性

合集下载

上市公司高管薪酬激励有效性研究

银行高管薪酬的新纪录；２００７年中国平安董事长兼ＣＥＯ高达６６００万元的薪酬总额在中国Ａ股上市公司董事长中笃定夺冠；ＴＣＬ多媒
体科技控股有限公司ＣＥＯ梁耀荣２００８年１００６万元的年薪，更是成
为国内家电行业高薪第一人。据最新数据统计显示，２０１０年金融、烟草、电信、石化等行业高管薪酬为行业水平的几十上百倍。高管
与ＲＯＡ正相关，而且应与上市公司的可持续发展率正相关。
（三）市场化进程对高管薪酬激励的影响这里还有一个问题，
未来的可持续发展，最终进一步激化股东与管理层之间的矛盾。
近年来，一些天价高管引起了社会各界的热议。深发展银行董事长兼ＣＥＯ法兰克・纽曼２００７年薪酬为２２８５万元，创下了Ａ股上市
研究与探索ＩＳｔｕｄｙＡｎｄＥｘｐｌｏｒｅ
上市公司高管薪酬激励有效性研究
重庆大学明月
一
、
引言
（２０００）从企业家的使命、对财富的态度、对权力的态度已经经营的原则四个方面阐述了企业可持续发展的重要性，并指出企业可持
方面还是在市场化进程方面都领先于其他地区。不同年份和地区的
市场化进程都不尽相同，而市场化进程也会对薪酬有着一定的影
美国资深的财务学家罗伯特・希金斯（Ｒｏｂｅｒ・Ｃ・Ｈｉ．ｉｎｓ，１９８８）
首次从企业财务管理角度提出企业可持续增长的观点，希金斯突

市场化进程企业特征与高管薪酬—规模敏感性

市场化进程企业特征与高管薪酬—规模敏感性随着市场经济的不断发展，市场化进程已经成为企业发展的必然趋势。

在市场化进程中，企业所面临的市场竞争压力不断增大，因此高管的作用变得愈发重要。

高管的薪酬水平成为企业发展中的一个敏感问题。

在市场化进程中，企业特征与高管薪酬之间的关系变得更加密切，规模敏感性更是凸显出来。

本文将从企业特征、高管薪酬与规模敏感性三个方面来探讨市场化进程中的相关问题。

一、企业特征与高管薪酬在市场化进程中，企业的特征会对高管薪酬产生重要影响。

一般来说，企业的规模、行业、业绩以及治理结构都会对高管薪酬产生重要影响。

首先是企业规模。

研究表明，企业规模与高管薪酬之间存在着正相关关系。

规模大的企业通常具有更为复杂的业务结构、更多的员工以及更高的市场份额，因此需要更具有管理能力和经验的高管来进行管理。

在市场化进程中，企业规模的增大需要更具有管理经验和管理技巧的高管来进行管理，因此这也就需要支付更高水平的高管薪酬来激励和留住优秀的高管人才。

其次是企业行业。

企业所处的行业不同，其面临的市场竞争压力也不同。

一般来说，处于高竞争行业中的企业，需要高管具备更强的管理能力和决策能力，因此往往需要支付更高水平的高管薪酬来吸引和留住优秀的高管。

企业所属的行业对高管薪酬也有一定的约束，比如金融行业和互联网行业通常会支付更高水平的高管薪酬，而传统制造业往往支付相对较低的高管薪酬。

再次是企业业绩。

企业的盈利水平以及企业的市场表现都会对高管薪酬产生影响。

一般来说，企业业绩好的情况下，高管薪酬通常也会较高，这是因为高管在企业运营中的作用愈发凸显出来，因此企业愿意支付更高水平的高管薪酬来激励和留住高管人才。

相反，企业业绩不佳的情况下，高管薪酬通常也会较低。

因为在此时，企业通常会进行成本节约以及降低管理层薪酬水平来节约成本，以期改善企业的业绩状况。

最后是企业治理结构。

企业治理结构对高管薪酬也有一定的影响。

一般来说，存在着股权激励的企业通常会支付更高水平的高管薪酬。

薪酬契约理论与高管薪酬粘性研究

薪酬契约理论与高管薪酬粘性研究引言薪酬是组织中一个重要的管理工具，对于员工的工作积极性、创造力以及对组织的忠诚度有着重要的影响。

对于高管而言，薪酬更是一个关键的激励因素，直接影响其决策、行为和组织的绩效。

对于高管薪酬的制定和变动，往往受到多种因素的影响，其中薪酬契约理论和高管薪酬粘性成为了近年来学术界和实践界关注的焦点之一。

本文旨在探讨薪酬契约理论和高管薪酬粘性的相关研究，分析其对薪酬决策和高管行为的影响。

一、薪酬契约理论的核心观点薪酬契约理论是由贝克尔和米尔格朗（Baker、Milgrom）在20世纪80年代提出的，其核心观点是在面临不确定性的环境中，通过设计薪酬契约来激励员工和管理者的行为，从而实现组织目标。

薪酬契约理论认为，由于信息不对称和利益冲突的存在，雇员和雇主之间存在代理问题，为了解决代理问题，必须设计合适的薪酬契约来激励雇员和管理者的行为。

薪酬契约可以分为固定薪酬和激励薪酬两种形式，固定薪酬用于保证基本工作表现的补偿，而激励薪酬则用于激励员工和管理者的优秀表现。

薪酬契约理论强调了薪酬激励对于员工和管理者工作动机的重要性，并提出了薪酬设计应该考虑员工和管理者的行为动机、风险偏好以及信息不对称等因素。

二、高管薪酬粘性的概念与影响机制高管薪酬粘性是指高管薪酬变动的缺乏弹性和灵活性，通常表现为高管的薪酬变动相对缓慢和不敏感。

高管薪酬粘性的存在主要受到多种因素的影响，包括市场竞争的程度、公司绩效的表现、董事会的监督和公司治理结构等。

在实际运作中，高管薪酬通常由固定薪酬和激励薪酬构成，而激励薪酬的设计和变动通常受到市场竞争和公司绩效的影响，因此高管薪酬粘性的存在可能会对高管的激励效果产生一定的影响。

研究还表明，高管薪酬粘性可能会增加公司的运营风险，因为在面临市场变化和公司绩效下滑时，高管的薪酬并没有及时调整，可能导致高管对于公司运营风险的认识和应对不足，从而影响公司的绩效和价值创造。

四、结论与启示薪酬契约理论和高管薪酬粘性在公司薪酬管理和高管激励上发挥着重要的作用。

关于公司高管薪酬方案的决议

关于公司高管薪酬方案的决议在公司管理层中，高管薪酬方案起着至关重要的作用。

这不仅与公司的发展和长远利益息息相关，同时也关乎到公司的形象和声誉。

因此，经过深入研究和讨论，我们制定了以下关于公司高管薪酬方案的决议。

一、背景和目的高管薪酬方案是为了吸引和留住优秀的高级管理人员，激励他们为公司的利益和长期发展做出最大的贡献。

我们公司秉持着公平、公正、透明的原则，以确保高管薪酬方案合理、公正、可持续。

二、核心原则1.市场导向：公司将根据市场竞争情况和行业薪酬水平，合理制定高管薪酬标准，既要保证公司的吸引力，又要确保薪酬的合理性和可持续发展。

2.表现导向：高管薪酬将与个人绩效和公司绩效挂钩，激励高管团队为公司的长远发展做出更多贡献。

3.风险控制：薪酬方案要设定合理的风险控制机制，以避免过高的奖酬与公司风险不匹配。

三、薪酬组成1.固定薪酬：根据高管职位的重要性和市场薪酬水平，制定固定薪酬标准，并以月薪或年薪的形式支付给高管。

2.绩效奖金：根据个人和公司绩效制定合理的绩效奖金方案，以激励高管为公司的业绩增长作出贡献。

3.股权激励：公司将根据高管对公司的贡献程度，设立适当的股权激励机制，以增加高管的归属感和长期发展动力。

4.福利待遇：高管享受与职位和责任相匹配的福利待遇，包括医疗保险、养老保险等。

四、决策和监督机制1.薪酬委员会：设立薪酬委员会，由公司董事会成员和独立董事组成，负责制定和监督公司高管薪酬方案，确保其合理性和公正性。

2.透明度和披露：公司将及时向股东和相关方披露高管薪酬方案，确保透明度和公开性，接受外界的监督和评价。

五、实施和调整薪酬方案的实施将根据公司的实际情况和经营目标，结合市场环境和业绩表现进行调整。

公司会定期评估薪酬方案的执行效果，并作出适当调整，以确保方案的有效性和公正性。

六、总结公司高管薪酬方案的决议旨在确保公司管理层的稳定和高效运作，激励高管为公司利益和长期发展做出更多贡献。

通过市场导向、表现导向和风险控制等核心原则，公司将制定合理、公正、可持续的薪酬方案，并设立相应的决策和监督机制进行实施和调整。

高管薪酬契约有效性研究

高管薪酬契约有效性研究自我国实行经济体制改革以来,收入分配制度经历了一系列的改革,从传统经济体制下的单一的分配制度造成的平均主义模式,到不断地探索寻求适合发展中社会主义市场经济条件下新的分配制度。

因此,如何制定一套有效的适应我国经济转型机制的激励契约已经成为公司治理研究中的一个重要议题。

随着我国资本市场的快速发展,上市公司数量和规模的扩大,上市公司高管薪酬也在快速增长,而且高管薪酬的差距在加大,同时还出现了很多令人费解的现象:某些上市公司当年发生巨额亏损,但公司高管却依然可以拿到丰厚的薪酬;某些公司业绩名列前茅,高管薪酬却在薪酬排名榜上默默无闻;某些上市公司高管年薪的增长远高于公司业绩增长。

那么薪酬制定的依据到底是什么呢?委托代理理论认为,高管的报酬具有激励作用。

在委托代理关系中,委托人与代理人的效用函数不一样,委托人追求的是股东财富最大化,而代理人追求自己的工资津贴收入、奢侈消费和闲暇时间最大化等等,这必然导致两者的利益冲突。

为了避免两者的冲突,委托人必须设计最优契约来激励代理人。

研究表明,出于保护股东和投资者利益的目的,把高管薪酬与公司绩效有效地结合起来的激励契约是有效的。

高管薪酬激励契约的制定依据的原则纷繁复杂,而且不具有透明性。

虽然激励的最终目的是提高企业价值、提升公司业绩,但是高管薪酬激励契约的制定还会受到很多公司内在或外在因素的影响,这些影响有可能是可以提高激励有效性的正面影响,也有可能会对激励有效性产生负面的影响。

以往文献先后考察了公司规模、风险、成长性、行业和地区,以及公司治理结构方面的很多因素。

但是很少有文献研究政府对高管薪酬激励契约的影响。

本文从政府通过制定政策法规的政府管制角度和政府作为公司实际控制人的微观管理角度对上市公司高管薪酬契约的激励有效性的影响进行分析,可以对高管薪酬领域的研究增添一个崭新的视角,同时对于完善我国上市公司的激励机制有一些现实意义,也可以帮助我国各级政府更好地发挥政府职能。

市场化薪酬管理制度成效

市场化薪酬管理制度成效
市场化薪酬管理制度的成效可以从以下几个方面评估：
1.激励员工：市场化薪酬管理制度可以根据员工的表现和贡献程度来确定薪资水平，从而激励员工更加努力地工作。

通过建立薪酬与绩效挂钩的机制，能够激发员工的动力和积极性，提高工作效率和质量。

2.吸引人才：市场化薪酬管理制度能够吸引优秀的人才进入组织。

通过参考市场薪酬水平来确定薪资待遇，可以确保组织提供具有竞争力的薪酬，吸引和留住高素质的员工，提升组织的竞争力。

3.公平公正：市场化薪酬管理制度可以提供更加公平公正的薪酬分配机制。

通过参考市场薪酬数据和岗位价值，可以减少主观因素对薪酬决策的影响，确保员工在同等条件下获得相对公平的待遇。

4.管理效能：市场化薪酬管理制度可以提高管理效能。

通过将薪酬与员工表现挂钩，可以更加客观地评估和管理员工的工作表现，并及时进行薪资调整，从而提升组织的管理效能。

5.绩效管理：市场化薪酬管理制度与绩效管理紧密结合，可以更加有效地管理员工绩效。

通过明确绩效目标和指标，并与薪酬挂钩，可以使绩效评估更加客观和有针对性，推动员工不断提升绩效，实现个人与组织共同发展。

总的来说，市场化薪酬管理制度的实施可以提高员工的激励、吸引人才、公平公正、提升管理效能和绩效管理。

然而，要取得良好的成效，还需要结合组织的实际情况和文化特点，合理设计和执行薪酬管理制度，使其适应组织发展的需要，并确保其公平性和透明度。

管理层权力、市场化进程与高管薪酬粘性

管理层权力、市场化进程与高管薪酬粘性作者：王春雅周菁来源：《中国市场》2021年第22期[摘要]文章从市场化进程这一外部视角，来分析管理层权力与高管薪酬粘性间的影响关系。

研究发现市场化进程可以抑制管理层权力对高管薪酬粘性的正向影响，提高薪酬契约有效性，并提出企业应逐步完善高管薪酬契约机制和完善外部制度环境、相关建议。

[关键词]管理层权力;高管薪酬粘性;市场化进程[DOI]10.13939/ki.zgsc.2021.22.0551 前言目前大部分上市公司为削弱委托代理问题，选择实施薪酬—业绩考核制度。

并且，证监会强制规定上市公司要在年报中披露高管薪酬相关事项，使得高管薪酬和高管薪酬业绩敏感性及其不对称性备受社会公众的关注。

“天价薪酬”“薪酬倒挂”“高管基于其权利侵占公司权益”等频发现象反映出我国上市企业公司治理问题已不容忽视。

因此，探讨管理层作为代理人，其权力大小是如何影响高管薪酬粘性;以及企业外部市场化水平如何影響管理层权力与高管薪酬粘性间的关系有着重要的现实意义。

2 理论依据与研究假设上市公司目前普遍存在一种异象——企业业绩上升时高管薪酬增加幅度大于企业业绩下滑时高管薪酬减少幅度，即高管薪酬具有粘性的特点。

此现象可能是由以下原因造成的：首先，高管将货币薪酬看作“保健”因素，感到满足时并不会产生明显的激励效用;但不能得到满足时却会有极大的负面效应。

其次，董事会制定高管薪酬方案，易受管理层的影响。

高管作为公司日常经营者掌握了更多的企业信息，以至于董事会难以判断高管是否忠实地履行义务，加剧了其迁就高管的可能。

此外，在薪酬谈判方面高管具有比较强的议价能力。

当经营绩效上升时，高管倾向于将其归功于个人的努力。

当公司业绩下滑时，公司高管常试图将其归结为外部环境恶化等原因，从而解脱责任。

综上提出：假设1：我国上市公司高管薪酬存在粘性特征。

大多数情况下，公司的董事负责安排与订立薪酬契约，或者专设薪酬委员会负责此项工作。

委托代理观和有效契约观视角下的高管薪酬

AUDITING ANDFINANCE理财窗口·引言·中国高管的薪酬问题不仅仅是某家公司的内部治理问题,而是关乎社会公平、贫富差距、社会和谐等与民生息息相关的社会热点问题,因此不仅仅广大投资者关注高管的薪酬,监管部门也高度关注。

经典的标准的契约理论认为,企业高管薪酬契约是市场化的结果,高管薪酬契约设计的科学合理,可以将高管所获得的个人报酬与公司业绩、股东财富这两者有效地结合在一起,将高管的利益与股东的利益有效地捆绑在一起,从而缓解两者之间的利益冲突,降低两者间的信息不对称程度,最大化激发高管努力经营水平与管理能力,保障企业长远、稳定地发展。

同时根据有效契约理论,高管薪酬超出市场平均的部分是其能力的表现。

20世纪70年代开始,契约理论和委托代理理论逐渐成熟和受到学者们的积极关注,其中契约理论和委托代理理论紧密地联系在一起,直接或间接地影响企业高管薪酬的有效性。

本文试图通过梳理国内外相关研究成果,希望能够为学者更加深入研究此问题提供有益参考,从而为我国相关政府部门制定上市公司高管薪酬监管准则和指引提供相应的理论参考。

一、高管薪酬的概念界定(一)高管的定义当前国内学者研究高管主要从两方面来划分:一类是将公司的董事长和总经理作为高管研究样本来划分;另一类是根据相关的规章制度来划分,比如有将公司的财务总监等也划入公司高管的行列。

而国外大多研究高管的文献,直接将公司的总经理(C E O )定义为公司的高管进行研究(郑志刚等,2012)。

具体引用到国内的时候,由于国内公司中董事长的权力往往要高于总经理的权力,且是公司最终的实际控制人,因此,也有学者直接将公司的董事长当作公司的高管来研究,这是狭义之分。

此外,对于高管定义广义划分的有,将公司的董事长、总经理、执行董事、财务总监等都划分为高管的样本里(方芳和李实,2015)。

(二)高管薪酬的定义根据奥弗顿和斯托弗(O verton an d Stoffer ,2003)的观点,将高管薪酬定义为由基本收入、年度奖金、长期激励、公司福利、津贴等构成。

市场竞争环境、混合所有制改革与国企高管薪酬

市场竞争环境、混合所有制改革与国企高管薪酬摘要：伴随着时间的推移，国有企业为了继续发挥自身在市场经济环境中的作用，并且促进国有经济的发展，国有企业的混合所有制改革不断得到稳步的推进，这在很大程度上促使国有企业与市场经济的关系变得更加密切，促进了国有企业发展的同时，对于国有经济发展也具有非常重要的意义，这也是国有企业经济市场环境下的一个必然趋势。

而在市场竞争环境、国有企业混合所有制改革持续推进的背景下，也使得国有企业中的高管薪酬与市场经济的距离越来越近，使得高管薪酬制度市场化改革的现实需求越来越迫切，这也是国有企业在新市场竞争环境、人才竞争环境始终保持良好竞争力的关键所在。

因此，在本文中就将针对市场竞争环境、混合所有制改革与国企高管薪酬进行系统研究和分析，其主要目标在于促进国有企业中高管薪酬制度市场化改革，对于国有企业的可持续性发展至关重要。

关键词：市场经济；竞争环境；混合所有制；所有制改革；国企高管前言：近年以来，国内市场经济实现了高速的发展，国有企业在其中也发挥出来了不可代替的重要作用和价值，同时，为了适应日益激烈的市场竞争环境，国有企业轰轰烈烈地开展了自身的混合所有制改革工作。

但在这一过程中，也不可避免地遇到了一定的问题，其中之一就是国有企业内部高管薪酬制度方面的问题，甚至出现了严重的国有企业高管人才资源流失现象和问题。

因此，对于国有企业来说，在适应当前激烈市场竞争环境的混合所有制改革过程中，同样也需要注重国有企业高管薪酬制度的改革推进，保留优秀人才的同时吸引众多优秀的高管人才，这对于国有企业高管人才保留、人才引进以及可持续性发展均具有非常重要的现实意义和价值。

所以，在接下来的文章中首先分析市场竞争环境、混合所有制改革背景下国有企业高管薪酬制度改革重要意义，其次分析这一改革过程中存在的不足，最后提出具有针对性和建设性的意见，望对国有企业的高管薪酬制度改革工作的推进起到一定的借鉴和指导作用。

一、市场竞争环境、混合所有制改革背景下国有企业高管薪酬制度改革重要意义对于国有企业来说，其混合所有制的改革是一种全面的、系统化的改革工作。

浅析国有企业经理层任期制和契约化管理

浅析国有企业经理层任期制和契约化管理作者：陈静来源：《理财·市场版》2023年第10期伴随着国企改革三年行动的顺利收官，国有企业三项制度改革工作进入“深水区”。

经理层任期制与契约化管理作为三项制度改革的重要组成部分，是贯彻落实习近平总书记提出的“两个一以贯之”重要论断，推动现代企业发展的重要举措，意在通过企业高层以上率下打破“铁饭碗”，撤掉“铁交椅”，激发人才活力，真正实现干部“能上能下”、薪酬“能增能减”。

不过，在此过程中也暴露出以下问题值得我们思考。

对契约化管理认识不到位，“契约化”变身“形式化”国企改革三年行动在推进过程中，很重要的一个环节就是对企业经理层以契约形式进行任期管理，从而完成市场化经营机制改革。

对此，大部分国有企业积极响应，但是也有部分国企领导者对于任期制与契约化管理存在片面认知，感觉对企业高层的考核只是换汤不换药，走个形式而已，导致有的企业在具体落实时还沿用过去的做法，存在以“交作业”的心态来应付改革任务。

究其原因主要在于企业领导没有理清任期制与契约化改革与以往管理的区别。

经理层任期制与契约化管理的本质是以经理层岗位职责分工为基础，通过契约的方式，对经理层进行充分授权与激励，按照“一企一策”“一人一表”的原则规范考核双方的责权利，明确任期内和年度内对经理层成员经营业绩的考核项目、考核指标、考核标准、退出条件等内容，实施精准考核，刚性兑现薪酬，而不是以前简单的干部身份的管理、笼统模糊的评估和考核结果的非选择性应用。

市场化程度不够高，对比改革成效仍有差距随着市场化的发展，许多国有企业的市场化机制仍然不够完善，其高层对市场化经营的理解也不够深入，加之行业背景、企业性质、经济效益、管理模式等方面的差异，使得企业在完全竞争的环境下，与同行业、同规模的先进企业相比，改革的力度、效度和进度存在明显的不平衡，从而影响了国企三项制度改革的进程。

有的企业在改革下属企业时，虽然进展迅速，但是对于本级的改革却相对滞后；有的企业虽然劳动用工机制比较完善，但是考核评价体系却落后，薪酬分配机制也未能跟上；此外，还有企业虽然建立了完善的干部选拔培养机制，但是却缺乏配套的干部退出机制，形成干部“能上不能下”的局面。

市场化进程企业特征与高管薪酬—规模敏感性

市场化进程企业特征与高管薪酬—规模敏感性
市场化进程下，企业特征与高管薪酬之间存在一种关系，即规模敏感性。

规模敏感性
是指企业规模对高管薪酬的影响程度。

不同规模的企业在市场化进程中，其特征和高管薪
酬会表现出不同的特点。

规模较大的企业在市场化进程中更加重视与市场的竞争和运作。

这类企业通常具有更
多的资源和市场份额，其决策权和资源配置权也更加集中在高管层手中。

在这样的环境下，高管的决策能力和管理能力对企业的发展具有决定性的影响。

规模较大的企业通常会倾向
于给予高管更高的薪酬，以吸引和激励优秀的人才，从而提升企业的竞争力。

规模敏感性还与企业的行业特点和发展阶段有关。

通常来说，高科技产业和新兴行业
的企业更加注重创新和技术能力，因此更加注重高管的创新能力和专业知识。

这些企业通
常会给予高管较高的薪酬，以吸引并留住优秀的科技人才。

相反，传统行业和成熟行业的
企业更加注重稳定和效率，因此更加侧重于高管的管理和执行能力。

这些企业通常会给予
高管较高的绩效奖金，以激励他们提高企业的运营效率和业绩。

在市场化进程中，企业的特征和高管薪酬之间存在一种规模敏感性的关系。

规模较大
的企业通常会给予高管较高的薪酬，以提高企业的竞争力；规模较小的企业则更加注重高
管的创新能力和市场开拓能力，并通过激励机制提供一定的薪酬激励；行业特点和发展阶
段也对规模敏感性产生影响，不同行业的企业在高管薪酬的设置上会有所侧重。

这一规模
敏感性的现象在市场化进程中具有重要的意义，可以帮助企业合理设置高管薪酬，提高整
体竞争力和持续发展能力。

浅谈市场化程度和高管薪酬契约的有效性

浅谈市场化程度和高管薪酬契约的有效性引言在现代企业管理中，市场化程度和高管薪酬契约的有效性成为重要话题。

市场化程度是指企业经营活动中与市场相对应的程度，高管薪酬契约则是指企业与高管之间关于薪酬的协议。

这两者都受到广泛的关注和讨论。

本文将探讨市场化程度和高管薪酬契约的概念、特点以及其有效性。

市场化程度的概念和特点市场化程度是指企业在经营活动中市场化的程度，即企业决策是否受市场供求关系的影响程度。

市场化程度越高，企业经营活动越倾向于市场化。

市场化程度高的企业更加注重市场竞争，更加注重市场规律的调节，更加注重市场定价的作用。

市场化程度的特点包括：（1）市场机制的发挥：市场化程度高的企业更加注重市场机制的发挥，通过市场供求关系来决定产品价格、供应量等关键事项。

（2）资源配置效率高：市场化程度高的企业可以更加灵活地调整产品结构、资源配置，更好地满足消费者需求，提高资源利用效率。

（3）竞争激烈：市场化程度高的企业常常面临激烈的竞争，必须具备良好的竞争能力才能在市场中脱颖而出。

高管薪酬契约的概念和特点高管薪酬契约是指企业与高管之间关于薪酬的协议，旨在激励高管为企业创造更大的价值。

高管薪酬契约的内容包括薪酬的构成、薪酬的支付方式、薪酬与绩效的关联等。

高管薪酬契约的特点包括：（1）激励性：高管薪酬契约旨在激励高管为企业创造更大的价值，通过与绩效挂钩的方式，激发高管的积极性和创造力。

（2）风险共担：高管薪酬契约通常会设置风险共担机制，使高管在承担一定风险的情况下能够享受到更高的回报。

（3）灵活性：高管薪酬契约需要具备一定的灵活性，以适应企业内外环境的变化。

市场化程度与高管薪酬契约的关系市场化程度和高管薪酬契约之间存在着密切的关系。

市场化程度高的企业更加注重市场机制的发挥，决策更加接近市场的需求和供应，因此高管的表现对企业的成功与否有着直接的影响。

高管薪酬契约的设计应当与市场化程度相匹配，以激励高管充分发挥自身的能力，从而推动企业实现更好的业绩。

《基于“沪港通”机制的资本市场开放与高管薪酬契约有效性》

《基于“沪港通”机制的资本市场开放与高管薪酬契约有效性》一、引言随着全球经济的不断发展和中国资本市场的逐步开放，沪港通作为连接上海和香港两大金融中心的重要桥梁，为两地资本市场的互联互通提供了重要平台。

本文旨在研究沪港通机制下，资本市场开放对高管薪酬契约有效性的影响。

在探究过程中，我们主要分析了资本市场的开放程度、企业高管薪酬体系的建立及优化问题，为现代企业的经营管理提供了有益的参考。

二、沪港通机制及其资本市场开放沪港通，作为我国资本市场对外开放的重要举措，为两地投资者提供了投资对方市场的机会。

这一机制的推出，不仅促进了资本的自由流动，也使得两地资本市场更加紧密地联系在一起。

在沪港通的影响下，资本市场的开放程度不断提高，为国内外投资者提供了更多的投资选择和机会。

三、高管薪酬契约的有效性分析高管薪酬契约是企业为了激励和约束高管行为，提高企业绩效而制定的一种制度安排。

在沪港通机制下，资本市场的开放为高管薪酬契约的有效性带来了新的挑战和机遇。

本文从以下几个方面对高管薪酬契约的有效性进行分析：1. 薪酬结构与绩效的关联性：在沪港通背景下，企业高管薪酬结构与公司业绩的关联性更加紧密。

合理的薪酬结构能够激励高管更加努力地工作，提高企业绩效。

2. 薪酬契约的公平性与透明度：公平、透明的薪酬契约有助于提高企业的声誉和形象，吸引和留住优秀的高管人才。

在沪港通机制下，企业应更加注重薪酬契约的公平性和透明度。

3. 薪酬契约的长期激励效果：沪港通机制下的资本市场开放为企业提供了更多的融资渠道和投资机会，企业应更加注重长期激励措施的制定和实施，以吸引和保留核心人才。

四、实证研究本文采用实证研究方法，通过对沪港通开通前后上市公司的数据进行分析，探讨资本市场开放对高管薪酬契约有效性的影响。

研究结果表明，在沪港通机制下，资本市场的开放程度越高，高管薪酬契约的有效性越强。

具体表现在以下几个方面：1. 薪酬与绩效的关联性增强：随着资本市场的开放，企业高管薪酬与公司业绩的关联性更加紧密，合理的薪酬结构有助于提高企业绩效。

高管薪酬契约有效

❖ 探索和总结高管薪酬激励机制的其他影响因素。
我的一些认识
❖ 优点： ❖ 一、选题的现实意义大 ❖ 二、文章结构清晰 ❖ 三、文章加入了敏感性检验 ❖ 四、文章最后给出了未来的探索方向
❖ 不足：即文章中列出的局限
谢谢观看
启示
❖ 一是公司治理结构要依据制度环境进行动态调整，只有适应制度环境的要求才能发挥作用。在我国经济制度转型过程中，将国有企业私有化是最重要的改革之一，但是这也是一个艰难而且漫长的过程。在国有企业被私有化之前，我们要致力于寻找适合的国有企业治理结构，以及能够推进国有企业治理结构改革的途径。
❖ 另一个启示是政府干预影响了公司治理结构，使其没有真正发挥激励和约束的作用。因此，进一步改变政府经济职能，减少政府对于市场和企业的过多干预、更好地发挥市场的资源配置作用是我国市场化改革的重点。政府应当为市场提供适当的监管和法治，维持市场秩序，而不是作为监管者进行大量的管制，也不是作为上市公司的实际控制人直接干预企业经营管理。政府只有真正成为一个“有效并且有限的政府”，才能使社会主义市场化经济步入健康的良性发展轨道。
样本选择与数据来源
❖ 本文使用沪深两市 2001 至 2005 年的全部 A 股上市公司为初始样本
❖ 本文所使用的样本数据来自于 CSMAR 中国股票市场研究数据库
研究方法
❖ 高管薪酬激励契约有效性的检验模型 ❖ 市场化改革对高管薪酬激励契约有效性的影
响的检验模型 ❖ 公司实际控制人性质对高管薪酬激励契约有
❖ 第三，本文只是从一个微小角度考察了政府行为对公司治理的影响。
❖ 最后，本文的实证研究结果只是对于理论分析的一个经验验证，检验结果只能支持或拒绝研究假设，而不能证明假设就是正确的。

市场化进程企业特征与高管薪酬—规模敏感性

市场化进程企业特征与高管薪酬—规模敏感性随着市场化的深入发展，企业的管理模式和经营机制也在不断变革和完善。

在这一过程中，高管薪酬作为企业管理体系中的一个重要组成部分，扮演着至关重要的角色。

不同规模的企业在市场化进程中表现出的特征也各不相同，而这些特征往往也会对高管薪酬产生影响。

研究市场化进程企业特征与高管薪酬的规模敏感性，对于深入理解市场化进程中的企业管理模式和高管薪酬制度具有重要意义。

一、市场化进程企业特征市场化进程使企业面临着全新的市场环境和市场竞争，企业管理也随之发生着深刻的变化。

根据市场化进程企业的特征，可以将其大致归纳为以下几个方面。

1. 市场变革导向。

市场化进程中的企业，主要面对的是市场的竞争和市场的需求。

这就要求企业在管理决策上更加注重市场变革和市场导向，及时调整产品结构和服务模式，以适应市场的需求变化。

2. 创新驱动发展。

市场化进程中的企业，注重创新能力和技术研发，以便赢得更多的市场份额和竞争优势。

企业的管理也更加注重创新意识和创新驱动，鼓励员工提出新的点子和方案，带动企业不断发展壮大。

3. 灵活高效运营。

市场化进程中的企业，追求更加灵活高效的运营模式，以便有效应对市场的变化和竞争的挑战。

企业的管理也更加关注运营效率和成本控制，以提高企业在市场竞争中的盈利能力。

4. 法制规范落实。

市场化进程中的企业，需要更加注重法制规范的落实和合规经营，以避免因违法违规而受到处罚和监管。

企业的管理也更加注重规章制度和法律法规的遵守，以保证企业的健康可持续发展。

二、高管薪酬的影响因素高管薪酬是企业管理体系中的一个重要组成部分，其影响因素主要包括了企业的规模、绩效表现、市场竞争和行业背景等方面。

1. 企业规模。

企业规模是决定高管薪酬水平的重要因素之一，一般来说，规模较大的企业，其高管薪酬水平也相对较高，而规模较小的企业，则相对较低。

2. 绩效表现。

高管薪酬的绩效表现是高管薪酬水平的另一个重要因素，高管的工作业绩和公司的经营业绩，直接影响着其薪酬水平的高低。

市场化进程企业特征与高管薪酬—规模敏感性

市场化进程企业特征与高管薪酬—规模敏感性随着市场化进程的不断深化，企业在经营管理方面也面临着越来越多的挑战和机遇。

高管薪酬问题一直是一个备受关注的话题。

高管薪酬不仅关乎到企业的成本和效益，更影响着企业内部的激励机制和组织绩效。

在市场化进程中，企业特征和规模对高管薪酬也有着显著的影响，特别是规模敏感性是一个非常值得研究的话题。

本文将就市场化进程企业特征与高管薪酬的相关问题展开探讨，并重点探讨规模敏感性对高管薪酬的影响。

一、市场化进程企业特征在市场化进程中，企业面临着市场竞争的压力和机遇，也需要不断改善自身的竞争力。

市场化企业具有一系列独特的特征。

市场化企业更加注重市场导向和顾客需求。

在竞争激烈的市场环境下，企业需要更加灵活地调整产品和服务，以适应市场的需求变化。

市场化企业更加注重效率和创新。

在市场化进程中，企业需要不断提高生产效率和服务质量，同时不断进行技术和管理创新，以提升企业的竞争力。

市场化企业更加注重绩效和激励。

在市场化的企业中，绩效成为衡量员工和管理人员的主要标准，而激励机制也是调动员工积极性的关键。

二、高管薪酬的重要性高管薪酬是企业的重要支出，也是影响企业内部激励机制和绩效的重要因素。

高管薪酬的水平和结构直接关系着企业的管理效率和公司绩效。

合理的高管薪酬可以吸引和留住优秀的管理人才，激发他们的积极性和创造力，促进企业的持续发展和创新。

而过高或过低的高管薪酬都会对企业产生负面影响，影响企业的长期可持续发展。

三、企业特征对高管薪酬的影响在市场化进程中，不同类型的企业具有不同的特征，这些特征会对高管薪酬产生影响。

市场化程度高的企业通常具有更高的收入和利润，因此更容易提供给高管更丰厚的薪酬和奖金。

市场化程度高的企业通常具有更为灵活的组织结构和管理机制，这使得高管对企业的发展和成长有着更大的影响力，因此也更容易获得更高的薪酬报酬。

市场化程度高的企业通常对绩效考核更为重视，这使得高管薪酬更多地与企业的绩效挂钩，更能体现高管的贡献和价值。

市场化进程企业特征与高管薪酬—规模敏感性

市场化进程企业特征与高管薪酬—规模敏感性市场化进程是指在市场经济环境下，企业在生产、经营和管理中逐渐形成并实现市场化运作的过程。

在这一过程中，企业的特征和高管薪酬与其规模敏感性之间存在着密切的关系。

本文将从企业特征和高管薪酬两个方面对市场化进程中的规模敏感性进行分析。

1. 企业性质企业性质对规模敏感性的影响是十分明显的。

一般来说，国有企业和民营企业对规模的敏感性有所不同。

国有企业通常受制于政府的规模限制和行业垄断情况，规模较大的国有企业可能存在效益不佳、行政成本过高等问题，因此对规模的敏感性相对较低。

而民营企业更加侧重于市场竞争和效益，通常会更加注重规模的扩大和经济效益，对规模的敏感性较高。

3. 经营模式企业的经营模式也会影响其对规模的敏感性。

传统型企业通常依靠规模效应来降低成本和提高效益，因此规模对其来说非常重要，对规模的敏感性较高。

而创新型企业更加注重技术和创新，对规模的要求较低，对规模的敏感性也相应较低。

1. 高管激励机制高管薪酬在一定程度上会影响企业的规模敏感性。

如果高管薪酬存在着明显的规模效应，即高管的薪酬随着企业规模的增大而增加，那么高管对企业规模的敏感性也会相应增加。

因为高管薪酬的增加会对其激励起到积极的作用，从而推动企业规模的扩大。

2. 高管能力和素质高管的能力和素质也会影响其对企业规模的敏感性。

高管如果具有较高的管理能力和战略眼光，对企业规模的敏感性通常会较高，因为他们能够更好地把握市场机会和企业发展的趋势，从而更加注重规模的扩大和经济效益。

相反，如果高管的能力和素质较低，对企业规模的敏感性也会相对较低。

在市场化进程中，企业的特征和高管薪酬与其规模敏感性之间相互影响、相互作用。

企业的特征包括企业性质、行业特征和经营模式等方面，决定了企业对规模的敏感性的程度；而高管薪酬则通过激励机制、能力素质和激励制度的影响，也对企业规模的敏感性产生影响。

企业在制定发展战略和管理政策时，需要全面考虑企业的特征和高管薪酬因素，合理引导企业对规模的敏感性，实现企业的可持续发展和长期增长。

高管薪酬契约有效课件

完善股权激励制度
股票期权激励
01
实施股票期权激励计划，使高管利益与企业股东利益保持一致
，激发高管的工作积极性和创造力。
限制性股票激励
02
通过实施限制性股票激励计划，促使高管关注企业的长期发展
，降低代理成本。
激励与约束机制相配套
03
建立健全股权激励与约束机制相配套的制度体系，防止高管的
道德风险和机会主义行为。
合理的薪酬契约可以吸引和留住优秀的高管人才，提高企业的竞争力。
高管薪酬契约的发展历程
早期阶段
高管薪酬契约主要以基本工资为主，奖金等激励措施较少。
过渡阶段
随着股权激励的兴起，股票期权等激励措施逐渐成为高管薪酬的重要组成部分。
现代阶段
高管薪酬契约更加多元化和个性化，包括长期激励、短期激励、福利等多种形式。
设计合理的薪酬结构
基本工资与奖金比例
合理设置基本工资与奖金的比例，既要保证高管的基本生活需求，又要激励高管追求更高的业绩目标。
长期激励与短期激励相结合
将长期激励与短期激励相结合，既关注短期业绩，又鼓励高管关注企业的长期发展。
个性化薪酬方案
根据高管的个人能力和业绩表现，制定个性化的薪酬方案，激发高管的积极性和创造力。
高管薪酬契约有效课件
CONTENTS 目录
• 高管薪酬契约概述 • 高管薪酬契约的构成 • 高管薪酬契约的有效性 • 高管薪酬契约的制定原则 • 高管薪酬契约的优化建议
CHAPTER 01
高管薪酬契约概述
高管薪酬契约的定义
01
高管薪酬契约是指企业与高管之间达成的关于高管薪酬的协议，包括基本工资、奖金、股票期权等。

市场化进程企业特征与高管薪酬—规模敏感性

市场化进程企业特征与高管薪酬—规模敏感性随着市场化进程的深入推进，企业管理越来越受到市场竞争的影响，而高管薪酬作为企业管理者的重要收入来源，也逐渐受到了更多的关注。

规模敏感性成为了高管薪酬的一个重要特征，本文将对市场化进程企业特征与高管薪酬的规模敏感性进行探讨。

市场化进程企业特征随着市场化进程的推进，企业管理方式和理念逐渐发生了变化。

市场化进程企业特征主要体现在以下几个方面：1.市场导向：市场化的企业更加注重市场需求和竞争环境，公司战略更加以市场为导向，更加注重市场信息的获取和分析，以适应市场的变化。

2.创新驱动：市场化进程使得企业更加注重科技创新、产品创新和管理创新，加大了研发投入，提升了企业的核心竞争力。

3.灵活性和适应性：市场化进程的企业更加灵活，对外部环境的适应性更强。

企业管理者更加注重风险的管理和控制，能够更加灵活地应对市场波动。

4.市场竞争：市场化进程使得企业面临更加激烈的市场竞争，企业在市场上的生存和发展受到更大的挑战。

高管薪酬规模敏感性随着市场化进程的不断深化，高管薪酬也越来越受到关注，其规模敏感性成为了研究的重要方向。

高管薪酬的规模敏感性主要包括以下几个方面：1.股权激励：随着市场化进程的推进，越来越多的企业采取股权激励作为高管薪酬的重要组成部分。

股权激励能够激励高管更加关注企业的长期发展和股东利益，对企业绩效的影响越来越大。

2.绩效考核：市场化进程企业更加注重绩效导向的管理，高管薪酬与企业绩效挂钩，高管的薪酬排名和绩效水平挂钩，提升了高管对企业业绩的关注度。

3.市场竞争：市场化进程企业面临更加激烈的市场竞争，高管要求更加具备市场竞争导向的管理理念和技能，而这些都会对其薪酬水平产生影响。

4.企业规模：市场化进程企业的规模逐渐扩大，企业的薪酬体系也会更加复杂和多样化，而高管的薪酬也会与企业规模挂钩。

市场化进程企业特征与高管薪酬的规模敏感性之间存在着一定的相关性。

一方面，市场化进程使得企业更加注重市场竞争和绩效导向的管理，高管薪酬也更加注重与企业绩效挂钩，与企业规模和市场竞争密切相关。