旅游法学案例库
刑法学(上)案例选编
刑法学（上）案例选编1、犯罪嫌疑人：韩某，男，40岁，工人。
犯罪嫌疑人：赵某，女，30岁。
无业。
1998年5月6日晚上，犯罪嫌疑人韩某和赵某到某市招待所，以夫妻名义居住在一起，并在房间内用带闪光灯的照相机拍摄裸体性交姿势和单人裸体照片共23张。
招待所的工作人员发现情况后，遂向有关部门举报，案发。
公安机关经过审理后发现，两犯罪嫌疑人拍摄裸体淫秽照片既非为了牟利目的、也不具有散布或传播意图，而仅仅是出于满足两人的感官刺激等低级趣味之动机。
在对本案的处理过程中，曾有两种不同的意见：一是认为两犯罪嫌疑人韩某和赵某私自拍摄裸体淫秽照片的行为，是非法制作淫秽物品的行为，具有一定的社会危害性，应追究其制作、传播淫秽物品的刑事责任；二是认为两犯罪嫌疑人的行为虽具有一定的社会危害性，但纯属道德调整的范畴，并不构成刑法所规定的任何犯罪，依照罪刑法定的原则不应追究二人的刑事责任。
最后，公安机关依照刑法第3条之规定，做出了撤销案件的决定。
运用所学原理分析，公安机关的处理决定是否正确？2、被告人：杰克逊，男，46周岁，无国籍。
在"金三角"地区，杰克逊先是通过组织武装控制了该区域的一些地方，然后开始大量种植罂粟、建立制毒加工厂、走私、贩卖和运输毒品，很快就成为"金三角"地区，乃至世界上"赫赫有名"的毒枭。
后杰克逊持假护照进入我国境内旅游观光时，被我公安机关抓获。
经查，国际毒枭杰克逊被抓获以前从未在我国境内进行过任何犯罪活动。
就我国是否有权对杰克逊行使刑事管辖权问题，存在两种不同的意见：一是认为杰克逊既非我国公民，犯罪地也不在我国，毒品犯罪行为也非只未针对我国国家或公民，因而我国对杰克逊无管辖权；二是认为杰克逊从事的毒品犯罪行为是国际罪行，依照普遍管辖的原则，我国有权对其行使刑事管辖权。
我国是否有权对本案行使刑事管辖权？3、被告人：段某，男，42岁，某单位汽车司机。
刑法学经典案例
《刑法学》经典案例（为便于学习掌握《刑法学》理论和应用，特选取了一些经典案例，请大家在学习之余，进行分析并在××论坛发表分析意见，以期共同学习提高。
）第一部分刑法总则一、犯罪构成的主体案例1．李某在14岁之前盗窃各类财物约五万余元。
14岁生日那天，李某邀集几个朋友一起吃饭。
饭后回家途中（当晚九点），李某看到一行人手拿一个提包，即掏出随身携带的弹簧刀将持包人刺伤，将包抢走，包内有手提电话一部、现金5000余元。
第二天李某出门游逛，见路边停着一辆吉普车，即设法打开车门，将车开走。
行驶途中，因操作生疏，将在车站候车的3人挂倒，二死一伤。
李某不仅未停车，反而加大油门逃走。
当日下午，李某将汽车以两万元的价格卖出。
听说警察在调查此案，李某逃走，后被抓获。
经查，李某在逃亡的第五天还曾教唆一个15岁的男少年抢劫他人财产1200元；帮助他人运输毒品30克，获得运输费150元。
请对李某的上述各行为从刑法角度进行分析并说明理由。
二、犯罪构成的主观方面案例2．被告人甲女与开办工厂的乙男勾搭成奸。
乙因工厂不景气而心绪不佳。
为稳定人心，乙未将不景气的情况公诸于众，被告人甲也不知晓。
一日，乙与妻子、甲以及一个朋友吃饭喝酒。
劝酒时，被告人甲为乙斟酒，乙妻见状便阻拦说：“他不会喝酒。
”乙即说：“别说喝酒，就是…1059‟（即剧毒农药）我也奉陪到底。
”被告人甲便开玩笑地问到：“你家有…1059‟吗？在哪儿？”乙说“有，在西屋地上。
甲便取来…1059‟农药，当着大家的面将农药倒入乙的碗里，然后对乙说：“你喝啊？”乙即问妻子道：“我喝啦？”乙妻开玩笑说：“你喝吧！”于是乙便喝了一口。
甲根本未料到乙真会喝，当即吓呆了，乙妻见状急忙打掉乙手中的酒碗，用手抠乙的喉咙，想让乙把农药吐出来，但未奏效，乙在被送往医院的途中死亡。
问：本案中，甲的行为是否构成犯罪？如构成犯罪，构成何罪？如不构成犯罪，请说明理由。
三、犯罪构成的客观方面案例3．被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。
(最新整理)法学案例
法学案例编辑整理：尊敬的读者朋友们：这里是精品文档编辑中心，本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的，发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是任然希望（法学案例）的内容能够给您的工作和学习带来便利。
同时也真诚的希望收到您的建议和反馈，这将是我们进步的源泉，前进的动力。
本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快业绩进步，以下为法学案例的全部内容。
1997年2月25日上午，广西壮族自治区合浦县渔政管理站(下称合浦渔政站）的渔政人员驾驶022号渔政船到海上执行检查任务，驶至北海市铁山港区营盘港口海面时，发现原告石耀贵在港口灯标东南方约1海里处收购真鲷鱼苗，即登排进行检查。
经现场检查，石耀贵的鱼排上共有12网箱约24万尾真鲷鱼苗，当场作了现场检查笔录.当渔政人员要石耀贵出示有关证件时，石耀贵仅出示1997年2月18日领取的收购2万尾真鲷鱼苗的《海洋经济鱼类苗种收购特许证》同日，合浦渔政站以石耀贵无证收购真鲷鱼苗22万尾为由,作出[97]合浦渔政罚字第151号渔业行政处罚决定，没收石耀贵无证收购的真鲷鱼苗22万尾,于26日凌晨派员执行了该处罚决定.石耀贵不服,认为其收购真鲷苗种经北海渔政站营盘分站监管和登记，不属违法，不应追究其环境行政责任.问：石耀贵超额收购已登记造册并经当地渔政部门认可的真鲷鱼苗的行为是否违法？答：根据《渔业法实施细则》第24条规定，因养殖或其他特殊需要，捕捞真鲷等有重要经济价值的水生动物苗种,必须经国务院渔业行政主管部门或者自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门批准，并领取专项许可证，方可在指定区域和时间内,按照批准限额捕捞。
《广西壮族自治区渔业管理实施办法》第41条规定，采捕具有重要经济价值的水生动物苗种，须经自治区渔政监督管理机关批准，实行凭证收购。
河南省伊川县个体户曹社伟于1991年在伊川城南建立城南加油站，与1970年建造的中州制药厂的大口井仅隔5。
法学概论案例分析
1.某甲，现年17岁，某足球俱乐部青少年队运动员，其食宿由俱乐部提供，另外有1000元月工资（高于当地平均工资）。
2006年10月14日，甲在商场看到自己非常喜爱的一套高级音响，就以自己的积蓄和借款将其买下，花去2万元。
甲父对此十分不满，遂以甲尚未成年为由，主张该购买行为无效。
问题：甲父的主张能否成立？为什么？（1）甲父的主张不能成立。
（2）限制民事行为能力人从事与其年龄、智力不相适应的民事行为，未经其法定代理人同意的，无效。
但在本案中，甲虽为未成年人，但应视为完全民事行为能力人。
因为甲已满16周年，并能以自己的劳动收入为主要生活来源。
2.甲因婚外情而欲毒杀其妻。
一天，甲在其妻饮食中投了毒，其妻吃了有毒的食物后中毒倒地，痛苦挣扎。
此时甲看着痛苦万分的妻子，于心不忍，急忙将妻子送到医院救治。
经抢救，其妻脱离了生命危险并痊愈出院。
问题：甲的行为属于犯罪中止，还是犯罪未遂？为什么？（1）甲的行为属于犯罪中止，而非犯罪未遂。
（2）甲的行为符合“虽然已实施完了某种犯罪行为，但在犯罪结果发生之前主动防止了犯罪结果的发生”的犯罪中止犯罪中止两个构成要件：一、必须是在犯罪过程中停止犯罪，本案中甲在毒杀其妻的过程中停止了杀人行动。
二、必须是主动有效地防止了犯罪结果的发生，本案中甲出于其自己的意志原因，在其妻死亡的犯罪结果发生之前，主动地采取了将其送到医院救治的措施，有效地防止了其妻死亡这一危害结果的发生。
3.2006年5月3日，甲开车携朋友乙等人去某旅游景区游玩，快到目的地时，乙提出让他开一会车。
甲知道乙正在学车，尚未取得驾驶执照，开车尚不熟练，且旅游景区游人较多，担心乙开车会有危险，但又碍于情面，同时也认为有自己在旁指导，不会出事，遂让乙换到驾驶座位上开车。
车行10分钟后，至旅游景区，车辆与行人渐多，乙有些心慌，在一转弯处，因躲避对面车辆，乙急打方向盘致车撞向旁边山壁，两名行人被车撞倒，一人死亡，一人重伤。
问题：甲、乙二人是否构成共同犯罪？为什么?答：不构成。
法学典型案例分析库【范本模板】
案例分析专题案例库一、【案例介绍】2006年5月，李某承包了本镇路基改造工程,为了顺利拿到工程款，请求负责该工程的镇长王海予以关照和支持，李某因无钱表示谢意，便将镇政府应付自己工程款的欠条两张,总计款项5万元送给王海，叫王自己去镇政府财政所想办法兑现.王海为掩盖收受5万元“白条”问题,向财政所谎称是李某偿还自己亲戚的借款。
财政所按照王海的安排，将收款人由工程承包人李某置换成王的亲戚名字，并出具了新欠条。
年底，王海在财政所以自己亲戚的名义领取了利息6000元。
案发时，镇政府欠王海“亲戚”的5万元尚未兑现。
问题：对王海非法收受5万元“白条”，是否构成受贿罪答案要点：王海收受5万元的“白条”，实际上是一种债权。
债权是基于法律规定或者合同约定而产生的由特定义务人履行义务才能实现的权利。
债权人能否实际占有财产或得到满足,取决于债务人能否履行债务。
因此，严格地讲，债权作为请求权，能否转为财产权，债权人是否可以实际获得财物,处于一种不太确定的状态,故而它是一种相对的权利。
在现实生活中,债权人的债权,有可能是能够实现的实际财产，如在约定的时间内，由债务人履行债务义务,债权人获得财物。
也有可能是一种不能实现而空有虚名的财产权，如债务主体消亡,或债务人因多种原因失去能力而无法履行债务义务。
对受贿的债权能否作为犯罪看待，要视实际情况而定，如果是前一种情况，可将受贿债权认定为受贿既遂.因行为人可以通过债务人履行义务获得实际财物,只不过是一个时间的迟早问题。
如果是后一种情况，表明行为人无法占有实际财产,其债权的利益就根本无法实现，可以认定为受贿未遂。
在本案中，王海收受“白条"5万元后，立即将债权人的姓名置换成由自己控制的亲戚的姓名，并且在年底领取了利息6000元。
这说明镇政府与王海已形成了债权债务关系。
王海保管、持有的5万元白条,实际上就拥有了这5万元的所有权、处分权和收益权.从实际情况来看,镇政府虽没有即时兑现债务，但是认可债务，而且还在支付利息，陆续兑现债务，这充分说明王海受贿的5万元“白条”是可以实现财产利益的债权,应视为“非法收受他人财物”看待。
大学生法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景甲，男，20岁，某大学三年级学生。
乙，女，18岁，某大学一年级新生。
甲与乙在一次社团活动中相识，并迅速成为好朋友。
在交往过程中，甲发现乙家庭条件较好，乙经常向甲炫耀自己的奢侈品和生活用品。
甲心生贪念，决定向乙借款。
二、案例描述1. 甲向乙借款甲以急需用钱为由，向乙借款10万元。
乙考虑到甲是自己的好朋友，且甲表示会尽快还款，便同意了甲的请求。
甲与乙口头约定，借款期限为1年，年利率为10%。
2. 甲逾期还款借款到期后，甲未能按时还款。
乙多次催促，甲都以各种理由推脱。
乙无奈，只能向甲的母亲丙寻求帮助。
3. 丙介入丙得知情况后，要求甲尽快还款。
甲表示自己目前确实没有能力还款，但承诺在毕业后尽快还清。
丙为了维护家庭和谐，同意先垫付5万元给乙。
4. 甲再次违约一年后，甲未能按照承诺还款。
丙再次向甲施压，甲表示自己找到了一份工作，但工资较低，无力还款。
丙为了不让事情闹大，再次垫付了3万元给乙。
5. 乙报警乙在多次催促甲还款无果的情况下，决定报警。
警方调查后发现，甲在借款期间，将乙的借款用于购买奢侈品、旅游等个人消费，并未用于约定的用途。
三、法律分析1. 甲的行为是否构成诈骗罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构的事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。
在本案中，甲以急需用钱为由，虚构事实骗取乙的借款，且将借款用于个人消费，符合诈骗罪的构成要件。
2. 乙的行为是否构成不当得利？根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，不当得利是指无法律上的原因，取得利益而使他人受到损失的行为。
在本案中，乙将借款借给甲，但甲并未按照约定用途使用借款，而是用于个人消费，使乙的利益受损。
因此，乙的行为构成不当得利。
3. 丙的行为是否构成担保？根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保是指担保人为债务人的债务履行提供担保，保证债务人在债务履行期限内履行债务的行为。
比较好玩的法律案例(3篇)
第1篇一、背景介绍在我国，法律案例是法学研究和法律实践的重要素材。
许多法律案例因其独特性、幽默性而广为流传，成为人们茶余饭后的谈资。
今天，我们要讲述的这起案件，就是一起因“鸡蛋里挑骨头”而引发的幽默法律案例。
二、案件经过2019年，某市发生了一起因鸡蛋质量问题引发的纠纷。
甲乙双方在一家超市购买了同一批次、同一品牌的鸡蛋，但甲认为鸡蛋质量存在问题，要求超市退换货。
超市则以鸡蛋质量合格为由拒绝退换。
甲遂将超市诉至法院。
在庭审过程中，甲提出以下三点理由：1. 鸡蛋表面有裂纹，疑似质量问题；2. 鸡蛋颜色较深，疑似添加了色素；3. 鸡蛋散发出异味，疑似有异味物质。
乙则认为，鸡蛋表面裂纹是运输过程中产生的，并非质量问题；鸡蛋颜色深是品种特性，不属于质量问题；鸡蛋异味是正常现象，不影响食用。
三、法院判决法院审理后认为，甲所提供的证据不足以证明鸡蛋存在质量问题。
关于鸡蛋表面裂纹，法院认为，鸡蛋在运输、储存过程中产生裂纹是正常现象，不能作为判定鸡蛋质量问题的依据。
关于鸡蛋颜色深，法院认为，不同品种的鸡蛋颜色存在差异，颜色深浅不能作为判定鸡蛋质量问题的依据。
关于鸡蛋异味，法院认为，鸡蛋在储存过程中产生异味是正常现象，不影响食用。
最终，法院判决超市胜诉，驳回了甲的诉讼请求。
四、案例分析这起案件虽然看似简单，但却蕴含着丰富的法律知识。
以下是对该案件的分析：1. 质量问题判定标准在现实生活中，消费者常常因为质量问题与商家产生纠纷。
然而，判定质量问题并非易事。
在本案中，法院明确指出，消费者在主张质量问题时应提供充分证据。
如果仅凭主观判断或个例现象，难以证明质量问题。
2. 运输、储存过程中的问题本案中，鸡蛋在运输、储存过程中产生的裂纹、颜色深、异味等问题，法院认为不能作为判定鸡蛋质量问题的依据。
这说明，在处理类似问题时，应充分考虑物品在流通环节中的变化，不能仅凭表面现象就认定质量问题。
3. 消费者权益保护本案中，甲虽未能证明鸡蛋存在质量问题，但其维权意识值得肯定。
宪法学案例
案例分析一:生存权与安乐死案安乐死是指针对在医学上的不治之症并濒临死亡的疾病，根据患者本人、近亲属的要求或者医生的建议，为了避免患者承受痛苦及耗费巨额金钱，缩短或提前自然死亡，使患者安乐地脱离病苦，结束其生命。
安乐死是1980年以来医学上出现的一个新现象。
目前，只有个别国家在法律上许可安乐死，并作了具体的规范。
1993年，荷兰国会通过了有关安乐死的法案。
规定安乐死手术的实施必须获得病人本人或其亲属的同意，并且经医生确认所患疾病为医学上的不治之症而濒临死亡，需要借助于实施安乐死手术，避免患者承受不可忍受的痛苦。
生存权是自然人要求国家、社会和他人对自己的生命予以尊重的权利，国家应当保障人民生存发展的权利。
而安乐死则涉及自然人是否享有决定结束自己生命的“死亡权”，即人格尊严所要求的生存权的特殊体现。
在我国，学术界对安乐死有争论。
在司法实践中，尽管尚未出现认可有关安乐死权利的案例，但已有认可医生在特定情况下为患者实施安乐死，虽属故意剥夺公民生命权利的行为，但情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪的案例。
总体上，法学界与司法实践中对安乐死案件通常认定为故意杀人。
1986年，陕西省汉中市发生一例安乐死案件。
医生蒲连升应患者女儿王明成之请求，为濒临死亡的患者夏某实施了安乐死，当地检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。
此案引发了国内对安乐死的理论讨论。
1992年，汉中地区中级人民法院终审认为：“被告蒲连升在王明成的再三要求下，同其他医生先后向重危病人注射促进死亡的药物，但用药量属正常范围，不是造成夏素文（本案死者）死亡的直接原因，其行为虽属故意剥夺公民生命权利的行为。
但情节显著轻微，危害不大，故不构成犯罪。
”《南方日报》1992年10月16日报道。
案例分析二:受教育权案在1997年9月27日薛淑琴诉山西省吕梁地区行政公署招生考试委员会办公室侵犯其受教育权一案中。
原告被山西省高等学校招生委员会录取为离石师范学校定向生。
被告根据该市监察局未经核实的关于原告的住所地不在小神头，取消其预选资格的建议。
【刑法学案例分析】妨害国(边)境管理罪
【刑法学案例分析】妨害国（边）境管理罪案例一：王某、张某、李某、周某等人组织成立某A公司，其中，王某、张某负责注册A公司、招揽偷渡人员，李某、周某负责为偷渡人员办理护照、签证等，负责编造出境事由，提供公司、偷渡者有关资料，以便办理签证时包装偷渡者身份。
2014年6月至2016年9月，四人伙同朴某等韩国人，单独或结伙作案。
先后以传教、旅游为名，通过办理商务、旅游签证，组织4次15人偷渡韩国务工，并向每名偷渡人员收取人民币2万元至3万元费用。
在偷渡过程中，王某强奸了一名偷渡人员。
1、以上涉案人员是否构成犯罪？如果是，具体构成什么罪？根据《刑法》318条的规定，王某、张某、李某、周某等人违反国（边）境管理法规，组织他人偷越国（边）境的行为，构成组织他人偷越国（边）境罪。
其中，李某、周某为组织他人偷越国（边）境，编造出境事由、身份信息等，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件，还构成骗取出境证件罪。
王某对一名偷渡人员实施了强奸行为，还构成强奸罪。
2、对以上涉案人员应如何处罚？王某、张某、李某、周某等人都触犯了刑法，构成犯罪，应当予以刑事处罚，且多次组织他人偷越国（边）境，10人以上人数众多，符合法定刑升格，应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
另，由于王某实施了两个行为，触犯了两个法益，构成组织他人偷越国（边）境罪和强奸罪，应数罪并罚。
李某、周某实施了一个行为触犯两个罪名，应择一重罪定罪处罚，按法条规定，应以组织他人偷越国（边）境罪定罪处罚。
案例二：潘某、张某准备以劳务输出为由，组织他人偷越国（边）境。
经过3个月的筹划，为甲、乙、丙三人伪造了护照、签证等。
2015年6月8号，在偷越国（边）境过程中，被公安机关发现并要求检查，潘某、张某为抗拒检查对公安人员实施了暴力，并试图逃跑，后被公安人员抓获。
1、潘某、张某是否构成犯罪？具体的犯罪形态是什么？潘某、张某违反国（边）境管理法规，组织他人偷越国（边）境的行为，构成组织他人偷越国（边）境罪。
法学经典案例分析题整理
法学经典案例分析题整理1、案例:刘某(24 岁)曾是杨某(30 岁，某国有公司出纳)家中所雇的保姆。
2014 年 5 月23 日，刘某通过技术手段，将杨某支付宝账户上的5000 元钱划转到自己支付宝的账户上，网上购物很快花完，而杨某忙于工作并未及时发现。
2014年6月26日，刘某急于偿还赌债，将杨某儿子杨甲(4 岁)诱骗到宾馆，向杨某打电话索要20 万元赎金，否则将杀死杨甲。
打完电话后，杨甲哭闹不止，刘某怕被人发现将杨甲杀害，并将尸体缚重扔入附近河中。
8 月27日早上，杨某因急于筹集赎金，私自从所在公司保险拒拿出17万元，把20万元送到了刘某指定的地点。
刘某接收20万元后，声称2 小时后杨某即可见到儿子。
27 日下午，杨甲的尸体被人发现。
29 日公安机关通过监控将刘某抓获归案，并将20万元退还杨某。
杨某于8 月30日将17 万元还给公司。
问题:(1)刘某将杨某支付宝内5000 元钱划转到自己账户的行为该如何认定?为什么?(2)刘某向杨某索要20 万元钱并杀害杨甲的行为该如何定性?应当怎样处罚?为什么?(3)杨某从公司拿出 17 万元的行为是否构成犯罪?为什么?答案解析：1.（1）刘某将杨某支付宝内5000元钱划转到自己账户的行为该如何认定?为什么? 【答案】刘某将杨某的5000元钱划转到自己账户的行为，构成盗窃罪。
（2分）盗窃罪是指秘密窃取他人财物的行为，存款属于盗窃罪的犯罪对象。
刘某通过技术手段已经使该笔钱款脱离了杨某的占有，并实际控制了这笔钱。
因此刘某构成盗窃罪。
（2分）(2)刘某向杨某索要20万元钱并杀害杨甲的行为该如何定性?应当怎样处罚?为什么? 【答案】刘某构成绑架罪。
（2分）刘某以勒索财物为目的，诱骗杨某儿子杨甲到宾馆，向杨某打电话索要20万元赎金，后又杀害杨甲的行为符合绑架罪的构成要件。
（2分）应当处死刑，并处没收财产。
（2分）因为刑法规定，犯绑架罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
法律基础经典案例与启示(自制)
• 历经几百年的艰难进化岁月，在极端严 酷的生存竞争之中，这些昔日的野蛮人， 一直在不停地挣扎着学做‚人‛。一代 又一代，他们除始终坚持了那种‚自由 平等‛的天性外，同时，也渐渐地学到 了‚公平‛、‚正义‛这两个社会和谐 的最高准则。于是，年复一年，日复一 日，在这些早期的人类中间，其实，就 已经创造出一种我们今日称之为‚法律‛ 的东西。
当然这故事还没完，过了几年，老威 廉死了，威廉二世登基，老磨坊主也 死了，小磨坊主‚登基‛。小磨坊主 想进城，想把房子卖了，他自己手头 也特别拮据。突然想起他爸爸以前说 过，这房子老皇帝想要，小皇帝会不 会也想要呢？他就写了封信给威廉二 世，想把房子卖给他。威廉二世给他 回了信：
“我亲爱的邻居，你的来信我已收到。听说 你现在手头紧张，作为邻居我深表同情。你 说你要把磨坊卖掉，朕以为期期不可。毕竟 这间磨坊已经成为我德国司法独立之象征。 理当世世代代保留在你磨坊主家的名下。至 于你的经济困难，请务必理解我作为一个邻 居的心态，我派人送去三千马克，请务必收 下。如果你不好意思收的话，就算是我借给 你的，解决你一时燃眉之急。你的邻居威廉 二世‛。
夏威夷群岛，这块绿色的翡翠，是孤 悬海外的美国第50个州。这里地处太 平洋中部，属湿润的海洋性气候，常 年气候温和，鲜花盛开。其首府所在 地瓦胡岛，即中国人称的檀香山，更 是海岸蜿蜒，沙滩辽阔，水清沙白， 椰林婆娑，年年都吸引了世界各地不 少游客。
在这个被誉为度假天堂的海滩上，有 著名的‚两多‛。其一是美女多。此 地是举世闻名的与美国迈阿密、澳洲 墨尔本、巴西里约热内卢齐名的‚世 界四大海滩‛之一，海滩上，日日是 美女如云。其二便是椰树多。层层叠 叠，青翠碧绿的椰林，与白浪沙滩依 依相伴，连绵数十里，异国风光无限， 令各国游人，流连忘返。
法学案例
2002年5月20日，某乡人民政府发出《关于对个体工商业经济实行强制整顿和管理的决定》的文件，文件列举了对5种情况的个体户要予以取缔。
乡政府个体经济管理办公室根据该文件，强行扣缴了38个个体工商户的营业执照，宣布从即日起予以取缔，并剪断电源线，迫使其停产停业，给个体工商户造成重大损失。
38个个体工商户向县人民法院提起行政诉讼，请求撤销乡政府的决定，发还营业执照，恢复营业，并赔偿损失。
问：乡政府的决定是抽象行政行为，还是具体行政行为？并说明理由。
法院是否应当受理？为什么？此决定是抽象行政行为但是如果政府根据这个决定对某个个体户进行具体措施，那么就变成具体行政行为了。
应当受理，看看乡政府是否有权实施扣缴行为。
某市原有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，营业执照、卫生许可证、屠宰许可证等证照齐全。
1997年国务院发布《生猪屠宰管理条例》，该市政府根据其中确认并颁发定点屠宰标志牌的规定发出通告，确定只给甲发放定点标志牌。
据此，市工商局将乙、丙丁三家屠宰场营业执照吊销，卫生局也将卫生许可证吊销。
乙、丙、丁三家屠宰场对此不服，找到市政府，市政府称通告属于抽象行政行为，需遵守执行。
三家屠宰场遂提起行政诉讼。
. b9 U. t! g8 `; ]4 [8 @[问题]（1）市政府的通告属于何种类型的行政行为？理由是什么（1）市政府的通告属于具体行政行为。
本案中市政府发布的通告，明确确定只给甲发放定点标志牌，而该市原仅有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，这就意味着剥夺了乙、丙、丁三家屠宰场的屠宰资格。
可见，该通告是针对定点屠宰这一特定的事和甲、乙、丙、丁这一特定的人作出的，侵害了乙、丙、丁三家屠宰场的公平竞争权，属于典型的具体行政行为某房产开发公司未经有关部门批准在河道边建造价值5000万的商品房。
市防洪指挥部领导小组认为该片住宅违反了《防汛法》的有关规定，作出予以拆除的处罚决定并于第二天强行爆破拆除，但没有下达任何书面决定。
法学概论案例分析题复习
法学概论案例剖析1、刑法与刑事诉讼法1、某年的5月10日，家住甲市的侯某（24岁）、王某（25岁）、刘某（27岁）在一起喝酒，其间，侯某提出：“弄个小姐玩玩”，王某、刘某表示统一。
当晚10时许，刘某将本单位的一辆面包车开出，三人驾驶车在通往乙市的公路上伺机作案。
当女青年孙某骑车迎面而来的时候，被侯某、王某劫持上车，汽车朝乙市开去。
途中三人强奸了女青年，知道车开到乙市境内后，该行为仍未实施终了。
受害人被轮奸后又被抛出车外，恰遇乙市的治安联防队员发现保安，乙市公安当夜窜至乙市的三人抓获归案。
甲市法院认为此案应由乙市法院手里，理由是：第一，此案被告人的犯罪行为虽始于甲市，但犯罪行为是在乙市境内完成的，乙市也是犯罪地的一部分；第二，此案是由乙市公安机关侦破的，并由乙市检察审查起诉，乙市法院受理更为方便。
而检察院在向乙市法院起诉时，乙市法院即提出异议，该院认为，此案应由甲市法院受理。
理由是：被告人的重要犯罪行为是在甲市实施的，并居住在甲市，甲市法院应当受理。
问：本案应当由哪个法院管辖为宜？为什么？剖析：本案应当由乙市法院管辖为宜：理由：因为该案的发生过程既在甲市又在乙市，三名疑犯是在乙市被抓获的，同时乙市法院为该案的最初受理法院，故应该由乙市法院来管辖为宜。
2、黄某与杨某为同事。
一日因为琐事两人发生了争吵，黄某即用手将杨某殴打成重伤致残。
杨某即告至当地的基层人民法院，要求追究黄某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其医药费、误工费等共计6万元。
该基层人民法院受理后，在开庭审理的过程中发现黄某在两个月前还犯有暴力干涉其前妻与他人再婚的自由，并造成其前妻轻伤的罪行。
于是，该人民法院判决：黄某犯故意伤害罪判处有期徒刑10年，犯暴力干涉婚姻自由罪判处有期徒刑2年，二者合并处罚，决定判处有期徒刑10年零6个月，并赔偿杨某4万元。
黄某在接到判决书后提出上诉。
第二审人民法院对上诉案件进行审理后认为，第一审判决认定的事实是清楚的，赔偿也是恰当的，但对故意伤害罪的判处刑罚太轻，而对暴力干涉婚姻自由最判处刑罚太重，于是作出了部分改判：黄某犯故意伤害罪判处无期徒刑，犯暴力干涉婚姻自由罪判处有期徒刑6个月，决定执行无期徒刑。
2023【非法学】案例分析题
——2023【非法学】案例分析题——（非法学/2023/57）2022年6月14日，甲和乙商量“搞点钱”。
当晚，两人守在路边，见张某独自走来，甲上前将张某按在地上，乙翻找财物，找到一张银行卡，甲让张某说出银行卡密码，张某拒绝，甲于是殴打张某，致其昏迷。
两人以为张某死亡，非常惧怕，乙提议自首，甲拒绝，并且准备将张某扔进附近的湖中，乙生气道“我不管了”，转身离开，甲将张某拖至湖边，发现张某尚有呼吸，害怕事情败露，于是将张某扔进湖中。
次日，甲在银行卡背面发现六位数字，前往ATM成功取款现金两万元。
数日后，张某的尸体被发现，经检验，尸体有多处伤痕，死因系溺水而死。
经查，甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2017年8月15日刑满释放。
请根据上述材料分析对甲、乙应如何定罪处罚？【答案及解析】甲、乙共谋并共同实施暴力，抢得银行卡并使用，构成抢劫罪（既遂），甲、乙成立共同犯罪，均系主犯。
甲明知张某并未死亡仍将其扔进湖中，构成故意杀人罪。
甲的行为应认定为抢劫罪和故意杀人罪，数罪并罚。
甲因犯盗窃罪被判处三年有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
乙的行为属于抢劫致人死亡，按加重处罚情节处理。
<拓展1>甲、乙抢劫信用卡的行为定性甲、乙基于非法占有的目的，当场对张某使用暴力抢得一张信用卡，次日甲使用该信用卡取款2万元，甲、乙构成抢劫罪的共同犯罪，其中，甲使用暴力，乙劫取财物，甲、乙系共同实行犯，均系主犯。
司法解释规定：“抢劫信用卡后使用、消费的，其实际使用、消费的数额为抢劫数额”，根据共同犯罪中“部分行为全部责任”的原则，甲、乙抢劫罪的数额均为2万元。
<拓展2>甲将张某扔进湖中的行为定性甲在抢劫中使用暴力致张某昏迷之后，误以为张某死亡，在准备将张某扔进湖中时，发现张某并未死亡，仍然将其扔进湖中溺死，此时甲主观上具有杀人的故意，客观上实施了杀人行为，构成故意杀人罪（既遂）。
法学问题探究
常青藤的刑法案例（65则）案例1．阮某，男，34岁，越南公民。
1999年4月2日，阮某为报复本国公民胡某（汽车司机），在越南境内将胡某驾驶的一辆往返于中越两地的客车刹车装置严重破坏，企图制造事端，陷害胡某。
同年4月10日，胡某驾驶满载越南旅客24人的汽车从越南开往中国境内，在进入中国边境后汽车拐弯时，汽车刹车装置失灵，虽经胡某采取减速、擦边等办法，仍未避免事故发生，汽车最后撞在山岩上，车身受到损害，直接经济损失合人民币5万余元，造成2名旅客死亡、1名旅客重伤。
1999年5月1日，阮某进入中国境内采购货物，被我公安人员发现后被拘捕。
公诉机关以阮某犯有故意毁坏财物罪和故意杀人罪（间接故意）向人民法院提起公诉，阮某的辩护律师提出管辖异议，认为此案不应由中国管辖。
问：我国刑法是否对阮某毁坏车辆案件有管辖权？为什么？根据我国刑法的规定，对阮某应如何定罪处罚？案例2．赵某，男，1971年2月出生，系中国公派日本早稻田大学的留学生。
赵某在日本留学期间与女友、同在早稻田大学留学的刘某发生感情危机，怀疑是另一留学生汪某从中挑唆所致。
1994年4月2日，早稻田大学中国留学生在一家餐馆自发举行联谊会，赵某借机向汪某进行挑衅，双方争吵起来后，赵某用空酒瓶朝汪某头部猛击，致汪某昏迷倒地。
汪某经抢救无效于次日死亡。
1994年5月，赵某在日本以伤害致死罪被判处5年惩役，1999年5月刑满释放。
同年6月，赵某回国。
1999年7月，我国公诉机关以故意伤害罪对赵某提起公诉，人民法院以故意伤害罪判处赵某有期徒刑2年。
2000年4月，赵某在服刑监狱教育座谈会上主动向管教人员交代其还有两次前科：一是于1985年3月在河南老家曾抢劫他人财物（依法应处3年以上10年以下有期徒刑）；二是于1994年2月曾与国内“蛇头”相互勾结将1名中国妇女拐卖到日本（依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑）。
赵某同时提出申诉，认为自己的故意伤害行为在日本已经接受了惩罚，我国司法机关再对其判刑，有“重复评价”之嫌，要求改判。
国内法法学案例库建设
国内法法学案例库建设
国内法法学案例库的建设是非常重要的，它对于法律研究和司
法实践都具有重要意义。
首先，建设法学案例库可以帮助法律研究
人员和学生更好地了解和掌握相关法律知识。
通过案例库，他们可
以查阅大量真实案例，从中学习判例和裁判理由，深入理解法律条
文的具体适用和司法解释，提高法律分析和逻辑推理能力。
其次，
法学案例库的建设有助于提升司法实践的质量和效率。
法官和律师
可以通过案例库查询和参考类似案例的判决结果和相关法律依据，
为自己的案件辩护或审理提供有力支持，减少司法裁量的随意性，
提高司法公正性和一致性。
此外，法学案例库还可以为立法提供重
要参考，帮助相关部门了解和分析法律适用的实际问题和困难，为
法律的修订和完善提供实践经验和依据。
最后，建设法学案例库也
有利于促进法律信息的共享和交流。
通过案例库，各地的法律实践
者和研究者可以分享自己的案例和经验，促进全国范围内法律实践
的交流和互动，有利于形成统一的法律适用标准和司法理念。
因此，国内法法学案例库的建设具有重要意义，需要加大投入和支持，不
断完善和更新，以满足法律研究和司法实践的需求。
法学案例库种类
法学案例库种类
法学案例库的种类那可不少呢。
首先有按照法律部门分的，就像刑法案例库，这里面全是各种犯罪啊、量刑啊之类的案例。
比如说张三偷了李四的手机，最后被判了多久刑期这种事儿，都能在刑法案例库找到。
还有民法案例库，什么合同纠纷啦，财产继承的麻烦事儿啦，邻里之间因为房子占地闹矛盾的情况啦，在这个案例库里都能找到相似的例子来参考。
然后就是按照法院层级来分的，基层法院案例库那里面的案例就比较贴近咱老百姓的日常生活，可能大多是一些比较简单、常见的案子。
中级法院案例库呢，案子相对复杂一点，可能涉及的金额更大或者法律关系更绕一些。
高级法院案例库那里面的案例就更具有代表性和权威性啦，处理的往往是一些有重大影响或者法律适用比较疑难的案件。
还有按照地域分的，比如说北京的法学案例库，那里面可能就有很多具有北京特色的案子，像涉及四合院产权纠纷这种只有在北京才比较常见的案例。
另外有一种是按照案例的热门程度分的，热门案例库，这里面全是那些引起社会广泛关注的案子，像当年的药家鑫案，这种案子肯定在热门案例库里。
再有就是按照学校或者研究机构分的，比如北大法学案例库，这里面可能就有很多北大的法学专家研究整理的案例，可能会带有一些学术研究的侧重点呢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
旅游法学案例库案例一1997年5月，某化工公司（以下简称公司）与甲旅行社陈某（以下简称甲社）联系，意欲在同年7月，安排公司员工去青岛游览度假。
经协调，5月23日，公司与甲社签订了一项旅游合同。
按照合同约定，甲社安排公司35名员工去青岛三日游，并具体明确了旅行交通工具、住宿标准、餐饮标准、游览景点；公司交纳57000元人民币作为旅行费用。
甲社在合同上加盖了合同专用章。
公司交纳上述旅行费用，由甲社陈某出具了由其签名的收款收条。
此后，甲社即请李某（原乙旅行社职工，以下简称乙社）与青岛丙旅行社（以下简称丙社）联系，落实该旅游团在青岛游览、食宿等具体事宜。
李某遂以乙社名义与青岛丙社联系，委托丙社接待此旅游团。
同年7月23 日，该旅游团在甲社导游莫某的陪同下，如期出发前往青岛。
7月24日，该旅游团抵达青岛，丙社派车至车站迎接。
此时，丙社询问甲社导游莫某有无将此旅游团费用带来，莫某称其只负责团，不知晓团费结算。
丙社急电乙社催款。
乙社复电称李某已于同年2月调离本社，此旅游团与本社无关。
丙社遂又急电甲社。
甲社复电称负责此团的陈某已于近日调离本社，一切事宜应与陈某联系，本社概不负责。
在此情形下，丙社当即决定停止接待，等团费汇到后再行安排。
由此，该旅游团大哗，几经联系，由公司电汇57000元到丙社，丙社始行接待。
该旅游团回公司后，遂向旅游行政管理部门投诉，要求赔偿经济损失。
经查，以上情况属实，但甲社陈某、原乙社职工李某均不知去向。
请根据上述材料回答：(1)该旅游团的经济损失应由甲社还是乙社承担？为什么？(2)该旅游团的经济损失应由甲社的陈某还是由原乙社的李某承担？为什么？案例二1997年7月23日，辽宁游客尹某等4人来北京探亲期间，欲往香港游览，遂到北京旅游一条街咨询。
尹某等4人看见某中央一类社出团计划表上载明8月20日有一团去香港。
经咨询，该旅行社职员告知欲参加此团，时间较紧，需加急办理护照并需支付加急办照费用。
尹某等人认为该旅行社是中央一类社，服务质量有保障，决定参加该社的香港八日游旅行团，但未告知旅行社他们是辽宁省居民。
尹某等人回到住处后，填写了出国（境）申请审批表，并通过亲友关系在该表“所在单位”一栏中加盖了“北京市××局保卫处”的印章。
第二天，尹某等4人又至旅游街，递交了有关材料，并交纳了旅行费用人均7500元，4人共计30000元。
该旅行社对4人的证明材料审查后，认为符合条件遂于7月25日送市公安局申办护照。
8月15日，该旅行社前往市公安局领取护照时，公安局通知尹某等4人使用虚假证明材料而被拒批。
但此时该旅行社已为尹某等4人订购了机票及将在香港的费用拨付香港地接社。
为此，该旅行社紧急通知尹某等4人，说明原因，扣除机票款、办护照费等已发生的费用计每人5800元，退还每人1700元。
尹某等4人不服，投诉至质监所，认为：(1)既然委托旅行社办理护照，那么办照被拒批的责任应由旅行社承担；(2)旅行社在未办妥护照即开始购票及游程安排，由此造成的损失应由旅行社承担；(3)该中央一类社的服务质量没有保障，要求旅游行政管理部门对其进行处罚并降类。
请根据上述材料回答：(1)办照被拒批的责任是否应由旅行社承担？为什么？(2)由于办照拒批而造成的经济损失应由谁承担？为什么？案例三1996年9月初，南昌游客师某等39人报名参加当地某旅行社组织的北京八日游，每人交付旅游费用1200元。
双方签订了合同，约定：(1)旅途往返乘坐特列车，抵京后专车按至住宿地；(2)在京游览安排4天专用车；(3)在京游览19个景点。
9月28日，该旅行社导游凌某陪同该旅游团乘坐南昌至北京特快列车赴京旅游。
次日抵达后，该旅行社未安排车来北京站接，该旅游团不得不自乘地铁并步行至住宿地。
10月1日至3日游览中，因该旅行社未作周密合理安排，致使该旅游团候车达4小时之久，未能按原约定游览中山公园和军事博物馆。
为此，该旅游团十分不满，遂与导游凌某交涉后达成退款协议约定；由旅行社退给该旅游团每人400元。
10月5日，该旅游团乘坐北京至南昌特快列车返回南昌。
但当该旅游团向旅行社索要退款时，该旅行社法定代表人周某对退款协议不予认可，申明退款协议无效。
因此，该旅游团投诉至质监所。
请根据上述材料回答：(1)本案中该旅行社是否违约？为什么？(2)本案中该旅行社法定代表人周某申明退款协议无效，能否成立？为什么？(3)质监所应当如何处理本案纠纷案例四1997年9月23日下午5时，甲市质监所工作人员正准备下班，乙市某旅行社紧急来电称：经我社与甲市旅行社多次电话、传真联系并协商一致，由我社组团交甲市旅行社接待的16人团已经在来甲市的火车上，将于明晨6时抵达。
但是甲市旅行社在这天下午4时突然变卦，给他们电传称不能接团。
为此，请质监所予以协调。
甲市质监所紧急与甲市旅行社联系，该社称：我社曾表示愿意接团，但在结算方式、结算时间及该旅行团返程购票事宜上，我社提出了新的要求。
而对我社提出的新的要求，乙市旅行社至今未予答复，故我社决定不接团。
乙市旅行社则称甲社曾同意接团，虽然在结算方式、结算时间等问题上提出了新要求，但不影响合同的成立。
因此，甲市旅行社应当承担不履行合同的责任，并赔偿由此造成的经济损失。
请根据上述材料回答：（1）甲市旅行社与乙市旅行社之间的合同是否成立？为什么？（2）根据《合同法》的规定，结算支付方式是否是合同的主要条款？案例五1998年2月，旅游者李某等5人向旅游行政管理部门投诉称：1998年1月，他们与某国际旅行社商定并签定了一份东南亚8日游旅游合同，且交纳了出境旅游的全部费用。
该份合同书加盖了该国际旅行社海外部的印章。
不料，时至预定出团的日期，该国际旅行社海外部借故一推再推，最后人去楼空。
为此，旅游者要求追回所交旅行费用，并给予经济赔偿。
经查，该旅行社海外部由该社职工李某承包，属于企业内部承包，该海外部无独立法人资格。
且该国际旅行社无出境旅游经营权。
该国际旅行社负责人称：该海外部由李某承包，且在承包书中明确订明，承包期间产生的债权债务与社里无关，均由承包人承担。
因此，根据承包协议书，该社负责人认为，旅游者遭受的经济损失应由承包人承担。
请根据上述材料回答：（1）该国际旅行社海外部与李某等人签订的合同是否有效？为什么？（2）该旅行社的负责人的说法是否成立？为什么？你认为如何处理此起投诉？案例六1997年1月30日至2月4日，刘某等16名旅游者参加某旅行社组织的“4飞6日游”。
按合同约定应于2月3日乘飞机从西双版纳返回昆明。
但由于大雾与雷电天气，预定航班被取消。
旅行社为确保2月4日准时乘上昆明至北京的航班，拟改乘大巴赶回昆明。
经与旅游者协商未能达成一致，旅游者坚持按愿约定乘机返回昆明，由此滞留西双版纳4天，直到2月8日，旅行社设法买到机票后才返程。
刘某等旅游者为此投诉旅行社，要求旅行社承担违约责任，并支付他们滞留西双版纳期间的食宿费用及误工费。
请根据上述材料回答：（1）旅行社是否违约？是否应当承担违约责任？为什么？（2）旅游者投诉是否合理？如何处理此起投诉？案例七1999年3月，台湾某旅行社（以下简称甲社）组织了一个旅游团赴杭州、上海、重庆、武汉、北京五城市游览，由杭州某旅行社（以下简称乙社）负责接待并安排上述五地旅行游览活动。
行至重庆，由重庆某旅行社接待（以下简称丙社）。
按照行程计划，在重庆完成旅游后，乘船由重庆至武汉。
故丙社副总经理王某告知甲社领队李小姐，三峡旅游船票需用现金购买，丙社为该旅游团预定了船票，请李小姐支付船票款。
为此，李小姐将5000元美金交付给王某，请其代为购买船票，并约定第二天早晨李小姐带团上船后，丙社派人负责将票送到。
转大早晨，李小姐带团上船后，直至开船，不见丙社送票人的踪影。
李小姐多方设法与王某联系上后询问船票事宜，王某称：由于乙社尚欠丙社债务四万余元未付，因此，这5000元美金冲抵乙社债务，请李小姐向乙社结算。
李小姐闻此大惊，愤而抗议。
几经争辩，丙社王副总经理搁断电话，再也不接电话。
李小姐又打电话向乙旅行社询问，乙社答称：丙社的这一做法事先未告知我社，事后亦未通知我社，我社对此事不负责任，认为甲社应向丙社索回此款。
此时船方来找李小姐，请李小姐即付船票款，李小姐只得请各位团员凑钱支付了船款。
之后，李小姐即以电话向旅游行政管理部门投诉，诉称丙社以欺诈手段，骗取其5000元美金，强烈要求丙社立即返还5000元美金，并依法承担欺诈的法律责任。
上述清况，经查属实。
请你运用所学法律知识，回答以下问题：（1）依据合同履行规则，丙社能否从甲社旅游团收取5000美金以冲抵乙旅行社债务？为什么？（2）甲社李小姐认为丙社收取5000美金属欺诈行为的看法是否成立？为什么？（3）依据国家有关法律，丙社应当如何处理此起纠纷？案例八1998年4月16日，原告（吴某等20人）向被告（某旅行社）订购同年4月30日前往普陀山4日游的旅游票20张，每张300元。
吴某等当时即付1000元，并约定4月27日取船票时付清全部费用。
届时吴某等先后两次取票未果。
4月30日被告称因船票买不到，普陀山旅游予以取消。
同年5月18日，被告派人前往原告处达成协议：1、旅行社于同年7月中旬至8月中旬免费提供一辆大客车为原告安排金山娱乐场一日游；2、提前一周通知原告行期；3、若旅行社再次违约，则按普陀山旅游费用计付赔偿金。
同年8月1日上午，被告突然通知原告次日去金山一日游。
若次日不去，今后行期将由被告安排。
原告当即表示时间仓促，无法前往。
而后，原告要求被告履约，被告认为已经履行，产生纠纷，诉至法院。
原告认为已付1000元为定金，要求被告双倍返还并按5月18日的协议另外支付赔偿金。
被告只同意原数退还1000元，并辩称5月18日的协议并非法定代表人所签，因而无效。
请运用所学法律知识，回答以下问题：（1）原告已付1000元是定金还是预付款？为什么？如何处理？（2）双方所签的5月18日的协议是否有效？为什么？案例九1999年9月20日，旅游者黄某带领2个小孩参加河南某旅行社组织的青岛、烟台8日游，双方签订了旅游合同，旅行社为旅游者办理了旅游意外保险。
该旅游团9月30日在青岛的崂山金山大酒店午餐后，导游给旅游者1.5小时的自由活动时间上山游览龙潭瀑，下午2时到停车场集合按原计划继续游览日程内景点。
行前，导游人员要求全体旅游者集体行动，注意安全，不要独自前往危险地带活动。
黄某带2小孩中途因疲劳折回，未向车上等候的导游打招呼便自己带孩子到海边观景拍照。
海边的通道口设有警示牌“风大浪高，请游人切勿下海观潮、照相，以免发生危险；此处护拦观海危险，请勿靠近”。
黄某在海边照相时，其子被海浪卷走，立即向导游呼救。
导游立即通知当地公安以及有关人员，积极组织打捞抢救。