胸主动脉覆膜支架并左锁骨下动脉烟囱术

合集下载

采用覆膜支架隔绝术治疗危重Stanford B型主动脉夹层的疗效观察

采用覆膜支架隔绝术治疗危重Stanford B型主动脉夹层的疗效观察

海微 创 医疗器 械有 限公 司 ) 。
患者入院后 给予心 电监护、 镇静、 止痛 、 控制 血压等常规治疗并进一步完善术前检查 。2 9 1 例
善, 支架血管周 围假腔显著缩小或完全闭合 。其 中, 2 8例 患者假 腔近端 已经完 全血栓 化 , 远端 ( 夹层再破 口附近) 无血栓形成 , 3例患者发生 内 漏, 1例 患 者 转 化 成 S t a n d f o r d A 型夹 层 。 治疗 前经过三维重建 C T影像显示可以看出夹层累及 左锁骨下动脉起始处以下的主动脉且可以见到假
2 结 果
纳入研 究 的 3 1 0例危 重 S t a n f o r d B型 主 动脉 夹层患 者均行 覆 膜 支架 隔 绝 术 治疗 , 手 术 过 程 顺 利, 成功率 1 0 0 % 。受 破 坏 的分 支 血 管 行 腔 内修 复后 , 真 腔供血 得 到明显 改善 , 未发 现修 复后 分支 血管 供血 变差 的病 例 。支 架 直径 3 0 -4 2 i i l m, 长 度5 5~ 1 3 5 mm , 分支 支架直径 1 2 mm , 长 度 2 5 mm, 覆膜 长 度 1 0 5 ~1 1 3 mm。 回访 过程 中发 现 1 例 患者 因应激 性溃 疡 出血 恶心 ,呕 吐咖 啡样 液体 给予 经 抑 酸 、 止 血 治疗 后 症 状 消 失 。2例 患 者 出现 左 侧 腹 股 沟切 口感 染 ,经 彻底 清 创 、 抗 感 染 治疗 后治 愈 。 1例少 量 左 胸 积 液 ; 有 7例 患 者
径 的大小 , 选取 覆 膜 支 架 。待 一 切 操作 完 成 后 进
行 再次 造影 , 检 查假 腔及 血口消毒 , 抗 感染 治疗 。
术 后均 给予 控 制 血压 、 心 率及 相 应 预 防感 染 治疗 。对 于手术 的患者进 行定 期 的随访 。

“烟囱”技术治疗主动脉夹层的护理

“烟囱”技术治疗主动脉夹层的护理
护理 总结 如下 。
1 临床 可 以降低 左心 室 收缩力 和收 缩 速 率( d p / d t ) , 减 少 血 流对 主动 脉 壁 的 冲击 力 及 剪 切 力 , 是 有效 阻 断夹层 继 续剥 离 、 降 低 血管 破 裂 风 险 的 关 键 措 施 ] 。① 控制 血 压 : 人 院 时测量 四肢 血 压 , 以健 侧 肢
护 理 是 手 术成 功 的保 证 。 关键词 : 主 动 脉 夹层 ; 主 动 脉 弓; 腔 内治 疗 ; “ 烟 囱” 技 术
中图 分 类 号 : R 4 7 3 . 6
文献标识码 : A
d o i : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 6 7 4 — 4 7 4 8 . 2 0 1 5 . 3 1 . 0 1 3
摘要 : [目的 ] 总 结“ 烟 囱” 技 术 治 疗 主 动 脉 夹 层 的 护 理 。[ 方 法] 对1 8例 累及 主 动 脉 弓部 的 主 动 脉 夹层 病 人 进 行 围 术期 的 护 理 及 出 院 健康教育 , 分 阶段 随 访 。 [ 结果] 1 8例 病 人 均 成 功 行 T E VAR 手 术 治 疗 及 “ 烟 囱” 技 术 重 建 分 支动 脉 。 随访 期 间 未 发 现 脑 卒 中 、 截瘫 、 左 锁 骨 下 动 脉 缺 血 等 并发 症 , 未 发 现 移 植 物 形 态结 构 改 变及 移 位 , 未 见 明 显 内瘘 发 生 。 [ 结论] 加强“ 烟 囱” 技 术 治 疗 主 动 脉 夹 层 的
( SBP) 1 7 3. 4 7 m m Hg4 -2 2 .9 6 m m Hg(1 m m Hg一 0 .
受 体 阻滞 剂 , 一 方 面减轻 心 肌收 缩力 , 另一 方 面 降低 血 流对 血 管 壁 的 剪 切 力 。为 了迅 速 达 到 控 制 心 率 的效 果, 在使 用基 础 剂 量美 托 洛尔 的 同时 , 不断滴定加量 , 总量 往 往 每 天 大 于 3 0 0 mg , 目标 控 制 心 室 率 在 6 0 / ai r n左右 。在 此期 间护士会 密 切监 测 心 率 的变 化并 向 医生 反 馈调 整药 物 的信息 。 2 . 2 术 前护 理 ①基 础生 活 护理 。严 格卧 床 休 息 , 早 晚服用 阿普 唑仑 镇静 , 训 练床 上大小 便 , 避免 过 度 用力

烟囱技术在血管腔内修复术中的应用-文档资料

烟囱技术在血管腔内修复术中的应用-文档资料

发展史
• 2019年,Greenberg 首次报道在腔内修复 AAA时,在肾动脉中 植入自膨式支架以延 长近端锚定区,以便 在肾动脉以近植入主 动脉支架,完成修复
Greenberg RK, et al. J Vasc Surg.2019;38:990–996.
• 2019年,Larzon 等在左颈总动脉中 植入烟囱支架,然 后植入主动脉覆膜 支架,隔绝位于弓 部的胸主动脉瘤
适应证
• 近端或者远端锚定区不足 • 不慎误堵重要分支需要挽救时 • 患者合并症多一般状况差,不适宜开放或 者杂交手术 • 病情不允许等待定制开窗支架或者分支型 支架
优点
• 技术门槛不算高 • 所需器械都是现成的,可满足急诊手术需 求 • 实现完全腔内化,避免开放或杂交手术的 创伤和风险,尤其有利于合并症多、无法 耐受大手术的患者 • 可用于挽救误堵之分支血管,为尝试腔内 治疗锚定区较短的病灶护航
病例1
• 男性,52岁 • 诊断:主动脉溃疡,上缘距LCCA15mm,椎动脉 造影显示右椎动脉及基地动脉环无狭窄,血流通 畅 • 决定直接封闭LSA,结果手术时支架前移不慎封 闭2/3 LCCA,决定运用烟囱技术重建LCCA
病例2
• 男性,79岁 • 诊断:主动脉弓部溃疡,累及LSA开口,腔内修复 需同时封闭LSA及LCCA,椎动脉CTA显示右椎动 脉为优势动脉 • 决定运用烟囱技术重建LCCA
病例3
• 男性,42岁 • 诊断:Stanford B型主动脉夹层,夹层裂口距LSA 开口仅6mm,椎动脉CTA显示左椎动脉为优势动脉 • 决定运用烟囱技术重建LSA
“烟囱”技术在胸主动脉腔内修 复术中的应用
中山大学附属第一医院血管外科 中山大学血管外科研究中心

锁骨下动脉支架植入术与术后的护理

锁骨下动脉支架植入术与术后的护理

锁骨下动脉支架植入术与术后的护理一、锁骨下动脉支架植入术:1.术前准备:在进行手术之前,患者需要进行一系列检查,如血液检查、心电图、心脏彩超等,以确定手术的适应证和准备阶段。

此外,患者还需要禁食禁饮,通常在手术前6小时停止进食和饮水。

2.麻醉:手术一般采用局部麻醉,但有些患者由于年龄和其他身体状况,可能需要全身麻醉。

3.术中操作:手术开始时,医生会在患者的腹部或手臂上做一个小切口,然后通过导丝将支架送到锁骨下动脉。

一旦支架位于正确的位置,医生将其释放并将切口缝合。

4.术后观察:患者会被转移到恢复室进行观察一段时间,通常持续几个小时。

在这个时间内,麻醉会完全消退,患者的生命体征会得到监测。

5.出院:如果患者在康复室中没有出现任何并发症,医生会决定是否可以出院。

通常情况下,患者需要在术后24小时内返回医院进行复查,并接受相关药物和护理建议。

二、术后护理:1.观察及护理:a.监测生命体征:包括心率、血压、呼吸等生命体征指标的监测,以及颜色、皮肤血流等病情评估。

b.对注射部位进行观察:检查伤口是否红肿、渗液或出血。

如有异常,及时报告医生,并采取相应措施,如更换敷料。

c.创面护理:定期更换敷料,保持伤口的清洁和干燥,预防感染。

2.饮食与活动:a.饮食:术后患者需按照医嘱进行饮食,通常在手术后的几个小时内再度进食。

b.活动:术后患者需保持卧床休息,避免剧烈运动和体力劳动,直到医生允许。

在恢复期间,逐渐增加活动强度,但避免长时间站立或持重物。

3.药物治疗:a.抗凝药物:根据医嘱规定,术后患者可能需要服用抗凝药物,如阿司匹林或肝素,以预防血栓形成。

b.镇痛药物:根据疼痛程度,医生会开具适当的镇痛药物,以帮助患者缓解术后疼痛。

4.定期随访:患者通常需要在手术后的几周内进行定期随访,以监测手术效果和评估患者的康复状况。

定期随访也可以帮助医生及时发现并处理任何并发症。

5.生活方式调整:为了减少动脉支架再狭窄或阻塞的风险,患者需要在术后调整生活方式,如戒烟、减少饮酒、保持健康的饮食和适度的体力活动等。

覆膜支架封闭左锁骨下动脉治疗胸主动脉瘤的临床疗效

覆膜支架封闭左锁骨下动脉治疗胸主动脉瘤的临床疗效

不 良预后有预测价值,有助于冠状动脉粥样硬化患者二级预防
策略的调整。 本研 究不足 :由于样本量较小 ,随访时间较短 ,无法对 同

组患者进行 首发 A MI 和再发 A MI 的观察;检 出 AS R例数较
板药物 的敏感性 下降。血 小板计数是 A MI 患者 发生 AR的主要 影响因素 ,高浓度血 小板 是血栓 形成 的基础状态 ,上调 的 P选
危 险性更高 ,A R对 A MI 预后的影响更显著 。多因素分析结果
显示 ,A R 分别是 C H D 和 AMI 患者发生心肌梗死 的独 立危 险 因素,A R 与高血压、糖 尿病 同为 C H D 发生 A MI的独立危 险
因素,但 A R 的危险性最大,A R对 A MI 再发心肌梗死的影响 作用 更为显著 。C H D和 A MI 患者 存在 A R,削弱 了阿司匹林 抗
临床 医学 中心 第 二军 医大 学上 海长 海医 院胸 心外科 ( 徐志云 ) 通讯 作者 :王 学 宁,E m a i l : w a n g x u e n i n g2 0 0 4 @1 2 6 . t o m
_
中华 临床 医 师杂志 r 电子 版) 2 0 1 3年 9月 第 7 卷第 1 7期
血小板聚集的作用 ,使 心血 管事件的二级预 防效果相对 于 AS
是C HD 患 者 发 生 A R 的主 要 影 响 因 素 , 结 果 与 以往 研 究 不 同 的 的 患 者 降低 ,提 示 对 A R 的 早 期 判 断对 C H D 患者和 A MI 患 者
原因可能是样 本选择标准和样本量较 小有 关,也提 示 C H D 与 A R可能有 多种共 同的相关 因素 ; 对 比A MI 患者 AR和 NA R组 资料 ,糖尿病 、血小板计 数与 A MI 患者 A R有关 ,胰岛素抵 抗 的存在可 上调 P 2 Y。 :受体功能,增加血小板活动度,对 抗血 小

胸主动脉覆膜支架并左锁骨下动脉烟囱术疗效分析

胸主动脉覆膜支架并左锁骨下动脉烟囱术疗效分析
U i rt, e ig1 0 2 , hm n esy B in 0 0 9 C it v i j
C r s o dn to : AN i - n E m i: u l nu @1 6c i or p n i a h r HU G L a j , — al h c i j n 2 . n e g u nu mg a o
2 1 年 4月 收 治 的 支 架 近 端锚 定 区 不 足 的 1 01 5例 胸 主 动 脉 病 变 患 者 ( B型 夹 层 6例 , 性 动 脉瘤 1 , 假 例 动 脉 瘤 4例 , 透 性 溃 疡 4例 )其 中 1 穿 , 3例病 变 距 左 锁 骨 下 动 脉 锚 定 区小 于 1 i, 大 于 1 l。采 用 5ml 2例 l 5in n 胸 主动 脉 覆 膜 支架 并 左 锁 骨 下 动 脉 烟 囱术 治 疗 , 观察 脑 及 上 肢 缺 血 并 发症 发 生 情 况 。 后 评 价 内 漏 、 锁 术 左 骨 下 动 脉 显 影 等 结 果 。结果 l 5例 患 者 均 成功 地 在 主 动 脉 内植 入 覆 膜 支架 1 ,} 左 锁 骨 下动 脉 植 入 枚 l住 J “ 囱” 架 1 , 后 患 者 均 未 出 现神 经 系 统 并 发症 及 左 上 肢 严 重 缺 血症 状 。术 后 5d~3个 月 复 查 , 烟 支 枚 术 主 动 脉 覆 膜 支 架 形 态 良好 , 发 现 I 内漏 ,娴 囱” 架 内血 流 通 畅 。 论 未 型 “ 支 结 胸 主动 脉 搜 膜 支 架植 入 术 中近
【 b tat O jcie T i ush t tg s o temaae e t fnu i et rx l nh r g A s c】 bet ods s tesaei r h ngm n sfc n poi coi r v c r e f oi i ma a n

覆膜支架在主动脉缩窄归并动脉导管未闭时的应用指征

覆膜支架在主动脉缩窄归并动脉导管未闭时的应用指征

覆膜支架在主动脉缩窄归并动脉导管未闭时的应用指征【关键词】主动脉缩窄动脉导管未闭覆膜支架应用指征先本性主动脉缩窄指自无名动脉至第一对肋间动脉之间的主动脉管腔狭小,多为局限性,也可为长管状[1]。

主动脉缩窄占先本性心血管疾病发病率的1%~3%,本病可单独存在,但常归并其他心血管畸形,如室距离缺损、动脉导管未闭等[2]。

刘芳等报告的96例主动脉缩窄患者中归并室距离缺损与动脉导管未闭患者各占49%,而室距离缺损与动脉导管未闭同时并存者占23%[3]。

1主动脉缩窄外科手术医治存在不足长期以来,主动脉缩窄医治之外科手术为主,但外科手术医治存在以下不足:①患者术中及术后3个月内死亡率高(14%);②术后再缩窄发生率高(9.9%~33%);③动脉瘤形成发生率高(13%);④持续性高血压发生率高,文献报告达8.3%~43%不等[46]。

因此,探讨先本性主动脉缩窄新的有效医治方式始终是先心病介入医治领域研究的热点之一。

20世纪80年代,Mullins等[7]提出血管内支架可用于医治先本性主动脉缩窄等疾病。

1991年,O’Laughlin等[8]利用球囊扩张式血管内支架医治1例主动脉缩窄取得成功,标志着介入医治主动脉缩窄又一新方式的问世。

近十年来,先本性主动脉缩窄介入医治器材取得了不断改良与完善,BIB(balloon in balloon)球囊与CP(cheatham platinum)覆膜支架(covered stent)的问世及推送器材的不断改良,使支架置入医治主动脉缩窄的适应证不断拓宽。

覆膜支架是指支架内面或外脸部份或完全覆盖不透血液的膜性材料的人工血管内移植物[9],其在外周血管动脉瘤及动静脉瘘等的介入医治方面已取得了较好的疗效[10]。

覆膜支架置入医治青青年和成人主动脉缩窄,较球囊扩张术和裸支架置入术等介入医治手腕具有必然的优势。

第一,覆膜支架能够提供足够的支撑力,有效地抗击缩窄主动脉的弹性回缩;第二,覆膜支架置入术能够用来医治主动脉缩窄球囊扩张术或裸支架置入术后动脉瘤和动脉夹层等并发症。

烟囱技术在血管腔内修复术中的应用 ppt课件

烟囱技术在血管腔内修复术中的应用 ppt课件
例I 型内漏,处理后消失;2例II 型内漏未 予处理;71%瘤体明显缩小
Larzon T, et al. J Cardiovቤተ መጻሕፍቲ ባይዱsc Surg (Torino). 2008 Jun;49(3):317-22.
烟囱技术在血管腔内修复术中的应 用
• Sugiura等
时间:2004-2009年 例数:11例 分支:头臂干3,左颈总7,左锁骨下1 围手术期:1例死于大面积脑梗,2例I 型内漏,1
烟囱技术在血管腔内修复术中的应 用
应用范围
• 腔内治疗大动 脉病变已几乎 没有盲区
--左锁骨下 --左颈总 --头臂干 --内脏动脉
烟囱技术在血管腔内修复术中的应 用
技术要点
• 股动脉穿刺、造影 • 转换超硬导丝,将主动脉覆膜支架引导至
预定位置 • 超选目标分支动脉,转换超硬导丝,导入
小支架,暂未释放 • 释放主动脉支架
上2 围手术期:无死亡病例,1例脑梗,1例肾衰,2例I 型内漏 随访:2-24周,1例瘤体破裂中转开放手术, 1例通过钢圈
处理I 型内漏
Ohrlander T, et al. J ENDOVASC THER 2008;15:427–432
烟囱技术在血管腔内修复术中的应 用
• 我院从2009.9至现在运用“烟囱”技术已为5名胸 主动脉病变患者施行了腔内修复术。患者年龄4283岁,平均56.2岁。男4例,女1例。Stanford B 型主动脉夹层2例,主动脉弓部真性动脉瘤1例,主 动脉溃疡2例。植入左颈总动脉烟囱3例,左锁骨 下动脉烟囱2例。左颈总动脉烟囱全部用覆膜支架, 左锁骨下动脉烟囱全部用裸支架。术后30天死亡 率为零,亦无脑卒中等严重并发症。随访1-8个月, 平均4.2个月,患者均健康生存。

主动脉夹层支架的种类

主动脉夹层支架的种类

主动脉夹层是一种严重的主动脉疾病,可以通过放置支架进行治疗。

目前市面上主要有以下几种主动脉夹层支架:
胸主动脉覆膜支架系统:这种系统由覆膜支架和输送系统组成,在支架构型、输送系统及释放方式上有所不同。

主要用于Stanford B型主动脉夹层的治疗 #4。

分支型术中支架系统:这种支架的侧支结构可以方便地将其植入左锁骨下动脉,从而降低手术操作难度,减少因深度游离和吻合左锁骨下动脉带来的相关风险 #2。

Castor分支型支架:这是一种可以同时实现腔内修复的主脉弓部病变的分支型主动脉支架,于2017年在中国上市,是国产首款治疗主动脉弓部病变的分支型主动脉支架 #5。

这些支架各有优缺点,适用于不同的病情和患者。

选择哪种支架应由医生根据患者的具体情况决定。

如果您或您的亲人需要接受此类手术,建议您详细咨询医生,了解最适合的治疗方案。

《2024年烟囱技术与开窗技术治疗不良近端锚定区StanfordB型主动脉夹层的疗效比较》范文

《2024年烟囱技术与开窗技术治疗不良近端锚定区StanfordB型主动脉夹层的疗效比较》范文

《烟囱技术与开窗技术治疗不良近端锚定区Stanford B型主动脉夹层的疗效比较》篇一一、引言主动脉夹层(AD)是一种严重的血管疾病,Stanford B型主动脉夹层更是其中一种常见的类型。

不良近端锚定区(INPA)的Stanford B型主动脉夹层因其特殊情况,对治疗方法的选择尤为重要。

本文旨在探讨烟囱技术与开窗技术在治疗不良近端锚定区Stanford B型主动脉夹层中的疗效比较。

二、烟囱技术与开窗技术概述1. 烟囱技术:烟囱技术是一种在主动脉夹层治疗中常用的介入技术,其原理是通过在主动脉内植入多个支架,形成类似“烟囱”的结构,从而有效隔绝夹层与主动脉的正常血流,以保护正常组织免受损伤。

2. 开窗技术:开窗技术则是通过在病变部位打开一个或多个窗口,通过插入支架并保持原有血管的通畅性,达到治疗夹层的目的。

三、烟囱技术与开窗技术的疗效比较1. 手术效果:烟囱技术和开窗技术均能有效治疗不良近端锚定区的Stanford B型主动脉夹层。

然而,由于患者个体差异和病变程度的差异,两种技术在手术效果上存在一定的差异。

总体来说,烟囱技术对夹层的隔绝效果更为明显,能够更有效地控制病情发展;而开窗技术则能更好地保留血管的通畅性,降低术后并发症的发生率。

2. 术后恢复:烟囱技术术后恢复时间相对较长,因为需要较长时间来适应新的“烟囱”结构。

而开窗技术术后恢复较快,患者可较快恢复正常生活。

然而,需要注意的是,开窗技术对医生的技术要求较高,若操作不当可能导致并发症的发生。

3. 远期疗效:长期随访发现,烟囱技术和开窗技术在远期疗效上均表现良好。

然而,对于存在其他心血管疾病的患者,烟囱技术的远期疗效可能更为稳定。

开窗技术虽能较好地保留血管通畅性,但若原发疾病未得到根治,仍可能影响远期疗效。

四、结论烟囱技术和开窗技术在治疗不良近端锚定区Stanford B型主动脉夹层中均具有一定的疗效。

两种技术在手术效果、术后恢复及远期疗效上存在一定差异。

腔内隔绝术在胸主动脉夹层及动脉瘤中的应用

腔内隔绝术在胸主动脉夹层及动脉瘤中的应用

晨, 傅春燕 , 金 中元. 抗原修复对乳腺冷冻切片后组织 E R、
P R、 c . e r b B . 2蛋 白表达 的影 响 [ J ] . 诊断 病理 学 杂志 , 2 0 1 1 , 1 8
S t u d y o n t h e e fe c t s o f a n t i g e n r e t r i e v a l o n HE R一 2 d e t e c t i o n i n g a s t ic r c a n c e r
王 晓 天 ,胡何 节 , 邓 福生 , 方 征东 ,孙小 杰
摘要 对1 2 1 例 S t a n f o r d B型主 动脉 夹层 、 6例 胸 主动 脉瘤
重 要 治疗手 段 。该研 究对 1 2 7例 主动脉 夹层及 主 动
脉 瘤 患者行 腔 内隔绝 术 , 现报 道如 下 。
血, 1 例 出现 急性 肾衰 。
Hale Waihona Puke 文 献标 志 码 A 文章 编 号 1 0 0 0—1 4 9 2 ( 2 0 1 3 ) 0 9—1 1 2 7— 0 3
主动 脉 夹 层 及 主 动 脉 瘤 是 一 种 预 后 凶 险 的 疾 病, 以往开 放性 手 术 虽 不 断 的进 步 , 但 由于 创 伤 大 ,
作者单位 : 安徽 医科 大学附属省立 医院血 管外科 , 合肥
2 3 0 0 0 1
作者 简 介 : 王 晓天 ,男 ,副主 任 医 师 , 责任 作 者 , E — m a i l : w a n g x i a o -
t i a n1 9 6 7 @ 1 6 3. c o n
[ 6 ] 陈
主动 脉夹层 的破 口距 左 锁 骨 下 动 脉 约 1 4 a m处 , 其

覆膜支架封闭左锁骨下动脉治疗胸主动脉瘤的临床疗效

覆膜支架封闭左锁骨下动脉治疗胸主动脉瘤的临床疗效

覆膜支架封闭左锁骨下动脉治疗胸主动脉瘤的临床疗效【摘要】目的膜支架封闭左锁骨下动脉治疗胸主动脉瘤的临床效果。

方法以2014年10月到2015年8月到我院收治的22例胸主动脉瘤患者纳入本次研究,均覆膜支架封闭左锁骨下动脉治疗,随访8到12个月,了解本组患者临床疗效。

结果本组患者的覆膜支架均成功植入;术后左上肢平均动脉压出现不同程度降低;有19例患者的左上桡动脉脉搏有所减弱,但是运动感觉未受到限制;术后均随访6到12个月,未出现神经系统症状,出现2例左上肢轻度缺血及轻度萎缩;17例患者在出院6个月后进行CTA复查,显示剖开被全面封闭,假腔内有血栓出现,但未出现支架内漏及移位情况,整体治疗效果良好。

结论在胸主动脉瘤的临床治疗中,采取覆膜支架封闭左锁骨下动脉治疗法是有效可行的,但要积极做好术前各项准备,并强化远期疗效观察。

【关键词】覆膜支架;左锁骨下动脉;胸主动脉瘤胸主动脉瘤(TAA)是临床上死亡率相对较高的血管疾病,近年来随着影像技术进步和人口老龄化加快,该病的发病率呈上升趋势,而医疗技术的日益成熟及广泛应用,使胸主动脉瘤的临床治疗方法不断变化。

以往临床上以开放式手术治疗为主,但是存在较大创伤,并发症易发生,且有较高死亡率[1]。

伴随腔内治疗术的微创、安全、有效等特点在临床上日益被认可和应用,实施腔内治疗的病例不断增加[2]。

本文主要对22例胸主动脉瘤患者的覆膜支架封闭左锁骨下动脉治疗效果进行探讨,报告正文如下。

资料与方法1.临床资料以2014年10月到2015年8月到我院收治的22例胸主动脉瘤患者作为本次研究的对象。

其中,男性患者15例,女性患者7例;年龄34到72岁,平均(57.2±13.5)岁;主动脉夹层12例,主动脉穿透性溃疡2例,假性动脉瘤8例;合并高血压15例,糖尿病3例,冠心病2例。

临床表现主要是发热、可闻血管杂音及咯血等。

2.方法2.1 临床检查本组患者在术前均进行螺旋CT增强扫描和三维重建了明确胸主动脉瘤。

覆膜支架腔内隔绝术..

覆膜支架腔内隔绝术..

覆膜支架腔内隔绝术治疗Stanford B 型夹层动脉瘤围术期处理主动脉夹层(aortic dissection,AD)是一种不常见但具有潜在灾难性的疾病,【1】随着诊疗技术的发展和临床认识的深入,这一疾病已受到越来越多的关注。

AD的病因有很多,其中主动脉中层退行变是最常见病因。

根据其临床征象,结合CT、核磁共振(MRI)、食道心脏超声(TEE)或血管内超声(IVUS)检查结果,绝大多数AD都能得到诊断。

大多数A型AD需外科手术治疗,大多数B型AD可以进行内科保守治疗,部分病人应用介入治疗的病残率和死亡率更低。

AD 的治疗观念不断更新,治疗技术不断进展,尤其治疗AD的介入技术及其适应症已发生很大变化。

腔内隔绝术(endovascular graft exclusion,EVGE)治疗胸主动脉夹层动脉瘤为介入治疗手术,其围术期处理有一定的特殊性,现将我科28例覆膜支架腔内隔绝术治疗Stanford B 型夹层动脉瘤的围术期处理报告如下:一资料与方法:1.1 临床资料 Stanford B型夹层动脉瘤患者28例,其中男性26例,女性2例;平均年龄(48±13)岁,最大80岁,最小36岁;合并高血压22例,有胃出血史1例,合并房颤1例,合并肾功能不全1例,痛风1例,肺气肿1例,癫痫病史1例,术前伴有急性脊髓损伤(胸段)1例。

1.2 围术期处理方法1.2.1 术前评估包括全身状况和夹层动脉瘤的评估两部分。

第一部分主要依据病史和各项检查,预测术中、术后可能发生的情况,制定术前治疗及术中、术后处理的方案。

第二部分主要是针对夹层动脉瘤所进行的检查并决定手术器具和导入途径。

1.2.2 术前处理:所有患者经确诊立即送人病房,进行心电监护及生命体征监测,绝对卧床,镇静、镇痛治疗。

伴高血压者常规硝普钠或佩尔地平静脉持续泵人,1.0~2.5 ug/(kg·min),口服美托洛尔(倍他乐克)12.5~25mg,3次/d,。

胸主动脉腔内修复术中覆盖左锁骨下动脉的临床疗效

胸主动脉腔内修复术中覆盖左锁骨下动脉的临床疗效

《血管与腔内血管外科杂志》2020年1月 第6卷 第1期Journal of Vascular and Endovascular Surgery Vol.6, No.1, Jan 2020[基金项目]国家自然科学基金项目《机械牵张诱导主动脉夹层血管平滑肌细胞表型转化的机制研究》(81670438)[作者简介]江德斌,主治医师,主要从事心脏大血管外科临床研究,福建医科大学附属协和医院,福建省心脏中心[通信作者]陈良万(Chen Liangwan ,corresponding author ),E-mail :chenliangwan@胸主动脉腔内修复术中覆盖左锁骨下动脉的临床疗效江德斌 陈良万 谢先标 戴小福 卢 衡 邱罕凡福建医科大学附属协和医院心脏大血管外科,福建省心脏中心,福建 福州 350001摘要:目的 探讨胸主动脉腔内修复术(TEVAR )中覆盖左锁骨下动脉(LSA )的临床疗效。

方法 选取福建医科大学附属协和医院2007年1月至2017年12月收治283例因支架近端锚定区不足而选择性覆盖LSA 的胸主动脉腔内修复术患者,其中部分覆盖159例(A 组)、完全覆盖124例(B 组)。

随访及观察治疗后临床疗效。

结果 283例患者均成功植入覆膜支架,围术期中两组患者各出现2例死亡。

两组患者在左上肢缺血发生率分别为3.77%和41.13%,头晕发生率分别为1.26%和37.10。

结论 TEV AR 术中选择性覆盖LSA 有一定的安全性及可行性,部分覆盖LSA 更为安全可靠,但要严格把握其适应证,对存在高危因素的患者应选择重建LSA 血运。

关键词:左锁骨下动脉;胸主动脉;腔内修复术;锚定区中图分类号:R654.3 文献标志码:A doi: 10.19418/ki.issn2096-0646.2020.01.003The clinical effect of covering the left subclavian artery in the endovascularrepair of thoracic aortaJiang Debin Chen Liangwan Xie Xianbiao Dai Xiaofu Lu Heng Qiu HanfanDepartment of Cardiovascular Surgery, Xiehe Hospital, Fujian Medical University,Heart Center of Fujian Province, Fuzhou 350001, Fujian, ChinaAbstract: Objective To investigate the clinical effect of left subclavian artery (LSA) in thoracic aortic endovascularrepair (TEV AR). Method From January 2007 to December 2017, 283 patients with selective coverage of LSA due to lack of proximal anchorage area of the stent were selected from the Union Hospital Affiliated to Fujian Medical University, including 159 patients with partial coverage (group A) and 124 patients with complete coverage (group B). Follow up and observe the clinical effect after treatment. Result The stent graft was successfully implanted in 83 patients, and 2 patients died in each group. The incidence of left upper limb ischemia was 3.77% and 41.13% in the two groups, and the incidence of dizziness was 1.26% and 37.10%, respectively. Conclusion Selective coverage of LSA in TEV AR has certain safety and feasibility, and partial coverage of LSA is more safe and reliable, but the indications should be strictly controlled. Patients with high risk factors should choose to reconstruct LSA blood supply.Key words: left subclavian artery; thoracic aorta; endovascular repair; landing zone•论著•11 Journal of Vascular and Endovascular Surgery Vol.6, No.1, Jan 2020胸主动脉夹层和胸主动脉瘤多数以急性胸痛为首发症状,病情发展迅速,是临床上病死率较高的疾病之一。

主动脉覆膜支架植入术治疗知情同意书

主动脉覆膜支架植入术治疗知情同意书

主动脉覆膜支架植入术治疗知情同意书
姓名: 性别: 年龄: 岁科室: 床号: 住院号:
诊断:主动脉夹层,该病变可能破裂导致无法抢救地死亡,经讨论可根据造影情况行介入封堵治疗,以治愈该疾病。

拟定于年月日在麻醉下行主动脉覆膜支架植入术,该治疗有可能发生以下情况地危险性:
1. 累及左锁骨下动脉,致左上肢乏力,严重者需做分流手术。

2. 逆向撕裂,累及供应大脑地血管及脑风,累及冠状动脉致急性心肌梗死导致死
亡。

3. 累及肋间动脉及脊髓动脉致截瘫。

4. 累及肾动脉致一侧肾脏萎缩而无功能。

5. 累及髂内动脉致腰腿痛或下肢动脉闭塞。

6. 术大出血,需要紧急转外科手术室治疗。

7. 术后各种感染(细菌,真菌,病毒等)。

8. 穿刺并发症,操作部位地损伤,出血,血肿,桡动脉闭塞,假性动脉瘤或股动静脉
瘤等。

9. 发生其它难以预料地,危及生命或致残地意外情况。

我对于上述可能出现地并发症或意外情况表示理解,同意接受该项治疗,并承担医疗风险。

并同意在意外情况下医师有先抢救病后告知病地权利以及愿意承担意外情况下增加地医疗费用。

患者或代理签名: 医师签名:
与患者关系: 年月日。

手术讲解模板:胸主动脉覆膜支架腔内隔绝术

手术讲解模板:胸主动脉覆膜支架腔内隔绝术

手术资料:胸主动脉覆膜支架腔内隔绝术
并发症:
。继发性内漏可以通过手术结束前腹主动 脉造影发现;延迟性内漏的诊断则有赖于 定期的严密随诊。近端内漏后果最为严重, 应在手术中即时解决。可用球囊在瘤颈部 做适当扩张,或添加一段套管,一般可以 奏效。如仍有大量内漏,应果断施行传统 手术,以免发生破裂。远端附着点内漏大 多由移植物与动脉口径不匹配
手术资料:胸主动脉覆膜支架腔内隔绝术
概述:
尖端)组成(图1.17.10.4-1)。移植物 属全程支撑弹性自扩张式,有直管型、分 叉形和主动脉-髂动脉型3种(图 1.17.10.4-2)。组成部分有:①自扩张 支架,由单根镀钛的镍合金丝呈Z形折叠 成环制成;②涤纶编织无螺纹人造血管。 使用前,将几个支架顺序塞入人造血管, 支架保留5mm
手术资料:胸主动脉覆膜支架腔内隔绝术
适应证: 2.远端瘤颈≥1cm者,可采用直管型或分 叉形移植物。
手术资料:胸主动脉覆膜支架腔内隔绝术
适应证: 3.瘤体侵及主动脉分叉,远端瘤颈消失者, 必须采用分叉形移植物。
手术资料:胸主动脉覆膜支架腔内隔绝术
适应证: 4.瘤体侵及髂总动脉者,需在分叉形移植 物基础上加套延长单支,有时甚至要延长 到髂外动脉(封堵一侧髂内动脉)。
手术步骤:
6.保持球囊充盈以固定移植物,退出外鞘管,使被释放的记忆合金支架自 动张开,移植物下端短臂位于瘤体内,长臂则进入髂动脉。缓慢退出球囊, 在此过程中移植物被逐节扩张,固定于血管壁上(图1.17.10.4-6)。 7.暴露对侧股
手术资料:胸主动脉覆膜支架腔内隔绝术
手术步骤:
总动脉,穿刺后插入超硬导丝经移植物短 臂开口送入移植物主体。切开股动脉,沿 导丝将长度适宜的人造血管送入移植物短 臂内,准确定位后,释放该单支,使其自 动张开,与移植物短臂妥善连接(图 1.17.10.4-7),连接部分至少要重叠一 节支架的长度(图1.17.10.4-8),远段 固定于髂动脉

胸主动脉腔内修复体外开窗与选择性隔绝左锁骨下动脉的前瞻性队列研究

胸主动脉腔内修复体外开窗与选择性隔绝左锁骨下动脉的前瞻性队列研究

中国心血管病研究2021 年 5 月第 19 卷第 5 期Chinese Joumal o f C ardiovascular Research, May 2021,Vol. 19,No. 5•385.围术期及术后管理胸主动脉腔内修复体外开窗与选择性隔绝左锁骨下动脉的前瞻性队列研究刘华张军林称意罗玲刘斌郭家龙罗卫民程栋梁刘涛张群献基金项目:2019湖北省卫生健康委科研立项项目(WJ20丨9F062);20丨9十堰市太和医院科研立项项目(20丨9•UXM0m作者单位:442000湖北省十堰市,十堰市太和医院(湖北医药学院附属太和医院)心脏大血管外科(刘华、张军、林称意、罗玲、郭家龙、罗卫民、程栋梁、刘涛、张群献);华中科技大学同济医学院附属同济医院神经内科(刘斌)通信作者:张军,E-mail:*****************【摘要】目的探讨胸主动脉腔内修复(TEVAR)体外开窗与选择性隔绝左锁骨下动脉(L SA)的安全性和有效性。

方法前瞻性队列研究分析2012年9月至2017年10月十堰市太和医院心脏大血管外科收治的117例胸主动脉病变患者的临床资料,根据左锁骨下动脉处理方式不同分为直接选择性隔绝LSA腔内修复组(endovascular exclusion,EE)和体外开窗LSA腔内修复组(invitro fenestration,丨F),比较两组患者的治疗效果和3年随访结果。

结果围术期期间,EE组手术时间(62.0±5.4)m in,短于IF组,脑梗塞、左上肢缺血发生率分别为7.14%(4/56)、10.71 %(6/56),高于IF组,差异有统计学意义(P均<0.05) ;E E组的内漏、脊髓缺血、术后30天病死和支架覆盖T10发生率分别为5.36%(3/56)、5.36%(3/56)、丨.79%(1/56)和12.50%(7/56)与IF组相比,差异无统计学意义(P均>0.05)。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

胸主动脉覆膜支架并左锁骨下动脉烟囱术~~~安贞医院黄连军随着腔内技术的发展,人工覆膜支架置入腔内血管隔绝术已成为治疗主动脉疾病的常用方案[1]。

但在腔内技术修复主动脉弓部病变时,由于近端锚定区不足很难达到完全隔绝目标病变的目的,此时往往会放弃腔内手段,改用开放性手术或杂交手术治疗[2-4]。

部分文献报道对于右侧椎动脉优势的患者,可封闭左锁骨下动脉已达到延长锚定区的目的,但仍有一部分颅内症状发生,且在左侧椎动脉优势的患者应用受限,对原有脑梗塞、呼吸睡眠暂停综合征等影响脑供血疾病的患者封堵左锁骨下动脉更加危险。

针对临床上的这种困境,自2009年12月—2011年4月间,我院采用一种单纯利用腔内手段,在主动脉覆膜支架隔绝病变同时采用左锁骨下动脉支架植入术,即“烟囱”技术,治疗15例主动脉疾病患者,效果满意。

1临床资料1.1一般资料本组男14例,女1例;平均年龄( 64. 5±16. 2 )岁。

其中, 6例B型夹层,破口位于左锁骨下动脉以远;1例外伤致主动脉弓降部假性动脉瘤;4例主动脉弓降部动脉瘤;4例主动脉弓降部穿透性溃疡。

14例有高血压病病史3~20年;7例有肺部渗出、少量胸腔积液征象。

11例有吸烟史5~25年,10~40根/日。

本组病变13例距左锁骨下动脉锚定区小于15mm,2例大于15mm。

15例患者均为左侧椎动脉优势(图1-2)。

1.2操作方法局麻+强化,取右侧腹股沟区切口,暴露右股动脉并套带,选用5F穿刺针穿刺插入5F导管鞘,左桡动脉置入6F导管鞘。

以5F猪尾管和超滑泥鳅导丝自股动脉导管鞘插入,6F金标猪尾管和超滑泥鳅导丝自桡动脉导管鞘插入,均上行至升主动脉,造影后测量左锁骨下动脉开口主动脉血管腔直径、病变距左锁骨下动脉距离,金标猪尾导管作为左锁骨下动脉开口的标记物予以保留。

于右股动脉送入主动脉支架系统,采用常规方法以隔绝夹层破口、动脉瘤或穿透性溃疡,再经桡动脉鞘向左锁骨下动脉导入“烟囱”支架释放于主动脉支架与主动脉壁之间,靠小支架的支撑力“挤”出一条流向左锁骨下动脉的通道,近端超出主动脉支架覆膜范围约1 cm,远端位于左锁骨下动脉内,再次经左桡动脉导管造影了解病变是否完全隔绝,有无内漏,及左锁骨下“烟囱”支架形态是否良好和显影情况。

造影结束后,退出各导管导丝,缝合股动脉穿刺口,桡动脉穿刺口压迫止血。

2结果15例患者均成功在主动脉内植入覆膜支架1枚(Jotec 3例,Relay 1例, Cook 3例,Medtronic 8例),并在左锁骨下动脉植入“烟囱”支架1枚(Sinus 10例, Cordis 3例,Fluency2例)。

术后即时造影显示破口、动脉瘤、穿透性溃疡隔绝完全,“烟囱”支架血流通畅(图3)。

无I型内漏,无术后脑缺血、左上肢缺血、围手术期心脑血管意外发生。

术后5天~3月CT增强复查,主动脉覆膜支架支架形态良好,未发现I型内漏,“烟囱”支架内血流通畅。

所使用的“烟囱”支架长度为40~60mm,直径为8 ~10mm,其中裸支架10枚,覆膜支架5枚。

手术时间2~3.5小时,总透视时间12.25~32.33分钟,造影剂用量90~220ml。

3讨论3.1“烟囱”技术的原理和意义覆膜支架完全隔绝目标病变,要求病变近端必需具备一定的“锚定区”,因此,锚定区不足的病变长期被视为腔内隔绝术的“禁区”[1-3],以往只能选择开胸或杂交手术,创伤大、病死率高。

“烟囱”技术即针对此类情况,在采用覆膜支架修复主动脉病变时,采用小型裸支架或覆膜支架自主动脉病变近端伸入分支动脉内,以期保留被主动脉覆膜支架覆盖的重要分支。

如在隔绝主动脉弓部病变时,保护左锁骨下动脉、左颈总动脉、无名动脉;在腔内隔绝腹主动脉瘤时,保护被覆盖的肾动脉、肠系膜上动脉;或用于重建腔内隔绝术中被误堵的重要分支等[8]。

“烟囱”支架释放于主动脉壁与主动脉覆膜支架之间,将血液自主动脉转流入被封堵的分支动脉,使靶器官保持正常的血流灌注。

由于该支架形似“烟囱”,故称“烟囱”支架,该技术则称为“烟囱”技术(图4)。

由于“烟囱”支架对重要分支动脉的保护,相当于延长了锚定距离,从而拓展了腔内隔绝术的适应证。

总体而言,“烟囱”技术目前短期随访疗效肯定[4-9]。

3.2左锁骨下动脉“烟囱”技术相关问题探讨3.2.1左锁骨下动脉“烟囱”技术的实施指征凡是在腔内隔绝术中左锁骨下动脉开口须被主动脉覆膜支架一并封堵的病例,均可应用本技术。

左锁骨下动脉需要“烟囱”支架保护,对于主动脉夹层而言由夹层第一破口的位置及其与左锁骨下动脉间的距离决定;对于动脉瘤或假性动脉瘤而言由动脉瘤及假性动脉瘤的位置、大小,瘤颈与左锁骨下动脉间的距离决定;对于穿透性溃疡而言,由穿透性溃疡与左锁骨下动脉间的距离决定。

当破口、动脉瘤及溃疡近端锚定区<15mm时需封堵左锁骨下动脉以延长锚定区。

当动脉瘤体积大且位于主动脉弓大弯时,或夹层破口位于小弯侧时,即使近端锚定区>15mm,有时也需封堵左锁骨下动脉以延长锚定区,防止支架脱入动脉瘤内或I型内漏的发生。

本组有2例动脉瘤的病例,术前没有计划“烟囱”支架置入,但主动脉覆膜支架植入术后支架变形,部分脱入瘤腔内,可见I型内漏发生,术后分析可能为动脉瘤体积大,近段锚定区不够所致,再次植入主动脉覆膜支架同时置入“烟囱”支架,术后治疗效果满意。

胸主动脉覆膜支架植入术在支架近端锚定区不足时,过去通常选择直接覆盖左锁骨下动脉或在主动脉覆膜支架植入术前进行血管旁路手术,但都存在一些问题。

在腔内隔绝治疗的早期阶段,国际上认可左锁骨下动脉可以封闭,如果出现急性上肢出血症状再行旁路手术[10、11],对于非左侧椎动脉优势型的患者,左锁骨下动脉直接封堵严重脑血管及左上肢缺血并发症少,但Willis 环代偿不足时会出现脑及左上肢缺血症状,左侧椎动脉显著优势或右侧椎动脉重度狭窄或闭塞的患者,椎动脉急性闭塞可造成严重脑缺血并发症,甚至导致患者昏迷、瘫痪、死亡[12、13]。

另外直接封堵左侧锁骨下动脉存在潜在左锁骨下动脉返流可能,易发生II型内漏[14]。

所以对于左侧椎动脉显著优势或右侧椎动脉重度狭窄或闭塞的患者,保持左侧椎动脉血流通畅是必要,以往常采用术前旁路手术,预防严重的脑血管及左上肢缺血并发症的发生,但增加患者的手术创伤,手术时间长,高龄或全身状况差的患者很难耐受,吻合血管时存在脑热缺血、脑梗死风险,排气不充分可导致空气栓塞,主动脉覆膜支架植入后由于血流改变也会导致血管吻合口渗血等情况的发生,且术后颈、椎动脉的血流动力学变化及对脑血供的中远期影响目前还在探讨当中。

左锁骨下动脉“烟囱”技术为单纯的腔内治疗手段,患者不需要旁路手术就能保持左锁骨下动脉血流通畅,避免了手术创伤和手术并发症的出现,在主动脉覆膜支架隔绝病变基础上,仅需经桡动脉鞘向左锁骨下动脉导入释放于主动脉支架与主动脉壁之间,手术时间短且操作简便,不需要额外使用造影剂,由于避免了外科手术,术后患者恢复快,在覆膜支架近端锚定区不足处理左锁骨下动脉开口时具有优势。

但烟囱技术是在主动脉壁与主动脉支架间挤出通道,造成主体移植物与分支移植物间贴合不够紧密,容易造成内漏;另外左锁骨下动脉迂曲严重时“烟囱”支架很难植入;左锁骨下动脉有明显的斑块时也不适合进行“烟囱”支架植入术,后者易造成斑块脱落,引起脑供血血管栓塞,因此,“烟囱”技术并没有成为常规的治疗方式。

本组15例患者左锁骨下动脉均完全封堵并置入1枚“烟囱”支架,术后患者均无明显脑及上肢缺血症状。

术后即时造影并未发现I型内漏,术后5天~3月CT增强复查也未发现I型内漏,术后1个月复查彩超观察颈部“烟囱”支架均通畅,因此笔者认为“烟囱”技术短期随访疗效肯定,可以用于解决覆膜支架近端锚定区不足的问题。

但本组病例较少,长期疗效还需进一步随访。

3.2.2左锁骨下动脉“烟囱”支架的选择“烟囱”支架的直径和长度要适宜。

其直径不宜过小以便保证分支动脉术后充足的血供,也不宜过大以免增加主动脉支架I型内漏的发生率。

本组患者选用8~10 mm直径的支架,术后复查显示,分支动脉血流充足,无内漏发生。

长度则应适度超越主动脉大支架近端覆膜范围,笔者建议超出1 cm左右为宜,防止开口被主动脉覆膜支架覆盖,又能避免前端游离段过长诱发血栓形成,同时“烟囱”支架远段要在分支动脉内有适宜的着陆区域,本组病例均选用长度40~60 mm的覆膜支架。

至于覆膜支架和裸支架的选择,由于目前应用该技术的时间短、病例少,两者优劣尚无定论,国外学者对两者均有采用。

笔者对两种支架均有采用,术后立即造影未见明显差别,远期效果还需进一步研究。

“烟囱”支架本身不会影响主动脉覆膜支架的稳定性,但如果是破口和假腔位于大弯侧的夹层动脉瘤,或梭形膨大的真性动脉瘤,则理论上推测I型内漏的风险较大,此时可适当延长锚定距离,以减小这种沿着主动脉大支架和主动脉内壁缝隙的内漏发生率[15-16]。

3.2.3左锁骨下动脉“烟囱”支架的入路、释放时机和术后处理本组病例术中均待主动脉支架释放完毕,再释放左锁骨下动脉“烟囱”支架,对“烟囱”支架形态不好的,以8 mm球囊膨开后者至形态良好。

先释放左锁骨下动脉小支架不易选择“烟囱”支架近段的保留长度,存在开口被主动脉覆膜支架覆盖的风险,也可能会增加主动脉覆膜大支架发生I型内漏的几率。

动脉瘤等病变支架植入术后可直接抗凝、抗血小板治疗,主动脉夹层术后由于远端有残余假腔和远端破口,许多还可见活动性血流,在随访中期待假腔内血栓逐渐形成、机化,因此主动脉夹层腔内修复术后应避免抗凝、抗血小板治疗。

但是小口径“烟囱”支架植入后,为了保持其长期通畅,抗凝、抗血小板治疗又成为必需。

因此,对于主动脉夹层病例术后抗凝、抗血小板治疗的时限、强度与风险收益之间的关系还需进一步研究。

Criado[12]建议患者术后服用氯吡格雷(75 mg/d) 1个月,并终身服用拜阿司匹林(325 mg/d),短期随访显示“烟囱”支架均通畅。

本组患者术后均建议低分子肝素5000单位qd皮下注射2~3天,终生口服拜阿司匹林(100 mg/d),术后1个月复查彩超观察颈部“烟囱”支架均通畅,长期效果还需进一步随访。

4结论胸主动脉覆膜支架植入术中近端锚定区不足时,直接覆盖左锁骨下动脉开口并左锁骨下动脉“烟囱术”以延长锚定区并保持左锁骨下动脉通畅,更为安全;可用在左侧椎动脉优势供血情况及合并脑梗塞、呼吸睡眠暂停综合征等影响脑供血疾病的患者;但应仔细评估烟囱支架的直径及放置位置,避免主动脉支架I型内漏的发生。

[1]舒畅,吕新生,汪忠镐,等.主动脉病变的手术治疗与腔内血管外科治疗[ J].中国普通外科杂志, 2003, 12( 10 ): 757 -760.[2]Antoniou GA, Mireskandari M, Bicknell CD,et al. Hybrid repair of the aortic arch in patients with extensive aortic disease[J]. Eur J Vasc Endovasc, 2010, 40 ( 6 ): 715 -721.[3]Canaud L, Hireche K, D′annoville T,et al. Hybrid aortic arch repair for a ruptured and infected penetrating atherosclerotic ulcer of the aortic arch [J]. Ann Vasc Surg, 2010,Oct 2. [Epub ahead of print][4]Criado FJ. Chimney grafts and bare stents: aortic branch preservation revisited [J]. J Endovasc Ther, 2007, 14( 6 ): 823 -824. [5]Criado FJ. A percutaneous technique for preservation of arch branch patency during thoracic endovascular aortic repair (TEVAR ): retrograde catheterization and stenting. [J]J Endovasc Ther, 2007, 14 ( 1 ): 54 -58. [6] Ohrlander T, Sonesson B, Ivancev K,et al. The chimney graft: a technique for preserving or rescuing aortic branch vessels in stent-graft sealing zones. [J]J Endovasc Ther,2008, 15 ( 4 ): 427 -432.[7] Allaqaband S, Jan MF, Bajwa T. "The chimney graft"-A simple technique for endovascular repair of complex juxtarenal abdominal aortic aneurysms in no-option patients. [J]Catheter Cardiovasc Interv, 2010, 75 ( 7 ): 1111 -1115.[8] Baldwin ZK, Chuter TA, Hiramoto JS,et al. Double-barrel technique for endovascular exclusion of an aortic arch aneurysm without sternotomy . [J]J Endovasc Ther, 2008, 15( 2 ): 161 -165.[9] Sugiura K, Sonesson B, Akesson M,et al. The applicability of chimney grafts in the aortic arch . [J] J Cardiovasc Surg(Torino), 2009, 50 ( 4 ): 475 -481.[10]Tiesenhausen K, Hausegger KA, Oberwalder P,et aL. Left subclavian artery management in endovascular repair of thoracic aortic aneurysms and aortic dissections.[J]J Card Surg, 2003,18(5):429-435.[11]Grabenwoger M, Fleck T, Czerny M, et aL.Endovascular stent graft placement in patients with acute thoracic aortic syndromes[J].Eur J Cardiothorac Surg, 2003,23(5):788-793.。

相关文档
最新文档