论纳兰性德词和李煜词创作风格的异同
谈纳兰性德对李煜词风的继承和发展
李后主的词风,缠绵凄婉,愁肠百结, 字字血泪,是“从心灵深处弹奏出的一支支 人生悲歌”。纳兰性德则是哀感顽艳,婉转 凄清直追后主。他们的词都“温婉中流露出 哀伤,掩卷后总有一种怅然若失之感”。
李煜用白描手法与清丽的语言来述怀 言志,改变了花间派词人香艳唯美、崇尚雕 琢的词风。词风悲壮凄凉、意境深远,为词 的健康发展闯出了新路。纳兰性德于词崇
《玉琴斋词序》云“:李重光风流才子,误 作人主,至有入宋牵机之恨。”纳兰性德“常 有山泽鱼鸟之思”却偏偏是“缁尘京国,乌衣 门第”。造化弄人,两位寂寞的词人也唯有以 词来承载这满怀的凄婉和旷世的寂寞。
其次,个人偏好和个性差异造成两人 词的差异。
纳兰性德自幼聪颖,喜好诗词,追求纯 真自然。尤其词,成就极高。纳兰性德认为 “《花间》之词如古玉器,贵重而不实用,宋词 实用而不贵重。李后主兼有其美更绕烟水迷 离之致。”纳兰学词,始于《花间》,宗于后主, 个人偏好使得容若对后主词欣赏有加。
出现中兴势头,这一时期出现了推尊词体 的思想,重视词的“比兴寄托”。当时的几位 词坛巨匠如张惠言、朱彝尊、纳兰性德等人 便是其中强有力的推动者。我们从纳兰性 德词中也可以看到他的抱负以及对社会历 史、现实意义的重视。可以说整个清代的词 学观、词学价值的认定和词产生之初有了 很大的差别。
综上所述,词从南唐发展到清初时发 生了巨大的变化:
小故事,使情节曲折、跌宕。每章结尾和下 章都扣得很紧,如第二章叙述“三仙姑的来 历”的故事,结尾“三仙姑有什么本领能团 结这伙青年呢?这秘密在她女儿小芹身上。 “非常自然地转入第三章”小芹“的故事。结 局中,小二黑和小芹的恋爱以“一对好夫 妻”为结果,恶霸金旺兴旺被判刑法办,二 诸葛,三仙姑的迷信思想等也有了好的变 化,作品中的人物在结局都一一有所交待。 这些正是中国古典小说的情节结构特点。
李煜与纳兰性德词作的纯真美
李煜与纳兰性德词作的纯真美李煜与纳兰性德词作的纯真美发布日期: 2013-07-10 发布:摘要:李煜,晚唐五代词人中的杰出代表;纳兰性德,清初复兴词坛的主将之一。
李煜与纳兰性德,一为亡国之君,一为乌衣承平之少,身份经历固不可同日而语,然综观二人之心路历程、词作之情感特征与美感,却有着诸多惊人的相似之处,均是以其纯真、率性的情怀,喷薄出对事物敏锐的感触,字字珠玑,声声血泪。
围绕二人词作中所体现的纯真美这一核心的共同点展开论述,或可借以管窥二人词作之亲缘关系。
国论文网 /5/view-4190069.htm关键词:李煜纳兰性德纯真赤子之心一、“词之言情,贵在得真”沈祥龙《论词随笔》曰:“词之言情,贵在得真。
”况周颐在《蕙风词话》中说:“真字是词骨,情真,景真,所作必佳。
”“真”,乃文学之第一要义,是艺术感染力之深厚根源。
故为词人、为词,纯真的气质是极为宝贵的,而后主与容若,则共同禀赋了一颗“赤子之心”,并将其贯穿于一生的创作之中,因而在二人的词作中明显放射出一种纯真之美。
王国维《人间词话》评李煜说:“词人者,不失其赤子之心,故生于深宫之中,长于妇人之手,是后主为人君所短处,亦即为词人所长处。
”所谓“赤子之心”,李贽说:“天下之至文,未有不出于童心焉者。
”{1}后主词的情感抒发是以“真”取胜,以“真”感人。
以亡国为界,后主词明显呈现出两种基调,但在基本上却有一点不变的特色,即于词中贯以全心倾注的一份纯真深挚的感情,使其作洋溢着纯真之美,彰显着那颗不易的赤子之心。
同样,王国维认为,容若“以自然之眼观物,以自然之舌言情,此由初入中原,未染汉人风气”{2}。
容若的词作有意识地追求“纯任性灵,纤尘不染”,其真挚、浓郁、深沉、缠绵的情感时时给人以心灵的撞击。
张任政在《纳兰性德年谱》自序中说道:“先生之待人也以真,其所为词,亦正得一真字,此其所以冠一代排余子也。
”这道出了纳兰词重真性、讲实感的特点。
而容若自身也主张以对生活实践的真情实感为诗歌创作的第一要义,他在《渌水亭杂识》中说:“诗乃心声,性情中事也”,“作诗,欲以言情耳”。
纳兰性德真的可以比肩词帝李煜吗?两人的词有哪些相似之处?
纳兰性德真的可以比肩词帝李煜吗?两人的词有哪些相似之处?纳兰性德和李煜是经常被拿来做对比的两个人,主要原因是两者的身世和情致都有相似之处。
李后主贵为一国之君,纳兰则是相国公子,两人的词却又都显示出与身份不相符的天真和质朴;后主有亡国之恨,纳兰有丧妻之痛,所以他们的词在后期都是以哀婉动人。
李煜和纳兰性德的不一样中国历史上,他们那不朽的词篇和独特动人的人格魅力,如暖风下的清池之水,至今仍在人们心中依洄。
两位才子,一个是偏安一隅的没落国君,一个是身居“华林”的王公子弟李煜一心留恋的不过是昔日豪华富贵温暖欢乐的生活描写宫廷豪华生活的词中《玉楼春》是一个代表作:晓妆初了明肌雪,春殿嫔娥鱼贯列。
风箫声断水云闲,冲按《霓裳》歌彻遍。
临风谁更飘香屑?醉拍栏杆情味切。
归时休放烛花红,待踏马蹄清夜月。
还有一首是《浣溪沙》:红日已高三丈透,金炉次第添香兽,红锦地衣随步绉。
佳人舞点金钗溜,酒恶时拈花蕊嗅,别殿遥闻箫鼓奏。
北方的后周他不敢与之交战,就连东边比较弱的吴越他也不敢碰,沿江巡检卢绛曾经对他说:“吴越是我们的仇敌,将来肯定会和宋朝一道攻击我们,做其帮凶,我们应当先下手灭掉他,免去后患。
”李煜却说:“吴越是北方大朝的附庸,怎么能轻举妄动,发兵攻击呢?”卢绛说:“臣请陛下以属地反叛为名先予以声讨,然后向吴越乞求援兵,等他们的援兵到了,陛下就发兵阻挡,臣再领兵悄然前去偷袭,就能一举灭掉吴越。
”李煜根本就听不进去。
文武大臣们也只好随他一起等着北宋军队来收拾南唐了。
纳兰性德他要过的是一种“闲云野鹤”式的生活:“仆亦本狂士,富贵轻鸿毛”君主政治的统治下,官僚们都是结党营私互相排斥的,纳兰容若最看不惯这种事情,因此在另一首送给顾梁汾的词里又道:“共君此夜须沉醉,且由他蛾眉谣诼,古今同忌,身世悠悠何足问,冷笑置之而已!”“蛾眉谣诼”这句典故出于屈原的离骚。
屈原的离骚里有两句是“众女嫉余之蛾眉兮,谣诼谓余以为善淫。
”“众女”就是指那些专门爱说人坏话的小人。
试比较李煜与纳兰性德的人生悲剧与人格境界
试比较李煜与纳兰性德的人生悲剧及人格境界08级汉语言文学班尹可猛内容提要:李煜与纳兰性德作为词史上的两大重要词人,他们都属于词中性灵派。
李煜的词抒写亲身经历和现实感慨,亡国之音任情而行;而纳兰的词同样充满无限的感伤情怀,被誉为“古之伤心人”。
不同的生活朝代,相近的生活际遇使他们产生了思想感情上的共鸣,而不同的感伤内容又反映了其各自不同的人格境界。
本文将围绕两人的生平及词作来展开论述。
关键词:李煜纳兰性德人生悲剧人格境界纳兰性德是清代重要词人。
在词史上向来与朱彝尊、陈维崧并称,是清初词坛的巨擘。
王国维在《人间词话》中将他誉为“北宋以来一人而已。
”他在短短的一生中,把自己善感的心灵、绝世的才华溶入了词章,为清初词坛增添了一抹灿烂而奇丽的光彩。
梁启超曾说:“容若小词,直追后主。
李后主有亡国之痛,容若有时代哀音,因此二人为词,眼界大而感慨深。
”①纳兰自己也曾在《渌水堂杂识》之四中说:“花间之词,如古玉器,贵重而不适用,宋词适用而少贵重。
李后主兼有其美,更饶烟水迷离之致。
”②因此纳兰极力推崇李煜的词,而且词的风格与李煜的一脉相承。
他们的相似之处,也许在于他们不仅全部都属于皇室或贵族官僚社会,而且也都具有一种独有的心理、独有的艺术气质,一种敏锐的纯真富于感受的天然禀赋。
他们都生于优裕的物质文化环境中,在这种环境里培育了他们纤细敏感的心灵,摧生了他们超异的才华,却又不同程度地窒息了他们的精神世界。
不同的生活遭遇使他们感受到了人生的苦难,摧毁了他们生命的活力,但他们又都依照自己纯真的心声唱出了自己的悲歌。
一李煜与纳兰性德人生悲剧的比较李煜与纳兰,一个是偏安一隅的没落国君,一个是身居“华林”的王公子弟,尽管生活经历不同,但他们的精神气质却有着惊人的相似。
读他们的词,你会感觉到朴素自然中饱含的挚意深情。
因为无论是李煜还是纳兰性德都极重感情,讲义气,无论是对兄弟还是对闺中伴侣都是“竭其忠诚,沥其肝胆。
”但是,他们的一生无疑是悲剧的一生。
论纳兰性德词和李煜词创作风格的异同
论纳兰性德词和李煜词创作风格的异同北京语言大学本科生毕业论文指导记录表教务处制目录引言 (2)一、纳兰性德与李煜的生平(一)纳兰性德生平 (2)(二)李煜生平 (3)二、纳兰性德词和李煜词在创作风格上的相似性及成因(一)两者词创作的风格和类别 (3)(二)家庭背景对词创作前期的影响 (3)(三) 遭遇变故的人生经历对词创作后期的影响 (4)三、纳兰性德词和李煜词在创作中的差异及成因(一)两者词创作风格的差异 (5)(二)两者的功名利禄观对词创作的影响 (5)(三)两者的师承涉猎对词创作的影响 (6)四、纳兰性德词和李煜词的艺术价值及对后世词创作的影响(一)纳兰性德词的艺术价值及对后世词创作的影响 (7)(二)李煜词的艺术价值及对后世词创作的影响 (7)(三)两者词创作艺术价值及对后世的影响 (8)结论 (9)主要参考文献 (1)摘要纳兰性德和李煜分别是我国清代和五代十国时期重要的词人,今人若想更好地研究和传承我国古代词的创作,就不得不深入研究和探讨他们在词创作风格上的相似点和不同点,并结合各自生活时代以及家庭背景分析其成因,如能脚踏实地的研究两者对研究和传承我国古代词创作的风格是不无很大裨益的。
两人所处时代相距六百七十多年且词风酷似,纳兰性德和李煜是历史上经常被拿来做对比的两个人,主要原因是两者的身世和情致都有相似之处。
李后主贵为一国之君,纳兰则是相国公子,两人的词却又都显示出与身份不相符的天真和质朴;后主有亡国之恨,纳兰有丧妻之痛,所以他们的词在后期都是以哀婉动人。
关键词:纳兰性德;李煜;词创作风格;相似性;差异论纳兰性德词和李煜词创作风格的异同引言纳兰性德和李煜分别是我国清代和五代十国时期重要的词人,今人若想更好地研究和传承我国古代词的创作,就不得不深入研究和探讨他们在词创作风格上的相似点和不同点,并结合各自生活时代以及家庭背景分析其成因,如能脚踏实地的研究两者对研究和传承我国古代词创作的风格是不无很大裨益的。
论纳兰性德词对李煜词的继承和超越
论纳兰性德词对李煜词的继承和超越
纳兰性德的词被称为“纳兰家词”,它是词人的精神追求的最高体现。
纳兰性德的词以简洁、淡然、抒情著称,他以自然之美、宁静之情和心灵深处的内心感悟为主要表现对象,以他对自然和社会的感受和理解为主要表达方式,以抒发心中的思想情感为主要写作目的。
纳兰性德的词也受到李煜词的影响,他也追求简洁、淡然、抒情。
但是他的词比李煜的词多了一种哲理性。
他的词更注重表达自己的思想感悟,他多用词来表达心灵深处的感受,多用词来抒发心中的情感。
他的词也有强烈的反抗社会不公正和精神挣扎的思想。
由此可见,纳兰性德的词既继承了李煜词的精神,又在表达方式上有了超越。
李煜与纳兰性德都很优秀,你认为两人写的词谁更胜一筹?
李煜与纳兰性德都很优秀,你认为两人写的词谁更胜一筹?李煜和纳兰性德,就好比山茶花和兰花,各有各的美。
有人喜欢山茶花,有人喜欢兰花。
因为它们各有各的魅力。
我只能说,他们两个,各有千秋、各有特色。
李煜和纳兰,一个生在帝王家,成为亡国之君,一个生在贵族家庭,是养尊处优的贵族公子。
他们两人的身上,除了相似的贵族气质之外,还有一个共同之处,便是都擅长词。
他们的词风有相似之处,但也有很大的不同。
李煜的词,寓情于景,感情真挚。
他特殊的人生经历,从一国之君到笼中之鸟,大起大落,对人生的感悟非一般人能比。
李煜作为南唐国君可能不是很成功,但是却是一名出色的诗人、画家、书法家、音乐家。
他多才多艺,精通书法、绘画,对音律也很有研究。
李煜对晚唐诗坛的发展做出了卓越的贡献。
他在温庭筠、韦庄等花间派词人的风格上加上自己的特色,又吸收了父亲李璟、冯延巳等人的优点,形成自己鲜明的特色。
李煜的词常用比喻,形象生动。
如,问君能有几多愁?恰似一江春水向东流。
胭脂泪,相留醉,几时重。
自是人生长恨水长东。
他笔下的词,字字含情,字里行间充满对故国的思念之情,感人至深。
春天,李煜想起故乡的景色,触景生情:独自莫凭栏,无限江山。
别时容易见时难。
流水落花春去也,天上人间。
秋天,万物萧条,秋风习习,他更怀念记忆里的故国:无言独上西楼,月如钩。
寂寞梧桐深院锁清秋。
剪不断,理还乱,是离愁。
别是一般滋味在心头。
李煜像南国的山茶花,独特而高雅。
山茶花落花时,不像其他花一样花瓣四散飘零,而是整朵飘落。
到死都保持自己的尊严,正如失去自由的李煜,仍然维持着自己的温柔和优雅,写下无数诗句,让后人欣赏。
纳兰性德,字容若。
容若是纳兰公子自己起的,因为他对汉文化非常喜欢,并深入研究。
这个只活了三十岁的才子,是清代词坛的一颗璀璨的明珠。
纳兰容若出身显贵,他的父亲纳兰明珠,是康熙年间权倾朝野的重臣,官居内阁,长达十三年。
他虽然出身于这样显赫的家族,身上全无半点纨绔子弟的不良习气。
毕业论文-论李煜与纳兰性德词风之异同-定稿
论李煜与纳兰性德词风之异同论李煜与纳兰性德词风之异同重庆师范大学重庆师范大学 文学与新闻学院文学与新闻学院 03汉教一班汉教一班 张画张画摘要:李煜与纳兰性德,中国历史上两位才华绝代的才子。
一位是偏安一隅的没落国君,一位是身居华林的贵胄子弟.不同的生活经历与相似的精神气质,不同的生活经历与相似的精神气质,铸就了两人词作中的异与同铸就了两人词作中的异与同.李煜词多富贵气,李煜词多富贵气,多愧疚多愧疚绝望之感;纳兰词多闲适之意,有雄浑壮阔之势。
然而两人却又有一个最大的共同点,他们的词作大多清新俊秀,哀感顽艳。
哀感顽艳。
关键词:李煜,纳兰性德,异同关键词:李煜,纳兰性德,异同Abstract :Li Y Abstract :Li Yu u and Na lan xing de, two talents certainly generation of talented person in Chinese history. The declining monarch which is rules in one corner of the kingdom, is the body occupies Hualin the noble descent juniors . The different life experience and the similar mental makings, cast on two person of words have made different and with similarities. Li Y u’s word is rich in noble gas, feels ashamed despairs; Na lan’s word is comfortable meaning, has the vigorous grand potential . However ,two people actually also have a biggest common ground, their word does mostly pretty fresh, and sadness.Key words: Liyu, Na lan xing de,,similarities and differences王国维在《人间词话》中云:“温飞卿之词,句秀也;韦端己之词,骨秀也;李重光之词,神秀也。
李煜与纳兰性德词之意境风格比较
造物弄人,与人间独自惆怅——李煜与纳兰性德词之意境风格比较(2)摘要:一个是偏安一隅的没落国君,一个是身居华林的王公子弟。
李煜与纳兰性德跨越了七百年的时空,站在历史长河的两端,以他们那不朽的词篇相映成辉。
后世评论家多认为二者风格有相似之处,如梁启超认为:"纳兰小词,直追后主。
" 纳兰性德继承了李煜词"哀感顽艳"的词风以及多感慨、少修饰、大胆自然等特色;但也有形成了自己的读他风格。
本文就两人的意境和风格等方面,对李煜与纳兰性德的词作异同进行分析。
关键词:李煜词,纳兰性德词,意境,风格异同王国维在《人间词话》中说:"词以境界为最上,有境界则自成高格,自有名言"。
意境是一种情景交融的艺术空间,具有虚实相生、意与境谐、深邃幽怨的审美特征。
因此,词人在作品中所营造出的意境也是我们评价其艺术风格的重要因素。
李煜和纳兰性德这两位著名的词人在自己的文学创造实践中,分别形成了自己的风格,或称词风。
在本文中,我会从风格和意境、词作表现形式等方面对这两位词人的作品展开更深层次的探讨。
一、同中有异的艺术风格李煜自幼"生于深宫,长于妇人之手",工诗词、善书画、晓音律,是位多才多艺的才子,以他的性格、气质来说,更适合做一个放荡诗酒的文人墨客,寄情山水的隐者逸士。
正因生活范围的狭窄与思想追求的纯净淡泊,使得李煜的词没有受到花间派浮靡词风的影响,他的词清而不浮、艳而不淫,形成一种清丽的风格。
如《玉楼春》:"晚妆初了明肌雪,春殿嫔娥鱼贯列。
笙箫吹断水云间,重按霓裳歌遍彻。
临风谁更飘香屑,醉拍阑干情味切。
归时休放烛花红,待踏马蹄清夜月。
"由于生活的巨变,李煜后期的词内容多追怀往事,悲伤阶下囚的不幸。
作品一洗过去红绿妩媚的气氛,变得凄切悲婉。
就艺术特色来看,李煜后期的词在表达自己的感情是采取了直抒胸臆的手法。
"小楼昨夜又东风,故国不堪回首月明中。
李煜与纳兰性德爱情词艺术特点之比较
《红楼梦》中有这样一句话:“天地生人……若生于公侯富贵之家,则为情痴情种。
”李煜和纳兰性德,一个是南唐后主,一个是清朝贵族,大小周后之于李煜,卢氏之于纳兰性德,都是生命中别样的色彩。
爱情不仅装点了李煜和纳兰性德的生活,更点缀了他们的诗笺,那些诗篇中流动的爱情,穿过了历史的尘烟,依旧动人心魄、感人肺腑。
王国维在《人间词话》中对李煜之词的评价是:“阅世愈浅,则性情愈真,李后主是也。
”对纳兰性德的评价则是:“纳兰容若以自然之眼观物,以自然之舌言情,此由初入中原未染汉人风气,故能真切如此,北宋以来,一人而已。
”出生于帝王之家的李煜和“缁尘京国,乌衣门第”的纳兰性德,从小便衣食无忧,享受着世间所有的奢华与富贵。
正是这种毫无后顾之忧的生活才让他们远离了社会的黑暗与肮脏,他们无需担心食不果腹,无需担心怎样阿谀奉承以谋求高位。
所以,“阅世愈浅,则性情愈真”,两位词人的词作在性格特征的影响下都显现出“真”与“纯”的特点,其爱情词更是字字珠玑、声声血泪,毫无矫揉造作、无病呻吟之感。
笔者试从以下几方面论述李煜与纳兰性德爱情词的艺术特点:一、同中有异的语言运用陈廷焯曾用“真”与“俊”二字来评价李煜之词,其中“真”乃纯真之意。
后主李煜自始至终都是以一颗赤子之心去感受人生,将那至真至纯的情感用自然浅畅的语言熔铸成词。
如李煜的《菩萨蛮》(花明月暗笼轻雾),这是一首描写少女与情人幽会的词,在一个月光昏暗的夜晚,一位妙龄少女迈着跌跌撞撞的步子,准备去见那个昼思夜想的人。
一个“好”字,写出了女子内心的期待与兴奋。
为防旁人发现,女子干脆脱掉鞋子,穿着袜子走在铺满落英的路上。
下片写了女子与情人在“画堂南畔”相见的情景,“一向”和“颤”字,将女子迫不及待扑向情郎的场面描绘得生动传神。
全词以一个女子的口吻,描绘了她与情郎相会的情形,女子毫无忌讳地吐露自己的爱情,让人不禁羡慕她的天真活泼与大胆。
词中的女子形象何尝不是李煜自己呢?对恋人的爱炽热、毫无伪饰。
纳兰性德与李煜对比分析
两种人生,一处哀婉-----论纳兰性德与李煜词之异同内容摘要:七百多年前,一个是一国之君,享受着宫中的辉煌华丽,歌舞升平,国家灭亡后,他成了北宋的阶下囚,过着苟且偷生的日子。
七百多年后,;另一个是权倾朝野的相国之子,皇帝身边的红人,从小锦衣玉食,仕途一片光明,在经历丧妻之痛后,他变得惆怅,更加向往自由。
李煜与纳兰性德,他们有着相似的人生经历,也造就了他们相似的词风,李煜在前期主要描写宫廷生活,多富贵气,在后期,由于经历了亡国之痛,词风更多的是表现自己的绝望与愧疚。
纳兰性德的词有一些更为婉约闲适,有的又豪放。
但是他们的词都有一个共同的特点哀婉,无形之中透露着一种凄楚,惆怅。
本文主要就纳兰性德与李煜词风之异同来进行分析对比,来探究跨越七百年时空的两位大词人的词之奥秘所在。
关键词:纳兰性德李煜异同引言:梁启超曾说:“容若小词,直追李主”[1]虽然两人生活的时间相差七百多年,但是他把纳兰性德与李煜相比,可见二者之间在词上肯定有异曲同工之妙,同时这也肯定了纳兰性德在词上所达到的高度。
王国维在《人间词话》中写到:“纳兰容若以自然之眼观物,以自然之舌言情。
此初入中原未染汉人风气,故能真切如此,北宋以来,一人而已。
”[2]他认为纳兰容若的词清新闲适,不沾染俗气,能够做到随心情真意切,是北宋以来难得的大家。
同时王国维在《人间词话》中这样称赞李煜“李重光之词,神秀也。
”[3]他认为李煜的词已经不只是句美,用词美,它的高度更是升华到了神韵上,每一句都是用心写成,抒发的是内心的真实感受。
可见纳兰性德与李煜在中国古代词人中占有重要地位,都是写词的大家,对后世有深远的影响。
本文将通过他们几首比较有代表性的词来探究他们词风的异同。
一、纳兰词多婉约、清新、淡然,李煜词多艳丽、富贵人往往受到所处环境的影响,尤其是一个人的生长生存环境,不同的环境造就不同的人,不同的性格,更能决定人的不同未来,这些影响都是潜移默化的。
就像孟母三迁,孟母为了孟子能有个更好的环境学习,就搬到了学堂附近,,孟子在学堂耳濡目染,终成为一名儒学大家,可见环境对一个人的重要性。
纳兰性德与李煜悲剧人生之比较
纳兰性德与李煜悲剧人生之比较作者:谢华平文平来源:《求知导刊》2016年第24期摘要:纳兰性德(1655-1685),清代的天才才子,著名词人。
李煜(937—978),五代十国时南唐国君,在位15年,南唐元宗李璟第六子,于宋建隆二年(961年)继位,史称李后主。
笔者通过纳兰性德与李煜的悲剧人生的解读,比较两词人的悲剧人生异同。
关键词:纳兰性德;李煜;悲剧人生;比较中图分类号:I222 文献标识码:B 收稿日期:2016-04-25一、钟鸣鼎食之家的多余人——纳兰性德纳兰性德的家族——纳兰氏,隶属正黄旗,为清初满族最显著的八大姓之一,即后世所称的“叶赫那拉氏”,这样的人生是许多人梦寐以求的。
但纳兰性德过得并不快乐,有人曾经做过这样一个数字统计:在纳兰性德现存的三百多首词里,“愁”字出现了九十多次,“泪”字用了六十多次,“恨”字使用了三十多次,其他如“伤心”“断肠”“惆怅” “凄凉” “憔悴”等字句,更是比比皆是。
先看他的仕途方面。
他本来是希望能为国建功立业,如他的一首《金缕曲》中写道:“竟需将,银河争抢,普天一洗。
”还有《水龙吟·再送荪友南还》中都表现出了他的宏伟志向,但事与愿违。
再从他的感情方面来看。
首先,他的爱情生活是十分不幸的,他少时曾“眷一女”,但此女被选为宫女,两人无缘。
二十二岁娶妻卢氏,夫妻恩爱,伉俪情深,但婚后仅三年,爱妻去世。
二、风流才子误作人主:解读李煜悲情人生严格地说,李煜应该是一个纯粹的文人。
可笑的是,他却更多地以帝王的身份出现在历史的舞台上。
自幼“生于深宫之中,长于妇人之手”的李煜是位博学多闻的文艺天才,以他的性格和气质来说,更适合做一个放荡诗酒的文人墨客、寄情山水的隐者逸士。
而他一心向往的是“一棹春风一叶舟,一纶茧缕一轻钩。
花满渚,酒满瓯,万倾波中得自由”的生活。
如果不是历史的误会,他本可以如愿地“被父兄之荫育,乐日月之优游”。
然而,世事多变,命运弄人。
登上君位的他,精神生活是二元的:一面享受着荣华富贵,另一面却又经历着世事忧患。
历史趣谈李煜和纳兰容若之间的对比
如对您有帮助,可购买打赏,谢谢
生活常识分享李煜和纳兰容若之间的对比
导语:李煜和纳兰容若经常被世人拿来对比,究其原因,俩人的词风和身世颇为相似。
梁启超曾说:“容若小词,直追李主”,这句话肯定了俩人在词风上
李煜和纳兰容若经常被世人拿来对比,究其原因,俩人的词风和身世颇为相似。
梁启超曾说:“容若小词,直追李主”,这句话肯定了俩人在词风上的相似。
李煜生活在南唐,纳兰容若生活在清朝,俩人相差了700多年,但是俩人的词作经久不衰,成为后世典范之作。
从身份来看,李煜是南唐后主,纳兰容若是清朝相国的儿子,身份地位极其显赫。
身份上带来的禁锢,让俩人渴望自由自在的隐居生活。
除此之外,李煜和纳兰容若的词都流露出很多伤感之情。
以李煜后期的词作来说,在经历过亡国的伤痛之后,李煜的词风偏向沉郁和内敛,和他前期的词,完全是两种意境。
纳兰容若的丧妻之痛,成为了他词风的分界线,经历过伤痛后的纳兰容若,用朴实的语言,娓娓道出了对亡妻的思念,词句直抒胸臆,表达出词人复杂的内心状态。
正是因为俩人各有各的伤痛,才能淋漓尽致地将心中感情展现和刻画出来。
纳兰容若和李煜后期的词作清丽婉转,道出了世人内心最柔软的情感,俩人因此也成为历史上著名的词人。
俩人生长的环境不同,所以前期的词作大不相同。
李煜从小就生活在宫闱之中,与他朝夕相对的是宫人,所以李煜早期的词风艳丽,以描述男女之情、宫廷生活为主要内容,比如李煜曾作《浣溪沙红日已高三丈透》描绘了宫廷舞宴盛况。
纳兰容若早期的作品中,涵盖了自己的理想和抱负,词风磅礴大气,表现了自己渴望建功立业的心情,比如《风流子秋郊射猎》。
李煜捣练子令内容赏析。
李煜词与纳兰词抒情之异分析
李煜词与纳兰词抒情之异分析摘要:纳兰词与李煜词都以善抒情著称,所言之情又都凄婉哀厉,动人心魄,看似相同,但纳兰词在情感上更具理性,他不能像李煜那般至情至性;李煜词在抒情境界上更为宏阔,涵盖宇宙人生,在抒情特色上纳兰词似泣,李煜词似叹。
溯其源,因为李煜经历了从帝王沦落至阶下囚的悲惨遭遇以及国破家亡的外界打击,而纳兰则天性多愁善感,虽受荣华富贵,内心却备受矛盾与压抑的折磨,故李煜词和纳兰词形成了各自独特的抒情风格。
关键词:纳兰词;李煜词;抒情;境界在中国卷帙浩繁的词史上,群星璀璨,而以血泪写词,变伶工之词为士大夫之词的南唐后主李煜的词,与被誉为“国初第一词手” [1] [P121]的纳兰容若的词可谓是词坛史上的两朵奇葩,对词的发展起了深远影响,因而不断为后世称颂。
纳兰容若和李煜虽相隔百年之遥,两人在气质和词风上都有相似之处。
纳兰容若本人也十分推崇李煜的词,他曾在《渌水亭杂识》中说:“花间之词,如古玉,贵重而不适用,宋词适用而少贵重,李后主兼有其美,更饶烟水迷离之致。
”[2] [P726]后人也爱将二人相提并论,如唐圭章曾道:“成容若雍容华贵,而吐属哀怨欲绝,论者一位重光后身,似不为过。
”[3] [P126]但是,如果我们用心细细品味两人的词,就会发觉二者在抒情的很多方面还是不同的。
一、纳兰词的情感抒发更具理性李煜词的词虽传世不多,但至始至终都流露着出他的至情至性;而纳兰词数量相较于李煜词虽多,却只能品出至情而无至性。
李煜的词无论是前期还是后期,都流淌着一种无节制,不计后果的情感宣泄。
李煜其人个性纯真,为人和善,没有城府,通常是“我手写我心”,他的所有情感都能毫不掩饰地通过笔尖泻于纸上。
他前期的词大多是写宫廷的杯宫舞影,带有花间词的香软露骨。
如《玉楼春》便是一首纯表现享乐的词:“晚妆初了明肌雪,春殿嫔娥鱼贯列。
凤箫吹断水云闲,重按霓裳歌遍彻。
临风谁更飘香屑,醉拍阑干情味切。
归时休放烛花红,待踏马蹄清夜月。
纳兰性德与李煜的词的形式比较
纳兰性德与李煜的词的形式比较本文从词牌和语言两个方面对纳兰性德与李煜两人的词的表现形式进行了分析比较,阐述了两位词人的词作内容、写作手法、风格等方面虽存在很多相似的地方,但也有各自的特色。
一李煜不是一个政治家,《玉琴斋词序》云:“李重光风流才子,误作人主,至有入宋牵机之恨。
”而纳兰性德“常有山泽鱼鸟之思”,却偏偏是“缁尘京国,乌衣门第”。
造化弄人,他们只有以词来承载这满怀的凄婉和旷世的寂寞。
可以说,李煜与纳兰性德独特的艺术风格的形成均与其所处时代和各自的身世际遇有着密不可分的关系。
词原本是与音乐紧密结合,用以歌唱的。
但现在我们已经无法考证词的旋律了,所以,只能从词的形式,如词牌、语言等方面来对两位词人的作品进行比较了。
1 词牌的比较(1)两位词人词牌数量的总体比较(2) 小令、中调和长调的划分词牌,就是词的格式的名称,它规定着每句的字数和全文的字数。
按字数分,它可以分为小令和中调、长调。
清人毛先舒在《填词名解》中将词牌按其字数多少分类:“58字以内的为小令;59字至90字止为中调;91字以外者俱长调。
”这样分类有其方便之处,但亦不必拘泥于多一字、少一字。
如《临江仙》有两体,一体58字,一体60字,唐圭璋先生也认为其像两首七绝前后增加不过两字。
所以,本文划分小令以60字为界,即60字以下为小令,60至90字为中调,90字以上为长调。
并以此对两位词人的词牌统计如下:纳兰性德有小令67调289首,占其存词总数的83.3%,中调6调8首,占2.3%,长调26调50首,占14.4%。
李煜现存词全为小令。
从以上数据统计可以看出:两位词人在词创作中都明显以小令为主体,李煜更是“专意令词”。
而在纳兰性德选用的词牌中,长调或称慢词所占比重明显高于李煜。
2 两位词人常用词牌比较纳兰性德所用词牌总数为99个,李煜所用词牌总数为22个,为了更清晰地对两位词人常用词牌进行比较,本文特列出两人常用词牌前7位进行比较:前者是《浣溪纱》、《菩萨蛮》、《采桑子》、《忆江南》、《临江仙》、《虞美人》、《金缕曲》;后者是《谢新恩》、《望江南》、《菩萨蛮》、《浣溪纱》、《渔父》、《虞美人》、《采桑子》。
浅谈纳兰性德对李煜词的继承与发展
浅谈纳兰性德对李煜词的继承与发展作者:李安琪来源:《祖国》2017年第19期摘要:纳兰性德和李煜都是词坛的重要人物,他们有着许多相似的地方,感情真挚沉郁,词风哀感凄婉。
但是也有着自己所独有的特点,并且纳兰性德作为后辈,在词作的创作上有许多地方是对李煜词作的学习与继承。
本文先介绍了两人所处的时代背景以及成长经历,并对其词作的特点进行了比较,然后结合其成长背景以及词作内容从选材、写作手法和语言运用三个方面来进行分析。
关键词:选材写作手法语言运用爱情词一、纳兰性德与李煜所处环境的简单比较在词坛上李煜和纳兰性德所处时代不同,两家词的选材、艺术手法和语言风格都有着一脉相承的地方,以及自己的特色。
李煜和纳兰性德之所以会存在许多相似的地方,这与他们的生活经历是有着很大的关系。
他们都出身于名门望族,社会的上层,有着良好的家庭教育以及自身的天赋异禀,同时受到传统文化的熏陶,观察事物的能力和感受力比一般的人都要好太多,都是由于身处时代环境的特点,他们无法做到像平常人那样麻木,只能自己非常痛苦。
而二人对于文学的酷爱自然使他们选择了通过诗来抒发情感。
二、纳兰性德与李煜诗词的特点比较(一)纳兰性德与李煜在写诗时表达的情感都特别真挚。
在清代的文学领域,派别林立,但是纳兰性德却有着自己特有的标签,即“性灵”派,这就是因为他的词风非常自然,情感真挚。
从他的初恋词《减字木兰花》中“相逢不语,一朵芙蓉著秋雨,小晕红潮,溜环心只凤翅。
待将低唤,直为凝情恐人见,欲诉幽怀,转过回阑叩玉钗。
”就可以看出。
(二)纳兰性德与李煜在抒情特色上有所不同。
李煜在抒发自己的情感时,常常是“不见涕泪,只听得一声声从胸中发出的沉重的叹息”,这种感觉使得人们读过之后有一种难以抑制的激动之情。
纳兰性德却有所不同,他常常会将自己的情感表现的比较直白,让人很容易就可以理解到一种情感。
这种情感在他的词中非常常见,如:“无那尘缘容易绝,燕子依然,软踏帘钧说”(《蝶恋花》)“便人间天上,尘缘未断,春花秋叶,触绪还伤”(《沁园春》)。
李煜词与纳兰词比较
•
自古才命两相妨----人生经历 自古才命两相妨 人生经历
一个是南唐后主,一个是御前侍卫, 一个是南唐后主,一个是御前侍卫,两位词人的经历中都有阴差阳错 的一面。拙于治国的李煜,奈何生在帝王家;工于文艺的纳兰, 的一面。拙于治国的李煜,奈何生在帝王家;工于文艺的纳兰,“荐绅以 不得上第入词馆为容若叹息” 两人生活经历大相径庭。 不得上第入词馆为容若叹息”。两人生活经历大相径庭
摊破浣溪沙 风絮飘残已化萍, 泥莲刚倩藕丝萦; 珍重别拈香一瓣, 记前生。 人到情多情转薄, 而今真个悔多情; 又到断肠回首处, 泪偷零。
意境深浅
李煜在南唐皇宫时的词多浅率之作,然而其后期词“ 李煜在南唐皇宫时的词多浅率之作,然而其后期词“眼 界始大,感慨遂深” 界始大,感慨遂深”,初读时可以给予人一种直接的感 随着年龄与阅历的增长, 动,随着年龄与阅历的增长,又可以透过表面浅白的词 不断发现更深沉更广大的意境 深沉更广大的意境。 句,不断发现更深沉更广大的意境。 《相见欢》:从“林花谢了春红,太匆匆”和“无 相见欢》 林花谢了春红,太匆匆” 奈朝来寒雨晚来风”的自然现象,见微知著地联想 奈朝来寒雨晚来风”的自然现象, 到生命的短促和苦难的永恒, 到生命的短促和苦难的永恒,“自是人生长恨水长 是李后主对人生唱的无限悲痛的挽歌。 东”,是李后主对人生唱的无限悲痛的挽歌
内容:
后主的词通常会分为前后两个时期。 李煜在南唐皇宫时的生活是奢侈享乐的, 因而他的前期词题材较窄,主要反映宫廷生活 与男女情爱。 《浣溪沙》词曰:“红日已高三丈透,金炉 次第添香兽,红锦地衣随步皱。 佳人舞点金钗 溜,酒恶时拈花蕊嗅,别殿遥闻箫鼓奏。” 这首词描写的是宫中宴乐歌舞的图景。
《菩萨蛮画堂南畔 见, 一向偎人颤。奴为出来难,教郎恣意怜。” 这首词写的即是李后主和小周后幽会的情景。
学年论文--李煜和纳兰性德
李煜词和纳兰词之比较摘要南唐后主李煜和清代词人纳兰性德是中国词史上两位杰出的人物。
两位均为词坛婉约派大家,其词作都充满了真挚浓郁的感情,词风都呈现出哀感顽艳的色彩,情感意象的选择具有相似性,语言都散发淡雅自然的魅力,但创造特点却有诸多差异。
本文试比较李煜词和纳兰词的相同与不同之处,并分析其形成的原因。
关键词李煜词;纳兰词;异同;原因李煜和纳兰性德,代表着词的发展史上的两座高峰。
他们虽然跨越了七百年的时空,但后世很多评论家认为二者风格有相似之处。
清初著名词人陈维崧认为:“《饮水词》哀感顽艳,得南唐后主之遗”。
①梁启超也曾评价纳兰性德词:“容若小词,直追后主。
后主有亡国苦痛,容若有时代哀音,因此二人为词,眼界大而感慨深。
”②但毕竟是个性各异的词人,二者在艺术表现形式上,也是同中见异,异中见同。
一、李煜词和纳兰词的异同(一)、李煜词和纳兰词的相似之处1、擅长用白描法做小令李煜和纳兰的词都以小令见胜。
按照词的字数,可分为小令,中调和长调。
60字以下为小令,60至90字为中调,90字以上是长调。
据统计,纳兰性德有小令67调289首,占其存词总数的83.3%,中调6调8首,占2.3%,长调26调50首,占14.4%。
李煜现存词全为小令。
不难看出,两位词人在词创作中都明显以小令为主体,李煜更是“专意令词”。
李煜和纳兰又都擅用白描手法。
白描手法是指用最简练的笔墨,不加雕饰,不加烘托,抓住描写对象的特征,如实地勾勒出人物,事件与景物的情态。
李煜的《望江南》中“还似旧时游上苑,车如流水马如龙,花月正春风”三句话具体而形象地描绘出梦中的景象,春光明媚的日子里游上苑的热闹活动。
毫无夸饰,没有脂粉气;不用典故,没有书袋气。
纳兰的《如梦令》中“正是辘轳金井,满砌落花红冷,蓦地一相逢,心事眼波难定”,用白描手法描绘出“蓦地一相逢”的美好场景,落花满地,金井之旁,无雕琢之病。
2、内容上,都多写离愁哀绪刘熙载称唐五代词“儿女情多,风云气少”,③李煜前期的词就具有这个特点,题材较窄,主要反映宫廷生活与男女情爱。
论李煜与纳兰词的异同
论李煜与纳兰词的异同作者:周玲来源:《北方文学》2017年第29期摘要:近些年纳兰性德一直受到很多人的追捧,网络上也盛行着许多纳兰性德的词作,纳兰性德的词在清初的历史上异常引人注目,许多名家读过纳兰的词都会不由得想起南唐后主李煜,梁启超也曾说过“容若小词,直追后主”这样的话,本文将纳兰的词与李煜的词进行部分分析比较,尝试找出这两位词坛大家的异同之处,希望对两位词人词风的理解有所帮助。
关键词:李煜;纳兰性德;词风;异同一提到中国古典文学脉络我们就会随口说道:唐诗宋词明清小说。
唐诗是我国古典文学发展的最高峰,宋人又另辟蹊径将词发展到了另一个高度。
我们习惯将宋词分为豪放派和婉约派,婉约派又以李煜、李清照、柳永为代表。
说到李煜我们不由得会想起他的《望江南》、《虞美人》等名作,其中还有部分被谱上曲子供大家吟唱。
纳兰性德,康熙朝纳兰明珠之子,字容若,号饮水、楞伽山人,原名成德,后改名为性德,清代最为著名的词人之一,与朱彝尊、陈维崧并称“清词三大家”。
纳兰词风“清丽婉约,哀感顽艳,格高韵远,独具特色。
”那句“人生若只如初见”包含了多少对人生的感叹!下面我们就将李煜的词与纳兰的词试比较一下。
一、纳兰词与李煜词的近似之处词与诗相比更便于抒情,李煜与纳兰性德都抓住了词的长处,将自己的真情实感真实而又细致的直接书写了出来,他们填写的词都是为了表达久积内心最有感触的东西,他们在艺术表现手法上都采取最容易触动读者内心的方式,更能够与读者的内心产生触碰,从而使读者得到文学艺术上的美感享受。
在“五代”期间李煜也从属于“花间词派”,但是李煜打破了“花间词派”内容空泛、词语繁冗绮丽、没有真情实感的特点,推陈出新另开词风。
李煜前期生活安逸所以多绮靡之作,但后期经历了国破家亡的剧痛之后词作直超前人达到了一个新的高度,他用词抒发他用生命与心血凝结而成的生活感触,不仅触动着他自己也触动了千百年来一代代的后来读者。
当作者用一江滚滚不断的春水比喻自己连绵不绝的满腹愁怀的时候,不仅将悲愁沉痛的感情升華到了极致,也让读到此处的读者哽咽泪流,(《虞美人》:问君能有几多愁?恰似一江春水向东流。
论李煜与纳兰性德词风之异同
作者: 冯杰飞
作者机构: 通辽职业学院,内蒙古通辽028000
出版物刊名: 内蒙古民族大学学报
页码: 31-32页
年卷期: 2010年 第3期
主题词: 李煜;纳兰性德;思想内容;艺术风格;审美意象
摘要:南唐后主李煜和清代词人纳兰性德是中国词史上两位才华杰出的人物。
两位词人的词作都充满了真挚沉郁的感情,词风都呈现出哀感顽艳的色彩,情感意象的选择具有相似性,语言散发淡雅自然的魅力。
二人词作具有一定的继承关系,而悲剧命运和相近的气质才华是他们词作神似和契合的原因。
同时两人又各具独特性。
作者试从二人词风入手,探求其同样悲剧人生下,愁苦的意绪中,所显示出的别样词风。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
论纳兰性德词和李煜词创作风格的异同北京语言大学本科生毕业论文指导记录表教务处制目录引言 (2)一、纳兰性德与李煜的生平(一)纳兰性德生平 (2)(二)李煜生平 (3)二、纳兰性德词和李煜词在创作风格上的相似性及成因(一)两者词创作的风格和类别 (3)(二)家庭背景对词创作前期的影响 (3)(三) 遭遇变故的人生经历对词创作后期的影响 (4)三、纳兰性德词和李煜词在创作中的差异及成因(一)两者词创作风格的差异 (5)(二)两者的功名利禄观对词创作的影响 (5)(三)两者的师承涉猎对词创作的影响 (6)四、纳兰性德词和李煜词的艺术价值及对后世词创作的影响(一)纳兰性德词的艺术价值及对后世词创作的影响 (7)(二)李煜词的艺术价值及对后世词创作的影响 (7)(三)两者词创作艺术价值及对后世的影响 (8)结论 (9)主要参考文献 (1)摘要纳兰性德和李煜分别是我国清代和五代十国时期重要的词人,今人若想更好地研究和传承我国古代词的创作,就不得不深入研究和探讨他们在词创作风格上的相似点和不同点,并结合各自生活时代以及家庭背景分析其成因,如能脚踏实地的研究两者对研究和传承我国古代词创作的风格是不无很大裨益的。
两人所处时代相距六百七十多年且词风酷似,纳兰性德和李煜是历史上经常被拿来做对比的两个人,主要原因是两者的身世和情致都有相似之处。
李后主贵为一国之君,纳兰则是相国公子,两人的词却又都显示出与身份不相符的天真和质朴;后主有亡国之恨,纳兰有丧妻之痛,所以他们的词在后期都是以哀婉动人。
关键词:纳兰性德;李煜;词创作风格;相似性;差异论纳兰性德词和李煜词创作风格的异同引言纳兰性德和李煜分别是我国清代和五代十国时期重要的词人,今人若想更好地研究和传承我国古代词的创作,就不得不深入研究和探讨他们在词创作风格上的相似点和不同点,并结合各自生活时代以及家庭背景分析其成因,如能脚踏实地的研究两者对研究和传承我国古代词创作的风格是不无很大裨益的。
两人所处时代相距六百七十多年且词风酷似,纳兰性德和李煜是历史上经常被拿来做对比的两个人,主要原因是两者的身世和情致都有相似之处。
李后主贵为一国之君,纳兰则是相国公子,两人的词却又都显示出与身份不相符的天真和质朴;后主有亡国之恨,纳兰有丧妻之痛,所以他们的词在后期都是以哀婉动人。
国内外的研究上,自纳兰的时代就有词人评誉纳兰和李煜的创作风格相似,清末文豪梁启超言简意赅的指出:“容若小词,直追后主”。
纳兰性德本人也十分欣赏李煜,他曾说:“花间之词如古玉器,贵重而不适用;宋词适用而少贵重,李后主兼而有其美,更饶烟水迷离之致。
近现代专家学者对纳兰性德的和李煜两者的词的相似性研究有所加强,但文革期间纳兰词却被诬为“大毒草”设为禁区,随着政治影响文艺时代的结束,文革结束后两人的词都毫无例外理所当然的选入了中学语文教材。
我之所以选这个选题,第一是因为从小就喜爱这两个词作家,在耳濡目染他们动人的词作中长大,第二是因为结合他们之间的共性,认为这种词创作的相似性值得去研究也有很大研究的趣味和原动力。
尽管关于这个选题国内外专家学者已有涉猎,然而数量鲜少并且深度不够,呈现“浅尝辄止”的现象。
因此我个人认为选取此二人的词创作风格进行研究是有很重要的意义的。
一、纳兰性德与李煜的生平(一)纳兰性德生平纳兰性德(1655-1685):清初著名词人。
原名成德,避太子保成讳改性德;字容若(纳兰容若),号楞伽山人,满洲正黄旗人。
武英殿大学士纳兰明珠长子,生长在北京。
性德少聪颖,读书过目即能成诵,继承满人习武传统,精于骑射。
好读书。
经史百家无所不窥,谙悉传统学术文化,尤好填词。
在书法、绘画、音乐方面均有一定造诣。
康熙十五年(1676)进士,授乾清门三等侍卫,后循迁至一等。
随扈出巡南北,并曾出使梭龙(黑龙江流域)考察沙俄侵扰东北情况。
康熙二十四年患急病去世,年仅三十一岁。
纳兰性德虽然只有短短三十一年生命,但他却是清代享有盛名的大词人之一。
在当时词坛中兴的局面下,他与阳羡派代表陈维崧、浙西派掌门朱彝尊鼎足而立,并称“清词三大家”。
(二)李煜生平李煜(937-978):五代十国时南唐国君,亦为五代时出色的词人。
初名从嘉,字重光,号钟隐,南唐中主第六子。
徐州人。
宋建隆二年(961年)在金陵即位,在位十五年,世称李后主。
他嗣位的时候,南唐已奉宋正朔,苟安于江南一隅。
宋开宝七年(974年),宋太祖屡次遣人诏其北上,均辞不去。
同年十月,宋兵南下攻金陵。
明年十一月城破,后主肉袒出降,被俘到汴京,封违命侯。
太宗即位,进封陇西郡公。
太平兴国三年(978)七夕是他四十二岁生日,宋太宗恨他有“故国不堪回首月明中”之词,命人在宴会上下牵机药将他毒死。
追封吴王,葬洛阳邙山。
李煜在政治上虽庸驽无能,但其艺术才华却非凡。
李煜工书法,善绘画,精音律,诗和文均有一定造诣,尤以词的成就最高。
二、纳兰性德词和李煜词在创作风格上的相似性及成因两人所处时代虽相距六百七十多年但词风酷似,纳兰性德和李煜是历史上经常被拿来做对比的两个人,主要原因是两者的身世和情致都有相似之处。
而两人的词创作在风格上更是体现了惊人的相似性。
(一)两者词创作的风格和类别我国古代的词创作大致分为婉约和豪放两个类别,在给两者的词进行分类上,都不约而同的具有婉约不胜的特点。
试以两人词为例。
蝶恋花——纳兰性德辛苦最怜天上月,一夕如环,夕夕都成玦。
若似月轮终皎洁,不辞冰雪为卿热。
无那尘缘容易绝,燕子依然,软踏帘钩说。
唱罢秋坟愁未歇,春丛认取双栖蝶。
相见欢——李煜无言独上西楼,月如钩。
寂寞梧桐深院锁清秋。
剪不断,理还乱,是离愁。
别是一般滋味在心头。
(二)家庭背景对两者词创作前期的影响由于在生平背景方面,两者一出生为帝王贵胄之家,另外一个出生于钟鸣鼎食的宰相家庭,因此李煜前期的词风多以写宫廷生活和男女情爱为主,而纳兰容若的词也多是写玫瑰色和灰色的爱情题材为主,风格清新隽秀,哀感顽艳,颇有南唐后主遗风。
试以两者词为例。
木兰词——纳兰性德人生若只如初见,何事秋风悲画扇。
等闲变却故人心,却道故人心易变骊山语罢清宵半,泪雨零铃终不怨。
何如薄幸锦衣郎,比翼连枝当日愿菩萨蛮——李煜花明月黯笼轻雾,今霄好向郎边去!衩袜步香阶,手提金缕鞋。
画堂南畔见,一向偎人颤。
奴为出来难,教君恣意怜。
(三)遭遇变故的人生经历对两者词创作后期的影响在两者的人生遭遇上,李煜身为亡国之君,在南唐亡国后写下了很多感怀故国的凄婉悲剧篇章;而纳兰虽身为贵公子,早早就科场得意,其“愁似湘江日夜潮”的悲剧情结,来源之一也是因为整个时代及满族民族的、历史悲剧气氛,很多词充满了“惴惴有临履之忧”担忧,这也正是学界所研究的“末世悲凉”说。
两者的词都有悲情悲凉悲壮的共性。
试以两人词为例。
南歌子古戍——纳兰性德古戍饥乌集,荒城野雉飞。
何年劫火剩残灰,试看英雄碧血,满龙堆。
玉帐空分垒,金笳已罢吹。
东风回首尽成非,不道兴亡命也,岂人为。
破阵子——李煜四十年来家国,三千里地山河。
凤阁龙楼连霄汉,玉树琼枝作烟萝。
几曾识干戈。
一旦归为臣虏,沉腰潘鬓消磨。
最是仓皇辞庙日,教坊犹奏离别歌。
垂泪对宫娥。
三、纳兰性德词和李煜词在创作中的差异及成因(一)、两者词创作风格的差异两人在词创作上的艺术风格固然都有真切自然、哀感顽艳以及凄婉悲壮的婉约共性。
然而确切地说李煜属于南唐派词人,而纳兰于婉约的词风之外,还包含了豪放的特点。
两者的不同是显而易见的。
后主生于深宫之中,长于妇人之手,对世道的艰辛没有深刻的认识,所以在前期,他的词多半是描写宫廷宴乐、歌舞升平的景象,与此对应的,纳兰词早期作品中却隐隐透露出建功立业的抱负。
因此虽然纳兰的凄婉近乎李煜,然而他并不自缚于南唐一家,特具的那种豪放苍茫绝非后主所能概括。
试以两者词为例。
金缕曲——纳兰性德未得长无谓。
竟须将、银河亲挽,普天一洗。
麟阁才教留粉本,大笑拂衣归矣。
如斯者、古龙能几。
有限好春无限恨,没来由、短尽英雄气。
暂觅个,柔乡避。
东君轻薄知何意。
尽年年、愁红惨绿,添人憔悴。
两鬓飘萧容易白,错把韶华虚费。
便决计、疏狂休悔。
但有玉人常照眼,向名花美酒拚沉醉。
天下事,公等在。
玉楼春——李煜晚妆初了明肌雪,春殿嫔娥鱼贯列。
凤箫吹断水云闲,重按霓裳歌遍彻。
临风谁更飘香屑,醉拍阑干情味切。
归时休放烛花红,待踏马蹄清夜月。
(二)、两者的功名利禄观对词创作的影响纳兰词和李煜的词相比较,一个是对昔日荣华富贵的缅怀和感伤,而纳兰则充满了对荣华富贵以及仕宦生涯的厌恶,从本质上明显有别。
试以两者词为例。
金缕曲——纳兰性德德也狂生耳!偶然间,缁尘京国,乌衣门第。
有酒惟浇赵州土,谁会成生此意?不信道,竟逢知己。
青眼高歌俱未老,向尊前,拭尽英雄泪。
君不见,月如水。
共君此夜须沉醉,且由他,蛾眉谣诼,古今同忌。
身世悠悠何足问?冷笑置之而已!寻思起,从头翻悔。
一日心期千劫在,后生缘,恐结在他生里。
然诺重,君须记。
虞美人——李煜春花秋月何时了,往事知多少?小楼昨夜又东风,故国不堪回首月明中。
雕阑玉砌应犹在,只是朱颜改。
问君能有几多愁,恰似一江春水向东流。
(三)、两者的师承涉猎对词创作的影响两者的艺术源泉,李煜是受益于父王李璟耳濡目染以及即位前为躲大哥弘冀猜测埋首经籍获益较多,南唐图书在亡国后为宋主赵匡胤所得竟有书两万余卷,为宋原有图书的两倍,可见李煜藏书之富、读书之勤。
徐铉奉太宗之命给李煜写的墓志铭中载有:“惟王天骨秀颖,神气精粹,言动有则,举止可观,精究六经,旁综百氏。
常以为周孔之道,不可暂离经国化民发号施令造次。
于是,始终不渝,酷好文辞。
多所述作,一游一豫,必颂宣尼。
载笑载言,不忘经义。
洞晓音律,精别雅郑。
穷先王制作之意,审风俗淳薄之原。
为文论之,以续乐记。
所著文集三十卷,杂说百篇,味其文,知其道矣。
至于孤矢之善,笔札之工,天纵多能,必造精绝。
”但其所作之词多为充当宫廷乐曲之用;而纳兰承德则是多方涉猎受益于家中所藏典籍以及与当时汉族士大夫诗词唱和的学习过程。
尤其需要指出的是纳兰性德在词创作中最为推崇后主李煜,此外在实践中向冯延己、晏几道、秦观、贺铸、周邦彦、甚至向苏东坡和辛弃疾等前世大家学习涉猎的经验和心得也不少。
这里试举李煜父李璟以及纳兰性德挚友朱彝尊词各一首为例,以供探明对两者词创作风格的影响。
浣溪沙——李璟手卷真珠上玉钩,依前春恨锁重楼。
风里落花谁是主,思悠悠。
青鸟不传云外信,丁香空结雨中愁。
回首绿波三楚暮,接天流。
鸳鸯湖棹歌——朱彝尊休言半纸无多重,万斛离愁尽耐担。
妾似胥山长在眼,郎如石佛本无心。
四、纳兰性德词和李煜词的艺术价值及对后世词创作的影响(一)纳兰性德词的艺术价值及对后世词创作的影响纳兰性德以词闻,其词哀感顽艳,有南唐后主遗风,悼亡词情真意切,痛彻肺腑,令人不忍卒读。
他的词作数量不多,眼界也并不算开阔,但是由于诗缘情而旖旎,而纳兰性德是极为性真的人,因而他的词作尽出佳品,倍受当时及后世好评。