肺保护性通气策略

合集下载

肺保护性通气策略ppt课件

肺保护性通气策略ppt课件
6
机械通气诱发急性肺损伤
7
临床的需求
围术期的通气治疗
压力控制通气+全程支持自主呼吸 肺保护性通气策略(open lung
&keep lung open)
8
传统麻醉呼吸机
VS
电动电控(活塞)呼吸机
气动电控(风箱)呼吸机
9
风箱/活塞呼吸机的工作原理 容量源呼吸机且无持续气流
气体置换
10
从传统呼吸机向涡轮呼吸机发展
插管后 PEEP = 0 5, 8 cmH2O
Peep=0cmH2O
Peep=5cmH2O
Peep=8cmH2O
20
PEEP调整
Peep=0cmH2O
Peep=5cmH2O
Peep=8cmH2O
21
PERSEUS A500 肺保护性通气策略
潜在肺损伤以及已经有肺损伤患者 肺不张 机械通气使肺泡形变剧烈--- 剪切伤
2
3
全身麻醉后的通气改变
Froese AB, et al Effect of Anesthesia and Paralysis on Diaphragmatics in man. Anesthesiology, 1974, 41:242
4
机械通气时的 V/Q 情况
正压通气对 V/Q 的影响
膈肌活动(被动)引起
mbar
0
extra settings
测得的 VT
PMAX VT
mbar
mL
35 450
Freq.
1/ min
10
TINSP
sec
2.0
TIP:TI
%
10
PEEP
mbar

肺保护性通气策略.

肺保护性通气策略.

预防VILI通气策略

小潮气量: PEEP、 Pplat≤30 允许性高碳酸血症:pH值>7.20 最低的 FIO2 间断使用复张手法
肺复张手法


间断应用较高气道压膨肺后给予一个适当的压 力维持肺ห้องสมุดไป่ตู้处于开放状态. 不同方法
Minerva Anestesiologica 2010 ( 76)1 -6
Am J Respir Crit Care Med 2006, 174:268-278
肺复张手法

最恰当方法:尚未达成一致 常用方法:PIP 40 cm H2O 30”-2’,后给予最佳 PEEP维持肺泡处于复张状态
肺复张手法


PEEP Titration: from 25 cm H2O, decrease by 2 cm H2O, each level for 4 min,-- PaO2 +PaCO2 <380 mm Hg. Vt 4–5 ml/kg. detecting the lowest PEEP maintaining PaO2 + PaCO2≥400 mm Hg (optimum PEEP) repeat recruitment maneuver ventilated at the optimum PEEP level.
肺保护性通气策略 Lung Protective-Ventilation Strategy
背景



麻醉医生工作包括:各种肺的管理(健康—ALI/ARDS) 机械通气:对健康肺给予非生理通气(较大潮气量)会引 起呼吸机相关肺损伤(VILI),即使给予保护性通气也可 能会引起亚临床的VILI 非心脏手术后肺部并发症发生率2.7% 肺部并发症:增加死亡率、治疗费用与住院时间 恰当的管理可预防或减轻VILI

肺保护性通气策略

肺保护性通气策略

肺保护性通气策略适当地应用呼吸支持和机械通气治疗,可挽救许多危重病人的生命。

但由于机械通气本身是非生理性的,常规应用可能引起病人肺损伤或使原有的肺损伤加重,导致所谓的“呼吸机所致肺损伤” (ventilatorinduced lung injury, VILI),并已为大量的动物实验和临床研究所证实。

另有研究表明,严重的败血症和多器官功能障碍综合征与机械通气的应用不当有关。

在机械通气病人的肺中有细菌移位发生;不适当的机械通气可引起细胞因子的释放,它转移至血中可导致多脏器功能障碍综合征。

为此,近年来提出了“肺保护性通气策略”的概念,其内容包括:①限制潮气量和气道压即用小潮气量进行机械通气。

②在吸气时加用足够的压力使萎陷的肺泡复张,呼气时用适当的PEEP保持肺泡开放,即“肺开放”策略。

一、小潮气量通气应用小潮气量同时限制吸气压进行机械通气的目的是为了避免大潮气量或高气道压通气引起肺泡过度扩张,从而导致的VILI。

对于用小潮气量通气时选择的潮气量的大小,以及与常规机械通气在减少病人ICU停留时间,改善病人预后等方面有无差别等关键问题,文献报道中各作者的结论不一,争议颇大。

直至在1999年的全美胸科年会上,美国心肺血液研究所公布了关于小潮气量通气的多中心前瞻性随机对照研究结果:ARDS病人随机分为2组,小潮气量组V T为6.2ml/ kg,限制平台压小于30cmH2O,常规通气组V T为11.8ml/ kg,限制平台压小于50cm H2O,在841例中发现小潮气量组的死亡率为31%,显著低于常规通气组的39.8%,同时,小潮气量组的住院时间也较常规通气组明显缩短,为小潮气量通气在临床危重病人中的推广应用提供了强有力的科学依据。

小潮气量通气将引起PaCO2的增高,造成高碳酸血症。

高碳酸血症可引起肺动脉压的升高,影响心肌收缩性,发生心律失常及颅内压升高等诸多不良影响,但如果PaCO2的上升速度较缓慢,许多病人可以耐受100mmHg以内的PaCO2,必须避免引起PaCO2的突然升高或降低,这对病人都是极为有害的。

ARDS的机械通气策略

ARDS的机械通气策略

ARDS的机械通气策略1.肺保护性通气策略:近年来随着对VILI重要性的认识不断加深,使ARDS机械通气策略发生了很大的改变。

过去机械通气的日标是降低呼吸功耗,同时维持气体交换,因此多选择大潮气量通气。

尽管大潮气量可使ARDS患者的动脉C02分压维持在正常范围,但却会增加VILI的风险。

因此,近年来ARDS的呼吸支持目标转变为防控VILI的同时维持机体基本通气和换气需求。

为避免VILI的发生,则需采取小潮气量通气策略。

ARDS的患者“婴儿肺”的概念提示小潮气量通气可避免残存的通气肺组织过度膨胀。

ARDSnet的临床研究证实小潮气量(6ml/kg预计体重)可使ARDS患者病死率显著降低约9%。

由于小潮气量通气策略通过减少VILI的发生显著降低ARDS的病死率,因此该通气策略也被称为“肺保护性通气策略”。

基于小潮气量通气的肺保护性通气策略已成为临床ARDS患者的标准呼吸支持策略。

该策略建议将ARDS患者的潮气量限制在6ml/kg,并将平台压限制在30cmH20(1(cmH2O=0.098kPa)以内。

但是并非所有患者都必须在一开始就将潮气量限制在6ml/kg。

开始阶段潮气量应设置在8ml/kg,以避免潮气量设置过低造成原来开放的肺泡进一步萎陷。

在初始设置之后的4-6h内,逐渐下调潮气量,最终使平台压低于30cmH20。

为达到目标平台压,潮气量最低可下调至4ml/kg体重。

在临床实践中,小潮气量通气策略的主要问题是伴随的容许高碳酸血症及其相关风险,如呼吸性酸中毒所致的颅内压增高等。

另一方面,人们开始探讨进一步降低潮气量是否可以继续降低VILI的风险。

针对这两方面的考虑,提出了“肺超保护通气策略”。

肺超保护通气策略的具体实施方法是在体外二氧化碳清除装置的支持下,进一步将ARDS患者的潮气量降至3ml/kg以内。

这一方法既降低r容积伤的风险,又解决了以往高碳酸血症和严重酸中毒的问题。

近期的一项临床研究证实,在Pa02/Fi02(PFR)<150mmHg(lmmHg=0.133kPa)的ARDS患者中实施肺超保护通气策略可降低患者的病死率。

ERAS理念下肺保护通气策略在全麻手术中应用

ERAS理念下肺保护通气策略在全麻手术中应用

3
全麻手术中的效果
减少术后肺部并发症
肺保护通气策略可以降低术 后肺部并发症的发生率
肺保护通气策略可以减少术 后肺部感染的发生率
肺保护通气策略可以减少术 后肺部水肿的发生率
肺保护通气策略可以减少术 后肺部血栓的形成率
缩短术后恢复时间
01
04
肺保护通气策略可以降低 术后肺部功能障碍的风险, 从而缩短术后恢复时间。
ERAS理念下肺保护通气策略 在全麻手术中应用
演讲人
目录
01
ERAS理念与肺保护通气策略
02
全麻手术中肺保护通气策略的应用
03
肺保护通气策略在全麻手术中的效果
04
肺保护通气策略在全麻手术中的挑战与展望
ERAS理念与肺
1
保护通气策略
什么是ERAS理念
ERAS理念:即加速康复外科理念,是一种以 患者为中心的围手术期管理策略。
03
肺保护通气策略可以减少 术后肺部炎症反应,从而 缩短术后恢复时间。
02
肺保护通气策略可以降低 术后肺部感染的风险,从 而缩短术后恢复时间。
肺保护通气策略可以减少 术后肺部并发症的发生, 从而缩短术后恢复时间。
提高患者满意度
01
减少术后并发症: 肺保护通气策略 可以降低术后肺 部并发症的发生 率,提高患者满 意度。
02 肺保护通气策略通过
控制呼吸频率、潮气
量、吸气压力等参数,
实现肺部的有效通气。
03 肺保护通气策略可以
减少肺泡塌陷,降低
肺泡表面活性物质的
消耗,从而保护肺部。
04 肺保护通气策略还可
以减少术后肺部炎症 反应,降低肺部感染 的风险。
全麻手术中肺保护

保护性肺通气策略jtt

保护性肺通气策略jtt

?讨论: ?高PEEP肺炎性反应增加,可能与平均气道压升高有关 ?大Vt+低PEEP炎性反应减轻可能与减少肺不张有关。 ?肺损伤的通气策略不一定适用于正常肺。 ?在患者全身麻醉手术中,联合使用肺复张和低 VT 通气策略可以使 患者受益;单独使用低 VT 通气策略反而会导致患者出现进行性肺 不张,从而降低患者的肺顺应性并影响肺氧合作用。 正常肺在MV时 需要保护,但保护性通气策略是否适用,仍有待于多中心、大样本 的临床研究。
PEEP的应用
PEEP不仅具有肯定的改善肺气体交换功能作用 ,而且还是重要的保护性肺通气技术 PEEP可保持肺在呼气末的开放,使肺泡在较高 的功能残气位开始扩张,从而避免损伤的肺在吸 气与呼气间大幅度地张缩,极大地减少因剪切力 造成的肺损伤。
PEEP的设置
无固定数值:在实际应用时,可根据氧和状态、 气道阻力、血流动力学等多个指标对 PEEP 进行 调节。一般从低水平开始,逐渐上调待病情好转 ,再逐渐下调。 最佳PEEP :一般在 FiO2≤60% 的条件下,使 PaO2≥60mmHg 、患者能耐受的最低 PEEP 水 平。
机械通气策略
? 损伤肺(ALI/ARDS):①选压力控制的通气模式,将PIP限制在30cmH2O 以下;②选用小VT(<6ml/kg)+PEEP;③根据肺顺应性和氧合选择最佳 PEEP,保持肺开放;④始终在“高-低位反折点”之间进行通气,即 FRC最大、顺应性最佳。
? 1974年,Webb和Tierney进行大鼠实验,将大鼠分别以 14、30、45cmH2O的气道压进行正压通气。
? 结果:以14cmH2O压力持续通气1h后,没有异常出现; 30cmH2O通气1h之后,肺间质出现中度水肿; 45cmH2 O通 气13-35min即出现肺泡腔内水增多。

ARDS与肺保护性通气策略

ARDS与肺保护性通气策略

ARDS与肺保护性通气策略ARDS(急性呼吸窘迫综合征)是一种严重的肺部疾病,是由于各种原因导致肺泡和小气道损伤,使肺的氧合和通气功能严重受损的病理生理过程。

肺保护性通气策略是一种针对ARDS患者的特殊通气策略,旨在最大限度地减少机械通气对肺部的损伤,改善患者的存活率和预后。

肺保护性通气策略的核心原则是低潮气量和低平台压力。

低潮气量是指机械通气过程中每次给予的潮气量要尽量减少,一般控制在6ml/kg以下,以避免肺过度膨胀和肺泡内压力的过高。

过高的潮气量会导致肺泡内压力升高,进而引发肺泡的损伤和炎症反应,加重肺损伤并导致更严重的氧合障碍。

低平台压力是指机械通气过程中肺泡内的压力要尽量减少,控制在30cmH2O以下。

平台压力过高会导致肺泡顺应性降低,造成肺泡的损伤和炎症反应,加重ARDS的病情。

此外,肺保护性通气策略还包括以下措施:1. 高PEEP(呼末正压,positive end-expiratory pressure):PEEP是在机械通气过程中在呼气末阶段保持的一定正压,可以避免肺泡塌陷,保持肺泡的开放性,改善患者的氧合功能。

2.限制性液体管理:液体积累是ARDS患者常见的并发症之一,会增加肺水肿和通气/灌注失衡的风险,因此在治疗过程中需要限制液体输入,维持患者的负液平衡。

3. 平衡正负平台压差:正负平台压差是指平台压力减去PEEP的值,一般应控制在15cmH2O以下,以避免过度拉伸肺泡和气管压力过高。

4.俯卧位通气:与传统的仰卧位相比,俯卧位通气可以改善患者的氧合功能,减少肺内分流,降低肺水肿,改善患者的预后。

肺保护性通气策略的实施需要依据患者的具体病情和监测指标进行调整和评估。

通气模式应选择合适且具有保护肺部的特点,如压力控制通气模式和压力支持通气模式。

监测指标包括动脉氧分压(PaO2)、动脉氧饱和度(SaO2)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)和平台压等。

总之,ARDS是一种严重的肺部疾病,肺保护性通气策略是一种有效的治疗方法,能够最大限度地减少机械通气对肺部的损伤,改善患者的存活率和预后。

肺通气保护策略

肺通气保护策略

肺通气保护策略
肺通气保护策略是指采取措施保护肺脏,减少机械通气对肺组织造成的损伤,提高患者的存活率和康复率。

以下是肺通气保护策略的相关参考内容:
1. 控制呼气末正压(PEEP):PEEP的作用是保持肺泡的稳定性,减少肺泡塌陷,防止气道塌闭。

但过高的PEEP会增加气
道压力,导致应力性肺损伤。

因此,应根据患者的病情适当调整PEEP水平。

2. 限制潮气量(VT):VT过高会导致大量气体进入肺部,增
加肺组织的张力,导致应力性肺损伤。

应根据患者的身体状态和机械通气的情况适当限制VT。

3. 提高氧合水平:提高氧合水平有助于减少机械通气时间和气道压力,同时也有助于患者康复。

可采取一些辅助通气方法,如吸氧、气管切开等。

同时,要注意监测氧合水平,避免过度提高。

4. 外周肌肉训练:机械通气会导致患者肌肉萎缩,影响恢复。

外周肌肉训练可以促进肌肉的恢复和生长,提高身体的免疫力。

5. 减少气道压力:过高的气道压力会导致应力性肺损伤,尤其是在长时间机械通气的情况下。

应该适当减少气道压力,降低肺组织的压力。

总之,肺通气保护策略的核心是保护肺脏、减少机械通气的损伤,提高患者的存活率和康复率。

为此,需要根据患者实际情况采取相应的措施,同时要注意监测患者的病情和生命体征,及时调整治疗方案。

肺保护性通气策略

肺保护性通气策略

20 min of 45 cm H2O
Am J Respir Crit Care Med 1998;157:294-323
预防VILI通气策略
小潮气量: PEEP、 Pplat≤30 允许性高碳酸血症:pH值>7.20 最低的 FIO2 间断使用复张手法
潮气量
6-8 ml/ kg预计体重(PBW)而非实际体重 传统认为大潮气量10 ml/ kg可预防肺不张,小潮气量易发
生肺不张 大潮气量会出现呼吸机诱发肺损伤(VILI),而低潮气量6
ml/ kg配合肺复张手法与适当的PEEP可有效预防与治疗 肺不张
预防VILI通气策略
小潮气量: PEEP、 Pplat≤30 允许性高碳酸血症:pH值>7.20 最低的 FIO2 间断使用复张手法
肺复张手法
呼吸机相关肺损伤(VILI)
MECHANICAL VENTILATION
Biochemical Injury
Cytokines, Proteases, Singlet O-, Complement

Bacteria
Biophysical Injury
- Shear - Overdistension - Intrathoracic Pressure
compliance increase ≥ 15%
Am J Respir Crit Care Med 2000;161:A48
肺复张手法---并发症
气胸 血流动力学不稳定 过度充气
单肺通气(OLV)肺损伤因素
气道压力高: PIP ≥ 25时损伤风险是PIP ≥15 的三倍
过多液体负荷 肺切除范围
repeat recruitment maneuver ventilated at the optimum PEEP level.

全麻期间肺保护性通气策略的应用及前景

全麻期间肺保护性通气策略的应用及前景

全麻期间肺保护性通气策略的应用及前景肺保护性通气策略的核心是限制潮气量和平台压力,同时采用正末屏气压力(PEEP)来保持肺泡的开放性,防止肺泡塌陷和肺泡闭合压力的急剧变化。

通过限制潮气量和平台压力,可以减少肺泡过度膨胀和剪切力的损伤。

而通过应用PEEP,可以减少肺泡塌陷和开放压力的波动,降低肺泡塌陷再开放造成的剪切力伤害。

肺保护性通气策略的应用可以改善机械通气引起的急性呼吸窘迫综合症(ARDS)患者的生存率。

研究表明,应用肺保护性通气策略可以降低ARDS患者的气管内压、肺顺应性和氧合指数,同时改善氧合和通气的匹配。

这些变化有助于改善患者的呼吸机依赖时间、住院时间和生存率。

肺保护性通气策略的应用还可以降低机械通气相关的肺部感染的发生率。

限制潮气量和平台压力可以减少气道湿化的机械活性,减少呼吸机相关性肺炎的风险。

另外,应用PEEP可以增加气道内平均压力,减少气道塌陷和气管炎的风险。

未来,肺保护性通气策略的应用可能会进一步发展。

目前,一些研究正在探讨如何根据患者的个体特征和疾病状态来个体化地应用肺保护性通气策略。

同时,一些新的呼吸机模式和辅助通气技术也在不断研发中,以进一步减少机械通气引起的肺损伤。

总之,肺保护性通气策略是一种重要的机械通气管理方法,可以降低机械通气相关的并发症和提高患者的生存率。

随着研究的深入和技术的发展,肺保护性通气策略的应用将会得到进一步优化,对于改善机械通气患者的预后具有重要意义。

《肺保护通气策略》

《肺保护通气策略》
► 2000年发表了由美国国立心肺血液研究所(NHLBI) ARDS协作组完成的多中心随机对照临床研究,证明 了PHC的优越性。该研究包括841例符合标准的 ARDS患者,随机分为小潮气量(6ml/kg,按理想体 重计算)组和常规通气组( 6ml/kg,按理想体重计 算),结果小潮气量组的病死率为31%,常规通气 组的病死率为39.8%(前者较后者降低22%),小 潮气量组患者28d内的平均脱机天数低于常规组 (P=0.007),1-3d的平均潮气量(P<0.001)以及 平均气道平台压( P<0.001)均显著低于常规通气组。
.
最佳 PEEP
►有学者主张依据压力-容积(P-V)曲线吸气支下 拐点(lower inflection point, LIP) 上 2-3cmH2O,作为最佳 PEEP 设置的依据。
►实际应用过程中,很多患者 P-V 曲线上 LIP 不明确, 或者即使明确,按照上述方法设置 的 PEEP 水平,临床疗效并不满意。
►即便 PaC02 增高一时难以纠正,鉴于 PHC 的 观念,也可以接受。
.
ARDS的肺保护性通气策略
.
小潮气量通气的问题
Richard JC, Maggiore SM, Jonson B, Mancebo J, Lemaire F., Brochard L. Influence of Tidal Volume on Alveolar Recruitment: Respective Role of PEEP and a Recruitment Maneuver. Am J Respir Crit Care Med 2001; 163: 1609-1613
.
.
RMs 的实施----SI
►是在吸气时,经气道对肺泡施加足够的压力, 使塌陷的肺泡充分开放,并持续一 定时间, 使陷闭的肺组织重新充气。

保护性肺通气策略

保护性肺通气策略

保护性肺通气策略(LPVS)皖南医学院附属安徽省铜陵市人民医院儿科:石玉龙(2011-03)包括:PEEP的采用、低Vt高PEEP及可容许性高碳酸血症(PHC)、肺开放/复张策略(RMs)三个里程碑及尽可能低FiO2(≤60%)保护性肺通气策略(lung protective entilatory strategy,LPVS)是针对呼吸机相关性肺损伤(ventilator associated lung injury,VALI),诸如气压伤( barotrauma)、容量伤(volutrauma )、生物伤(biochemostric trauma)、剪切力伤(shear stress trauma)等,日益受到关注和重视。

综观已经提出的一系列LPVS,PEEP最早被采用,可谓是LPVS 的第一个里程碑;低Vt,高PEEP,可容许性高碳酸血症(permissive hypercapnia,PHC) 等,是LPVS的第二个里程碑;针对治疗治疗ALI/ARDSARDS广泛性、小灶性肺不张或肺泡萎陷( collapse)引起的肺容量减少、Qs/Qt增加、顺应性下降等,导致的顽固性缺缺氧所实施的肺开放(open lung) /复张(recruitment)策略(recruitment maneuvers,RMs),是LPVS的第三个里程碑,也是目前最具有代表性的LPVS。

一、PEEPPEEP被提出和应用于临床己40多年,以往强调的是纠正缺氧,而并不是LPVS。

分析PEEP能避免肺泡萎陷,使肺泡持续开放,实际起到了减少肺泡反复萎陷/开放,不但减少Qs/Qt、纠正缺氧,还能减少剪切伤。

目前,PEEP也是RMs中不可缺少的措施。

因此,自人类使用PEEP,就是实施LPVS的开始。

多年来,争论的焦点不是PEEP纠正缺氧的作用,而是最佳PEEP的选择。

多数学者认为,能改善氧合,但却不增加VALI的PEEP,是最佳PEEP 水平。

肺保护性通气策略

肺保护性通气策略

肺保护性通气策略标准化管理部编码-[99968T-6889628-J68568-1689N]肺保护性通气策略随着对机械通气的深入研究,一些治疗观念也在发生转变,通气模式不断更新,肺保护性通气策略也越来越受到重视ALI 实施机械通气, 除了要保证基本的氧合和通气需求, 还应尽量避免VILI的发生。

针对VILI 的发生机制, 相应的肺保护性通气策略应达到以下两点: ①应使更多肺泡维持在开放状态(维持一定呼气末肺容积水平) , 以减少肺萎陷伤, 其实质是呼气末正压(PEEP) 的调节。

②在PEEP 确定后, 为了避免吸气末肺容积过高, 就必须对潮气量进行限制, 使吸气末肺容积和压力不超过某一水平, 以减少容积伤和气压伤。

压力控制通气策略(确定最佳PEEP)压力容积曲线(P —V) :呼吸系统的P —V 曲线是描述整个呼吸系统静态机械特征, 对于严重肺疾病是唯一测定肺功能的方法。

在曲线的开始段有一向上的拐点称为低位拐点(lower inflection point , LIp) , 代表吸气顺应性改善,是萎陷肺泡复张的点, 所对应的压力(Pinflex) 为逐渐增加PEEP 时肺泡突然大量开放时的压力切换。

在呼气末使用等于或略高于Pinflex的压力水平, 将会产生明显的肺泡幕集作用, 使较多的肺泡维持在开放状态, 从而避免了终末气道和肺泡反复塌陷和复张的剪切力所致的肺损伤。

目前, 许多学者把Pinflex +0.2~0.29 kPa (2~3 cmH2O) 的压力水平作为最佳的PEEP (Best PEEP) , 以此指导PEEP 的调节。

在低位拐点之后, 肺顺应性最大, 容积与压力呈直线关系。

在曲线末可见一向下的拐点, 称为高位拐点(Uperinflection point , UIP) , 所对应的压力以Pdeflex 表示,此点提示当潮气量超过该点的容积时, 大部分肺泡将处于过度扩张状态, 顺应性下降, 容积伤将难以避免。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------肺保护性通气策略ICU 肺保护性通气策略精心整理(lungprotectiveventilationstrategy,LPVS)一、概述由于发病原因及发病机制比较复杂,又缺乏特效的治疗手段,急性呼吸窘迫综合征(ARDS)死亡率高达32%?50%。

ARDS患者病理基础是肺泡毛细血管急性损伤,通透性增加,大量肺泡萎陷,造成通气/血流比例失调,分流量增加,临床表现为顽固性低氧血症。

机械通气 (MechanicalVentilation)是对ARDS进行呼吸支持的有效手段,可以显着改善患者的气体交换和氧合功能,降低呼吸功耗。

其目的是增加气体交换量,恢复和稳定已关闭但仍有潜在功能的肺泡,使其重新参与氧交换,增加氧释放以满足机体代谢的需要。

因此要求维持足够的潮气量(VT)以摄入 O2排出CO2来维护PaO2和PaCO2于正常水平,而此时患者仅有20%?30%肺泡可以通气,采用常规潮气量(10?15ml/kg)可致这些通气肺泡过度扩张而致肺泡泄漏、肺间质气肿和气体栓塞等并发症,造成肺泡上皮和血管内皮过度牵拉伤、高通透性肺泡水肿以及肺气压伤,统称为“与通气机有关的肺损伤”(ventilator-associatedlunginjury,VALI),包括肺气压伤,如气道压过高导致的张力性气胸,肺间质、纵隔和皮下气肿,心包和腹膜后积气,气腹,系统性气体栓塞(统称为肺泡外气体)。

1/ 9因此,近年来肺保护性通气策略(lungprotectiveventilationstrategy,LPVS)逐渐被大家接受,主要内容包括小潮气量(VT):5?7mL/Kg、低平台压:25?30cmH2O、适度的呼吸末正压(PEEP):12?15cmH2O,以及允许性高碳酸血症。

二、病理机制(一)VALI发病机制肺泡和周围血管间隙的压力梯度增大,导致肺泡破裂,形成肺间质气肿,气体再沿支气管血管鞘进入纵隔,并沿其周边间隙进入皮下组织、心包、腹膜后和腹腔。

若脏层胸膜破裂,气体可进入胸腔。

最终可形成肺间质、纵隔和皮下气肿,心包和腹膜后积气以及气胸和气腹。

气体进入肺循环则引起气体栓塞。

气压伤实质上为容积性肺损伤(Volumedamage)或肺容积伤(Volutrauma),因为机械通气通过改善顺应性、降低气道阻力以及对气道、肺泡的机械性扩张作用,使肺容积增加。

而呼气末正压(PEEP)的应用使呼气末肺容积增加尤为明显。

容积伤的形成主要与过大的吸气末肺容积对肺泡上皮和血管内皮的过度牵拉(Overstrech)有关。

肺萎陷伤(Atelectrauma) 呼气末容积过低时,肺泡和终末气道的周期性开闭可致肺表面活性物质大量损失,加重肺不张和肺水肿。

同时,由于ALI病变的不均一性,在局部的扩张肺泡和萎陷肺泡之间产生很强的剪切力也可以引起严重的肺损伤。

肺生物伤(Biotrauma)机械性因素使血管内皮细胞脱落,为炎性细---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 胞活化,精心整理3/ 9精心整理与基底膜黏附并进入肺内创造了机会,由此激发的炎症反应所致的肺损伤称为肺生物伤。

(二)LPVS基本要求LPVS要求作到使更多肺泡维持在开放状态(维持一定呼气末肺容积水平),以减少肺萎陷伤,其实质是PEEP的调节。

同时,为了避免吸气末肺容积过高,就必须对潮气量进行限制,使吸气末肺容积和压力不超过某一水平,以减少容积伤和气压伤。

(三)压力控制通气策略(确定最佳PEEP)压力容积曲线(P-V)是描述整个呼吸系统静态机械特征,对于严重肺疾病是唯一测定肺功能的方法。

在曲线的开始段有一向上的拐点称为低位拐点(1owerinflectionpoint,Up),代表吸气顺应性改善,是萎陷肺泡复张的点,所对应的压力(Pinflex) 为逐渐增加PEEP时肺泡突然大量开放时的压力切换点。

在呼气末使用等于或略高于Pinflex的压力水平,将会产生明显的肺泡幕集作用,使较多的肺泡维持在开放状态,从而避免了终末气道和肺泡反复塌陷和复张的剪切力所致的肺损伤。

目前,许多学者把Pinflex+(0.19?0.29)kPa的压力水平作为最佳的PEEP,以此指导PEEP的调节。

在低位拐点之后,肺顺应性最大,容积与压力呈直线关系。

在曲线末可见一向下的拐点,称为高位拐点(Uperinflectionpoint,UIP),所对应的压力以Pdeflex 表示,此---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 点提示当潮气量超过该点的容积时,大部分肺泡将处于过度扩张状态,顺应性下降,容积伤将难以避免。

(四)潮气量控制通气策略实验研究表明,机械通气诱发的肺损伤与较大的潮气量有关,“LPVS” 提出以降低潮气量为主要措施一潮气量为4?7ml/kg,尽量使平台压不超过2.94-3.43kPa。

对潮气量和平台压进行限制后,分钟肺泡通气量降低,PaC02随之升高,但允许在一定范围内高于正常水平,即允许性高碳酸血症(Permissivehypercapnia,PHC)。

PHC策略是为了防止气压伤而不得已为之的做法,PHC是一种非生理状态,清醒患者不易耐受,需使用镇静、麻醉或肌松剂。

应注意PaC02 上升速度不应太快,一般认为pH&gt;7.2是可以接受的,低于此值,应当少量补碱。

(五)其他策略增加吸呼比(延长吸气时间)可使气道峰压降低,平均气道压增加,气体交换时间延长,并可诱发一定水平的内源性呼气末正压(PEEPi),在减小气压伤的可能性的同时,还可使氧合改善。

采用能发挥自主呼吸的通气模式(BipAP或AUtoflow),保留自主呼吸和减少机械通气支持程度。

使用减速波有利于改善人——机协调和降低气道压。

使用高频振荡通气(HFOV),提高肺氧合,减低吸入氧浓度或气道峰压,防止、减轻机械通气肺损伤。

5/ 9三、临床共识到目前为止,全世界进行了五项较有影响的有关肺保护性通气策略的前瞻性随机对照研究,只有巴西的Amato和美国国立卫生研究院(NIH)的研究结果证明了高PEEP和小潮气量的肺保护性通气策略对改善ARDS预后的重要意义。

与其他三项研究相比,Amato和NIH的研究有三项特点:(1)采用了较高水平的PEEP(小潮气量组患者PEEP水平明显高于大潮气量组);(2)潮气量更小;(3)NII-I样本量精心整理---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 精心整理大,更有可能发现小样本研究所无法证实的差异。

Amato在研究中还采用了肺复张措施,指在机械通气过程中,间断地给予高于常规平均气道压的压力并维持一定的时间(一般不超过2min),一方面可使更多的萎陷肺泡复张,改善氧合和肺顺应性,另一方面还可以防止小潮气量通气所带来的继发性肺不张和肺损伤。

有研究表明,使萎陷肺泡重新开放所需的压力较通常使用的驱动压要高出许多。

应用较多的方法是采用持续肺充气(Sustainedinsumation,SI),即间断将平均气道压在3?5S内升到2.94?3.92kPa,持续30?60S 后,再恢复到实施SI之前的压力水平。

在使用常规机械通气时,可转换到CPAP模式,通过间断调节CPAP 压力达到肺复张措施所需的压力水平。

另外,多数学者同意适度镇静的措施,可降低氧耗,并减轻机械通气如反比通气带来的不适感,但需随时评估其深度。

四、展望(一)PEEP值的调节近年来有学者结合胸片和CT对ARDS 的肺形态学进行研究,结合P-V曲线,对PEEP的调节进行了改进,即结合肺形态学、P-V曲线和不同水平PEEP时的氧合变化进行调节。

根据胸片,ARDS肺形态可分为两大类,一类是渗出性病变以双下肺为主,上肺区肺泡相对正常,其P-V 曲线的斜率较正常下降较少,低位拐点位置较低或者不明显。

对于这类患者,过高的PEEP很容易使上肺区不正常肺泡过度扩7/ 9张,因而PEEP水平通常较低(约0.98kPa)。

对这类患者,可从0.49kPa 开始,结合血气,按0.19?0.29kPa 逐渐上调,一般不超过1.18kPa;另一类ARDS肺的渗出性病变在双肺呈弥漫性,较均一分布,其中P-V曲线斜率较正常下降明显,低位拐点和高位拐点均较明显,对于这类患者,即使给予较高水平的PEEP也不会使肺泡产生明显的过度扩张,因而可以从较高PEEP 水平起步(0.98kPa),甚至可达1.96kPa或更高。

(二)实施肺复张措施应注意的几个问题 1.在ARDS早期,肺水肿较明显,应用肺复张的效果较好。

而在中晚期,由于肺实质严重损伤、实变或明显纤维化形成,肺复张的效果很有限; 2.胸壁顺应性较差(如肥胖,腹胀等)对肺泡复张有限制作用,使肺复张的效果下降; 3.如果吸氧浓度过高,复张的肺泡可能会因为氧气吸收过快而在短时间内再次萎陷。

因此,复张后吸氧浓度尽可能降低至可以维持基本氧合的最低水平; 4.肺复张常用的持续时间为30?60S,压力为2.94?4.41kPa,若肺复张持续时间少于10S,压力幅度低于2.94kPa,则氧合改善不明显,但肺复张持续时间过长,压力过高,会出现一过性高碳酸血症,血压降低,并可能出现气压伤; 5.使用肺复张后,复张的肺泡维持在开放状态的时间主要与PEEP水平有关,如果PEEP值高于肺泡临界关闭压水平,一次肺复张I的效果最长可持续约4h。

精心整理---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 精心整理(三)肺缓慢通气膨胀模式(openlungconcept,OLC)OLC 是指在较低的气道压和肺内压下,使萎陷的肺泡轻微缓慢地膨胀复张,应用PEEP使萎陷的肺泡持续开放一定时间,从而在提高气体交换、改善氧合的同时,保护肺实质和肺循环系统,其特点是吸气时间延长。

相关文档
最新文档