判断题汇编

判断题；

（ t ）1. 建立职业健康安全管理体系是使一个组织能够控制职业健康安全风险并改进其绩效。

（ t ）2. 同一行业中同性质的两个企业，其安全生产管理水平及职业健康安全绩效存在差异，但都可以达到GB/T28001-2011标准的要求。

（ t ）3. 不同组织可采用不同的可接受风险准则。

（ f ） 4. 可能导致事故后果大的危险源的风险程度一定大于可能导致事故后果小的危险源的风险程度。（ f / ）5. 只要组织的风险降至法律法规的要求以下，即可认为是可接受风险。

（ f ）6. 危险源的风险处于可接受状态，说明危险源已经没有导致事故发生的可能性了。

（ f ）7. 只要对危险源采取了满足法律法规要求的控制措施，危险源的风险就达到了可接受。

（ f ）8. 持续改进一定要在组织的每个方面均有体现

（ F ）9. 一个不符合可以有若干个原因,但根本原因只有一个。

（ f ）10. 纠正措施或预防措施的共同点都是针对实际或潜在的不符合的“原因”的措施。

（ t ）11. 根据危险源的定义，列出“根源、状态或行为，或其组合”是为了在危险源辨识时对危险源进行分类。

（ f ）12. 根据危险源的定义，列出“根源、状态或行为，或其组合”是为了在危险源辨识时用来圈定危险源的概念范围的。

（ t ）13. 根据危险源的定义，增加了“行为，或其组合”两词组，意味着危险源中除原来的“根源危险源”、“状态危险源”外，又增加了“行为危险源”或“组合危险源”。

（ t ）14. 根据能量意外释放理论，危险源实质是具有能量物质或能量载体的能量单元。

（ f ）15. 在危险源辨识时，管理因素一点儿也不应该列入识别范围，应该在风险评价时加以考虑。

（ f ）16. 在危险源辨识时，管理因素不可避免地会被识别出来，但不必求全，在风险评价时继续识别也可以。

（ t ）17. 在危险源辨识时，应该区分清楚“开动的汽车”是属于“根源”还是“状态”等此类问题。（ t ）18. 在危险源辨识时，应该先辨识能量物质或能量载体危险源，然后，围绕每一类具体的危险源识别导致其能量意外释放的诱发因素危险源。

（ t ）19. 在识别导致其能量意外释放的诱发因素危险源时，必须包括考虑“管理因素”。

（ t ）20. 危险源分“根源危险源”、“状态危险源”、“行为危险源”。

（ f ）21. 仿照环境管理体系的“重要环境因素”，OHSMS也要评价出“重要危险源”或“重大危险源”。（ t ）22. GB/T28001标准要求，要对组织的危险源实施分级管理。

（ f ）23. 我国安全生产法对重大危险源的定义是有其特定含义的，每个组织都存在这样的重大危险源。（ t ）24. GB/T28001标准明确要求，组织要识别危险源，在此基础上要确定出重大危险源。

（ t ）25. 依据系统安全工程原理，如果组织采用定量的风险评价方法，那么可确定一个量值，凡是危险源风险数量超过这个量值，就可确定为重大危险源，这需要组织重点关注。

（ f ）26. 可能导致事故后果大的危险源的风险程度一定大于可能导致事故后果小的危险源的风险程度。（ t ）27. 任何侥幸、麻痹、偷懒、逞能、莽撞、心急、烦躁、赌气、自满、好奇的心理

都可能成为安全隐患。

（ f ）28. GB/T28001-2011标准中所述健康损害就指人的身体或精神的不良状态。

（ t ）29. 健康损害的定义中“引起”意指诱发的、导致的含义

（ f ）30. 健康损害的定义中“加重”意指原先没病，后在工作中不良状态恶化了的含义。

（ f ）31. 只要没造成死亡、健康损害、人身伤害，就不构成事故，也未成为事件。

（ t ）32. 某高速旋转的砂轮碎片突然飞出，幸好未伤及操作者，我们可把它认为发生了一次“事件” 。（ t ）33. 从事故致因因素的角度看，隐患和危险源是有本质区别的。

（ f ） 34. 事故是随机事件，所以我们可通过求得危险源在某种控制状态下可能导致事故发生概率的方法，进行风险评价。

（ t ）35. 根据我国安全生产法律法规，物的不安全状态的出现应是构成了隐患。

（ f ）36. 所有的危险源都会构成隐患。

（ t ）37. 根据能量意外释放理论，一个可能意外释放能量的能量单元可视作危险源。

（ t ）38. 一个潜在不符合可以有若干个原因，但根本原因只有一个。

（ f ）39. 风险是由危险源导致的，两者是因果关系

（t ）40. 风险评价过程的输出就是评估出危险源的风险程度。

（ f ）41. 风险评价也可称之为对危险源控制措施效果的评价。

（ t ）42. 在风险评价过程中，一定要判定风险的可接受性。

（ t ）43. 可能导致事故后果严重程度大的危险源所产生的风险程度，一定大于可能导致事故后果严重程度小的危险源所产生的风险程度。

（ t ）44. 系统安全工程方法强调通过风险评价确定危险源在某种控制状态下的安全性。

（ t ）45. 安全和危险都是相对的。

（ f ）46. 危险源的控制措施满足了相关的法律法规要求，就已将危险源控制在了相对安全的状态。（ f ）47. 持续改进和遵守职业健康安全法规是组织职业健康方针应包含的内容。

（ t ）48. 危险源辨识和风险评价的程序考虑“常规和非常规活动”是为了圈定与危险源有关的活动的范围，而不是要求对活动进行“常规”和“非常规”的分类。

（ t ）49. 进行危险源辨识一定要划分清楚什么是“常规的活动”和“非常规的活动”。

（ t ）50. 组织应确保在确定控制措施时考虑这些评价的结果，是指考虑风险评价（包括变更前的风险评价）的结果。

（ f ）51. 危险源辨识不包括承包方的活动。

（ f ）52. 危险源辨识不包含供应商在其自身组织工作场所的活动。

（ f ）53. 组织部分作业分包，危险源辨识不包含承包方的活动。

（ f ）54. 组织在危险源辩识风险评价时要考虑其活动的特点、生产规模、可能的技术选择及经济实力等因素。

（ t ） 55. 组织可根据自身特点和控制职业健康安全风险的绩效要求，来选择危险源辨识和风险评价方法。

（ f ）56. 借助安全检查表，可进行危险源辨识和风险评价。

（ f ）57. 同一行业的组织所使用的危险源辨识和风险评价方法一定是相同的。

（ f ）58. 组织应编制和保持“危险源清单”、“风险评价清单”和“确定的控制措施清单”。

（ f ）59. 故障树图和事故树图，不是“危险源辨识清单”，不能作为危险源辨识的结果文件。

（ f ）60. 危险源辨识的结果必须包括重大危险源清单。

（ t ）61. 重大危险源清单是“风险评价”的结果。