城市绿化的危害

城市绿化与环保

改革开放后的几十年中国在城市绿化方面做了很多工作，植树种草给城市带来巨大的变化，美化了城市环境，裸露的土地得到了覆盖，城市沙尘得到一定程度的抑制。

然而，可能很少有人从另外一个角度去想问题，为什么不管我们选择什么草种，不管我们下多大的力气去管理，甚至我们用大量的原本就非常宝贵的地下水、自来水去灌溉它们，但是草坪却依然越来越差，我们不得不过几年换一次草坪，奇怪的是换草坪不能简单的撒草籽，而必须从农村连土一起买，于是种草坪的地越来越高，雨水越来越难以滋润到草坪上，草坪越来越依靠自来水灌溉，这是问题的一个方面，另一方面在农村，原本适合种粮种菜的土地，被一层一层的削掉种草了，下面逐步露出来的是老百姓常说的生土，那是不适合种东西的，可是城里的土地并没有因为占有了大量优质的原本用来种粮的土而改善，却反而越来越贫瘠，越来越沙化，这些现象我们都见到了，只是有人不太关心，有人已经司空见惯了，没有人追其根本原因，其实道理很简单，我们每个人都有这样的常识，种任何农产品都需要施肥的，而且最好是农家的有机肥，如果长期使用化肥，就会造成土地板结，如果连化肥都不使，土地会怎样呢？如果我们种韭菜不施肥，第一茬可能不错，第二茬可能就差点儿，过几茬下来恐怕连根都得死掉，而且以后无论你种什么都不行。道理清楚了，那么，大家何时在中国看到过种草的在地里施肥呢（国外我见到过草坪施化肥），但是草坪割草大家都不少见吧，于是，割下来的草成了城市垃圾，而草把原本土地里的有机质和微量元素带走了，垃圾增加了，GDP增长了，土地却恶化了，以前田边地头经常可以见到蘑菇，现在见不到了，以前经常可以见到的一些昆虫，现在也难得一见了；我们说完了草，再说说树，树带来的影响并不比草小，只是如果说种草等影响是平面的，那么种树的影响就是立体的，因为树的根系远比草要深而且也更发达，草地影响在两三年内就可以明显看到，而树的影响可能要到十几年甚至几十年后才能显露出来，但等它显露出来后再治理，难度也会大得多，秋末冬初，大包大包大落叶需要处理，有资料说仅广州市，一年落叶要处理5000吨，还不算草坪，全国城市的处理量是多少？而为了处理这些“垃圾”，我们还要付出多少运输费，或者能源（汽油）？

其实这些“垃圾”都是从土地中“掠夺”来的，种草我们已经领略过不靠外来的土不行的情况了，希望不会出现没有外来土种什么树也活不了的事吧，但是这种情况理论上也是存在的。

种树种草使得土地愈来愈贫瘠，土地中有机质和微量元素的含量越来越低，可是另一方面，我们江河湖中的富养化却越来越严重，以至于水体质量越来越成问题，蓝藻泛滥已经不是什么新鲜事儿了，与改革开放初期相比，水体污染的主体已经从工业污染向生活污染转化，我们能不能把不该富营养化的水中的营养，放到本该有营养的土地中，使我们生活的环境回到那种原始的沃土清水状态呢？至少我们应该向这个方向努力吧?

事情做起来并没有想象的那么难，每个小区都有化粪池，我们完全可以经过改造兼顾处理树叶和剪下来的草，当然必须要改造，改造的费用政府应该承担大头，因为减少了垃圾运输，就减少了交通拥堵，也减少了废气排放，减少了能源消耗，各个小区完工验收也应该增加环保处理能力的验收，政府应该从治理费用中拿出一部分用于教育、指导、帮扶、监督和检查，从源头处理好，而不是仅仅到问题严重了再治理，仅97-07年十年间，滇池的处理费用已经达到48亿元，而滇池的水却是越来越坏，那些经过发酵处理的废渣以及废水，完全可以按一定比例和清水混合后灌溉草坪，也可以给树木施肥，尽可能使废渣废水不出本区，各个小区管理者可以把买草坪的钱，处理垃圾的钱用于把废渣废水还田，真要做到这样，我们将既可以继续享受城市绿化带来的乐趣又能避免由此造成的弊端，达到可持续发展的目的。

2012.3.11