经济增长理论脉络

一、古典经济增长理论

(一)亚当·斯密的经济增长理论。被西方世界誉为“经济学之父”的亚当，斯密，

是在现代经济发展理论兴起以前，较为系统地研究了经济发展问题的经济学家。他的经济发展思想，通过其用12年心血才完成的《国富论》得到了系统的反映：自由贸易与细密的劳动分工对国家经济发展具有重要作用；政府对垄断的保护和征收关税对经济发展不利；利己主义较利他主义更能增进社会福利，促进经济发展：亚当·斯密指出：“唯有为了利润的缘故，人们才会将其拥有的资本用来支持一个产业，而且他们总是会努力促使所支持的产业，能够生产出最大的价值。……然而事实上，个人并不是自愿要增进公共利益，而且个人本身也不知道自己增进了多少公共利益。……他原先只想到自己的利益，并以此种态度去指导产业，使其生产价值达到最大。如同许多其它的例子，基于利己之心，个人被一只看不见的手所引导，最后增进了全社会的福利，而这并非其本来的希望。即使这非个人当初所希望，但结果往往并不使社会变得更糟。在个人只顾自己追求利益下，最后所增进的社会利益往往比个人存心去增进社会福利的结果还来得大。我不明白政府干预贸易到底有什么好处……。”在亚当·斯密以前，有关经济学科的著述几乎都是从政府的角度去看待经济活动，研究政府能够做什么，以及应该敞什么。亚当·斯密则强调市场机制(看不见的手)的作用，认为市场机制能自然而合理地分配劳动和资源，政府越小越好，政府管得越少越好。

(二)大卫·李嘉图(D．Ricardo)的经济发展观。众所周知，马尔萨斯认为，人口

与生活资料之间呈非比例增长趋势，即人口趋向于按几何级数增长④，而产量则趋向于按算术级数增长。因此从长期来看，人口的增长最终将导致人们只能维持一种温饱的收入水平。马尔萨斯的这一理论使他被一些人称为“人类的逆子”，但至少从生态角度来看，其理论具有一定的道理，因而得到了生态学家的赞同。大卫·李嘉图在研究经济增长问题时，便吸收了马尔萨斯的上述思想。虽然土地不包括所有的自然资源，但大卫，李嘉图还是明确把农业土地放在了最为重要的位置。他的一整套理论也都是围绕农业土地而展开的。在他看来，随着产量的不断增加，无论是对现有农业土地的进一步密集利用，还是对农业生产向次等土地上的不断扩展，报酬递减现象都将会出现。

假使农业生产的报酬既定，人口也呈几何级数增长，并且缺乏技术进步，这时，经济将会进入一种均衡状态：人口数量和总产量水平之间将维持一种比例关系，即人均收入等于人类的生存水平。尽管这种稳定状态或长期均衡能够通过技术进步去打破，但李嘉图仍然认为，技术进步的作用仅仅是暂时性的。总之，在李嘉图的发展理念中，经济发展即生产的增长，而生产的增长主要看经济剩余的多少。生产剩余多，用到再生产上的资源就越多，生产能力扩大就快，生产增长得也快。

二、哈罗德一多玛经济增长模型

20世纪30年代的经济大萧条和1936年凯思斯《货币与财富通论》的出版，使经济学研究的注意力转向了短期收入决定理论。由于凯恩斯的分析假定了整个经济的资本存量和技术水平为不变，从而无法进行长期收入决定理论即增长理论或增长模型的讨论。最先根据凯恩斯的收入决定论思想，研究经济增长模型的可能要算R．F，哈罗德(R．F．Harrod)和E．多玛(E．Domar)。R．F、哈罗德和E．多玛的研究在本质上可以说是与凯思斯理论相通的，他们的研究结果常常合称为哈罗德一多玛经济增长模型，其表述如下：

G＝＝式中G表示收入或产出增长率；s表示收入中用于储蓄的比率；表示加速系数，即投资和产出增量之比；表示加速系数的倒数，即资本生产率。而式中的G＝／。就是哈罗德经济增长模型的基本公式，G＝就是多玛经济增长模型的基本公式。由于哈罗德经济增长模型与多玛经济增长模型本质上是相同的，所以下面只说明哈罗德经济增长模型。

三、新古典主义经济增长理论

索洛模式以罗伯持·M·索洛(Robert*M．Solow)等人为代表的新古典主义经济增长理论，不仅注意资本积累对经济增长的作用，而且注意劳动增长和技术进步等要素对于经济增长的综合效应。索洛的主要贡献在于，他区分了经济增长中的“增长效应”和“水平效应”，即在不增加要素投入的情况下，技术进步可以通过改变生产函数来提高增长曲线的位置，从而实现长期增长。也就是，技术进步是经济增长的主要推动力量。丹尼森等人也通过实证分析证明了索洛模式的正确性：在经济增长计量中，总的经济增长率远大于资本和劳动要素投入的增长率，其“余值”就是“技术进步”的贡献。索洛模式是在如下的一些假设基础之上建立起来的。

第一，投资等于充分就业水平下的储蓄。新古典主义认为，生产投入要素之间的相互可替代和物价有弹性，可以保证在完全竞争情况下实现充分就业。

第二，储蓄S占有产出Y的固定比例s，即：

S＝sY (0＜s＜1)

第三，劳动力和人口以相同的独立于实际工资及其它经济变量的不变速度n增长。

第四，生产函数具有要素可替代性。这样，有柯布一道格拉斯生产函数：Y＝(0＜＜1)式中的Y、K、N分别表示产出、资本存量、就业人数；表示技术进步效应，这里A为正常数，t为时间，r为技术进步速度，e 为自然对数的底数；和(1—)分别表示产出关于资本和劳动的弹性，在完全竞争条件下，它们还分别等于资本报酬和劳动报酬占产出的份额。

动力供给增长率。上式表明：黄金时代的经济增长率与技术进步速度及劳动力供给增长率有关。罗伯特·M·索洛的新古典经济增长模型与R．F．哈罗德经济增长模型存在着后面几点区别。第一，新古典经济增长模型假设充分就业普遍存在，没有失业现象，从而不会出现哈罗德模型所述的自然增长率与有保证的增长率之间的偏差。第二，新古典经济增长模型中，由于投入要素之间的相互可替代

性，技术进步及劳动力供给增长率的提高，能够带来产出增长率的提高。而在哈罗德模型中，这只能带来自然增长率的提高，不一定会有实际增长率和有保证的增长率的提高。第三，在新古典经济增长模型中，黄金时代产出增长率与边际储蓄倾向s无关，而在哈罗德模型中，有保证的收入增长率与s成正比。

在新古典经济增长模型中，s不对g起决定作用，只对产出水平和人均消费起着重要的作用，并且存在如下关于人均消费最大化条件的黄金律：当社会的储蓄和投资等于利润(即资本所有者的收入)以及消费等于劳动收入时，人均消费将达到最大水平。

四、经济增长模式的新动态

80年代中期以来，经济增长理论进入了新的活跃期，产生并发展7一些新的经济增长理论模式①。

(一)P，M．罗默(P．M．Rnmer)的“收益递增”增长模式②。众所周知，生产要素的收益问题是影响经济增长的重要因素之一。哈罗德一多玛模式是一个收益递减的模式，因为他假定资本是唯一决定增长的因素，故而随着资本量的增加，资本的边际收益将呈递减趋势。索洛模式是一个收益不变的模式，因为它假定资本边际收益递减，只是由于技术进步的收益递增才使其两相互补，从而规模收益不变。罗默构造了一个独特的竞争性均衡增长模式。他证明，在收益递增下，存在着具有外部效应的竞争性均衡，它虽不是帕累托最优，但该竞争性均衡却较好地解释了历史上无政府干预条件下的经济增长。

可见，罗默模式中的技术变化是内生的，Ki是增长的主要因素，因此，可以说罗默模式是“知识溢出”，即知识决定了经济增长。Ki不仅自身形成递增收益，而且能使资本和劳动等要素也产生递增收益，从而整个经济具有规模收益递增的待征。对于个别厂商来说，这种递增的收益形成垄断利润，而垄断利润又成为新产品开发和“研究与开发”的资金来源。这就是为什么经济在长期内能够持续增长以及世界各国或不同的企业在经济增长率、人均收入水平等方面产生巨大差异的主要原因。罗默还据此批评了索洛模式关于技术进步与资本投入无关、经济增长在世界范围内呈现凸性的“差异性增长”。罗默模式更具启发意义的一点是：国际贸易不仅促进了知识在全世界范围内迅速积累，而且通过新技术的引进提高了发展中国家的生产效率，同时，也正是由于直接引进了新技术而节约了研