902-基于语料库的中日因果复句对照研究-以倒装-王楠

（2）在信里我之所以不涉及回信的事，是因为我不愿
意使她着急。
这两种类型的例句所占比例加起来占了54.13%，足以
XIANDAI YUWEN
Modern chinese
2013.04
说明日语的倒装「カラⅠ」句对应汉语的分析断定原因的 “由果溯因”句。
另外，倒装「カラⅠ」句的汉译类型中无标复句“q， p”也占了很大的比例（44.04%）。无标复句在汉语中使用 频率很高，故对无标复句就不多做论述，需注意的是，大 多数无标复句是可以加上因果关联词的。例如：
关键词：原因 理由 判断依据 由果溯因 カラ
136
一、引言 日语中表示因果关系的助词有很多，其中「カラ」可 以说是使用频率最高的助词。在行文结构上，「カラ」有 「pカラ、q」和「q、pカラ」两种形式。而在表示原因、 理由时，「カラ」有表示“事态、行为的原因、理由”和 表示“判断的依据”两种用法。 然而，大多数日语学习者可能并没有意识到「カラ」 有两种用法。鉴于此，本文选取实际语料中相对少见的倒 装「カラ」句为研究对象，以“事态、行为的原因、理 由”和“判断的依据”为切入点（为行文方便，以下分别 简称为「カラⅠ」和「カラⅡ」），在对语料库大量实例 进行分析的基础上，重点探究「カラⅠ」句和「カラⅡ」 句的汉译倾向，并进一步得出倒装「カラ」句与汉语的因 果复句的对应关系，以期对中日因果复句对照研究提供理 论支撑。 二、先行研究 对于「カラ」的用法，日语学界的一些学者已经进行 过详尽但各不相同的阐述。一般认为「カラ」的用法有两 种，即表示“事态、行为的原因、理由”和表示“判断的 依据”（南，1993；前田，2009等）。另外，从行文结构 来看，「カラ」句又可分为“由因到果”的「pカラ、q」 和“由果溯因”的「q、pカラ」。 另一方面，关于汉语的因果复句也有很多相关研 究，其中邢福义（2001）的研究比较有代表性。邢福义 （2001：39～41、61～62）首先指出汉语的复句包括“有 标复句”和“无标复句”。而在行文结构上，汉语的因果 复句同样存在“由因到果”和“由果溯因”两种形式。其 中“由果溯因”又有两种情况，一种重在分析断定结果产 生的原因，在形式上，常用“（之）所以p，（是）因为 q”之类前后呼应的格式。另一种重在补充说明结果产生 的原因。语流中，一般是顺着上文说出了某个结果，紧接 着这个结果，又补充说明一个原因；形式上只在补说原因 的分句前头用“因为”，“因为”前边不用“（正）是、 就”之类的词语。
「ト·タラ」条件句[J].日语知识，2012，（12）. [7]张北林，李光赫，林乐青.“逆条件”テモ句式的日中对照研究
[J].语文学刊（外语教育教学），2011，（11）. [8]邢福义.汉语复句研究[M].北京：商务印书馆，2001.
（王楠 李光赫 辽宁大连 大连理工大学外国语学院 137
116024）
致的，而「q、pカラ」的汉译倾向则是无标复句占多数。
关于这点，白川（1994）在论述了句末「カラ」和「カラ
ダ」的区别后指出「S1カラダ」重在询问理由，而「S1カ ラ」则是一种强调自然结论，这就解释了上述现象。
（二）判断的依据（「カラⅡ」）的汉译倾向
上节分析总结了倒装「カラⅠ」句及其具体形式的汉
译倾向，本小节则重点介绍倒装「カラⅡ」句及其具体形
（本文为大连市社科联项目[2011DLSK155]、中央高校 基本科研业务费专项项目[DUT12RW412]和大连理工大学研 究生院教改项目[JGXM201259]的阶段性成果。）
参考文献： [1][日]前田௚子.日本語の複文‐条件文と原因·理由文の記述的
研究[M].东京：くろしお出版，2009源自文库 [2][日]南不二男.現代日本語文法の輪郭[M].东京：大修館書店，
说明结果产生的原因的“由果溯因”句。从这点上，我们
可以认为倒装「カラⅡ」句与汉语的补充说明结果产生的
原因的“由果溯因”句相对应。
（7）矢須子は大丈夫だろうな、古江へ行っておる
语言应用研究
からね。/矢须子不要紧吧，因为她到古江去了。（《黑 雨》）
此外，倒装「カラⅡ」句有「q、pカラダ」（12个）和 「q、pカラ」（62个）两种形式，其汉译倾向如图2所示。
的汉译类型中无标复句“q，p”占了绝大多数，不过这些
无标复句大多可以添加关联词“因为”。例如：
（5）飛行機に気をつけるんだぞ。道はねらって来る
からな。/小心飞机，它们专门炸路。（《野火》）
（6）小心飞机，因为它们专门炸路。
除了无标复句，「カラⅡ」句的汉译类型中“q，因为
p”也比较常见，如例（7）。“q，因为p”是典型的补充
三、问题意识·所用语料·研究方法
上节主要回顾了有关「カラ」句和汉语因果复句的先
行研究。总体来讲，前人的研究主要是在各自的语言体系
内进行的论述，从中日对照的角度进行的研究还比较少。
鉴于此，本文从中日对照的角度，在分析大量语料库实例
的基础上，总结倒装「カラ」句的汉译倾向，研究其与汉
语的因果复句之间的对应关系，以期弥补前人研究的不
Modern chinese
XIANDAI YUWEN
2013.04
语言应用研究
基于语料库的中日因果复句对照研究
——以倒装「カラ」句为中心
□王 楠 李光赫
摘 要：本文以表示原因、理由的倒装「カラ」句为研究对象，借助《中日对译语料库》考察了其汉译倾向。经考察 发现，倒装「カラⅠ」句（事态、行为的原因、理由）的汉译形式中有标复句“（之所以）q，（是）因为p”居多，「カ ラⅡ」句（判断的依据）则是无标复句“q，p”居多，同时倒装「カラⅠ」句和「カラⅡ」句分别对应汉语的分析断定原 因和补充说明原因的“由果溯因”句。
（1）手紙の中では僕は返事のことには触れなかっ
た。彼女を急かすのが嫌だったからだ 。/信里我不接触
回信的事。因我不愿意使她着急。（《挪威的森林》）
这种汉译类型虽然没有使用“（之）所以q，（是）因
为p”这样前后呼应的形式，但基本都可以转换成前后呼应
的形式。两者都可以说是典型的分析断定原因的“由果溯
因”句。
（3）わたしは取引先へ行って、お金を頂いて来ま す。銀行に振込まねば、品物が来なくなりますから。/我 上交易所去，把钱领出来。不把现金转到银行去，货就来 不了。（《黑雨》）
（4）我之所以上交易所去，把钱领出来，是因为不把 现金转到银行去，货就来不了。
此外，倒装「カラⅠ」句有三种具体形式，分别是「qノ ハ、pカラダ」（18个）、「q、pカラダ」（64个）和「q、p カラ」（27个）。其汉译倾向具体情况如图1所示。
图1：「qノハ、pカラダ」、「q、pカラダ」、「q、p
カラ」汉译倾向
观察图1可知，在倒装「カラⅠ」句的三种形式当中只
有「qノハ、pカラダ」有“（之）所以q，（是）因为∕由
于p”的汉译形式，这或许与其典型的倒装句结构有关。另
外，这种汉译形式以有因果关联词的形式居多，无标复句
的出现频率较少。这点与「q、pカラダ」的汉译倾向是一
如表1所示。
表1：倒装「カラⅠ」句汉译类型
汉译类型
比例
q，p （之）所以q，是因为/由于p q，（是） 因为/因/由于p
其他类型
44.04%（48个） 3.67%（4个） 50.46%（55个） 1.83%（2个）
从表1可以看出，「カラⅠ」汉译类型中“q，（是）
因为/因/由于p”所占比例达50.46%，居汉译类型之首。
式「q、pカラダ」和「q、pカラ」的汉译倾向。
本次调查中倒装「カラⅡ」句共有74例，其汉译类型
比较简单，具体数据如表2所示。
表2：倒装「カラⅡ」句汉译类型
汉译类型
比例
q，p
68.92%（51个）
q，因为p 25.67%（19个）
q，反正/毕竟p 5.41%（4个）
从表2可以看出，与「カラⅠ」句不同，「カラⅡ」句
1993. [3][日]白川博之.「カラ」と「カラダ」[J].広島大学日本語教育
学科紀要，1994，（4）. [4]李光赫，张北林，张建伟.条件复句的日汉对比研究[M].广州：
世界图书出版社，2012. [5]李光赫，张建伟.条件复句的日汉对比（11）表示“发现、出现
某种状况”的「ト·タラ」条件句[J].日语知识，2012，（11）. [6]李光赫，张建伟.条件复句的日汉对比（12）表示“契机”的
足，同时为「カラ」句中日对照的深入研究打下基础。
本文以《野火》《黑雨》《斜阳》《挪威的森林》4
部小说中的「カラ」为例，按照“事态、行为的原因、理
由”和“判断的依据”对例句进行整理，总结并分析其汉
译倾向。
四、对倒装「q、pカラ」句汉译倾向的分析
（一）事态、行为的原因、理由（「カラⅠ」）的汉
译倾向
本次调查中倒装「カラⅠ」句共有109例，其汉译类型
图2：「q、pカラダ」、「q、pカラ」汉译倾向 观察图2可以看出，倒装「カラⅡ」句两种具体形式的 汉译倾向与「カラⅠ」句基本一致。关于这一点在上节已 经作了论述，在此就不再赘述。 五、结语 以上借助语料库调查结果，分事态、行为的原因、理 由（「カラⅠ」）和判断的依据（「カラⅡ」）两部分对 倒装「カラ」句的汉译倾向进行了归纳总结。考察发现， 倒装「カラ」句的汉译形式相对简单，其中「カラⅠ」的 汉译形式中有标复句“（之所以）q，（是）因为p”居 多，「カラⅡ」则是无标复句“q，p”居多，并且倒装 「カラⅠ」和「カラⅡ」分别对应汉语的分析断定原因和 补充说明原因的“由果溯因”句。同时，倒装「カラ」句 的具体形式「qノハ、pカラダ」、「q、pカラダ」的汉译 类型以使用因果关联词的有标复句为主，而「q、pカラ」 则以无标复句为主。 以上是笔者现阶段对倒装「カラ」的汉译倾向及其与 汉语的因果复句的对应关系做的一些整理和思考，由于能 力有限，有些语言现象未能作具体深入的解释。另外，由 于所选数据仅仅来源于4部小说，因此所得结果并无绝对 性，仅期望能为以后这方面的深入研究提供借鉴。