西窗法雨读书报告

西窗法雨读书报告 Company number【1089WT-1898YT-1W8CB-9UUT-92108】

《西窗法雨》读书报告一、全书简介

《西窗法雨》以亲切家常、平和幽默的手法漫谈西方法律文化，对似乎是信手拈来的法律现象进行点拨评说，不着痕迹地调动着读者的思维，去思考中国的问题。

二、摘录&感想

读完《西窗法雨》，我认为这本书着重于引发读者在两个问题上的思考——法律在实施的时候有哪些问题值得注意？法律是有缺陷的，我们应该如何对待有缺陷的法律？因此，我想从以上两个角度来谈一谈我

的感想。

1.看来，有必要重新思考一下“法治”的精义。应该认为，其精义不在于

“凡事必讼”，而在于各种治理手段并存的情况下，法律具有最高的权

威。——《官司的成本计算》

2.所以，要谈论“法治的国家”，首先就要谈论国家行为的规则约束，而

要谈论国家的规则约束，似乎就要说法律的最终效力来源于社会规则。

——《法律的最终效力》

3.不仅存在形式正义的问题，而且它是法律最基本的问题。——《法律形

式上的正义》

4.西方人一般相信，纠正以及防止政府犯错误的最好办法，就是“以权力

制约权力”。而“以权力制约权力”首先表现在法院存在于政府旁边。

如果法院存在于政府之中，那人们寄希望于政府及其人员的“道德自律”了。——《政府旁边的法院》

5.当法律不能实现公正时，公正本身便是超越法律的判决依据。——《法

律与公正》

6.但是，西方人还有这样一种观念：法律不仅要关心大多数人，而且要关

心少数人，因为法律是跟所有人有关的。他们相信，少数人的权利同样是一种应予承认的权利。——《少数人的权利》

首先，广义上而言，法律的目的是实现正义；狭义上而言，法律的目的是保障权利和义务。所以，法律在实施的时候应该时时围绕它的目的。

法律在实施的时候最容易也是最引人关注的问题就是是否公正。有关这一点，我摘抄了4、5两段话。我认为，它们是解决不公正问题的两个有效手段。如果是有人为了一己私利，滥用职权，从而妨碍了法律实施的公正，那么最有效的解决办法就是有效的监管。西方人所提出的“政府旁边的法院”就是行政和监督的分离。虽然这种方法并不完全适用于中国的国情，但是，这种思想却是完全值得借鉴的。如果法律在实施的时候因为某些没有预料到的客观条件——比如事件的特殊和条文的疏漏，而不能公正地实施，那么，正如第4句所说，公正就应该成为超越法律的判决依据。但是，我认为作者所说的这种解决方法比较理想化。公正如何成为判决依据？这样的判决依据是否能够得到广泛的认可？观看了电影《十二怒汉》之后，我认为，西方的陪

审团制度在一定程度上就是为了让公正成为判决依据。因为陪审员们并没有专业的法律知识，他们只是负责任地提出自己对于案件的看

法。但是，在关键时刻究竟如何让公正成为判决依据，我也没有很好的答案。

另外，第6句话给我的印象十分深刻。法律在实施的时候也要足够重视少数人的权利，尤其是在少数人的利益和大多数人的利益并没有发生矛盾的时候。现在的社会越来越多元化，法律也可以尊重个性。

由此产生的法治社会才能更加合理，和谐。

7.即使在法治十分发达的国家，法律也会存在内在矛盾，在那里仍然有许

多事情要做，否则，法律只是笼罩着“公平面纱”的不公平。——《法律的“矛盾”》

8.必须慎重对待自己认为不好的法律。把自己的标准强加于人，便容易导

致没有理性没有秩序而只有暴力。——《苏格拉底的慎重》

9.洋人最终选择法治的理由，恐怕不在于觉得法律的优点胜过人的智慧，

而仅仅在于觉得法治比人治要可靠，因为，历史时常说明，人的自觉自律是不恒常的。——《法律的缺陷与人类的智慧》

再者，我们应该如何对待有缺陷的法律也是一个十分有意义的问题。我认为，很多有关法律的争论和抨击产生的原因，归根结底，都是因为对这个问题的认识不够深刻。在读完《西窗法雨》之后，我选择了

7、8、9句作为这个问题的答案，我觉得它们递进式地圆满解决了这个

问题。第7句让我们有了一个基本的认识，那就是法律确实存在矛盾，

存在缺陷。第8句让我们慎重对待我们认为不好的法律。其实，我认为与其用慎重对待，不如用尊重或是敬畏。说的哲学化一些，法律之所以存在，是因为我们遵守它。一意孤行和自以为是的加和只能是混乱。第9句是从反面强调了第8句的内容。有时候，我们对于法律的批评可能

并不全无道理，但是这不能代表我们能够不遵守它。如果人们陷入不合理就不遵守的误区，对个人，可能是意想不到的烦恼和惩罚；对社会，则是一种无序，甚至反动。

三、总结

《西窗法雨》一书可以算得上我的法律启蒙读物了。我之前对于法律没有一个系统的认识，只是从《今日说法》节目上获取一些皮毛的知识。并且，看着节目中的案例和专家的点评，总是认为法律就是解决纠纷的。颇有几分古代县太老爷的味道。但是，这本书让我从宏观和微观的角度对法律有了新的认识。宏观认识上的收获即是法律的意义，法治社会中的问题，法律实施中可能碰到的问题。这在以上的感想中已经详细叙述，就不再赘述了。我想在此总结一下我学习到的法律概念。

1.无罪推定：假定被告无罪，原告方运用证据证明被告人的确有罪

2.无效诱供：利用被害人的弱点等不正当手段获得的供词是无效的

3.自由心证：凭内心确信对所有证据进行“扫描”，看看能否得出合理的

怀疑

4.责任分担：赔偿责任不一定要以侵权行为和损失之间存在直接关系为条

件

以上，就是我读《西窗法雨》一书的收获。