期权理论浅析婚姻问题转
从经济学角度解读婚姻
从经济学角度解读婚姻爱情在千百年来一直被人们赞颂为人间最美好、最崇高的东西。
然而，从不同的角度看同一个问题，总会得出不同的结论。
在文学家眼里，爱情是两颗心灵碰撞出的激烈火花；在哲学家眼里，婚姻是必然性与偶然性的统一；在社会学家眼里，家庭是社会的一部分，婚姻是一种社会形式；在政治学家眼里，付出与利益是对等的，而婚姻是一种政治行为；在生物学家眼里爱情婚姻与植物授粉、动物交媾大致相同，都是为了繁衍后代。
如果用经济学的眼光看，那么爱情婚姻又是什么样的呢？婚姻是一种社会现象，但更多的时候却是一项经济行为。
上帝创造出了男人和女人，男女之间在生理上存在需求关系。
男人和女人分别是对方最大宗的消费品和客户；男女双方都拥有自身的完全产权，在婚姻中是单个的经济自由体。
婚姻也是一种买卖，只不过交易的内容是对方的性别差异、物质金钱、权力名声、容貌才气等。
所以，爱不会平白无故地产生。
人们在选择结婚对象的时候是有一个参照系数的，其实主要有三个方面：外在条件、社会条件和物质条件。
这就是婚姻需要的成本。
年龄、身高、容貌、健康等都属于主要外在条件，学历、地位、家庭背景等都属于主要社会条件，收人、财产、职业等因素都属于主要物质条件，这些都是我们在婚姻生活里的投资。
这些资产有的属于增长型，比如金钱财富、品质，有的则属于减少型，比如容貌、身材，而一个男人或个女人拥有的社会条件和物质条件的增减是可以凭经验进行预测的。
男人对女方的选择较为看重容貌、才情，一般来说，容貌能够给男人带来视觉上的满足感，才情能给男人带来身心上的愉悦感。
女人因其先天的生理构造，在社会生产生活和经济上处于弱势，所以比较重视婚后的物质支撑，更看重男方的社会条件和物质条件。
当然，这些成本的关系可变性很强。
有的人很有钱，可能会把对方的社会地位、年龄、美貌等当成重要的参数，而对对方的物质条件则不那么在乎，富翁找年轻美貌的女子就是这样的现象。
一些年轻帅哥为何选择年龄较大的富婆做老婆呢，其实这就证明了人要是缺钱，就会把钱看得很重要，可谓各得其所。
社会学视角下的家庭与婚姻研究
社会学视角下的家庭与婚姻研究在社会学中，家庭与婚姻一直是重要的研究对象。
通过社会学的视角来探究家庭与婚姻的现象和问题，可以帮助我们深入理解人类社会的运行机制和变迁规律。
本文将从家庭与婚姻的定义、社会学研究方法以及影响家庭与婚姻的因素等方面展开讨论。
一、家庭与婚姻的定义家庭是社会的基本单位，是人类社会中最早形成的组织形式。
通常情况下，家庭由夫妻和子女构成，是人们居住、生活、繁衍后代的地方。
然而，随着社会的变迁和观念的变化，家庭的定义也发生了一些变化。
现代社会中，同性恋家庭、单亲家庭以及跨国家庭等多样化的家庭形式逐渐被社会所接受和认可。
社会学家通过对家庭的定义和演变过程的研究，帮助我们更好地理解不同家庭形式对个体和社会的影响。
婚姻是夫妻之间建立起的法律和道德关系。
传统上，婚姻是男女之间的法律合约，用于维持家庭的稳定和繁衍后代。
然而，在现代社会中，婚姻的定义也在发生变化。
同性婚姻的合法化、婚前婚后的权利义务等问题引发了辩论和重要的社会变革。
社会学家通过对婚姻的研究，可以帮助人们理解不同婚姻形式对个体和社会的影响。
二、社会学研究方法社会学研究家庭与婚姻问题的方法多种多样。
其中，最常用的是问卷调查、访谈和实地观察等定量和定性研究方法。
问卷调查是社会学研究中最常用的方法之一。
通过编制调查问卷，并对大量人群进行调查和统计分析，可以获得大量的数据，从而推断和总结出家庭与婚姻现象和问题的普遍规律。
访谈是社会学研究中的另一种重要方法。
研究者可以通过面对面的访谈来了解被调查者的观点、体验和看法。
通过深入交流和对话，研究者可以获取更加具体和个体化的数据，展现家庭与婚姻问题的复杂性和多样性。
实地观察是一种直接观察和记录家庭与婚姻现象的方法。
研究者可以进入家庭进行长期观察和记录，深入了解家庭成员之间的互动、家庭动态和家庭内外环境对家庭与婚姻的影响。
三、影响家庭与婚姻的因素家庭与婚姻的形态和运作受到众多因素的影响。
这些因素既包括个体内在的特点，也包括社会环境和制度的约束。
基于稳定婚姻问题的最大权匹配模型分析
基于稳定婚姻问题的最大权匹配模型分析稳定婚姻问题（Stable Marriage Problem）是一个经典的组合优化问题，最早由美国数学家D.Gale和L.S.Shapley于1962年提出，它解决的是在配对过程中如何以最优的方式匹配男女双方，使得不存在任何一对男女在匹配过程中想要放弃自己当前的匹配并改匹配到对方。
该问题可以用一个图论模型来表示，其中男性和女性分别被表示为两组节点，边代表男性对女性的偏好程度。
假设有n个男性和n个女性，每个人按照自己对异性的喜好对另一组进行排序。
稳定婚姻问题的目标是找到一个稳定的匹配，即不存在双方有更高偏好的配对。
为了解决这个问题，可以使用最大权匹配模型（Maximum Weight Matching）。
最大权匹配是一种图论算法，它的目标是找到图中权重之和最大的边集合，使得没有两个边共享相同顶点。
首先，我们需要建立一个稳定婚姻问题的图模型。
假设有两组顶点，男性集合M和女性集合W，共有n个顶点。
每个男性对女性的偏好程度可以表示为一个n×n的矩阵，矩阵中的元素表示男性对女性的排名。
同样，每个女性对男性的偏好程度也可以表示为一个n×n的矩阵。
接下来，我们需要使用最大权匹配算法来找到一个稳定的匹配。
最大权匹配算法采用了增广路径（Augmenting Path）的思想来不断寻找能够增大匹配权重的路径。
具体步骤如下：1. 随机选择一个男性，并让他向他排名最高的女性求婚。
如果女性尚未被任何男性求婚，或者她对当前求婚的男性更有好感，则将她与该男性匹配。
2. 如果女性已经与某个男性匹配，但是她对当前求婚的男性更有好感，则她与当前匹配的男性分手，与新的男性匹配。
3. 重复进行步骤1和步骤2，直到每个男性都结束了求婚。
4. 检查当前匹配是否稳定。
如果存在一对男女，他们彼此都有更高偏好的配对，那么该匹配不是稳定的。
5. 如果当前匹配是稳定的，则算法结束。
否则，从不稳定的一对中选择一个男性和女性，将他们分开，并再次进行求婚。
婚恋家庭矛盾总结
婚恋家庭矛盾总结引言婚恋家庭矛盾是指在婚姻关系和家庭生活中出现的各种冲突和矛盾。
在现代社会，婚姻家庭矛盾成为了一种普遍存在的社会问题。
随着社会的变革和家庭结构的多样化，婚恋家庭矛盾也呈现出多样化、复杂化的趋势。
本文旨在对婚恋家庭矛盾进行总结，分析其原因和解决方法，以期为人们解决婚恋家庭矛盾提供一些有益的启示。
婚恋家庭矛盾的主要原因1. 沟通不畅婚恋家庭矛盾的一个重要原因是缺乏良好的沟通。
夫妻之间或家庭成员之间缺乏有效沟通的情况下，难以理解对方的需求和想法，造成误解和猜测。
沟通不畅会导致感情疏远，甚至产生争吵和冲突。
2. 价值观差异夫妻双方的价值观差异也是婚恋家庭矛盾的一个常见原因。
不同的背景和成长环境，造成了每个人对于婚姻和家庭的理解和期望有所不同。
当双方无法达成共识或妥协时，就容易产生矛盾和冲突。
3. 经济压力经济压力是导致婚姻家庭矛盾的另一个重要因素。
在现代社会中，经济条件与婚姻关系密切相关。
当夫妻双方面临经济困难或分配不公时，会导致家庭内部紧张和矛盾。
经济压力对婚姻和家庭的稳定产生了重大影响。
4. 家务分工不均不合理的家务分工也是导致婚恋家庭矛盾的常见原因之一。
过于重的家务负担会导致一方疲于奔命，产生压力和不满。
而另一方可能因为缺乏对家务的认同感而懒散或逃避责任。
家务分工不均会引发夫妻之间的不满和争议。
婚恋家庭矛盾的解决方法1. 加强沟通加强沟通是解决婚恋家庭矛盾的关键。
夫妻双方或家庭成员应该通过坦诚、真诚的交流方式，表达彼此的需求和关切。
理解和尊重对方的观点，寻求共同的解决方案，避免用冷漠和攻击的态度对待对方。
2. 建立良好的家庭价值观建立良好的家庭价值观对于预防和解决婚恋家庭矛盾至关重要。
夫妻双方要明确彼此对于婚姻和家庭的期望和价值观，并逐渐建立起共同的家庭核心价值。
这需要双方的共同努力和妥协，以达到相互尊重和和谐共处的目标。
3. 讨论和协商经济问题经济问题在婚恋家庭矛盾中常常起到推波助澜的作用。
婚姻分析利弊范文
婚姻是人类社会中的一项重大制度，它不仅涉及到个人生活，还涉及到社会和家庭。
婚姻的存在让人们能够拥有亲密的伴侣，结成家庭，在社会中扮演重要的角色。
然而，随着社会的变革和科技的发展，我们开始看到越来越多的人选择独居或未婚，这也引发了一些人对婚姻制度的讨论和反思。
在本文中，我们将探讨婚姻制度的利与弊，以期为我们的婚姻观带来一些启示。
一、婚姻的优点1.婚姻让人更加稳定婚姻关系的存在，可以让人形成更加稳定的家庭关系，避免一夜情等短暂关系可能带来的后果。
而这些短暂关系往往带来的是无法预料的风险，从生殖健康上的风险、生活稳定性的风险到心理健康上的风险，都可能使人在这种关系中受到伤害。
因此，婚姻对于人们的稳定性一是非常有帮助的。
2.婚姻可以培养人的共情能力婚姻关系的存在，可以促进人们的共情能力，培养人的同情心与爱的责任感。
夫妻间的相互关爱，是一种富有人性的情感表达，可以帮助人们更好地理解和关注别人的需求。
3.婚姻可以为下一代带来更好的成长环境结婚是人类社会中对于家庭价值观的最基本、最古老的反映。
孩子在这样的家庭生活中，可以享受到稳定的生活环境、健康的成长氛围和家庭的教育支持等，这对于孩子的成长来说是大有裨益的。
二、婚姻的缺点1.婚姻可能带来不幸福的婚姻生活婚姻关系出现了大大小小的矛盾和问题，需要花费很多的时间和精力去解决。
有时，夫妻双方的生活习惯和性格上的不同，容易引起沟通不畅、彼此不理解等问题，导致婚姻关系走向破裂。
对于这种情况，当婚姻变得不再幸福时，也许要考虑是否要离婚，或者怎样与伴侣走出困境。
2.婚姻可能会影响事业发展有很多人将自己的事业看得比婚姻更重要。
在他们眼中，因为婚姻而耽误了事业前途，降低了自己的生活水平，是非常不划算的。
而结婚过早，也会使很多年轻人在家庭生活和事业发展之间做出很难抉择的选择。
在这种情况下，人们需要考虑清晰自己的生活目标，明确自己想要的未来，做出合适的选择。
3.离婚可能会影响家庭和谐离婚不仅对配偶之间的关系造成影响，同时也会影响到夫妻之间的孩子和其他家庭成员。
婚姻制度演变的社会学解读
婚姻制度演变的社会学解读婚姻制度是社会文化中的一个重要组成部分，它涉及到个人、家庭、社会、国家等多个层面的问题。
随着社会的不断发展，婚姻制度也在不断演变和变革。
本文将从社会学角度出发，探讨婚姻制度的演变及其原因。
一、婚姻制度的初期形态在人类社会的早期阶段，婚姻制度是一种比较简单的形式，往往是因为生理需要和经济需求而形成的。
比如，在一些原始社会中，男女结婚的标准往往是能够生育和劳动能力强，而且婚姻通常是由家族亲属来协商和安排的。
这种婚姻制度具有实用性和血缘的色彩，但也存在着男权和父权的问题，女性的地位比较低下。
随着人类社会的发展，动物原始力量逐渐减弱，人类文明越来越迅速的演化。
婚姻制度也逐渐地变得繁复起来，复杂多变的社交、文化等因素开始占据着一个非常重要的地位。
二、婚姻制度的中期形态随着经济和文化的变迁，人类社会逐渐进入了农业社会和城市文明社会。
这样的社会引入了新的婚姻制度形态，女性的地位也随之上升。
在这样的背景下，婚姻制度通常是由双方父母或祖先决定的，这种婚姻通常是为了家族利益和地位而选择的。
由于文化和宗教的影响，出现了多妻制、多夫制、一夫多妻制等婚姻方式。
在这样的社会中，婚姻制度的构建和认定往往是由法律规范和宗教审查来实现的。
三、婚姻制度的现代形态随着现代科技和文化的不断发展，婚姻制度也逐渐走向了多元化和个性化。
现代社会的人们不再受制于家族和宗教的影响，而是注重个人的追求和自由。
在现代社会中，婚姻的关系更多地体现出爱情、自由和平等的原则，婚姻的形态也越来越多元化，单身、同性恋、单亲妈妈等婚姻形式不再像以前那么受到社会的歧视。
然而，现代社会婚姻制度的演变不仅仅是从单一到多元化，也涉及到社会结构和文化价值的变化，以及性别和家庭观念的转变。
为了适应社会的需要和个人的需求，婚姻制度的法律规范也在不断地调整和变革。
四、婚姻制度演变的原因婚姻制度的演变不仅仅是由经济和文化变革所引起的，还涉及到民族、地域、宗教、政治和历史等多种因素的交织互动。
社会学视角下对婚姻家庭问题的分析
社会学视角下对婚姻家庭问题的分析婚姻家庭问题一直是社会关注的焦点，而社会学对于这个问题的分析更是深入和系统的。
本文将从社会学视角出发，对婚姻家庭问题进行分析。
婚姻是一种法律、道德和社会习惯所确认的关系。
它是人类社会的基本组成单位，是社会生活中一个重要的方面。
在目前的社会中，婚姻的观念和形式也在不断地发生变化。
自由恋爱、晚婚、单身、同居等观念和行为方式的出现，使得传统的婚姻模式逐渐变得不再适用。
这种变化给人们带来了很多新的问题和挑战。
首先，人们对婚姻的观念出现了一些改变。
传统的结婚对象通常是异性，而异性婚姻被认为是最正常的。
然而，现代社会的婚姻观念已经不再局限于异性恋。
同性恋婚姻的出现，挑战了传统的家庭观念和社会既定的价值观念，同时也反映了社会的多元性和包容性。
越来越多的人们开始接受并支持同性婚姻，这意味着传统的婚姻观念正在被颠覆和改变。
其次，婚姻和家庭的功能也发生了变化。
传统婚姻的主要功能是传宗接代和家族延续，而现代婚姻的功能则更多地强调了个人的感受和需求。
婚姻不再仅仅是为了传宗接代和延续家族，更多的是为了个人的幸福和满足。
这也导致了家庭的作用发生了变化。
传统家庭主要承担着照顾孩子和老人的责任，而现代家庭则更多地强调家庭成员之间的情感关系和彼此支持。
家庭成为了一个让人们放松和放松心情的地方，也成为了一个让人们觉得温暖和舒适的地方。
第三，婚姻家庭问题的加剧也很影响着社会的稳定。
离婚率上升、家暴事件不断发生、家庭关系破裂等问题的发生，都给社会带来了不健康的影响。
这些问题的出现，源于现代社会的不安全感和压力感。
现代人面临着更多的经济压力和生活压力，这使得他们的情感生活更加的脆弱和不稳定。
如果不能得到关注和处理，这些问题就有可能进一步恶化，最终危及整个社会的稳定。
最后，现代婚姻家庭问题需要社会的关注和支持。
婚姻家庭问题与社会各方面密不可分，需要整个社会的共同努力来解决。
政府需要制定更加完善和合理的法律法规，来保护家庭和婚姻的稳定和健康；教育机构需要加强婚姻家庭教育，帮助年轻人更好地了解婚姻的意义和作用；媒体也需要对于婚姻家庭问题进行深入的探讨和报道，提高社会对于这些问题的关注度。
由弗氏人格理论解析现代婚姻
现代婚姻解析
表一弗氏人格结构与情爱婚姻特性的对照分析
特性维度
情爱婚姻成分
性爱
婚姻
爱情
弗氏人格结构
本我
自我
超我
“自我”构成
本能自我
现实自我
理想自我
运行原则
快乐原则
现实原则
理想原则
生活层面描述
肉体生活
社会生活
精神生活
主要表现的意识层面无意识或潜识意识意识与无意识
理性或非理性的表现
非理性
理性
非理性
笔者由此从弗氏人格理论得到启示：人格分为本我、自我和超我三个结构，完整的婚姻包括性爱、婚姻本身和爱情三个要素；本我，主要成分是性欲本能，遵循快乐原则，性爱需要激情和变化，寻求即时的表现易于冲动，也是遵循快乐原则；自我，处于意识层面，理性、认知起主导作用，遵循现实原则，婚姻是社会化的产物，运行规律也是现实原则；超我是理想化的我，而爱情则表现为理想化的他（她），故爱情也是遵循理想原则。性爱、婚姻和爱情这三者也是紧密联系着的，在性（此处的性是指广义的异性间的吸引力）的基础上产生爱情，在爱情的基础上才有婚姻。婚姻爱情都是建立在性的基础上，性为婚姻爱情提供动力，婚姻爱情是都要以性爱为基础，这与本我为自我和超我提供能量也是一致的。自我的困境在于要服从三个不同或完全相反要求的主人，而现代婚姻的困难也在于，如何把三个完全不同的东西在同一个异性身上统一起来，不让习以为常磨灭性的激情与快乐，而又让爱情的美好与理想在柴米油盐的世俗中得以保鲜。
公司高管婚变的经济后果研究——基于多案例的分析
在重视利益的商界更为司空见惯。
这意味着一家公司高管的配偶身后大多捆绑着另一家利益相关的公司。
两人结婚两家公司成为利益共同体，在供应链的上游或下游向对方提供帮助，而婚姻的结束势必意味着共同体的解散，原本互惠互利的供应链关系将不复存在。
真功夫便是一个
蔡达标同潘宇海一同创建快餐品牌真功夫，
如图1所示，有5家上市公司在高管婚变发生的当季，现金流量都出现了显著的下降，且在此后的一个季度保持了下降的趋势，现金流量不容乐观。
总体而言，公司高管婚变会导致公司现金流量的减少。
而对华测检测及赢时胜而言，由于两家公司都是在第二季度末报告了高管离婚，因此在当季并未产生影响，但在报告离婚后的下一个季度现金流量都大幅减少。
总体而言，公司高管婚变会导金利股份
图1公司高管婚变前后现金流量变化（单位：千万元）。
马克思对婚姻的看法
马克思对婚姻的看法马克思对婚姻的看法1. 引言婚姻作为人类社会的基本组成单位，一直以来都备受关注。
而在社会学和哲学领域，德国思想家卡尔·马克思的观点对于婚姻的理解和思考具有重要影响。
马克思作为一位伟大的思想家，他的思想深刻地触及到了婚姻的本质以及它与经济和社会结构的关系。
本文将围绕马克思对婚姻的看法展开讨论，揭示出其中的深度和广度，并探究其对当代社会的现实意义。
2. 马克思对婚姻的理解在马克思的著作《资本论》中，他首次提到了婚姻这一社会现象，并将其纳入到了他对经济关系的分析框架之中。
他认为，婚姻实际上是一种经济关系的延伸，是人们为了维持生活所形成的一种合作关系，也是经济基础对社会关系的决定作用的一种具体体现。
马克思认为，由于社会的经济基础不同，婚姻制度也会因此而呈现出多样性。
在封建社会中，婚姻更多地是一种家族联姻的手段，旨在维护家族的地位和财富。
而在资本主义社会中，婚姻则更多地与经济利益和社会地位有关，成为一种经济交换和社会地位的象征。
3. 婚姻的经济性质与社会关系马克思强调了婚姻的经济性质，他指出婚姻关系是建立在私有制经济基础之上的，并受到其制约。
在资本主义社会中，婚姻不仅仅是两个人之间的感情纽带，更是一种经济合作关系，旨在实现相互的经济利益。
这一观点可以从两个方面来解读。
马克思认为婚姻是经济关系的产物，通过婚姻可以实现经济上的合作和互助。
在资本主义社会中，几乎所有的经济活动都会涉及到婚姻关系，婚姻可以提供相互的经济支持和资源共享。
婚姻也被认为是一种社会地位的象征，通过婚姻可以实现社会地位的提升。
在资本主义社会中，人们往往会选择与社会地位相当或更高的人结婚，以提升自己的社会地位。
4. 马克思对婚姻的批判然而，尽管马克思认识到了婚姻的经济性质和对社会关系的作用，他并不认同当前资本主义社会中的婚姻制度。
他批判了婚姻作为经济关系的表现，并认为这是资本主义社会对个体的剥削和压迫的一种体现。
马克思认为，在资本主义社会中，婚姻成为了资本家对劳动力的一种支配手段，通过婚姻可以实现对劳动力的控制，并从中获利。
增权理论视角下老年人再婚问题研究
增权理论视角下老年人再婚问题研究作者：赵汝宸来源：《科学导报·学术》2020年第68期前言：一直以来，老年人话题都备受社会关注，而老年人再婚问题成为其中一个焦点。
就目前我国老年人再婚的现状来看，老年人再婚还存在着诸多困难，老年人再婚意愿强烈但再婚成功率低。
为解决老年人再婚问题一方面可以运用法律武器来维护老年人合法权益，另一方面也可以经过多方赋权增强老年人自身能力。
同时，改善外部环境，提高老年人话语权对于改变老年人的无力感促进他们顺利再婚安享晚年也有着积极的作用。
一、老年人再婚现状及其影响因素老年人的话题一直都是社会关注的熱点，随着社会文明的进步，越来越多的单身老年人开始寻找“第二春”，同时老年人再婚问题也逐渐凸显。
（一）老年人再婚现状再婚作为一种社会现象，一直存在于社会生活中，随着物质生活水平的提升，思想观念的转变，再婚并不只是年轻人的专属，而是适用于各个年龄层次的单身人士，越来越多单身老人也开始追求属于自己的幸福。
在现实中，老年人再婚是不易的，老年人再婚受到老年人的身体健康状况、经济状况、传统观念、子女意见、社会舆论诸多因素的影响。
在种种问题和障碍的影响下，老年人再婚难是普遍存在的现象。
总体而言，老年人再婚现状不容乐观，主要有老年人再婚困难、再婚不稳定再离率高及非婚同居现象普遍等这几大问题。
（二）老年人再婚问题的影响因素1.传统观念受限受传统观念影响，大部分老年人思想比较保守，不太能接受人在老年时再来一段婚姻，且传统习俗对老年再婚是持消极态度，尤其是老年女性再婚，更认为是“有违伦理”的一件事。
2.子女干涉严重造成当前我国老年人再婚问题的一个很重要的原因是子女的严重干涉。
老年人在再婚时首先考虑的会是子女的意见，他们对老年人再婚的态度对老年人来说是非常重要的，甚至可以说是决定着老年人能否再婚。
反对老人再婚的子女大多数有以下几方面的理由：一是在感情上不能接受父母在这么大岁数了还要找个老伴，怕新老伴分散父母的注意力，离间父母对自己的感情;二是怕街坊邻居对家事的议论，既怕他们误解老人再婚的意愿，又怕他们将这事变成饭后谈资，自己丢了面子;三是本能的对新成员的排斥，总认为老人再婚的对象是外人，不能与其交心，反感他/她的行为习惯，甚至产生矛盾冲突。
婚姻的经济学分析
婚姻的经济学分析引言婚姻是人类社会中一种普遍存在的制度，涉及到个体之间的感情、责任和经济关系。
尽管婚姻往往被视为爱情和亲密关系的象征，但经济因素在婚姻中起着重要的作用。
本文将通过经济学的视角，对婚姻进行分析，探讨婚姻对个人和社会经济的影响。
婚姻的经济效益过程性效益婚姻有诸多经济效益，其中之一是婚姻中所实现的过程性效益。
这包括：1.资源共享：婚姻使得夫妻双方能够共享资源，例如收入、财产和劳动力。
通过共同经济决策和合作，夫妻可以更好地管理和利用资源，从而提高生活水平和财务稳定性。
2.劳动分工：婚姻中的另一个经济效益是劳动分工。
夫妻可以根据各自的特长和技能，在家庭和职业生活中分担责任。
这种分工能够提高生产效率，从而增加家庭的总体收入。
3.风险分散：婚姻还能够提供风险分散的好处。
夫妻之间可以共同承担经济风险，如失业、疾病或意外事故。
通过共同分担风险，夫妻可以减轻个人经济压力，保护家庭财务安全。
结果性效益婚姻的经济效益还表现于婚姻所带来的结果性效益。
这方面的效益主要包括：1.财富积累：婚姻有助于财富的积累。
夫妻双方共同努力工作和储蓄，可以实现更大规模的投资和财务规划。
此外，夫妻之间的相互支持和鼓励也能够激励个人追求更高的经济目标。
2.人力资本投资：婚姻可以促使个人进行人力资本投资。
夫妻双方可能会为了家庭福祉而追求更高的教育程度、专业技能和职业发展。
因此，婚姻可以激励个人提高自身的人力资本，从而提高就业机会和收入水平。
3.社会经济秩序：婚姻在社会经济秩序中扮演着重要的角色。
稳定的婚姻关系有助于社会的稳定和可持续发展。
婚姻作为一种社会制度，可以为家庭提供规范和约束，促进社会资源的有效分配和利用，从而推动社会经济的繁荣。
婚姻的经济成本尽管婚姻有许多经济效益，但与之相对应的也有一些经济成本需要考虑。
以下是一些常见的经济成本：1.婚姻成本：婚姻涉及到婚礼费用、房屋购买、生活开销等各种成本。
这些成本可能对个人和家庭的财务状况产生一定的压力。
《2024年夫妻婚前个人财产于婚后所得收益归属研究》范文
《夫妻婚前个人财产于婚后所得收益归属研究》篇一一、引言随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，夫妻财产关系逐渐成为社会关注的焦点。
在婚姻关系中，夫妻双方的财产权归属、分割和收益等问题直接关系到婚姻关系的稳定和家庭的和谐。
其中，夫妻婚前个人财产于婚后所得收益的归属问题，更是关系到夫妻双方的经济利益和权益保护。
因此，本文旨在探讨夫妻婚前个人财产于婚后所得收益的归属问题，以期为相关法律和司法实践提供参考。
二、婚前个人财产的界定首先，我们需要明确婚前个人财产的概念。
婚前个人财产是指夫妻在结婚前已经拥有的财产，包括但不限于房产、车辆、存款、股票等有形资产和无形资产。
这些财产在婚姻关系中，如果未发生法定的变化，应仍归各自所有。
因此，夫妻在婚前的个人财产应作为各自独立的财产进行界定。
三、婚后所得收益的归属问题婚后所得收益是指夫妻在婚姻关系存续期间，因各自的劳动、投资、继承等行为所获得的收益。
这些收益的归属问题，往往涉及到夫妻双方的共同利益。
对于夫妻婚前个人财产在婚后产生的收益，应如何归属？这是本文研究的重点。
（一）法律规定根据我国《婚姻法》及相关司法解释，夫妻婚前个人财产在婚后产生的收益，如未发生法定的变化，应归原所有人所有。
但若这些收益是基于夫妻共同劳动或共同经营所获得，则应视为夫妻共同财产。
此外，如果婚前个人财产在婚后发生了法定变化（如因继承、赠与等原因），则应根据具体情况进行判断。
（二）理论分析从理论上讲，夫妻婚前个人财产的收益归属应遵循“谁投资、谁受益”的原则。
即如果收益是基于原所有人个人的投资或劳动所获得，则应归原所有人所有；如果收益是基于夫妻共同的投资或劳动所获得，则应视为夫妻共同财产。
然而，在实际操作中，由于婚姻关系的复杂性和多样性，往往需要根据具体情况进行判断。
四、案例分析为了更好地理解夫妻婚前个人财产于婚后所得收益的归属问题，本文选取了几个典型案例进行分析。
这些案例涉及到不同的情况和因素，如投资、继承、赠与等，对于我们理解和解决实际问题具有很好的参考价值。
浅谈婚姻家庭领域下的男女平等问题
浅谈婚姻家庭领域下的男女平等问题浅谈婚姻家庭领域下的男女平等问题班级及专业：10信息管理与信息系统姓名：胡芬琴学号：101104009 摘要:男女平等是我国婚姻家庭法的一项重要原则，现行婚姻法的具体规定体现了这一立法精神和指导思想。
婚姻家庭领域下的男女平等关系在家庭关系中占有重要地位，是家庭关系的基础，男女两性应该享有同等的生活和发展的权利，没有平等和谐的夫妻关系就不会产生家庭关系。
在婚姻家庭领域下实现好男女平等和谐的关系意义重大。
关键字：婚姻家庭男女平等立法正文：一．婚姻法对夫妻平等原则的规定夫妻双方在婚姻关系中的地位，总是与男女两性的社会地位相一致的。
社会主义中国实行公有制，人民当家作主，人人平等、男女平等是社会主义的法制原则。
建国几十年来，我国妇女的地位有了很大的提高，男女平等、夫妻平等不再是我国法制建设要达到的目标，而是我国的现实。
中华人民共和国宪法第48条规定：“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。
国家保护妇女的权利和利益，实行男女同工同酬，培养和选拔妇女干部。
”规定夫妻平等原则，是男女平等原则在家庭关系中的集中体现，是社会主义夫妻关系的根本要求和主要特征。
规定夫妻平等原则，是对旧中国封建的婚姻制度的否定，是对旧中国夫权婚姻的否定，是对男尊女卑封建观念的否定。
之所以单独规定这一条，还因为中国的婚姻家庭从封建的婚姻家庭中解脱出来不久，中国还有一些地区的经济不够发达，观念闭塞，男尊女卑的观念还很有市场，如伤害、丢弃女婴以及针对妇女的家庭暴力时有发生，包办婚姻、买卖婚姻的情况还存在，有些地方出现“包二奶”的情况。
因此，还有许多夫妻不平等的现象存在。
针对婚姻法规定的夫妻在家庭中地位平等的原则，可以从以下几个方面理解：第一，规定夫妻在家庭中地位平等，是作为夫妻关系的指导原则，是确定夫妻各项权利义务的基础，不是夫妻在家庭中具体权利义务的规定。
婚姻制度的几点变迁与思考
婚姻制度的几点变迁与思考作者：董丽英来源：《丝路视野》2020年第08期摘;要：婚姻制度的重要组成部分是婚姻自由，这是婚姻制度发展到现代所形成的共识和基本原则，主要包括结婚自由和离婚自由，两者相辅相成，结婚自由是离婚自由的前提，离婚自由是结婚自由的直接体现。
自由是一个相对的概念，其实现方式和受限程度也是随着形势变化不断调整的，本文就此进行了适用分析和思考。
关键词：婚姻;变迁一、形势特点（一）农业社会的婚姻功能在递减随着城市化的发展，城市密度不断加剧，人与人的专业化分工更明确，社会化服务更为系统周到，个体行为也强烈渗透在庞大的社会体系中。
传统农业社会中婚姻承载的家族关系和各自分工，尤其是相互扶持、相互照顾的生活功能已经逐渐被社会化分工取代。
法律对婚前个人财产不断增加严格保护、对婚姻中的收入和借贷关系不断增加独立性和分解适用，不再一揽子盖棺定论，比如用于家庭生活的或为对方认可的借贷方可列为共同债务，而不是单纯因为身份关系而确定性质，这也是对婚姻中个体独立性和责任承担的认可，而不是以共同体进行认定。
（二）现代意义上婚姻的功能更重视共同成长和进步、对美好生活的向往独生子女居多，对婚姻的包容度严重下降。
随着我国二胎政策的放开，独生子女这个已经实行了四十多年的政策产生了整整两代人的社会结果。
现在的这两代人正处在结婚的高峰时段，如果说第一代独生子女还因为当时社会发展分工不够成熟而多处于生活互助型，第二代人独生子女则完全处在一个各方面条件都比较完善的阶段。
从小父母无微不至的关爱，学校认真贴心的个性化教育，都把孩子放在了一个巨大而完美的花室里。
当面对婚姻，个体生活中忽然加入另外一种习性和方式，而且有着同样完整的培育体系、同样的不会轻易改变和妥协，两者相遇在容易擦出火花的同时也非常容易发生矛盾和冲突。
解决矛盾的主要方法就是保持思想价值体系的一致方向，在这样的引导之下，这些生活型的冲突，可以仅仅以次要矛盾的方式呈现而达成妥协并随着时间逐渐消弭。
婚姻经济学分析ppt课件
第2篇 基本分析－基于幸福的婚姻经 济学分析
性质1：婚姻具有准产权(Quasi-Property) 特征
（排他性:重婚及第三者的不允许；感情的专一性）
上海社科院社会学所研究成果: 美满婚姻仅占3%
Hobson's choice
Hobson's choice is a free choice in which only one option is offered. The choice is therefore between taking the option or not taking it.
142. If a woman quarrel with her husband, and say: "You are not congenial to me," the reasons for her prejudice must be presented. If she is guiltless, and there is no fault on her part, but he leaves and neglects her, then no guilt attaches to this woman, she shall take her dowry and go back to her father's house.
男人征服世界 女人征服男人
择偶决策的理论模型－幸福最大化
Max 幸福 s.t
身高>1.75 学历>=硕士 收入>5000元/月
婚姻的经济学解析
婚姻的经济学解析提要：本文以经济学的基本原理作为分析工具，对爱情婚姻这一社会现象进行理性的分析，得出婚姻交易本质的若干结论。
写作中尽量避开一些艰深的专业述语和模型，力图用散文化的语言来阐述婚姻的经济学原理。
用经济学解析婚姻不是我的创意，是贝克尔的发明。
1981年，美国经济学家Becker首次把经济学方法引入对婚姻行为的分析，写了《家庭论》一书，贝克尔“将微观经济分析的领域扩大到包括非市场行为的人类行为和相互作用的广阔领域”，因此于1992年获得了诺贝尔经济学奖。
但是，贝克尔的着作没有也不可能穷尽婚姻问题的各个方面，时代的变迁和国情的差异使我们有了发挥的空间。
爱情是人间最美好、最崇高的东西，千百年来被人们歌颂赞美。
经济学以人类的自私本性为假设，是研究在资源约束条件下人们如何做出理性选择以实现效用最大化的学问，长期以来被认为是“庸俗的科学”。
用庸俗的眼光来观察崇高的爱情，确实让人不习惯和难于接受，甚至使有些人极不高兴，认为是“狗眼看人低”。
但无论如何，人可以看狗，狗也可以看人，正所谓“横看成岭侧成峰，远近高你各不同”。
事实上，从不同的角度看同一个问题，总会得出不同的结论。
在文学家眼里，爱情是两颗心灵碰撞的火花，婚姻是爱情的坟墓；在哲学家眼里，婚姻是必然性与偶然性的统一，人要结婚是必然性，跟谁结婚是偶然性，必然性寓于偶然性之中；在社会学家眼里，婚姻是出于社会协作的需要，家庭是社会的细胞；在政治学家眼里，婚姻是一种政治行为，林妹妹不会嫁给焦大；在生物学家眼里，爱情婚姻与植物受粉动物交媾没有什么不同，都是繁衍的需要。
那么，用经济学的眼光看，爱情婚姻又是一个什么样的情形呢？就让我们来看看这对“狗眼”是如何看待爱情婚姻的。
婚姻的性质上帝从生理上安排了男女之间的需求。
男人是女人最大宗的消费品和客户，同时，女人也是男人最大宗的消费品和客户。
男女双方在婚姻中是单个的经济自由体，拥有自身的完全产权。
婚姻是对耐用消费品的购买，跟一般商品交易不同的是，所付出的不是货币，而是他们自己。
《夫妻婚前个人财产于婚后所得收益归属研究》范文
《夫妻婚前个人财产于婚后所得收益归属研究》篇一一、引言随着社会经济的发展，夫妻双方在婚姻关系中的财产权益日益受到重视。
特别是在婚后财产的划分和收益归属问题上，由于涉及到夫妻共同生活及财产权益的分配，常成为争议的焦点。
本文将针对夫妻婚前个人财产于婚后所得收益的归属问题进行深入研究，旨在为相关法律制度的完善提供理论支持。
二、婚前个人财产的界定首先，我们需要明确婚前个人财产的概念。
婚前个人财产指的是在婚姻关系成立之前，由一方单独所有、不属于共同财产的财产。
这些财产包括但不限于房产、车辆、存款、有价证券等。
在法律上，婚前个人财产的归属权属于个人所有，不因婚姻关系的成立而改变。
三、婚后所得收益的分类及归属问题婚后所得收益主要分为两大类：一类是直接来源于婚前个人财产的收益，如房产租金、存款利息等；另一类是夫妻共同劳动、经营或投资所获得的收益，如工资、奖金、投资收益等。
这两类收益在归属上存在一定差异。
（一）直接来源于婚前个人财产的收益归属这部分收益通常被视为原物所有者的个人财产权益延续，因此在法律上应归属于原物所有者。
即，婚前个人财产在婚后产生的孳息或增值部分，应归属于该财产的原所有者。
（二）夫妻共同劳动、经营或投资所获得的收益归属这部分收益是在婚姻关系存续期间，夫妻双方共同劳动、经营或投资所获得的，因此应属于夫妻共同财产。
在分配上，应遵循平等、公正的原则，根据双方贡献大小、家庭生活需要等因素进行合理划分。
四、现实案例分析以某对夫妻的房产租金收益纠纷为例，假设男方在婚前购买了一套房产，婚后将该房产出租并获得租金收益。
在婚姻关系存续期间，女方认为租金收益应属于夫妻共同财产，而男方则认为租金是其婚前个人财产的孳息，应归其个人所有。
通过这个案例，我们可以看到在现实生活中，夫妻双方在婚前个人财产于婚后所得收益的归属问题上常常存在争议。
五、法律建议与展望针对上述问题，我们提出以下法律建议：1. 完善相关法律法规，明确婚前个人财产于婚后所得收益的归属原则和具体规定，以减少争议。
应用数学：理论与实际的完美“婚姻”——记中科院数学与系统科学研究院副研究员张晨松
应用数学：理论与实际的完美“婚姻”——记中科院数学与系统科学研究院副研究员张晨松作者：侯孟蝶来源：《科学中国人》 2016年第9期本刊记者侯孟蝶俄国数学家罗巴切夫斯基曾经说，“不管数学的任一分支是多么抽象，总有一天会应用在这实际世界上。
”而应用数学，对于中国科学院数学与系统科学研究院副研究员张晨松来说，正是理论与实际的紧密结合，是一场正在不断完善的完美“婚姻”。
他认为，应用数学的目标是要“直接或间接地为解决实际问题服务”，不仅如此，他还说：“用应用数学来服务社会承载着我内心深处的价值观”。
偶遇“优化”，人生抉择1998年，张晨松在南京大学数学系念大三。
那个时候的他，对数学并没有太大的兴趣，对以后的就业前景也有些迷茫。
他对计算机的课程比较感兴趣，考过了计算机三级，拿到了高级程序员等证书，计划毕业后从事I T行业。
但就在本科最后1年，张晨松接触到何炳生教授的一门选修课——“数值最优化方法”。
在这门课上，他了解到计算数学在很多实际问题中的作用，对应用数学产生了浓厚的兴趣，并最终决定留在南京大学读研究生。
2002年，张晨松硕士毕业，赴美攻读博士。
2007年，张晨松在美国马里兰大学获得应用数学博士学位，此后在美国宾州州立大学数学系从事博士后研究工作。
在美国近十年的学习和工作，对张晨松产生了不小的影响。
“出国读书改变了我对很多问题的看法。
这不是因为国外的教育水平比国内高，事实上，国内研究生教育的水平近年来提高得很快。
”张晨松解释道，“最大的不同在于学术氛围和教学理念。
美国高校的课堂气氛比较活跃，师生之间的交流相对更加轻松。
而且，很多课程都强调知识的应用能力。
”随着中国的发展，出国留学在很大程度上更侧重于开阔眼界、锻炼能力、培养多元化的态度。
张晨松的博士论文研究方向是抛物型积分微分方程与变分不等式的先验误差估计、后验误差估计、时空网格自适应和快速求解算法，并将这些理论结果推广到一类变分不等式问题。
此后，他将这些结果进一步推广到包含积分算子的变分不等式问题上，并研究自适应方法在美式期权定价问题中的应用。
社会学解读当代婚姻现象
社会学解读当代婚姻现象婚姻是社会关系中最基本的一种，它是社会学关注的一个重要方向。
随着社会经济的发展和人们思想观念的改变，当代婚姻现象也发生了很大的变化。
本文将从社会学的角度出发，对当代婚姻现象进行解读。
一、家庭的多元化趋势在传统意义上，家庭是指一对夫妻和他们的孩子组成的生活的基本单元，而现在，随着社会的发展和人们思想观念的改变，家庭也变得越来越多元化。
比如，单亲家庭、同性恋家庭、跨国家庭等等。
这些新型的家庭形态给当代婚姻带来了更多的选择和可能性。
二、结婚年龄的上升随着教育水平的提高和社会经济的发展，人们对于婚姻的选择和态度也有了变化。
越来越多的人选择先追求自己的事业、学业等等，等到有了足够稳定的生活基础再考虑婚姻问题。
因此，结婚年龄也越来越晚。
三、婚姻观念的变化传统观念下，婚姻是指一对男女的联姻，而当代人对婚姻的看法和态度也发生了很大的变化，比如同居、婚前性行为等等。
这些现象反映出当代人对于婚姻的态度已经趋于开放和自由。
四、婚姻的非传统化当代婚姻形态的非传统化是婚姻现象发展的另一大特征。
比如，伴侣关系、开放式婚姻、补充式婚姻等等。
这些非传统的婚姻形态反映了当代人对于婚姻的要求越来越多元化和个性化。
五、跨国婚姻的增多全球化的发展为人们出国留学、工作、定居等等提供了更多的机遇和空间。
越来越多的人选择了去外国生活和工作，甚至在外国寻找他们的另一半。
跨国婚姻不再是稀奇事情，而是越来越普遍的现象。
六、离婚率的上升随着当代婚姻形态的多元化和自由化，婚姻的稳定性也受到了一定的冲击。
因此，离婚率也在持续上升。
这一现象既反映了当代婚姻形态的多元化，也反映了当代人对于婚姻的期望和要求的提高。
综上所述，当代婚姻现象的多元化、个性化、自由化以及非传统化趋势已经非常明显。
这些现象反映了当代社会在婚姻观念和生活方式上的变革，同时也显示了人们对于婚姻自由选择和个性发展的明确追求。
对于这些变化，我们需要以开放的心态去理解和接受，同时，也需要积极探索和创新，以适应时代的发展和变革。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
婚姻之实物期权浅论
婚姻乃人生大事，不可不谨慎为之；而为谨慎从事，又须知婚姻为何物。
然而，如何来理解婚姻?就此等论题，必然是仁者见仁，智者见智，不可期有统一的观点。
经济学家迪克西特与鲁宾菲尔德著有《不确定性下的投资》一书，其中阐发“实物期权”理论，详论不确定性下的投资原则。
婚姻与投资相差甚远，自不可相提并论。
然而，若从实物期权理论的视角看，两者却有异曲同工之妙。
本文尝试以实物期权理论探析婚姻之事，以供各位“茶客”品鉴。
为理解实物期权，不妨考虑任何一种存在收益不确定性的投资行为。
依惯常的“净现值”分析法，倘若某项潜在投资的预期净现值为正，即可取之如珠玉；倘若持有某项投资的预期净收益为负，则需去之若粪土。
就多数情形而言，人们自可将净现值法奉为投资决策之圭臬。
然而，由实物期权理论可知，倘若投资决策兼具“不可逆转性”和“可递延性”两个特性，净现值法就开始失效，因为此时投资行为具有等待价值。
所谓“不可逆转性”，是指投资决策一旦做出，就覆水难收，或者说，若要逆转投资决策，就需支付额外成本，而此等成本越高，投资决策的不可逆转性也就越强。
所谓“可递延性”，是指投资决策并非“机不可失，失不再来”，而是可以现在出手，亦可将来出手的。
给定投资兼具“不可逆转性”和“可递延性”，实物期权理论可得如下两个推论：其一，即便某项潜在项目的预期净收益为正，立即投资也不一定是最好的。
由于收益是不确定的，而投资一旦做出就难以收回，等等看或许可以避免陷入一些收益率很低的状态。
所以，只有当预期收益率足够高或高于某个阈值时，比之于稍许等待一下，立即购买才是划算的。
其二，即便继续维持项目的预期净现值为负，立即放弃也不一定是最好的。
由于收益是不确定的，而一旦放弃就不能无成本重新开工，等等看或许可以碰到峰回路转的机会。
所以，只有当预期收益率足够低或低于某个阈值时，比之于稍许等待一下，立即放弃才是划算的。
基于上述阐释而不难发现，我们完全可以借用“实物期权”理论来考察婚姻问题。
婚姻关系有“单身”和“在婚”两种法定状态。
从法律角度看，两种婚姻状态必是相互排斥的。
任何人不可能既是“单身”的，又是“在婚”的。
然而，借由“结婚”和“离婚”两种婚姻决策，上述两种婚姻状态却是可以相互转化的。
“单身”者，可以通过“结婚”而转入“在婚”状态；而“在婚”者，亦可以通过“离婚”而恢复单身状态。
婚姻决策的“实物期权”性质体现于如下三点：第一，不管是单身者，还是在婚者，他们从婚姻关系中得到收益都具有不确定性，而这种不确定性的源泉，可以是心理的，可以是生理的，也可以是物质的。
第二，婚姻决策是可以递延的。
至少就意愿而言，单身者可以选择立即结婚，也可以选择继续维持单身的状态；而在婚者可以选择立即离婚，也可以选择继续维持在婚的状态。
单身者选择结婚就相当于实施了其“结婚期权”，但同时又获得了“离婚期权”；在婚者选择离婚就相当于实施了其“离婚期权”，但同时又获得了“结婚期权”。
第三，不管是结婚还是离婚，婚姻决策至少具有部分的不可逆转性。
给定一夫一妻制，跟某人结婚，就必然放弃与他人结婚的机会；换言之，要与他人结婚，就必须先与当前配偶离婚，而离婚是有成本的。
按照实物期权理论的逻辑，就单身者而言，即便与某人结婚所得收益高于单身收益，立即结婚也并非最优
的选择，等等看或许可以碰到更加心仪的婚配对象。
然而，给定立即结婚的收益高于单身收益，等待也是有成本的。
是故，即便当前婚配对象并非完美，等待也难觅
“白马王子”或“白雪公主”，实施结婚期权就是单身者的最优选择。
同理，就在婚者而言，即便从当前婚姻不再满意，立即离婚也并非最优的选择，等等看或许可以见到柳暗花明的时候。
然而，给定维持当前婚姻的收益低于单身的收益，凑合也是有成本的。
是故，倘若在婚者对当前婚姻忍无可忍，离婚也就成了最佳的选择。
由是观之，婚姻关系乃是“结婚期权”和“离婚期权”嵌套而成的动态关系。
永远单身者，即是从未实施结婚期权者；从一而终者，即是实施结婚期权而从未实施离婚期权者；再婚者，即是先实施结婚期权，又实施离婚期权，而又实施结婚期权者。
如此等等。
以此嵌套关系而不难发现，倘若离婚之净收益不低，则结婚就不必太过谨慎。
反言之，倘若离婚之收益极低，则结婚就必须慎之又慎。
不难理解，离婚成本越低，离婚之净收益越高；而再婚收益越高，离婚之净收益也越高。
俗话说：男怕入错行，女怕嫁错郎。
为何?乃是因为：计划经济下，男人改行难；封建社会中，女人改嫁难。
此处单说女人改嫁。
讲到此处，不禁想起京剧《马前泼水》的“逼休”片段，即便凶悍如崔氏，若无朱买臣一封休书，要另攀高枝也无从谈起。
再者，世人皆言潘金莲淫荡，伙同奸夫西门庆毒死武大郎。
鄙人无意为潘金莲翻案，但各位“茶客”不妨设想，倘若潘金莲能与武大郎轻松解除婚约，情形结局又会如何?话分两头说，儒家伦理崇尚三从四德，而女人受颇多精神束缚。
为贞洁从一而终，乃是儒家传统下的烈女梦想。
由此，即便“嫁了个夫婿是乌龟”，却也忍辱负重；即便遭受惨烈“家暴”，却也无可奈何；即便活而守寡，却也矢志不渝。
或有人问：既然古时离婚如此之难，为何女人却结婚甚早，与事实相悖，理论岂不谬哉!这看似矛盾，实则不然。
为何?乃是因为以前的婚姻，多为包办，女人并无选择之权利。
为强化佐证，再从反面论述。
当今之时，道德开化，移风易俗；离婚改嫁，不再是“有辱家门”的事情，而娶离婚之女，也不复有“家门不幸”的高度。
不难推理，此等变化必然提高实施离婚期权的收益，离婚也就随之而司空见惯了。
男大当婚，女大当嫁，此乃人之常伦。
但现在，若环顾四周，便可见剩男剩女无数，女有“三高”人群，而男有“钻石王老五”。
按理说，此等人中龙凤，作为婚姻市场的“香饽饽”，该早被哄抢一光才对，却为何变成剩男剩女?就此现象，自然有多种解释。
譬如说，此乃婚恋观念变化使然，以前是先婚而后性，而现在人心不古，可有性而无婚。
本文并不否认此等解释，但试图从期权理论提供一孔之见。
所谓期权，乃是一种选择权；而不确定性的程度越高，则选择或等待的价值也越高。
不难发现，“钻石”们、“三高”们往往都有很广的交际面，因而随时可能会碰到更为合意的婚配对象；换言之，他们实施结婚期权的阈值就非常高，自然不会轻易结束自己的单身生涯。
同理，交际范围拓展亦可视为当今离婚率上升的促生因素。
如前述分析，在婚者手握离婚期权，而是否真的实施此种期权，需视当前婚姻收益与离婚收益的相对大小而定。
可以断定，交际面越广，在婚者越有可能遇到更为心仪的婚配对象；倘若真的遇到相见限晚的知音，抛家舍子或许就在所难免。
最近，国家颁布《婚姻法》修正案并实施细则若干，引起社会广泛争议。
凤凰卫视《一虎一席谈》录制专门节目，其中专家学者，普通民众，皆各抒己见，争辩甚是激烈。
争辩焦点之一，乃是新法主张婚前财产公证，若非另有约定，夫妻一方凡婚前公证之私有财产，并不随缔结婚约而化为夫妻双方之共同财产。
支持新法者有之，认为新法与国际接轨，秉承公平原则，鼓励有劳而获，可防止“谋利婚姻”大行其道，有助于婚姻回归感情本位。
反对新法者亦有之，认为新法貌似公平，实则不然。
原因：家庭分工，男女有别；男主外，赚钱谋利，积累技能，广结人脉，是故身价与日俱增；女主内，柴米油盐，含辛茹苦，年长色衰，是故身价与日俱降。
倘若有朝一日，男人变心，
“小三”篡位，落得个人财两空，怎—个惨字了得!夫妻财产共有，于理则鼓励家庭有效分工，于情则补偿女方青春，其何错之有?
就此新法与上述争辩，如何评价?显而易见，婚前财产公证避免了“见面分一半”的可能，必然降低了离婚成本。
是故，由婚姻之实物期权理论可知，新法推行，必然推高离婚率。
但也正因如此，新法推行也有助于消灭“钻石”王老五和“三高”人群，会使其更快进入婚姻殿堂。
新法推行，只是增加婚前财产公证之权利，并不禁止夫妻共享婚前财产之选择。
是故，若夫妻约定共享婚前财产，则更显其感情之珍贵。
物以类聚，人以群分。
想共享婚前财产者，自可寻愿意共享婚前财产者；财产共享，可促家庭分工，合情合理。
不想共享婚前财产者，自可循不愿共享婚前财产者；夫妻虽亲，却财产分明，亦不失为先小人而后君子的完全之计。
倘若一方想共享婚前财产而另一方却坚决不从者，则道不同不相为谋，及早散伙为善策。
（本资料素材和资料部分来自网络，仅供参考。
请预览后才下载，期待您的好评与关注！）。