[自然,谈康德]浅谈康德对自然与自由的沟通
[自然,谈康德]浅谈康德对自然与自由的沟通
![[自然,谈康德]浅谈康德对自然与自由的沟通](https://img.taocdn.com/s3/m/a341ea538762caaedc33d49a.png)
浅谈康德对自然与自由的沟通学界倾向于从美学的角度理解《判断力批判》，或者以审美的角度来解读康德对自然与自由的沟通问题，这说明大家比较重视《判断力批半归中的审美判断力批判部分，而对目的论判断力批判部分重视不够。
本文试图从批判哲学的问题出发，探讨康德是如何实现从自然到自由的过渡的，通过他所遇到的难题及他的解决方式，说明目的论判断力批判在批判哲学体系中的重要性。
一、批判哲学的鸿沟问题康德继承了亚里士多德以来对哲学的划分，把哲学分为理论哲学与实践哲学。
同时，在近代主体性和机械论世界图式的背景下，为了辩护知识和维护人的尊严，他对人的理性进行了自我反思。
哲学是一种理性的概念的认识，包括自然与自由两个对象。
自然的概念与一般的感性经验相关，自由的概念独立于任何的感性经验。
二者面对的是同一个经验的基地，只不过知性是以现象(Erscheinung，事物显露出来)的方式来理解这个基地，为之立法，而理性通过对意志的规定，从实践的方式来看待这个基地。
理性是一种无条件的能力，构造出超感官的理念。
这些理念使我们最大程度地认识这一基地，然而我们无法认识这些理念。
二、自然的道德化的困境从道德的角度来理解自然，人类就会相信，道德是需要上帝的，至善是可以在尘世中实现的。
但是，《纯粹理性批半归所构建的自然是一个可能经验的总体，是知性通过范畴而建立起来的。
理性作为原则的能力与经验无关，所产生的是超感官的理念。
当然，理性和自然不是完全不相关的，而是通过知性对经验知识起到调节性的作用。
在《纯粹理性批判》的纯粹理性诸理念的调节性运用章节中，康德总结了理性的作用，认为理性就是知识的系统化，也就是知识出自一个原则的关联。
如果普遍本身是确定的，被给予出来，那么判断力进行归摄，由此特殊得到规定。
如果普遍没有得到确定，只有特殊是确定的，那么为特殊寻求普遍是理性的假设的运用。
这种运用具有一个先验的原则，即一切可能的知识都有理性的统一性，比如虽然世界上存在很多力，但是理性预设存在着一种基本的力。
康德的自然目的论及其对自由和必然关系问题的解答
但 在 本 体 领 域 ， 就 是 道 德 实 践 领 域 。 于 “ 由 不 也 由 自 受 感 性 世 界 中 的 任 何 根 据 制 约 ” 它 作 为 “ 验 理 念 ， 先 是 通 过 道 德 规 律 被 实 现 。并 借 助 于 意 志 被 给 予 的 ， 感 康 德 在 《 粹 理 性 批 判 》 提 出 “ 能 认 识 什 因 为 道 德 规 律 不 容 许 有 任 何 来 自 自然 （ 官 对 象 的 纯 中 我 的 １ １因 ３ ２ 在 只 么 ” “ 应 做 什 么 ” “ 可 以 希 望 什 么 ” 个 问 题 之 总 和 ） 规 定 理 由 。 ”１５ 此 ， 这 个 领 域 ， 能 采 、我 、我 三 而 后 ， 年 又 添 了 一 问 ， “ 是 什 么 ”但 这 些 问题 在 取 一 种 自我 规 定 性 的 自 由 因 果 性 概 念 ． 它 与 自然 晚 即 人 。 地 位 上 并 非 是 并 列 的 ．最 后 一 问 才 是 真 正 的 核 心 。 因 果 性 的 区别 在 于 ． 意 志 这 种 原 因 是 在 有 理 性 的 “ 正 如 康 德 所 说 ：从 根 本 上 说 来 ． 以把 这 一 切 归 结 有 生 存 者 里 面 才 可 能 的 。 自 由是 一 种 因 果 作 用 形 “ 可 主 为 人 类 学 ． 为 前 三 个 问 题 也 与 最 后 一 个 问 题 有 关 式 ． 体 只 为 他 自 己 所 决 定 。 自 然 的 必 然 性 这 种 因 因 在 系 ”ｐ这 无 疑 说 明 实 现 对 人 的 认 识 是 康 德 哲 学 的 果 作 用 形 式 ． 非 理 性 的 存 在 者 里 面 找 到 而 为 外 在 ｎ ［ ａ ￣ 根 本 目 标 实 际 上 ， 《 粹 理 性 批 判 》 ， 德 已 经 于 它 们 自 己 的 原 因 所 决 定 的 。 ” ｌ０ 在 纯 中 康 对 应 于 两 种 因果 性 ． 德 通 过 第 一 批 判 和 第 二 康 认 识 到 对 人 的 认 识 的 困难 ． 集 中体 现 在 用 纯 粹 理 它 分 即 性 把 握 人 时 所 造 成 的 自 由 和 必 然 的 “ 律 背 反 ” 。 批 判 ． 别 规 定 了 哲 学 的 两 个 领 地 ， 关 于 自 然 的 二 上 或 与 “ 是 什 么 ” 个 问 题 的 核 心 地 位 相 ～ 致 ， 个 二 哲 学 和 关 于 自 由或 实 践 的哲 学 ， 者 说 理 论 哲 学 和 人 这 这 理 律 背 反 构 成 了 康 德 整 个 理 性 批 判 的根 本 前 提 。 如 实 践 哲 学 论 哲 学 处 理 感 性 世 界 有 秩 序 系统 结 构 正 它 他 在 １７ ９ ８年 写 给 伽 尔 韦 的 信 中 所 说 ： 我 的 出 发 点 所 必 需 的 那 些 纯 粹 概 念 或 范 畴 ． 关 涉 的 是 感 性 世 “ 本 不 是 对 上 帝 存 在 、 魂 不 朽 等 的 研 究 ， 是 纯 粹 理 界 的机 械 必 然 性 特 征 。而 实 践 哲 学 则 把 握 “ 体 领 灵 而 的 它 但 性 的 二 律 背 反 ：世 界 有 一 个 开 端 ， 界 没 有 一 个 开 域 ” 规 律 ． 关 涉 的 是 超 感 性 的人 的 自 由 问题 。 ‘ 世 他 端 ’等 等 。 直 到 第 四个 二 律 背 反 ：人 有 自由 ； 及 康 德 并 不 满 足 此 种 划 分 ， 认 为 必 须 寻 找 统 一 的 根 ． ‘ 以
康德美学的自然与自由观念
康德美学的自然与自由观念伊曼努尔·康德是德国启蒙时期的著名哲学家，他的美学思想对后世影响深远。
本文将围绕康德美学的核心观念——自然与自由，展开详细探讨，以期揭示康德美学中的这一重要主题。
一、康德美学中的自然观念在康德的美学理论中，自然被视为一种客观存在的审美对象。
康德认为，自然美具有普遍性和必然性，它是人类审美判断的基石。
自然美的特点在于其形式的合目的性，即自然事物的形式与人的审美观念相契合。
1.自然美的普遍性康德认为，自然美是普遍存在的，因为它是上帝赋予人类的礼物。
自然美的普遍性体现在人们对自然美的共同感受上。
不论地域、文化、年龄的差异，人们对自然美的欣赏具有一致性。
2.自然美的必然性自然美的必然性源于其形式的合目的性。
康德认为，自然事物的形式符合人类审美观念中的目的性，这种目的性是先验的，即人类在审美过程中先天具有的。
因此，人们对自然美的欣赏具有必然性。
3.自然美的合目的性自然美的合目的性体现在自然事物的形式与人的审美观念的契合。
康德认为，自然美的形式是多样性和统一性的结合，这种形式能够满足人类审美心理的需求。
二、康德美学中的自由观念在康德的美学理论中，自由是审美判断的核心要素。
康德认为，审美判断是一种自由的活动，它不受任何外在目的和规律的限制。
1.自由的审美判断康德认为，审美判断是一种自由的活动，因为它是基于主体的情感而非概念。
在审美过程中，主体可以自由地感受和评价审美对象，不受任何外在目的和规律的约束。
2.自由的审美理念康德提出了“自由美”的概念，以区别于“自然美”。
自由美是指那些不具有客观目的性，仅以形式引发主体审美愉悦的事物。
自由美体现了主体在审美过程中的自由创造和想象。
3.自由与道德的关系康德认为，审美自由与道德自由具有内在联系。
在审美活动中，主体通过自由地感受和评价审美对象，培养了自己的道德情感。
审美自由是道德自由的先导，有助于人们形成道德自律。
三、自然与自由的统一在康德美学中，自然与自由并非相互对立，而是相互联系、相互渗透的。
康德批判哲学体系中自然与自由的统一
康德批判哲学体系中自然与自由的统一【摘要】康德批判哲学体系中自然与自由的统一是一个重要而复杂的问题。
在康德看来，自然是外部客观的规律，而自由则是内在主观的能动性。
这两者在人类行为和道德规范中相互作用，形成了一种统一。
康德认为理性和道德可以调和自然与自由之间的矛盾，从而引导人类实现真正的自由。
这种关系也影响了康德的伦理学和政治哲学。
康德批判哲学体系中自然与自由的统一具有深远的意义，为当代哲学提供了启示和影响。
通过研究康德对自然与自由的思考，可以更好地理解人类行为和道德规范的本质，以及现代社会中自由与规范的关系。
【关键词】康德批判哲学，自然，自由，统一，形成，道德规范，理性，伦理学，政治哲学，深远意义，启示，影响1. 引言1.1 康德批判哲学的背景康德批判哲学的背景可以追溯到18世纪的启蒙运动时期。
康德生活在德国的哥廷根，当时欧洲正经历着一场从传统宗教、神权和封建制度向理性主义、自由和民主政治转变的思想革命。
在这个时代，人们开始质疑神学和教权的权威，倡导理性主义和人的自主性。
康德致力于将理性与经验相结合，探索人类认识的局限和可能性。
他在其著作《纯粹理性批判》中提出了“批判哲学”的思想，试图解决理性与经验之间的矛盾，并最终将其深化为“康德哲学”。
康德强调人类思维的局限性，认为我们无法直接认识事物的本质，只能通过理性加工和概念化来认识世界。
康德的批判哲学对后世哲学产生了重大影响，为现代哲学思想提供了重要的启示。
1.2 自然与自由概念的重要性自然与自由是康德批判哲学中极为重要的概念，它们贯穿于整个康德哲学体系的构建和发展过程中。
自然代表着客观存在的规律和外部世界的现实性，而自由则是人类内在的主观能动性和意志的表现。
这两个概念的重要性在于它们如何相互作用，如何在人类思维和行为中起到重要作用。
自然与自由的概念在康德哲学中扮演着至关重要的角色，它们不仅是康德理论的基础，也是人类认识和行为的根本原则。
自然的规律和客观性帮助我们理解世界的秩序和稳定性，而自由的主观性和能动性则为人类赋予了意志的力量和决定的能力。
康德对自然的认识
康德对自然的认识康德是18世纪德国著名的哲学家，他对自然的认识有着独到的见解。
他认为自然是存在于我们与外部世界之间的一种现象，是我们感知和认识世界的媒介。
在康德看来，自然是按照一定的规律运行的，这些规律是普遍适用于所有事物的。
康德认为自然界中的规律是由我们的认识主体所赋予的。
他提出了“现象学”这一概念，即我们只能通过我们的感官和理性来认识事物的表象，而无法直接了解事物的本质。
我们所感知到的自然现象只是我们主观思维与外部世界相互作用的结果，是我们对外部世界的一种表象。
因此，我们对自然的认识是有限的，我们无法直接了解事物的本质和真实性。
康德认为自然界的规律是普遍适用的。
他提出了“自然法则”的概念，认为自然界中存在着一些普遍适用的规律，这些规律适用于所有事物，不受个体差异的影响。
例如，万有引力定律是自然界中的一条普遍适用的规律，它适用于所有物体之间的相互作用。
康德认为这些规律不是我们主观意识的产物，而是自然界本身所固有的规律。
康德还关注了自然界中的秩序和目的性。
他认为自然界中存在着一种有序性，事物之间存在着一种相互依存的关系。
康德提出了“目的论”的观点，认为自然界中的事物和现象都具有一定的目的性。
他认为自然界中的每一个现象都是为了完成某种目的而存在的，它们相互协作，形成了一个有机的整体。
例如，植物通过光合作用产生氧气，为动物提供呼吸所需的氧气，这是自然界中的一种有序和目的性的表现。
康德对自然的认识可以总结为：自然是存在于我们与外部世界之间的一种现象，我们对自然的认识是有限的；自然界中存在着普遍适用的规律，这些规律不是我们主观意识的产物；自然界中的事物和现象具有一定的目的性，它们相互协作，形成了一个有机的整体。
康德的这些观点对于我们理解自然界的运行规律和认识世界有着重要的启示意义，也为后来的科学研究提供了一种理论基础。
康德批判哲学体系中自然与自由的统一
康德批判哲学体系中自然与自由的统一
康德的哲学体系中，自然和自由被认为是两个相互依存且相互制约的概念，同时又存在着一种统一的关系。
在康德看来，自然和自由既有本质上的联系，又有功能上的区分。
康德认为自然和自由之间存在着本质上的联系。
他认为自然是指存在于世界的所有事物，包括物体、力量、规律等等。
自然中的事物都被普遍的规律所约束和支配，它们遵循着必然性和客观性的规律。
而自由则是指人类的精神能力，包括意志、理性和道德法则等等。
自由的表现是主观性的、个体性的，它是人类超越自然的能力。
康德认为自由和自然之间并不是绝对的对立关系，它们之间存在着一种不可分割的关联。
在康德的体系中，自然和自由的统一通过道德法则得以实现。
康德认为人类在行动时应该根据道德法则来规范自己的行为，这种道德法则是理性的、客观的，而不是主观任意的。
通过遵循道德法则，人类可以实现自己的自由，即真正地按照自己的理性和意志来行动。
自由的行动不能否认自然的限制和规律，但它可以在自然的基础上发挥自己的能力。
康德对自由的理解
康德对自由的理解由德国哲学家康德（ImmanuelKant）提出的自由概念到今天仍然深具影响力。
他将自由定义为“不受其他人的控制或不受外界因素的约束”。
他的观点被认为是理性自由（rationalfreedom），即个人可以在外界约束之外自主决定自己的行为，他们可以行使自身的理性去进行判断和选择，而不是仅仅受感官和情感的支配。
二、康德对自由的见解康德在《实用理性》（Critique of Practical Reason）中强调，自由只是理性的象征，人的实质乃是理性，所以自由只是在理性运用上的一种自由，而不是把自由视为一种道德或政治权利。
因此，他认为自由是一种特殊、可怕的能力，它不仅仅是被动地行使选择，而是主动掌控自己本身，从而能够实现自己的道德价值。
康德突出强调“信仰自由”（freedom of conscience），主张人有权选择任何道德价值观，而不是被限制于某个宗教或社会所认可的道德准则，他认为宗教基础的道德并不能真正满足人的情操，而应该书写人的内在的道德价值。
此外，康德继承波普尔的观念，他强调个人决定自己的未来，而不是被动地接受外界环境所决定的命运。
三、康德对自由的影响康德对自由的理解为自由的研究和思考奠定了基础，并在后来的许多著名哲学家和思想家的思想中发挥了重要的作用，他们发展出了自由作为一种权利的理念，这种理念将康德提出的理性自由和自由行使权利结合在一起。
今天，康德的理解仍然在我们的社会中具有重要的意义，他曾强调的自由理念早已被大量引用，尤其是被国际人权宣言所采纳，表明自由是人类最重要的权利与价值之一。
尽管康德的理解可能已经不够现代，但他所提出的自由理念仍然是一个重要的参考点，在我们思考自由的含义时可以发挥其重要的指导作用。
总之，康德的理解对于理解自由具有重要的价值，他将自由从政治和道德的角度提出，以突出自由与个人理性之间的联系，同时强调个体内在价值观的实现，激发人们追求自由的动机，这一观点在当今社会中仍然有重要的意义。
自然与自由和谐论——一个被遮蔽了的康德美学主题
Ｖ ｌ ３ Ｎｏ４ ｏ ， ２
温 州 大 学 学 报 ・ 会 科 学 版 社
Ｊ ｒ ｌｏ ｅ ｚ ｕ Ｕｎｉ ｒｉｙ 。 ｏｕ ｎａ ｆＷ ｎ ｈｏ ｖｅ ｓｔ Ｓｏｃａ ｉｎｃ ｓ ｉｌＳｃｅ ｅ
２ １ 年 ７月 ００
Ｊ ，２ ０ ｕｌ ０１
的两端，是整个过渡 中的两步。 ２６ 康德通过从美到崇高、从纯粹美到依存美、从形式美到艺 ”［ ８ ］ ３
术美 的三个 内部 过渡 ，实现 了整个 《 断力批判 》的桥梁 作用 。可 以说 ，李泽 厚对判 断力 桥梁作 判 用 的阐述是 非 常细致 的 ，并且 已经 意识 到康德人 学 的重要 性 。然 而 ，对 于康德 美学 的主题 ，如果
仅起 到桥梁 的作用 ，还具有 综合 的作用 。它是对 前两 大批判 的综 合 ，是前 两大 批判得 以成立 的前 提。 这个 前提 就在于 ： 第三 批判 可 以被 视为 回头探 索使 知识 从根本上 变得 可能 的知识 的开端 … … “ 因此 ，尽 管康德 的 《 断力批 判 》在其 批判 哲学体 系 中最后 出现 ，但 在逻辑 上却 是要 处理前 两大 判 批 判 的前 提条 件 ”【，这个 前提 条件就 是人们 直接 与 自然 遭遇 时 的经验现 象 。 ４ 】 近年 来王元 骧教 授重视 对文 学本 体论 问题 的研 究 ，对 康德 美学 的主 旨也进 行 了深 入 的研 究 。 王 元骧在 《 美是道 德 的象征— — 康德 美 学辩正 》 应该 怎样 理解 审美 的 “ 、《 无利 害性 ” 以及 《 》 何 谓 审美—— 兼谈康 德美 学 的地位和 评价 问题 》这三 篇文 章 中，对康 德美 学 的主 旨问题 作 了重要 的 阐述 。王 先生认 为沟通 经验 世界和 超验 世界 是康德 美学 的重要 出发 点 ，审美 正是沟通 两者 之 间鸿 沟 的重要途 径 。在康 德哲 学 中，康德 根据他 二 向度 的思维方 式把世 界分 为可认 识 的科 学 的经验 世
自由与自然的统一——论康德“一般的艺术”学说
美 艺术 美之 间的绝对界 限就消 失了 。正是 这种自 由和 自然的统 一¨ 艺术完成 了＿般与特殊 、 和 ’ 使 直觉与思想、 象和理性 的统 想 ・从 而 供 了向 自然 的论过渡的 中介。 提 目 一ｌ 一 ｌ 。 一 。 …
关键词 ： 自然 一般的艺术 美的艺术 自由。
－ －
。
“
一
康德 在《 断力 批判》 判 中对 艺 术 进 行 了探 讨 ， 中 涉 及 到 了 的 常 识 有 些 出入 ， 就 是 魔 术 在 大 多 数 人 的 印象 里 ． 术 绝 对 其 那 魔 般 的艺 术 ” “ 的艺 术 ”并 提 到 了 “ 种 自由 的 艺 术 ” 、美 ． 七 。具 体 是 一 门 艺 术 ． 看 魔 术 表 演 就 在 享 受 艺 术 其 实 这 一 点 与 康 德 对 观
摘要 ： 康德在 《 判断力杀判 》 对 艺术 行了分析 妊 中 进 并着重探 讨 Ｔ 一般 的艺术ｌ “ “ ， 羡的 艺术’ ’ 、 ’ ｏ他将 艺术 与 然、 自 科学 手工 艺区
别 来， 开 指出艺术是自由之物ｊ 而非 自然之物、 雇佣之物 康德在肯定艺术因筑基于理性之上是一种 自由 艺术后 又指出真正能
术 产 生 兴 趣 。但 凡 是 都 有 好 坏 两 面 性 ， 管 是 兴 趣 使 然 ， 是 好 不 还 奇 心 作 祟 ， 是 有 其 他 原 因 ． 术 表 演 还 在 直 播 ， 有 人 在 网 上 亦 魔 就 揭 秘 ． 此 扫 兴 之 举 令 魔 术 的魅 力 荡 然 无 存 。上 述 的 例 子 表 明 ， 如 就 能 和 知 而 言 ， 术 和 科 学 是 不 同 的 。 严 格 意 义 上 说 。 果 我 们 艺 如 知 道 ． 且 我 们 就 能 做 到 的 都 不称 为艺 术 。笔 者 认 为 。 学 求 真 ， 并 科 善 于 揭示 事 物 发展 的 客 观规 律 。艺 术 求 美 。 足 人 们 精 神 文 化 方 满 就 这 美观 ． 们 也 只会 认 为 它 是 个 物 品 ． 不 是 艺 术 品 。因 为 它 并 不 面 的 审 美 需 求 。一 旦 人 人 都 可 以做 到 的 事 ． 可 能 失 去 美 感 ， 我 而 是 鸟 儿 把 劳 动 建 立 在 理 性 基 础 上 生 产 出来 的 ．它 只 是 其 本 能 的 就 不 能 称 之 为 严格 意 义 上 的艺 术 最后 ， 艺术 与 手 艺 不 同 康 德 认 为 前 者 是 自由 艺 术 ， 者 是 后 产 物 。但 Ｏ ８年北 京 奥 运会 的 大 体 育 馆 “ 巢 ” 如 果 抛 开 它 的 实 鸟 ， 用 性 来 看 ． 足 可 以称 之 为 一 件 精美 的 艺术 品 。 因为 设 计 者 在 最 雇 佣 艺 术 。 “ 们 把 前 者 看 作 好 像 它 只 能 作 为 游 戏 ， 一 种 本 身 它 我 既 做 ： 初 设 计 的 时 候 除 了考 虑 到体 育 馆 要 如 何 实 用 的 时 候 还 要 考 虑 怎 就 使 人 快 适 的事 情 而 得 出 合 乎 目的 结 果 （ 成 功 ） 而 后 者 却 是 即一 种 本 身 并 不 快 适 （ 辛 苦 ） 只是 通 过 它 的 结 很 而 么 才 美 观 具 体 设 计 成 什 么 造 型 ．是 设 计 者 通 过 理 性 判 断 出 来 能 够 作 为 劳 动 。 如 吸 因 目 的 高 山瀑 布 ． 溪水 落花 不是 艺 术 。 是 自然 形 成 的 。 盆 景 插 花 果 （ 报 酬 ） 引 人 的 事情 ． 而 强 制性 地 加之 于 人 。 ”这 一 点 在 它 但 可 以 称 之 为 艺术 ． 因为 它 其 中凝 聚 了 创造 者理 性 的思 想 。也 就 是 工 业 化 时 代 后 区分 尤 为 明 显 车 间 工人 的 批 量 生 产 不 能 看 作 艺 生 因 说． 我们 要 把 某 物 称 之 为 艺 术 品 ， 要 把 它 与 自然 的结 果 区 别 开 术 创 作 ． 产 出来 的产 品不 是 艺 术 品 而 只 是 商 品 ， 为 劳 动 者 的 便 珍 来 ． 么 我 们 就 要 把 它 理 解 为 一 件 人 的 作 品 。一 个 产 品作 为 艺 术 劳 作 和 创 造 者 的 创 造 是 两 种 截 然 不 同 的性 质 ， 藏 在 法 围 罗 浮 宫 那 只 应 被 归 之 于艺 术 的创 造 者 我 们 可 以 形 容 某 件 艺 术 品 巧 夺 天 的断 臂 维 纳斯 雕 塑 和 蒙 娜 丽 莎 的微 笑 的 画 像 堪 称 世 界 上 独 一 无 但 甚 工 ． 为 它 出 自人 手 。但 面 对 高 山 流 水 时 ， 们 只 能 感 叹 她 鬼 斧 二 的完 美 的 艺 术 品 ． 当你 走 在 大 街 小 巷 ， 至在 夜 市 上 都 可 以 因 我 神 工 ， 为 它 是 自然 。 而 艺术 是 自由 之物 ， 非 自然 之 物 。 这 买 到 他 们 的仿 制 品 ． 时 这 些 仿 制 品 的艺 术 价 值 就 大 大 折 扣 了 。 因 因 而 但 这 前 者 称 为 艺 术 ． 者 则 为 商 品 。 这 样 看 来 ， 正 的 艺 术 是 自由 的 后 真 因理 性 而 自由只 是 艺 术 具有 的一 方 面特 点 。
康德批判哲学体系中自然与自由的统一
康德批判哲学体系中自然与自由的统一1. 引言1.1 康德批判哲学体系简介康德批判哲学体系是德国哲学家康德在18世纪后期所建立的一种哲学体系，被认为是近代哲学的关键篇章之一。
康德在其著作《纯粹理性批判》和《实践理性批判》中系统阐述了他的哲学理论，强调理性在认识和道德领域中的作用与限制。
康德的批判哲学体系旨在解决自然科学和道德哲学之间的矛盾，探讨自然现象与自由意志之间的关系，以及人类如何在自然规律和道德规范之间取得平衡。
康德认为，人类的认知能力受到自然规律的限制，但同时也具有自由意志的特质。
在他看来，自然和自由并不矛盾，而是可以统一于一个普遍的道德法则下。
自然规律是客观存在的，而道德规范则是主观内在的。
人类需要在自然规律的基础上，通过自主性和道德行为来实现自由的目标。
康德的批判哲学体系探讨了自然与自由的关系，强调了人类自主性和道德行为在面对自然现象时的重要性。
通过这种思想体系，康德试图建立一个既能够尊重自然规律又能够维护人类自由意志的哲学框架。
康德对于自然与自由的统一的探索，为后世的哲学思想提供了重要的启示和借鉴。
2. 正文2.1 自然与自由的关系康德认为自然和自由不同但又相互依存，二者是构成我们认识世界的两个基本条件。
自然是指所有客观存在的事物和规律，而自由则是指人类的自主意志和道德选择能力。
康德认为自然界是按照固定的规律运行的，而人类则具有自由的意志和选择能力。
他认为自由不是超自然的力量，而是我们内在的属性，是我们作为理性生命体的本质。
在康德看来，自然界的规律性不排除人类的自由意志，人类可以通过道德选择来超越自然规律，实现道德行为。
自然和自由的关系并非对立，而是相互统一的，自由是自然的延续和升华。
康德强调，在道德行为中体现的自主性才是真正的自由，这种自主性使我们超越自然的需要和欲望，按照理性的原则行动。
康德认为自然与自由之间存在着紧密的关系，二者共同构成了我们认识和实践世界的基础。
2.2 自然的规律和人的意志康德认为，自然界存在一定的规律和秩序，这些规律是客观存在的，与人的意志无关。
康德自由与自然的相容性研究
康德自由与自然的相容性研究康德自由与自然的相容性研究引言：伟大的德国哲学家康德是18世纪启蒙运动的代表人物，他在自由与道德等重要哲学领域做出了卓越的贡献。
其中，康德关于自由与自然的观点引起了广泛关注。
他认为，自由意味着能够摆脱一切外来限制，按照理性法则行事。
然而，这一观点是否与自然的存在和规律相容，一直是个备受争议的话题。
本文将围绕康德自由与自然的相容性展开研究，探讨康德的自由观是否与自然存在的方式相一致。
一、康德对自由的理解康德认为，自由不是纯粹的意志行为，而是基于理性的道德行动。
他区别了自发行动和自由行动，前者是按照欲望和情感的支配，后者则是根据理性的指引。
自由即是摆脱欲望和情感的支配，遵循普遍适用的道德法则去行动。
康德主张人应该按照普遍适用的道德规则行事，而不仅仅是满足个人欲望和自我利益。
这一观点突出了自由与道德的紧密联系。
二、自然的存在与规律自然是指一切存在于人类之外的现象和实体。
宇宙、大自然和地球上的一切物质都属于自然范畴。
自然界的存在是有一定规律的，这些规律可以被科学研究所揭示。
例如，万有引力定律和光的传播速度等都是自然界运行的基本规律。
自然界中的一切过程都受到物质、能量和各种力的相互作用和制约。
三、康德自由与自然的相容性康德并没有将自由与自然看作对立的两个概念，而是试图将其相互融合。
他认为，自由的实现是通过理性行动来实现的，而理性行动是有规律可循的。
康德认为自由不是无目的的自发行为，而是通过理性选择并遵循道德规范实现的。
自然也是按照一定的规律运行的，这些规律完全可以被人类理性所掌握。
因此，在康德看来，自由与自然的相容性是存在的。
康德进一步认为，自由表现在人类能够根据自己的理性决定行动。
他主张人类应该摆脱动物般的本能驱使，根据理性原则去行动。
这种自由并不排斥自然的存在和规律，相反，它在自然的基础上实现。
换言之，人们在行使自由的过程中，并不会与自然发生矛盾，而是按照自然的运行规律进行。
康德对自由的理解
康德对自由的理解
伟大的德国哲学家康德认为，“自由”不仅是一种理想，而且也是一种精神态度。
它是普
遍和明晰的，代表着人们只唯一的道路，遵循公平，对抗暴政和文化的感情。
康德的自由
是一种主观的，具备获得自由的渴望，追求的理性的完美的自由。
他认为，自由是一个接
近完美的品质，它本质上是一种“真正的”完美，只有在自由的情况下，人们才能更容易
地实现“善”的最终目标。
康德表示，自由是人类永恒的对对象的对象。
他反对压迫政治，呼吁人们以更高的精神状态面对有权威的权威者，从而实现最大限度的自由。
康德认为，
值得注意的是，追求自由必须通过最大限度自由的思想来实现，否则，自由将成为一种空
洞而毫无意义的词。
康德的理解为每个人提供了令人振奋的希望。
我们可以将它看作是一种责任，舍弃暴政的
力量，一起共同保护和实现自由的心愿。
自由意味着每个人都有权为自己设定目标，真正
追求自由而不仅仅是实现它，真正领悟它的精神。
康德的理解提示我们，自由并不是一种
抽象的概念，它是一种有意义的行为。
这意味着我们应该尊重他人，在我们的社会中寻找
和发展机会，以一种接近完美的精神来推动这种理想。
我们作为个体应该展示出自由的态度，尊重他人的看法，共同实现真正的自由。
自然的道德化——康德对自然与自由的沟通
大 程度 地认 识 这一 基 地 ， 然 而我 们 无 法 认 识 这 些
理念。
无 论是 知性 和理 性 ， 我们 都 无 法 认 识 超 感 官
康 德继 承 了亚 里 士 多 德 以来 对哲 学 的 划分 ，
一
至 善是 德福 一 致 ， 要 求 自然 与 自由具 有某 种 致性 ， 自然具 有 实现 至 善 的可 能 性 。如 何 实 现 至善 ， 在康 德 之前 有 两 种 方 式 。第 一 种 是 以伊 壁
鸠 鲁为 代表 的经 验 派 ， 他们 把 道 德 建 立 在 感 性 的 基 础之 上 ； 第二 种是 以斯 多亚 为代 表 的理性 派 ， 他 们 把幸 福建 立在 理性 的基 础 之上 。前者 把道 德 自
的沟通 问题 ， 这 说 明 大家 比较 重 视 《 判 断力 批 判 》
的理念 ， 在 知性 和 理 性 之 间有 一 个 超 感 官 的 领域 的鸿 沟 。我们对 自然 的认 识 并 不 涉 及 到 自由 ， 我 们 的 自由的实践 也是 独立 于 自然 的 。理论哲 学 和
中的“ 审美判 断 力批 判 ” 部分 ， 而对 “ 目的论 判 断力 批 判” 部 分 重 视 不 够 ①。本 文 试 图从 批 判 哲 学 的 问题 出发 ， 探 讨 康 德 是 如 何 实 现从 自然 到 自由 的 过渡的， 通 过他 所遇 到 的难题 及他 的解 决 方式 ， 说
第 １ ７卷第 ３期
２ ０ １ ５年 ６月
武 汉 科 技 大 学 学 报 （社 会 科 学 版 ）
Ｊ ．ｏ ｆ Ｗｕ ｈ ａ ｎ Ｕｎ ｉ ．ｏ ｆ Ｓ ｃ ｉ ．＆ Ｔｅ ｃ ｈ ． （ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｅｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ）
康德批判哲学体系中自然与自由的统一
康德批判哲学体系中自然与自由的统一作者：徐婷婷来源：《现代交际》2019年第22期摘要：康德通过三大批判实现了自然与自由的统一，证实了自由的客观实性，保证了在自然实践中得到自由，论证了自由的可能性和实在性。
他的自由理论以理性为基础，在本质上表现为一种自由意志，并以一种自律的道德律呈现出自由理论的实在性，其自由理论是对先前一切自由思想合理内涵的吸收，并构建出能动的主观自由，这显然是对先前自由思想的超越。
关键词：自然自由道德中图分类号：B516.31; 文献标识码：A; 文章编号：1009—5349（2019）22—0251—02康德的三大批判以其自由思想为研究主线，涵盖了康德对真善美的论述，保障了康德哲学成为一个严谨的哲学体系，这也是全部哲学研究发展的根本问题。
本文旨在克服唯理论和经验论对康德哲学研究的断章取义的研究方式，立足于康德自由思想的复杂性、严谨性、多样性的完整理论，进而把康德认识论进一步深化为自由。
真正把握康德自由思想的核心，重新审视康德的自由理论对研究西方哲学的重要意义。
一、自然领域与自由领域关系康德在其哲学批判中为了实现人的自由和道德理性，展开了“自然”与“自由”辩证关系的探讨。
康德认为，自然是现象世界的总和，它符合因果必然性的原理;尤其在经验科学那里，人们对世界的改变的认知，完全受制于因果必然性的支配。
在现象世界中，人们可以“感知”并获得“经验”，人是自然的产物，人被康德看作“物”，成为经验科学所研究的对象，成为理性操作和支配的对象。
首先，自然与自由的相互对立，在这个“自然王国”中，人为经验世界的因果必然性所支配，它不同与动物，不是完全出于本能被动地适应世界。
人是以道德律出发来自主地行动、从而作出与动物的本能完全不同活动的。
这种自发性和自律性，是每一个人自由实现的逻辑基础，人是在一定的目的的引导下开展活动的，这是人之所以成为自由人的基本保证。
人具有“自然王国”和“自由王国”公民的双重身份，既要遵守“自然王国”的法律，又要以人的道德理性为基点、追求自由的存在体。
自然与自由和谐论——一个被遮蔽了的康德美学主题
Ｖｏｌ ２３，Ｎ０４
温州大学学报·社会科学版
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｗｅｎｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ‘Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
２０１０年７月
Ｊｕｌ，２０１０
自然与自由和谐论
——一个被遮蔽了的康德美学主题
胡友峰
（温州大学人文学院，浙江温州 ３２５０３５）
摘要：康德美学主题一直是康德美学研究的核心问题。研究者们一般从康德哲学的角度去解释康德 美学问题，他们认为康德美学是其哲学的一个重要组成部分，康德美学是用来沟通认识与道德之间的 鸿沟的。而实际上，康德美学不仅起到了桥梁的作用，更起到了综合的作用。它通过“自然与自由和 谐论”将纯粹理性和实践理性综合起来，其内在深意在于从人类学意义上完成其先验人类学的建构。 其目标是用来沟通经验世界和超验世界，保持人的独立人格和尊严，从而完成自身道德人格的建构。 但是由于康德是从先验的角度来阐释这一主题的，因而其美学是未完成的，但它却为未来美学的研究 开辟了一个崭新的方向。 关键词：康德美学；主题；自然与自由和谐论 中图分类号：Ｂ５１６．３１ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７４．３５５５（２０１０）０４—００６３．０９ ＤｏＩ：１０．３８７５０．ｉｓｓｎ．１６７４．３５５５．２０１０．０４．００８ 本文的ＰＤＦ文件可以从ｘｕｅｂａｏ．ＷＺＵ．ｅｄｕ．ｃｎ获得
收稿日期：２０１０－０４．１０ 基金项目：中国博士后基金项目（２００８０４４１１２８） 作者简介：胡友峰（１９７７，），男，安徽金寨人，副教授，博士，研究方向：文艺美学
６４
温州大学学报·社会科学版（２０１０）第２３卷第４期
仅仅从其哲学体系的中介论来阐释，就会容易遮蔽康德美学本身所具有的独特性质并忽视康德对 人的问题的探讨角度。事实上，“对人类各种心灵能力的探讨是康德构思其三大批判的出发点，，Ｉ副３， 因而，如果从康德美学出发去解释康德哲学也许会有一个意想不到的收获。这样，康德美学不仅 仅起到桥梁的作用，还具有综合的作用。它是对前两大批判的综合，是前两大批判得以成立的前 提。这个前提就在于：“第三批判可以被视为回头探索使知识从根本上变得可能的知识的开端…… 因此，尽管康德的《判断力批判》在其批判哲学体系中最后出现，但在逻辑上却是要处理前两大 批判的前提条件”【４】，这个前提条件就是人们直接与自然遭遇时的经验现象。
康德审美自然观的道德维度
康德审美自然观的道德维度[摘要]康德的审美自然观，将自然作为审美的基本对象与核心。
康德通过将自然作为鉴赏对象，解决了存在于自然与自由之间的二律背反。
在人与自然的相互关系中，人只有从合目的性尤其是道德合目的性的角度看待自然，才能成为自然的终极目的；只有在同自然非功利的和谐关系中，人的自由才能得以感性显现。
康德道德哲学的自由命题正是通过对自然的审美来实现的。
[关键词]审美；自然；道德；合目的性无论是在第三批判的导言中，还是在“目的论判断力批判”里，康德都始终强调自然的合目的性。
正是在自然向人生成的过程中，人与自然之间的相互关系最终决定了人是否能成为自然的终极目的。
人只有从合目的性尤其是道德合目的性的视角看待自然，才能成为自然的终极目的，即作为在道德自律之下的自由存在物而存在。
人的自由不能脱离自然而只能在自然当中得到感性显现，人只有在同自然非功利性的和谐关系中才能获取自由，康德美学的根本立足点就在于此。
一、自然审美的哲学基础作为启蒙运动的代表人物之一，康德哲学的基本出发点和最终旨归都是人。
康德本人就明确地表达了自己哲学的主旨所在：“我们理性的一切兴趣(思辨的以及实践的)集中于下面三个问题：(1)我能够知道什么?(2)我应当做什么?(3)我可以希望什么?”而这三个问题最后又可以归结为“人是什么?”这样一个问题。
康德给出的答案是：人是为自己立法的自由存在者。
人只有作为自由存在者，其主体性才能坚如磐石地树立起来。
“人为自己立法”的主体地位是通过“人为自然立法”而确立起来的。
康德哲学的认识论转向，在认识的层面肯定了人相对于自然的主体性。
这一转向不仅解决了存在于唯理主义和经验主义之间关于认识论的二律背反，而且更为重要的是改变了此前西方哲学对知识的片面诉求。
康德哲学的认识论转向不止是为了对作为真理的知识的追求，对于康德哲学来说，真理与自由是相互依存和相互统一的。
人对于真理的追求不应当止步于知识满足人的幸福生活的功利价值，人也不应当停滞于知识论意义上的认知主体，以及以知识作为力量来满足一己私利的工具理性主体的位置上，人之为人的终极目的应该追求在这个世界的自由存在，成为实践理性的道德主体。
康德批判哲学体系中自然与自由的统一
作者： 徐婷婷[1]
作者机构： [1]长春职业技术学院,吉林长春130000
出版物刊名： 现代交际
页码： 251-252页
年卷期： 2019年 第22期
主题词： 自然;自由;道德
摘要：康德通过三大批判实现了自然与自由的统一,证实了自由的客观实性,保证了在自然实践中得到自由,论证了自由的可能性和实在性。
他的自由理论以理性为基础,在本质上表现为一种自由意志,并以一种自律的道德律呈现出自由理论的实在性,其自由理论是对先前一切自由思想合理内涵的吸收,并构建出能动的主观自由,这显然是对先前自由思想的超越。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈康德对自然与自由的沟通
学界倾向于从美学的角度理解《判断力批判》，或者以审美的角度来解读康德对自然与自由的沟通问题，这说明大家比较重视《判断力批半归中的审美判断力批判部分，而对目的论判断力批判部分重视不够。
本文试图从批判哲学的问题出发，探讨康德是如何实现从自然到自由的过渡的，通过他所遇到的难题及他的解决方式，说明目的论判断力批判在批判哲学体系中的重要性。
一、批判哲学的鸿沟问题
康德继承了亚里士多德以来对哲学的划分，把哲学分为理论哲学与实践哲学。
同时，在近代主体性和机械论世界图式的背景下，为了辩护知识和维护人的尊严，他对人的理性进行了自我反思。
哲学是一种理性的概念的认识，包括自然与自由两个对象。
自然的概念与一般的感性经验相关，自由的概念独立于任何的感性经验。
二者面对的是同一个经验的基地，只不过知性是以现象(Erscheinung，事物显露出来)的方式来理解这个基地，为之立法，而理性通过对意志的规定，从实践的方式来看待这个基地。
理性是一种无条件的能力，构造出超感官的理念。
这些理念使我们最大程度地认识这一基地，然而我们无法认识这些理念。
二、自然的道德化的困境
从道德的角度来理解自然，人类就会相信，道德是需要上帝的，至善是可以在尘世中实现的。
但是，《纯粹理性批半归所构建的自然是一个可能经验的总体，是知性通过范畴而建立起来的。
理性作为原则的能力与经验无关，所产生的是超感官的理念。
当然，理性和自然不是完全不相关的，而是通过知性对经验知识起到调节性的作用。
在《纯粹理性批判》的纯粹理性诸理念的调节性运用章节中，康德总结了理性的作用，认为理性就是知识的系统化，也就是知识出自一个原则的关联。
如果普遍本身是确定的，被给予出来，那么判断力进行归摄，由此特殊得到规定。
如果普遍没有得到确定，只有特殊是确定的，那么为特殊寻求普遍是理性的假设的运用。
这种运用具有一个先验的原则，即一切可能的知识都有理性的统一性，比如虽然世界上存在很多力，但是理性预设存在着一种基本的力。
三、康德的策略
康德通过对人的心灵能力与认识能力的类比找到了这种新的方式。
在高层认识能力中，知性和理性都有自己的先天原则，他通过类比猜测判断力也有自己的先天原则;在人的心灵能力中，知性为人的认识能力立法，理性为人的欲求能力立法，处于中间的判断力也可能为人的情感立法。
由此，在逻辑学中，判断力构成了从知性向理性的过渡;在哲学中，判断力也构成了从自然的领域向自由的领域的过渡。
四、结语
为了沟通自然与自由的领域，康德在人的认识能力中找到了反思判断力，把《纯粹理性批判》中理性对知性的调节性的原则赋予了它。
反思判断力通过形式的合目的性原则给人的情感立法，情感才可以进入批判哲学的体系之中。
康德通过艺术的概念把鉴赏判断与目的论判断连接起来，解决了合目的性何以能够运用到自然的问题，说明了:我们是以艺术的眼光看
待自然，自然的最终目的是为了实现至善。
虽然自然目的论不足以建立起上帝的概念，但是它给一个道德的上帝的存在提供了丰富的材料。