我国宪法解释制度

中图分类号： ９ １ Ｄ ２ 文 献标 识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ８ ８ ８ （ ０ ０ — １ ９ ０ １ ０ — ８ １２ １ ３ ０ — ２ ０） ８
目前看来世界上存 在着 三种宪法解释模式 ， 下面将通
过几个代表国家对这三种模式加 以简要的介绍 ： （ ） 国对 于宪法解释 的情 况。美 国采用普 通法院 一 美
我 国宪 法 解 释 制度
赵佩 佩
（ 山西 大 学 法 学 院 。 山西 太 原 ０ ０ ０ ３ ０ ６） 摘 要 ： 国宪 法 是 调 整 公 民权 利 与 国 家 权 力 之 间 关 系 的一 我
说明 、 阐释； 而两种观点 的根 本分歧在于 ， 二种观点是鉴 第 于宪法的特殊性而言 ， 对宪法解释 的主体加 以限制。本文 赞成周 叶中教授 的观点 ： 宪法解释 是指在 宪法实施 过程 “ 中， 当人们对宪 法的有关 条文 内容 存在不 同理解 ， 由有权 解 释机关 阐明其 含义的 ， 具有法律效力的行为” 根据我国 。
部部 门法 ， 是国家的根本大法 。具有原则 性 、 概括性 、 抽象 性 的特点 ， 这就不可避免的需要对宪 法进 行相应的解释来
《 宪法》 ７条 的规 定 ，我们 可以看到 只有 全 国人大常 委会 ６ 有权对宪法进行解 释 ， 其他 国家机关并无此种权力 。由此 可见 ， 国肯定“ 我 谁立法 ， 谁解释” 的原则 。 本文将 主要 针对 我 国由全 国人 大常委会 作为宪法解释 主体 的观点 ， 就其 中
我 国当前 的法 律解释体 制不 可否认 的对 我 国的法治 建设起到 了推动促进作用 ， 目前它 已经 不能满足建设社 但 会 主义法治 国家的需要 了。８ ２年宪 法对宪法解 释权作 出 了明确 的规定 ， 即宪法解释权属于全 国人 民代 表大会常务 委 员会 （ 以下称全 国人大 常委会 ） 。但是从 目前的情况来 看， 宪法解释 的现 状远 没有发挥其 相应 的作 用 ， 使得宪 法
解释宪法的模式 。 这里是指宪法解释权 由国家设立的管辖 普通 的民事 、行政 和刑事案 件 的法 院行使 的宪法解 释制 度 。美国之 所以能形成这样 的宪 法解 释模式 ， 源于它的判 例 制度 。 一般来说 ， 采用这种制度 的国家 ， 它的法院并不是 以积极 主动 的态 度来对宪法加 以解释 ， 而是采取 消极的方
根本大法 ， 国家政 治 、 在 经济 、 社会生活 中具有 极其 重要 的 作用。 但是宪法具有概括性 、 则性 的特 点 ， 原 若直接适用则
过于抽象 ， 这就需要合理 合法的 国家机关对其加 以解释才 能有效使用 。 从现实发展情 况来看 ， 近年来 ， 我国出现了一 些新的案件 ，而从 现有法律 出发并不 能给予合理的处理 ， 这就需要通过我 国的根本 大法《 宪法》 中有关人 民基本 权 利的原 则规定对这些 新型案件加 以解决 。由此可见 ， 要运 用 宪法 的条文 ， 也就离不开宪法解 释的帮助。 然而 ， 我国的 宪法解释还存在一些 问题 ， 需要 大家对现有的宪法解释制
解 释 处 于 一 种 闲 置 的 状 态 ， 就 使 宪 法 在 实 践 中 的 应用 不 这
式进行宪法解释 ， 即法 院只有在审理具体案件 的过 程中遇
到有宪法疑 义的问题才进行解释 。 （ ）法国对于 宪法解释 的现状 。法 国采 用的宪法解 二 释模式则是 由特设机关解释 。 意思是说由专门的监督机构 负责监督宪法实施的 国家 ， 由该监督 机构解释 宪法 。２ ０世
式 … 一 由专 门机关进行 宪法解 释 ， 违宪 审查权 与法律解 释权和普 通法 院司法 审查权分 离开来 由专 门的机 关行使 ， 障宪法的有 保
效实施 。
一
、
当前我 国正 处于从传统 社会 向现代社 会转变 的转折 期， 市场经济 、 民主政治和理性文化正在发展 。 中国共产党 把“ 依法治国 ， 建设社会 主义法 治国家” 立为我 国的治 国 确 方略 ， 进一 步加 快了我国现代化 的进程 。而宪法是 国家 的
存在 的问题加 以简要 的概述 。
二 、 外 宪 法 解 释 制 度 的 现 状 国
保 障宪法的实施 ， 障其 他 的部门法不 与之相悖 ， 保 保障我
国整个法律体系 的一致性及权威 性 ，故而我 国 《 法》 ７ 宪 ６ 条 明文规 定 ：全 国人 民代 表大会常 务委员会 有权解 释宪 法 。随着我国法治社会 的不断发 展 ， 我们有必要对 我国的 宪法解释制度加以研究分析 ， 进而促进我 国法 治的进一步 发展。本文将从 宪法解释本 义与分权 制衡 理论出发 ， 我 对 国宪法解释制度中存 在的问题进行 浅析 。 关键字 ： 宪法解释模式 ； 宪法解释 ； 法治社会
同时也能理解宪法的原意 。 但是这种解 释制度 的理论依据 不足 ， 与权力制衡 基本理论相悖 ， 还存在着许 多问题 ， 需要 进 一步加以改善。
尽如人意。本文将 对我 国的宪法解 释作 简要 阐述 ， 并对 其 中存在的问题进行浅析 ， 完善我国的宪法解释制度。
宪法 解 释 概 述
纪初 ， 欧洲 国家大都采用美 国式 的宪 法解 释模 式 ， 而 ， 然 嫁
接美国模式的 由普通法 院进行 的违宪审查模式 ， 在欧洲那
些引进 了这种制度 的国家并 没有取得想象 中的那 么成功 。 故而这些 国家转而 寻找适合 本 国国情 的其他 宪法解 释模
度 加 以完 善 。
（ ） 国关于 宪法解释 的情况 。英 国采用立法机 关 三 英
解 释宪法 的模式 。 主要 内容 就是 由人 民选举 产生 的议 会 （ 或人民代表大会） ，而不是 负责裁判案件 的法 院来 承担 宪 法解释职责 的宪法解释制度 。 因为立 法机关是宪法的直接
创 制 者 ， 由它 来 对 宪 法加 以 解 释 更 能 显 示 宪 法 的 权 威 性 ，