mippo治疗肱骨干骨折

合集下载

MIPPO技术结合钢板前置治疗肱骨中下段骨折-5页文档资料

MIPPO技术结合钢板前置治疗肱骨中下段骨折-5页文档资料

MIPPO技术结合钢板前置治疗肱骨中下段骨折肱骨干骨折是骨科常见的损伤,随着手术治疗的增多,骨不连以及桡神经损伤等并发症也随之增加。

解剖及临床研究表明肱骨干中下段骨折采用MIPPO技术结合钢板前置来治疗,具有创伤小、骨折愈合率比较高、并发症少等优点。

2010年10月~2013年8月我院采用MIPPO技术结合钢板前置治疗肱骨中下段骨折12例,疗效满意。

1资料与方法1.1一般资料本组 12 例患者中男 7 例,女5例; 年龄 24~72 岁,平均48岁,左侧9例,右侧6例;受伤原因: 摔伤7例,车祸伤5 例,砸伤3 例;单纯肱骨骨折9例,复合伤3例;闭合性骨折10例,开放性骨折2例为 Gustilo l型,合并内科疾病者3例。

1.2方法麻醉起效后患者取仰卧位, 保持患肢外展90°前臂外旋位,于肘部屈侧皮肤横纹上方 2~5cm 处作一长约 5cm 纵行切口,经肱二头肌外侧缘间隙进入,显露肱肌并将肱肌远端 l/3 纵向劈开以显露肱骨前面,肌皮神经与劈开的肱肌内侧部一起牵向内侧,肱肌外侧部可作为缓冲物保护桡神经,如果骨折线比较接近髁上部位,切口及人路可向远端延伸;近端取前侧肱二头肌和三角肌间隙作皮肤小切口长约3cm,分离达骨质;两端切口均获得显露后,用窄的骨膜剥离器沿肱骨干前侧作肌下隧道达远端切口,将一窄4.5 mm动力加压钢板(LCP)自近段小切口插人,置于肱骨干前侧,肱肌深面,远端位于冠状窝的上缘,近端位于大结节嵴延长线的骨皮质。

C臂透视下间接复位,确认 LCP 位于肱骨前方后,将其通过两根细的克氏针临时固定于肱骨, 在套筒引导下固定锁定螺钉,远、近端分别用3枚螺钉固定,所有固定完成并经C臂透视确认后,闭合切口,常规留置引流;如术中间接复位不理想,则于骨折断端行小切口切开复位,尽量保护骨折端的骨膜和软组织血运。

1.3术后处理术后48h拔除引流、预防性使用抗生素,术后 2、4、8、12、16 w常规随访进行摄片及临床体检,记录每次随访时的肩肘关节活动度及随访过程中出现的并发症。

应用MIPPO技术前置锁定加压接骨板治疗肱骨干骨折

应用MIPPO技术前置锁定加压接骨板治疗肱骨干骨折
2 结果
手术操对手术患者随访 12~48 个月,其中 26 例骨 折一期愈合,骨折愈合时间 6~12 个月,平均 8.5 个月,其中 2
例骨折未愈合,行植骨手术后二期愈合。所有患者末次随访, 肩肘关节功能综合评分:优 24 例,良 4 例。典型病例情况分 析见图 1~2。
远近端取切口时要保持前臂旋后位,此时桡神经更靠近 外侧,距离切口更远,可最大限度减少桡神经损伤风险,近端 切口取上臂近端三角肌前缘中点向远端 3cm 切开,于肱二头 肌腱与三角肌间隙分离至肱骨,切口避开了内侧的肌皮神经,
投稿邮箱 :sjzxyx88@
世界最新医学信息文摘 2018 年第 18 卷第 31 期
78
World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2018 Vo1.18 No.31
·临床研究·
应用 MIPPO 技术前置锁定加压接骨板治疗肱骨干骨折
王树辉,马红茹,尹同珍,张青
(河北省沧州中西医结合医院骨一科,河北 沧州)
摘要:目的 回顾性分析总结应用 MIPPO 技术前置锁定加压接骨板治疗肱骨干骨折的临床疗效及经验。方法 我科自 2012 年 1 月至 2016 年 7 月应用 MIPPO 技术前置锁定加压接骨板治疗肱骨干骨折患者 28 例,其中肱骨横行骨折 9 例,斜行骨折 13 例,粉碎性骨折 6 例,术后观察骨折愈合情况及患肢功能恢复情况。结果 手术时间 60~110min,平均 85min。无伤口感染及神经损伤情况。对手术患 者随访 12~48 个月,其中 26 例骨折一期愈合,骨折愈合时间 6~12 个月,平均 8.5 个月,其中 2 例骨折未愈合,行植骨手术后二期愈合。 所有患者末次随访,肩肘关节功能综合评分:优 24 例,良 4 例,结论 应用 MIPPO 技术前置锁定加压接骨板治疗肱骨干骨折创伤小, 并发症少,方法简单可靠。 关键词:经皮微创技术;肱骨干骨折;锁定加压接骨板 中图分类号:R687.32 文献标识码:A DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2018.31.057 本文引用格式:王树辉 , 马红茹 , 尹同珍 , 等 . 应用 MIPPO 技术前置锁定加压接骨板治疗肱骨干骨折 [J]. 世界最新医学信息文 摘 ,2018,18(31):78-79.

MIPPO技术治疗肱骨干中下段骨折

MIPPO技术治疗肱骨干中下段骨折

MIPPO技术治疗肱骨干中下段骨折张轶;陈孜;高伟;王秋根;刘凯;刘林;谢春雷;孟杨;刘筱【期刊名称】《徐州医学院学报》【年(卷),期】2010(030)009【摘要】目的探讨经皮微创钢板内固定技术(MIPPO) 治疗肱骨干中下段骨折的临床方法和疗效.方法 2008年4月至2009年8月,6例肱骨干中下段闭合性骨折采用MIPPO技术治疗,男5例,女1例,对其临床资料进行回顾性分析.结果所有患者切口均Ⅰ期愈合,桡神经功能术后无恶化,骨折愈合时间平均为19.1周,Mayo肘关节功能评分5例为优,1例为良.结论在肱骨干中下段经外侧方入路的MIPPO技术和前方入路均可行,但是前方入路更安全、易操作,严格的病例筛选是MIPPO技术治疗成功的前提.【总页数】3页(P595-597)【作者】张轶;陈孜;高伟;王秋根;刘凯;刘林;谢春雷;孟杨;刘筱【作者单位】徐州医学院附属医院创伤外科,江苏徐州221002;徐州医学院附属医院创伤外科,江苏徐州221002;上海交通大学附属第一人民医院骨科,上海200080;上海交通大学附属第一人民医院骨科,上海200080;徐州医学院附属医院创伤外科,江苏徐州221002;徐州医学院附属医院创伤外科,江苏徐州221002;徐州医学院附属医院创伤外科,江苏徐州221002;徐州医学院附属医院创伤外科,江苏徐州221002;徐州医学院附属医院创伤外科,江苏徐州221002【正文语种】中文【中图分类】R683.41【相关文献】1.MIPPO技术结合锁定加压钢板内固定治疗肱骨干骨折 [J], 张勇;李斐;席利民2.MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗肱骨干骨折的临床疗效分析 [J], 李朋;杜传林;杨广友;宋群山;刘光明3.应用MIPPO技术前侧入路预旋转塑形锁定板钉治疗肱骨干中段B型、C型骨折[J], 张培训;付中国;王依林;马明太;薛峰4.应用MIPPO技术经前侧入路治疗肱骨干中下段骨折 [J], 祝军峰;朱康祥;金盛;毛晓晖5.应用MIPPO技术治疗肱骨近端伴肱骨干骨折的解剖学研究 [J], 郝建军;万烽磊;胡江;郭培刚因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

外固定架配合下应用MIPPO技术治疗肱骨干粉碎性骨折

外固定架配合下应用MIPPO技术治疗肱骨干粉碎性骨折

外固定架配合下应用MIPPO技术治疗肱骨干粉碎性骨折刘海龙
【期刊名称】《吉林医学》
【年(卷),期】2010(031)015
【摘要】目的:探讨外固定架配合下应用MIPPO技术治疗肱骨干粉碎性骨折的临床疗效.方法:回顾性分析肱骨干粉碎性骨折15例患者,骨折根据AO分型,其中:B型9例,C型6例,利用单边万向外固定支架的临时固定作用结合MIPPO技术使用LCP内固定进行治疗,从手术情况、并发症、骨折愈合及功能评价等方面进行疗效评价.结果:本组病例手术时间为60~120 min.平均90min,术中出血100~200
m1.15例均获得随访,随访时间为6~16个月,平均10个月,随访结束时均获得骨性愈合.有1例出现桡神经症状,3个月后自行恢复,未出现肩关节及肘关节功能障碍和关节及骨折处疼痛,所有患者均恢复正常生活,患者主观满意率93%.结论:这种手术方法固定可靠,术中血运破坏少,出血量少,术后并发症少,是治疗肱骨中段及中上段粉碎性骨折的一种有效方法.
【总页数】2页(P2239-2240)
【作者】刘海龙
【作者单位】青海省人民医院骨一科,青海西宁810007
【正文语种】中文
【相关文献】
1.可吸收骨螺钉结合外固定架治疗肱骨干粉碎性骨折83例临床观察 [J], 田继东;吴朔;田卫东;常彦峰
2.组合式外固定架治疗肱骨干粉碎性骨折 [J], 白金广;汪瑞东;刘素萍
3.外固定架配合下应用MIPPO技术治疗肱骨干粉碎性骨折 [J], 赵晖;袁建华;马成才;梁西俊;刘向阳
4.外固定架配合下应用MIPPO技术治疗肱骨干粉碎性骨折 [J], 刘海龙
5.有限切开拉力螺钉内固定结合外固定架治疗肱骨干粉碎性骨折 [J], 甄红军;梁艳玲;甄伟伟;李永芹
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

通过2个病例,讲清肱骨干骨折MIPO技术

通过2个病例,讲清肱骨干骨折MIPO技术

通过2个病例,讲清肱骨干骨折MIPO技术肱骨干骨折是上肢常见骨折,保守治疗曾被认为是肱骨干骨折治疗的金标准,虽然愈合率高达95%,但是外固定时间较长,容易导致肩肘关节僵硬、可能出现畸形愈合而影响上肢功能。

目前对肱骨干骨折的手术治疗方法主要有闭合复位带锁髓内针固定、切开复位钢板螺丝钉固定、MIPO固定技术及外固定架固定技术。

MIPO在保证骨折稳定的同时能减少骨不愈合、医源性桡神经损伤和术后感染的发生率,甚至更优于ORIF。

肱骨干解剖重点上臂解剖见图1。

手术全程应避免损伤桡神经。

桡神经初在肱动脉背侧下行,后伴肱深动脉入桡神经沟,沿沟绕肱骨中段背侧旋向外下方,于肱骨外上髁上方,肱骨中、下1/3交界处穿经外侧肌间隔,至肱桡肌和肱肌之间,在此处分为浅、深二终支。

图1 上臂解剖。

(A)上臂的神经解剖的后视图,以及解剖标志的参考测量(cm)。

腋窝神经和肱肌沟之间的区域是肱骨后方的近侧安全区。

远侧安全区在肱肌沟的远端。

(B)肩部前视图。

注意腋窝神经和旋肱前动脉与肩胛下肌下缘的关系。

肱骨干MIPO手术入路前侧入路:最常用及相对安全近端切口是在肩峰下6cm处沿肱二头肌肌腱外侧缘与三角肌内侧缘纵行切开,沿此间隙解剖到骨膜。

远端切口是肘横纹上5cm中线纵行切开(尽可能远离骨折断端),肱二头肌向内侧牵拉注意游离并保护前臂外侧皮神经,劈开肱肌向外侧拉开以保护桡神经,分离解剖至骨膜,用骨膜剥离器在肌下骨膜外由远端向近端开通隧道,然后选用合适长度LCP 钢板插入隧道,手动牵拉、旋转恢复肱骨长度纠正内旋、外旋,用 2.0mm 克氏针临时固定钢板或用外固定支架复位临时固定,确保钢板位置、然后远近端分别用3 枚锁定螺钉固定,在手动牵拉或开通肌下隧道时要注意保护桡神经。

前外侧入路:可进行桡神经探查近侧显露窗,走三角肌胸大肌肌间隙,远侧窗走肱二头肌和肱肌肌间隙,要注意保护前臂外侧皮神经。

可以先在远侧窗探查桡神经并在骨折复位固定过程中保护。

MIPO技术治疗肱骨干骨折的临床疗效分析

MIPO技术治疗肱骨干骨折的临床疗效分析

MIPO技术治疗肱骨干骨折的临床疗效分析摘要目的:评价应用MIPO技术治疗19例肱骨干骨折的临床疗效。

方法:应用MIPO技术治疗肱骨干骨折患者19例,对其手术时间、愈合情况、术后并发症及功能恢复等进行研究。

结果:肩、肘关节恢复均满意。

结论:MIPO技术治疗肱骨干骨折具有损伤小、并发症少、骨折愈合率高等特点。

关键词MIPO技术肱骨干骨折LCP钢板旋转畸形肱骨干骨折是临床常见骨折之一,占所有骨折的3%~5%。

随着MIPO技术在骨折中的广泛应用,目前已经成为治疗肱骨干骨折的重要手段之一,但因上臂的特殊解剖关系,术中如何避免桡神经损伤、如何使术后旋转畸形和成角减小成为广大骨科医师所关注的焦点。

2008年3月~2010年11月应用MIPO技术治疗肱骨干骨折19例,疗效满意,针对MIPO技术在肱骨干骨折应用的可行性和安全性,结合文献复习。

现总结报告如下。

资料与方法一般资料:本组患者19例,男13例,女6例,年龄17~56岁。

致伤原因:车祸伤11例,摔伤4例,钝器伤2例,运动伤1例。

9例为肱骨干中上1/3骨折,10例为肱骨干中下1/3骨折。

骨折根据AO-ASIF分型,A3型3例,B2型5例,B3型2例,C1型3例,C2型4例,C3型2例。

开放性骨折1例,根据Gustilo-Anderson分型为Ⅱ型。

Ⅲ型开放性骨折、病理性骨折或肌肉麻痹的患者未纳入本组病例。

方法:患者仰卧位,上肢外展,一助手维持患侧半屈肘位牵引。

于肱骨干远端前外侧做4~6cm手术口,显露保护桡神经或前臂外侧皮神经,纵劈远侧1/3肱肌;近端于肱二头肌与三角肌之间,显露肱骨干。

术中应用斯氏针纠正肱骨内旋畸形(在肩胛下肌牵拉下,肱骨近端处于内旋位),以协助骨折复位及植入钢板,通过牵引并旋转远骨折段,使近端肱二头肌长头腱与远端使内外髁轴线相垂直,达到纠正旋转畸形的目的,避免过牵,钢板自远向近插入,用1枚螺钉固定远端,透视显示骨折对位良好,远近端各用3~4枚螺钉固定。

MIPO技术结合锁定加压钢板固定术治疗成人肱骨干中段骨折的疗效分析

MIPO技术结合锁定加压钢板固定术治疗成人肱骨干中段骨折的疗效分析

・552・Modern Practical Medicine,April2020,Vol.32,No.4糖尿病骨质疏松症患者的临床疗效及其对骨相关代谢指标的影响[J].中国慢性病预防与控制.2017,25(6):457-459.[5]张慧明,张志超,甄雪飞,等』坐来麟酸对骨质疏松性椎体压缩骨折患者经皮椎体成形术后骨密度及临床症状的影响[J].河北医科大学学报,2018.39(1):1210-1213.收稿日期:2020-02-10(本文编辑:吴迪汉)MIPO技术结合锁定加压钢板固定术治疗成人肱骨干中段骨折的疗效分析胡跃军,罗观望,肖进【关键词】上肢骨骨折;骨折固定术,内doi:10.3969/j.issn,1671-0800.2020.04.072【中图分类号】R683.4【文献标志码】肱骨干骨折是一种高能量损伤的上肢骨折,其发生率占比全身所有骨折的1%〜3%,其中骨折部位多为肱骨中段,占全部肱骨干骨折的1/3,极大地限制了患者的正常日常生活活动叫肱骨干中段骨折的治疗难度较大,其中钢板内固定术治疗是“金标准”,而传统切开复位前外侧钢板内固定因术中橈神经显露过多,剥离骨膜及周围软组织的损伤过大,极易影响术后骨折端愈合效果和肩肘关节功能恢复。

近年来,微创锁定加压钢板(MIPO)结合锁定加压钢板固定术(LCP)成为治疗四肢骨折的常用方案,可有效复位骨干骨折端长度、旋转和力线,从而利于骨折愈合和术后关节功能重建叫但临床关于上述两种术式分别应用于肱骨干中段骨折治疗的对比报道相对少见,故本文探讨该两种术式疗效及对肩肘关节功能、血清生化指标及术后并发症的影响,现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料收集浙江省慈溪市龙山医院2015年9月至2018年9月收治的肱骨干中段骨折患者92例。

纳入标准:依照临床症状、触诊及X线等辅助检查手段确诊为肱骨干中段骨折;手法作者单位:315312浙江省慈溪,慈溪市龙山医院(胡跃军、罗观望);宁波市第一医院(肖进)通信作者:罗观望,Email:luoguanw-***********A【文章编号】复位失败;肱骨干骨折端移位在3cm以上或/和成角在20。

MIPO技术对肱骨干粉碎型骨折愈合时间及术中医源性桡神经损伤的影响

MIPO技术对肱骨干粉碎型骨折愈合时间及术中医源性桡神经损伤的影响

MIPO技术对肱骨干粉碎型骨折愈合时间及术中医源性桡神经损伤的影响摘要目的探讨微创接骨板技术(MIPO)对肱骨干粉碎型骨折愈合时间及术中医源性桡神经损伤的影响。

方法60例肱骨干粉碎型骨折患者,随机分为观察组和对照组,各30例。

观察组采用MIPO技术联合锁定加压钢板(LCP)内固定进行治疗,对照组采用切开复位LCP钢板内固定进行治疗,比较两组患者的骨折愈合时间和术中医源性桡神经损伤的发生情况。

结果观察组患者的骨折愈合时间为3.0~7.5个月,平均愈合时间(4.5±1.5)个月,对照组患者的愈合时间为4.0~10.5个月,平均愈合时间(5.8±1.7)个月,观察组明显短于对照组;对照组术中发现医源性桡神经损伤发生率为13.3%,观察组无一例发生,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论在肱骨干粉碎型骨折的临床治疗中,MIPO技术能够有效缩短骨折愈合时间,降低术中医源性桡神经损伤的发生率,是一种理想有效的方法。

关键词微创接骨板技术;肱骨干粉碎型骨折;愈合时间;医源性桡神经损伤为了分析和探讨MIPO技术对肱骨干粉碎型骨折愈合时间及术中医源性桡神经损伤的影响,本文特选择2012年3月~2014年3月在本院进行治疗的60例肱骨干粉碎型骨折患者,分别采用MIPO技术联合LCP钢板内固定和单纯LCP钢板内固定进行治疗,现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料运用随机抽样的方法选取60例2012年3月~2014年3月在本院进行治疗的肱骨干粉碎型骨折患者作为研究对象。

就诊时间0.5~5.0 d,平均就诊时间3.6 d。

致伤原因:摔倒30例,车祸伤24例,高空坠落伤6例,均为闭合性骨折,术前无桡神经损伤症状。

以国际内固定研究学会(AO/ASIF)及骨科创伤协会制定的分型方法为标准,其中16例为A型,19例为B1型,25例为B2型。

患者中,男37例,女23例,年龄25~62岁,平均年龄(42.3±4.5)岁。

MIPPO技术治疗肱骨近端骨折

MIPPO技术治疗肱骨近端骨折

MIPPO技术治疗肱骨近端骨折骨折明显移位:15-20%约15%需要手术治疗——固定术、置换术5 Points on Locking Plate Fixation for Proximal Humerus Fractures. Scott D. Pennington. Am J Orthop,2014.Gardner 研究证实肩峰前下份的三角肌为乏血管区,因此对血供破坏很小【Gardner 2006】;·Gardner MJ, Griffith MH, Dines JS, et al. The extended anterolateral acromial approach allows minimally invasive access to the proximal humerus. Clin Orthop Relat Res, 2006(434):123-129.该入路较传统入路利于大结节的显露和复位;软组织剥离少,避免了骨不连、肱骨前方残存血管环的破坏所导致的头坏死等并发症【Brorson 2012】;·Brorson S;Frich LH;Winther Locking plate osteosynthesis in displaced4-part fractures of the proximal humerus:A systematic review of benefits and harms【j】Acta Orthop,2012,82(4):475-481该入路在腋神经平面上、下作小切口、跨过腋神经段的皮肤软组织,经过紧贴骨膜的软组织隧道插入钢板,无需暴露腋神经。

相当于劈三角肌显露,腋神经入路的上、下跳跃切口。

选择该入路的主要缺陷是小切口的复位困难,尤其对移位明显的三、四部分骨折,技术要求高,术前做好评估和谨慎选择。

选择该入路对腋神经有损伤概率----腋神经前运动支在肩峰外侧缘远端约6cm处水平经过肱骨,这个距离一般没有变异----腋神经在肱骨近端的位置比较恒定,熟悉应用解剖,近端切口不超过肩峰下5cm。

上臂前侧入路微创钢板接骨术(MIPO)治疗肱骨干骨折的方法及疗效分析

上臂前侧入路微创钢板接骨术(MIPO)治疗肱骨干骨折的方法及疗效分析

上臂前侧入路微创钢板接骨术(MIPO)治疗肱骨干骨折的方法及疗效分析摘要】目的:分析上臂前侧入路微创钢板接骨术(MIPO)治疗肱骨干骨折的方法及疗效。

方法:回顾性分析2016年1月到2016年12月于本院接受治疗的58例肱骨干骨折的患者资料,为所有患者实施微创钢板接骨术(MIPO)治疗,按照患者手术入路的方式,纳入前侧组与外侧组(n=29)。

前侧组采用上臂前侧入路治疗的方式,外侧组采用外侧入路治疗的方式,比较两组患者的Mayo肘关节评分。

结果:前侧组患者的Mayo评分显著高于外侧组患者,组间差异比较具有统计学意义(P<0.05)。

结论:上臂前侧入路微创钢板接骨术治疗肱骨干骨折的效果显著,能够显著改善患者的临床症状,提升患者的关节功能,建议推广应用。

【关键词】上臂前侧入路;微创钢板接骨术(MIPO);肱骨干骨折;临床治疗【中图分类号】R683.41 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2017)25-0178-02肱骨干骨折约占全身骨折中的1.2%,其中女性和男性发生比例为1.3:1,且各个年龄段发病率相符。

针对于多发损伤、开放新骨折等,需要实施手术治疗活动。

微创钢板接骨术是一种全新的手术治疗方式。

文章回顾性分析2016年1月到2016年12月于本院接受治疗的58例肱骨干骨折的患者资料,为所有患者实施微创钢板接骨术(MIPO)治疗,按照患者手术入路的方式,纳入前侧组与外侧组,比较不同治疗方式下患者的临床治疗效果,现将研究内容总结如下。

1.资料与方法1.1 一般资料回顾性分析2016年1月到2016年12月于本院接受治疗的58例肱骨干骨折的患者资料,为所有患者实施微创钢板接骨术(MIPO)治疗。

按照患者手术入路的方式,纳入前侧组与外侧组(n=29)。

两组中男性患者均为30例,女性患者28例,患者年龄在20岁到67岁之间,年龄均数为(42.54±2.43)岁。

致伤原因:摔伤36例,车祸伤20例,砸伤2例。

应用MIPPO技术经前侧入路治疗肱骨干中下段骨折

应用MIPPO技术经前侧入路治疗肱骨干中下段骨折

作者单位:324002衢州,浙江省衢州市中医医院肱骨干骨折约占全身创伤性骨折的4%~5%、肱骨骨折的20%[1]。

由于保守治疗更容易出现骨折不愈合及肩肘关节僵硬[2],加上手术方式及内固定材料的不断更新,对有移位不稳定的肱骨干骨折多倾向于手术治疗。

有研究[3,4]表明,微创经皮钢板内固定(M inimally invasive percu ⁃taneous plate osteosynthesis ,MIPPO )治疗肱骨干骨折,临床疗效满意,但由于该技术难度大、要求高,制约了其广泛应用。

自2017年4月至2019年1月,本院应用MIPPO 技术经前侧入路治疗肱骨干骨折患者24例,临床疗效满意。

现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料:本组24例,其中男15例,女9例;年龄21~71岁,平均44.6岁。

右侧14例,左侧10例。

致伤原因:车祸伤10例,高处坠落摔伤6例,机器伤5例,重物砸伤3例。

均为闭合性骨折。

合并伤:脑挫伤1例,肋骨骨折2例,胫腓骨骨折3例,无桡神经损伤。

根据AO/ASIF 骨折分型:12-A 型3例,12-B 型12例,12-C 型9例。

均为闭合性骨折,无桡神经损伤。

伤后至手术时间2~12天,平均4.5天。

1.2手术方法:取仰卧位,患肢外展,全麻或臂丛麻醉。

先切取位于肱骨远端前方的切口约3~5cm ,沿肱二头肌外侧缘间隙进入,在中外1/4处纵行劈开肱肌,直至骨膜外,向外侧牵开劈开的外侧肱肌肌束并注意保护桡神经,桡神经不常规暴露;再根据体外钢板作为参照,切取近端前方切口约3~5cm ,三角肌前中束之间劈开三角肌,沿肱二头肌长头腱外侧直至骨面,骨膜外剥离,避免损伤腋神经;通过远近端切口用骨膜剥离器沿肱骨前缘剥离至骨折端,肌下通道会师,选择10~12孔长锁定加压钢板(LCP )经远端切口逆行插入,钢板跨过骨折断端,近端适当部分剥离三角肌止点,调整钢板中至,远端先置入1枚螺钉,助手屈肘外旋牵引复位,食指触摸骨折端协助复位,感触骨皮质平整无台阶后,近端1枚螺钉桥接固定,C 臂机透视骨折对位、对线,无旋转,内固定在位后远近端各3~4枚锁定螺钉双皮质中性固定,无需加压,一般不放引流管。

MIPPO技术LC LCP接骨板治疗肱骨干骨折

MIPPO技术LC LCP接骨板治疗肱骨干骨折

MIPPO技术LC LCP接骨板治疗肱骨干骨折【摘要】目的评价微创术式(MIPPO)技术下运用锁定加压钢板(LCP)治疗肱骨干近端骨折的短期疗效。

方法运用MIPPO技术结合LCP治疗的36例肱骨近端骨折患者进行回顾性分析。

结果本组36例患者伤口全部一期愈合,全部病例均有随访,随访时间3~14个月,平均10个月,Neer评分:36例,优24例,良8例,中4例。

结论经皮微创钢板接骨术创伤小,并发症少,骨愈合率高,是治疗肱骨干部骨折的有效方法。

【关键词】MIPPO;LCP;肱骨近端骨折1 资料与方法1.1 一般资料自2009年6月至2011年5月我院应用LCP治疗肱骨近端骨折36例,女21例,男15例,13例为车祸伤(老年患者5例,年轻患者8例),23例为摔伤(全部为老年患者),年龄24~76岁,平均51.4岁。

根据Neer分型,根据肩关节正侧位片及肩关节CT重建表现划分)。

四部分骨折5例, 单纯三部分骨折14例,二部分骨折17例。

1.2 手术方法手术均采用臂丛麻醉,取平卧位,切口长2~3 cm,远侧切口取自肱骨远端外侧肱肌与肱桡肌间,近端切口位于肩峰下方纵向劈开三角肌上部约3~4 cm;手术中应用c型臂X线透视检查复位满意后,术者从近端向远端贴骨膜打一隧道,为了LC LCP接骨板置入做准备,同时分别显露肱骨远端及近端,牵引复位,维持牵引,我们从近端向远端置人LC LCP接骨板,在远近两端各用3枚锁定头螺钉固定,如果骨折系C型骨折,我们在骨折断端切长约2 cm 的切口,将游离骨块复位后,再用一枚锁定头螺钉固定,最后应用C型臂透视全面检查骨折复位及螺钉长短,术者沿钢板隧道方向置伤口引流管,缝合伤口,术后48 h内拔出引流管,患肢术后抗生素静滴3~5 d预防感染,48 h 后逐渐应用CPM 机行功能锻炼。

2 结果本组病例术中出血100~200 ml,平均150 ml。

手术时间90~120 min,平均105 min;全部30例患者均获得随访,骨折均得到愈合。

MIPPO技术结合LCP治疗肱骨干粉碎骨折的疗效观察

MIPPO技术结合LCP治疗肱骨干粉碎骨折的疗效观察

MIPPO技术结合LCP治疗肱骨干粉碎骨折的疗效观察目的探讨MIPPO技术结合LCP治疗肱骨干粉碎骨折的临床疗效。

方法应用微创入路结合LCP治疗肱骨干粉碎骨折21例。

结果患者术后随访12~27个月,骨折愈合时间为3~6个月,无内固定失效病例。

结论MIPPO技术结合LCP 治疗肱骨干粉碎骨折可以提供稳定的生物学固定,取得满意的疗效。

标签:肱骨干;粉碎骨折;微创;锁定钢板微创外科技术及桥接接骨板技术MIPPO(Minimally invasive percutaneous plateosteosynthesis)技術,其核心是避免直接暴露骨折端,维持适当稳定的固定,最大程度地保护骨断端及其周围的血供,为骨折愈合提供良好的生物学环境。

肱骨骨折由于其解剖学上的特殊性,MIPPO技术应用报道甚少。

锁定加压钢板(LCP)是AO新一代钢板螺钉内固定系统,国外临床应用已经取得较好的治疗效果。

LCP 接骨板钢板与螺钉钉尾有锁定螺纹,为骨折坚强的内固定提供技术支持。

笔者自2007年7月~2012年7月利用MIPPO技术结合LCP治疗肱骨干粉碎骨折21例,取得满意疗效。

1 资料与方法1.1一般资料本组21例,男16例,女5例,年龄28~67岁,平均41岁。

按照AO分型:C型骨折,合并桡神经损伤1例。

所有患者均在伤后3~7d内行手术治疗。

1.2方法手术采用臂丛麻醉,平卧手术台上,麻醉成功后于上臂近端三角肌及胸大肌之间做3cm切口,逐层分离达肱骨,远端切口位于肱二头肌外侧,长约4cm,将肱二头肌拉向内侧,劈开肱肌达肱骨,注意防止损伤前臂外侧皮神经,于两切口之间用骨膜剥离器于肱肌下做隧道,插入LCP,行牵引复位,C型臂透视骨折复位满意后,先固定骨折近端,再固定骨折远端,骨折两端分别拧入3枚螺钉,再次C型臂透视见骨折端复位满意,钢板、螺钉位置正确后,缝合切口。

2 结果本组平均手术时间为95min,术中平均出血105ml,未发生医源性桡神经损伤,术前桡神经损伤患者2.5个月后恢复神经功能,骨折愈合时间为3~6个月,无内固定失效病例。

前方入路微创接骨板接骨术(MIPO)治疗肱骨干中段骨折分析

前方入路微创接骨板接骨术(MIPO)治疗肱骨干中段骨折分析

前方入路微创接骨板接骨术(MIPO)治疗肱骨干中段骨折分析摘要】:目的观察分析前方入路微创接骨板接骨术(MIPO)治疗肱骨干中段骨折的临床效果。

方法选择2015年 6月-2017年6月我院骨科收治的肱骨干中段骨折患者84例患者作为研究对象,根据手术方式不同分为研究组和对照组,每组42例。

研究组采用前方入路MIPO进行治疗,对照组采用切开复位内固定(ORIF)进行治疗。

观察并比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间、骨折愈合时间以及术后并发症发生率。

结果两组手术时间、骨折愈合时间以及住院时间之间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者术中出血量、术后引流量均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者术后并发症发生率为4.76%,对照组患者为11.90%,两组之间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。

结论前方入路MIPO治疗肱骨干中段骨折具有创伤小、出血少、神经损伤风险低以及骨折愈合率高等优点,可以在临床上推广并广泛应用。

【关键词】:肱骨干骨折;微创经皮接骨板内固定;切开复位内固定;应用效果Analysis on the treatment of midhumeral shaft fracture by anterior approach minimally invasive osteotomy(MIIPO)ABSTRACT: Objective To observe and analyze the clinical effect of MIP in the treatment of midhumeral shaft fractures. Methods 84 patients with middle humeral shaft fractures were treated by orthopaedic surgery from June 2015 to June 2017. The patients were divided into 42 groups according to the operation methods. The Study Group uses the Forward Approach. The control group was treated with open reduction and internal fixation(ORIF). To observe and compare the operation time, intraoperative bleeding, postoperative flow, hospitalization time, fracture healing time and postoperative complication rate. Results There was no significant difference between the time of operation, the time of fracture healing and the time of hospitalization(P > 0.05). The amount of bleeding and the flow rate were significantly lower in the study group than in the control group(P< 0.05). The complication ratewas 4.76 % in the study group and 11.90 % in the control group. There was no significant difference between the two groups(P > 0.05). Conclusion MIP in the treatment of midhumeral shaft fractures has the advantages of less trauma, less bleeding, low risk of nerve injury and high healing rate.Key words: humerus shaft fracture; Microinvasive percutaneous fixation of bone graft; Open reduction and internal fixation; Application Effects肱骨干中段骨折是临床上常见的骨折类型,临床上多应用手术治疗。

微创手术MIPO治疗肱骨干中段骨折的临床分析

微创手术MIPO治疗肱骨干中段骨折的临床分析

微创手术MIPO治疗肱骨干中段骨折的临床分析目的研究经皮微创接骨板技术(MIPO)治疗肱骨干中段骨折的临床疗效。

方法方便选取该院2015年2月—2016年2月收治的90例肱骨干中段骨折患者作为研究对象,随机抽签分为两组,各45例。

观察组采用MIPO治疗。

对照组采用传统手术方式治疗。

两组患者术后随访3个月,比较两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后并发症、肘关节和肩关节功能恢复情况。

结果观察组骨折愈合时间和平均住院时间分别为(15.78±1.43)周和(8.02±1.34)d,均显著于对照组(P<0.05),观察组肘关节和肩关节评分分别为(92.11±3.21)分和(91.77±3.91)分,均显著高于对照组(P<0.05)。

观察组术后并发症总发生率为8.89%,明显低于对照组(P<0.05)。

结论MIPO治疗肱骨干中段骨折能获得良好的术后关节功能恢复效果,且术后并发症相对传统手术较少,具有较高应用价值。

[Abstract] Objective To research the clinical curative effect of minimally invasive surgery MIPO in treatment of middle fracture of humeral shaft. Methods 90 cases of patients with middle fracture of humeral shaft admitted and treated in our hospital from February 2015 to February 2016 were conveniently selected and randomly divided into two groups with 45 cases in each,the observation group adopted the MIPO treatment,while the control group were treated with the traditional method,and the operation time,intraoperative bleeding amount,fracture healing time,postoperative complications,elbow joint and shoulder joint function recovery were compared between the two groups. Results The fracture healing time and average length of stay in the observation group were respectively (15.78±1.43)weeks and (8.02±1.34)d,which were obviously better than those in the control group(P<0.05),and the elbow joint and shoulder joint scores in the observation group were respectively (92.11±3.21)points and(91.77±3.91)points,which were obviously higher than those in the control group(P<0.05),and the incidence rate of postoperative complications in the observation group was 8.89%,which was obviously lower than that in the control group(P<0.05). Conclusion The MIPO in treatment of middle fracture of humeral shaft can obtain a good postoperative joint function recovery effect and the postoperative complications are relatively fewer than those of the traditional surgery with higher application value.[Key words] Minimally invasive surgery MIPO;Fracture of humeral shaft;Clinical observation肱骨干骨折占全身骨折的1~3%,占肱骨骨折的20%左右[1]。

外固定架配合下应用MIPPO技术治疗肱骨干粉碎性骨折

外固定架配合下应用MIPPO技术治疗肱骨干粉碎性骨折

L UH iog( i hi e l' s ila i ̄o B n ii 10 I a- n Qn aP o e Ho t, D v inf o  ̄Xnn 0  ̄ l g p s pa o g8
A s a t Obe t eT x l et l i l fc c f h p l a o f MI P cnq e o ea o i t n l x tr r t n b t c: jci oe po ec nc i a yo ea pi t no P O t h iu s o p rt nw t e e a f a e me t r v r h i ae t ci e c i h x r o例 ( .3 ),其 中胆囊 破 裂 6 ;误 4 23 % 例
伤右 侧副 肝 管横 断 2 并 中转 开腹 ;发 生胆 囊 动 脉及 其 前后 分 支 例
上钛夹 。防止术中出血 ,要警惕变异血管 ,小心操作 ,留意胆
囊 管 后 方 的伴 行 血 管 ,保 护 完 整 的 胆囊 床 ,切 除 胆 囊 后作 电凝 处 理 。胆 囊破 裂 为术 中较 常 见 的并 发 症 ,常 因 术 者在 电切 胆 囊 浆 膜 时 ,因 缺 乏经 验 ,未 能 控 制好 电切 层 次 。 腹 腔镜 有 限 的视 野 和 操作 局 限性 及 基 层 医 院 医师 的经 验 不 足 ,使 各 重 要 器 官 的 辨 认 和 异 常情 况 的处 理 困难 ,及 时 中转 开 腹 是 避 免此 类 并 发症
吉林 医学2 1年 5 第3 卷第 1期 00 月 1 5
2 39 2
采 用检 验 ,计数 资料 采用 X 检验 。
2 结 果
的部 位 。为 防 止继 发 于 纤 维 化 引 起 的后 期 胆 管 狭 窄 ,可行 胆 肠 Ro xe . 合 。胆 囊 动 脉 出血 是 L 术 中 出血 常见 原 因 ,其 u —nY吻 ] C 次为 门静 脉 损 伤 出 血及 胆 囊 床 出血 。 变异 的胆 囊 动 脉 分支 也 须

MIPPO技术锁定钢板治疗肱骨干长段骨折

MIPPO技术锁定钢板治疗肱骨干长段骨折
触。
骨干长段骨折 , 主要特点是通过间接 复位
1 陈兵乾 , 盛晓文 , MIP 等. P O技 术 骨折 , 皮 肌 肉 隧道 下 插 入钢 板 进行 骨折 [ ] 薛 峰 , 经 治疗四肢骨折 [ ] 临床骨科杂志 ,09 J. 20 .
1 ( ) 2 7 2 2 :0 .
有 作者单位: 沧州 中西 医结 合医 院骨三科 , 河北 端 桥 接 固定 , 效 保 护 了骨 折 端 的生 物 学
13 术后处理 .
常规使用抗生素 3~ 显示 出明显 的优越性。如 术中间接复 位 7d
预 防感 染 , 后 第 2天 主 、 动 活 动 肩 肘 不理想 , 术 被 则行小切 口切开复位骨 折断端 , 行 肱 骨 中下 段 前 外 侧 小 切 口显 露 桡 神 经 关节功 能 。8例 桡 神 经损 伤 者 行 远 端 腕 、 尽 量 保 护 骨 折 端 的 骨 膜 和 软 组 织 血 予 以保护 。根 据 骨 折 段 长 度 选 择 不 同 长 掌指及指间关节被动锻炼 和营养神经药 运 。在肱骨近端 , 桡神经位于肱骨干后 度 锁 定钢 板 , 端 前 外 洲切 E , 离 部 分 近 l剥 物 治疗 。 中部 , 钢板置于前外侧 , 不会损伤桡神经 ; 三角肌及胸 大肌止点。首先牵引 复位骨 在 肱 骨 中段 , 经 位 于肱 骨 后 方 , 入 钢 神 插 折端 , 纠正 力线 及旋转 , 选用 合适长度 锁 2 结 果 板过程亦是 安全的 ; 肱骨远端 , 在 桡神经 定板从远端切 口肌 肉和骨膜间逆行潜 行 位于肱骨外侧肱桡肌 与肱 肌之间 外侧 加 例均 获 随 访 , 问 1— 时 2年 。骨 折 到达 肱 骨 近 端 前 外 侧 , 意 保 护 桡 神 经 , 注 远端桡神经的保护是必要 的。对于 愈 合 时 间 3- 6个 月 , 发生 骨 折 不 愈 合 入路 , 未 骨折 问接 复 位 , 位置 满 意 后 , 钢 板 两 侧 于 肱 骨 干 长段 骨 折 , 们 推 荐 锁 定 钢 板 , 我 其 桡神经损伤者完全恢 复。本组 肩关 节活 微孔 内各 打入 1 克 氏针 J H 固 定 , 枚 I ̄  ̄ 不剥 动 自如 , 关 节 活 动 范 围 0 肘 。~10 。典 型 独特的生物 力学 优势使得其抗旋转 能 力 3。 离骨折端 , 利用桥接模式 , 在骨折 远近端 强, 骨折把持力较好 , 软组织 血运破坏较 病例见图 1 。 各拧入 3或 4枚锁定钉 , 骨折端仅 间接复 小, 可早期功能 锻炼 , 有利 于促 进骨折 愈 位, 纠正力线 , 因桡神经 横跨于钢 板前外 3 体 会 合。 侧 , 以使得肱肌的外侧缘在钢板 与桡神 可 利 用 MIP P O技 术 行锁 定 钢 板 固 定 肱 参 考文 献 经之间形成保护 , 避免钢板与神经直接接

经皮微创钢板固定术(MiPO)治疗肱骨干骨折71例患者的治疗体会

经皮微创钢板固定术(MiPO)治疗肱骨干骨折71例患者的治疗体会

经皮微创钢板固定术(MiPO)治疗肱骨干骨折71例患者的治疗体会律国强【摘要】目的:探讨采用经皮微创钢板固定术(MIPO)治疗肱骨干骨折的方法及效果的体会。

方法随机将143例肱骨干骨折病患分为两组,对照组72例患者采用髓内钉固定术(IMN)治疗,实验组71例患者采用MIPO治疗。

观察比较两组手术指标、并发症、肩关节与肘关节评分。

结果比较两组患者手术的一般指标(出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间)发现,两组无显著差异(P>0.05)。

并发症发生率:实验组为4.23%,对照组为15.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。

肩关节与肘关节评分:两组肩关节评分差异有统计学意义(P<0.05),肘关节评分差异无统计学意义(P>0.05)。

结论采用MIPO治疗肱骨干骨折,可有效促进肩肘功能恢复,安全有效,值得推广应用。

【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2016(014)008【总页数】2页(P94-94,95)【关键词】肱骨干骨折;肩肘功能;MIPO;有效【作者】律国强【作者单位】本溪市第一人民医院骨科,辽宁本溪117002【正文语种】中文【中图分类】R683.41近年来,由于交通伤、坠落伤等日渐增多,肱骨干骨折发生率也越来越高。

肱骨骨干中下1/3交界处后外侧有益桡神经沟,有桡神经通过,紧贴骨干,故中下1/3交界处发生骨折,容易并发神经损伤。

在临床上,治疗肱骨干骨折的方法包括保守治疗、手术治疗两种,但对于粉碎性骨折、开放性骨折及多发性损伤等比较特殊的情况,保守治疗并不适用,则需采取手术治疗[1]。

随着微创技术的发展,MIPO在治疗肱骨干骨折方面得到了广泛的应用与广大医护人员的认可。

2014年2月至2015年1月我院采用MIPO治疗肱骨干骨折病患71例,疗效突出,报道如下。

1.1 患者资料:选取2014年2月至2015年1月我院收治的肱骨干骨折病患143例,随机分为对照组(72例)和实验组(71例)。

MIPPO技术治疗肱骨近端骨折的解剖学分析及初步应用报告

MIPPO技术治疗肱骨近端骨折的解剖学分析及初步应用报告

MIPPO技术治疗肱骨近端骨折的解剖学分析及初步应用报告摘要】目的探讨经皮微创钢板接骨术(MIPPO)治疗肱骨近端骨折的可行性和临床效果。

方法 18例肱骨近端骨折的患者采用MIPPO技术治疗。

其中男8例,女10例,年龄16-78岁。

交通事故伤11例,生活伤4例,体育伤3例;其中多发伤3例。

结果本组18例伤口全部一期愈合,全部病例均有随访,随访时间8周-20月、平均4个月,手术时间55min-130min,平均80min,术中无输血,出血100-300ml。

X线片复查骨折对位对线良好,骨痂出现时间4-8周,平均6周。

近期随访肩关节功能正常。

结论经皮微创钢板接骨术创伤小,并发症少,骨愈合率高。

是治疗肱骨近端骨折的有效方法。

【关键词】微创钢板固定肱骨近端骨折接骨术Anatomic analysis of MIPPO technique in treatment of proximal humeral fracture anda preliminary clinic report.LEI Jie-feng FAN Xue-wen. The People’s Hospital of NingXiang,Hunan【Abstract】Objective To explore feasibility and clinic results of the minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis(MIPPO).Methods 18 patients with proximal humeral faracture underwent the MIPPO operation in our department.The were 8 males and 10 females,with their ages ranging from16-78 years.11 of them were injured in traffic accidents,4 in daily life and 3 in sports.3 among the 18 cases were multiple injuries. Results All of the 18 cases involved in this study had their cuts healed at the primary stage. They all were followed up for 8 weeks to 20 months(average 14 months). The average intro-operative time was 80 minutes which ranging from 55 to 130 minutes. No patient experience blood transfusion. The intra-operative blood loss was 100-300 ml. The postoperatived X-Ray showed that fracture segments got satisfactory reduction with good apposition and alignment The callus appeared 4 to 8 weeks postoperatively. Conclusion MIPPO is a safe and effective treatment for proximal humeral fracture with the beneficits of less invasion, few complication and higher union rate.【Key words】 Minimally invasive Plate fixation Proximal humeralfracture Osteosynthesis微创外科技术及桥接接骨板技术[1],MIPPO(Minimally invasive percutaneous plateosteosynthesis) 技术,其核心是避免直接暴露骨折端,维持适当稳定的固定,最大程度地保护骨断端及其周围的血供,为骨折愈合提供良好的生物学环境。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

MIPPO技术LC-LCP接骨板治疗肱骨干骨折张堃付亚辉李忠王展庄岩* 师红波西安市红十字会医院创伤骨科(陕西西安710054)【摘要】目的探讨经皮微创钢板接骨术(MIPPO)治疗肱骨干骨折的可行性和临床效果。

方法38例肱骨干骨折的患者采用MIPPO技术治疗,其中男25例,女13例,年龄年龄25-67岁,平均39.3岁。

受伤原因生活伤20例,车祸11例,直接暴力(打或重物砸伤)7例。

肱骨干中上1/3骨折18例,中远端骨折20例。

结果本组38例患者伤口全部一期愈合,全部病例均有随访,随访时间4月-20个月,平均10个月,X线片复查骨折对位对线良好,骨痂出现时间4~8周,平均6周。

近期随访肩肘关节功能正常。

结论经皮微创钢板接骨术创伤小,并发症少,骨愈合率高。

是治疗肱骨干部骨折的有效方法。

【关键词】微创;钢板固定;肱骨骨折;接骨术【Abstract】Objective To explore practicability and clinic results of the MIPPO (minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis) technique on treating the humeral fracture. Methods 38 patients with humeral fracture, 20 of them by life injury, 11of them caused by traffic accident , 7 of them by direct violence(strike or ponderosus to smash),underwent the MIPPO operations, and 25 of them were male and 13 was female with an age arranged from 25 to 67 years. 18 were proximal humeral fractures and 20 were mid-distal humeral fractures. Results38 cases had follow-up of 4 months~20months, the cuts healed during the primary procedure with good shoulder and elbow functions, the fracture segments got satisfied reductions with good apposition and alignment radiologically, and the callus appeared in 4~8 weeks post-operation. Conclusion Minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis(MIPPO) is a safe and effective treatment for the humeral fracture with the benefits of less invasive , less complications and less nonunion..【Key words】Minimally invasive; plate fixation; humeral fracture ; osteosynthesis锁定加压钢板(LCP)是AO新一代钢板螺钉内固定系统,国外临床应用已经取得较好的治疗效果[1]。

LCP接骨板钢板与螺钉钉尾有锁定螺纹,为骨折坚强的内固定提供技术支持。

而MIPPO技术是经皮插入钢板内固定技术,即Minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis, h.Krettek等1997年提出微创外科技术及桥接接骨板技术的概念,其核心*陕西省韩城市龙钢医院骨科是避免直接暴露骨折端,维持适当稳定的固定,最大程度地保护骨断端及其周围的血供,为骨折愈合提供良好的生物学环境[2]。

MIPPO是采用肌肉下插入接骨板,横跨骨折端予以桥接,螺钉固定骨折远近两端以获得骨折的有效固定。

再者由于螺钉头与钢板锁固,钢板不必直接压迫在骨膜表面,能更好保护骨膜,促进骨折愈合。

由于肱骨的特殊性,国外很少报道[3]。

自2006年9月以来,我们用MIPPO技术应用AO LC-LCP接骨板治疗肱骨干骨折38例,得到满意的治疗效果。

1 临床资料1.1一般资料:本组患者38例,男25例,女13例,年龄25-67岁,平均39.3岁,受伤原因生活伤20例,车祸11例,直接暴力(打或重物砸伤)7例。

按AO分型:A1、A2、A3、共14例;B1 3例、B2 6例B3 9例;C型骨折6例。

肱骨干中上1/3骨折18例,中远端骨折20例。

1.2 手术方法:手术均采用臂丛麻醉,取平卧位,近端切口位于肩峰下方纵向劈开三角肌上部约3~4cm;远侧切口取自肱骨远端外侧肱肌与肱桡肌间,切口长2~3cm,分别显露肱骨远端及近端,牵引复位,C型臂X 光机透视检查复位满意后,从近端向远端贴骨膜打一隧道,为LC-LCP接骨板置入做准备,从近端向远端置入LC-LCP接骨板,维持牵引,在远近两端各用3枚锁定头螺钉固定,若骨折系C型骨折,可在骨折断端切长约2CM的切口,将游离骨块复位后,再用一枚锁定头螺钉固定,最后C型臂透视全面检查骨折复位及螺钉长短,常规沿钢板隧道方向置伤口引流管,缝合伤口,患肢术后抗菌素静滴3-5天预防感染,术后48小时内拔出引流管,48小时后逐渐应用CPM机行功能锻炼。

2 结果本组38例患者术后2周伤口均一期拆线,无切口感染,除2例患者伤前有桡神经损伤症状外,术后其余患者均无神经损伤,38例患者均获随访,随访时间4月-20个月,平均10个月,术后1个月到半年摄X线片示:骨折愈合良好,未见感染、延迟愈合及骨不连,关节功能恢复满意,按Neer评分:优17例,良16例,可5例,平均分数:81.36±5.13分。

3 讨论3.1 MIPPO技术的优点:①MIPPO技术, 即Minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis, h.Krettek等1997年提出微创外科技术及桥接接骨板技术的概念,其核心是避免直接暴露骨折端,维持适当稳定的固定,最大程度地保护骨断端及其周围的血供,为骨折愈合提供良好的生物学环境。

MIPPO是采用肌肉下插入接骨板,横跨骨折端予以桥接,螺钉固定骨折远近两端以获得骨折的有效固定。

再者由于螺钉头与钢板锁固,钢板不必直接压迫在骨膜表面,能更好保护骨膜,促进骨折愈合。

MIPPO技术属微创手术,微创手术是指以最小的侵袭、最小的生理干扰达到最佳外科治疗疗效的一种新的外科技术。

与常规的手术相比,其具有更小的手术切口、更佳的内环境状态,更轻的全身反应、更少的瘢痕愈合,更短的恢复时间和更轻的心理效应。

MIPPO技术可以说遵循微创目标而发展起来的一种新的内固定技术,其强调尽量保持骨折处生物完整性,利用间接复位技术进行钢板固定。

Farouk等〔4〕在新鲜尸体双侧股骨骨折内固定模型血管内灌注染色硅的研究发现,经皮微创技术的钢板内固定不会对股骨的穿支动脉及营养血管产生危害,骨膜和骨髓仍有良好的血液灌注;而传统的切开复位钢板内固定手术对穿支动脉的损害高达86%;此技术Krettek首先将MIPPO技术用于股骨干骨折,后来有的学者将此技术用于治疗胫骨骨折。

对于肱骨骨折也是遵循微创原理,尽可能保护骨折周围的软组织及骨膜的血液循环,为骨折的愈合提供必要必要的血运保证。

②:锁定钢板改变了以摩擦力为基础的传统固定模式,使钢板与骨面的压力降至最小,可以更好的保护骨膜,为骨折的愈合提供血液循环保障。

③:锁定钢板相当于体内的外固定架,不需要严格的预弯,节省手术时间,减少伤口暴露时间,降低伤口感染率;④:螺钉与钢板的锁定螺纹可从不同方向锁定,提高了钢板的拔出能力;3.2 MIPPO技术应用于肱骨的解剖学依据:MIPPO技术包括利用骨折间接复位技术,经远离骨折端的两侧小切口,采用肌肉下插入接骨板,横跨骨折端予以桥接,螺钉固定骨折远近两端以获得骨折有效固定。

考虑到桡神经损伤问题,经皮穿入钢板固定肱骨干骨折应用甚少。

以往对肱骨干骨折的手术有四种入路:后方入路、前外侧入路、前方入路和前内侧入路。

切开复位钢板固定通常采用前外侧或后方入路。

前外侧入路适于处理肱骨近端和中1/3段骨折,远1/3段多采用后方劈开肱三头肌入路。

前内侧入路由于涉及到神经血管结构而应用甚少。

前方入路的应用则更为罕见。

考虑到肱骨表面形状以及桡神经走行,肱骨MIPPO技术通常选用外侧切口或前侧入路。

上臂解剖学基础研究表明[5],桡神经起于臂丛后束,经肩胛下肌、大圆肌和背阔肌表面,斜向下外绕过肱骨后方,紧贴桡神经沟走行。

神经从肱三头肌长头与大圆肌下方肱骨干之间的三角形空隙中穿出,并不穿过肱骨的前表面,横过肱骨干前方的位置平均距肱骨内上髁20.7±1.2cm,距外上髁14.2±0.6cm。

然后穿过肌间隙进入肱桡肌和肱肌的前间隙中。

Apivatthakakula T报道应用前方入路的MIPPO技术[3],尸体解剖研究证实前方入路MIPPO技术应用于肱骨干骨折是可行的。

在肱骨近端,桡神经位于肱骨干后中侧,因此前方入路MIPPO技术的近端切口对桡神经是安全的。

在肱骨中段,神经位于肱骨后方,故经前方入路插入钢板亦安全。

在此水平,螺钉不应采用前后位穿透双皮质以避免在桡神经沟处损伤神经,因此应选用桥接钢板。

肱骨干远端,桡神经位于肱骨外侧,在肱桡肌与肱肌之间,如果从肱肌中线处切开,肌肉的外侧缘将在拉钩与桡神经之间形成保护。

在外侧不能使用Hohmann’s拉钩,以避免其尖部损伤桡神经。

外侧入路时,近端切口位于肩峰下方,此处桡神经位于肱骨干后中侧,劈开部分三角肌即可到达骨膜外,入路方便安全。

在肱骨中段,神经位于肱骨后方,故经外侧方入路插入钢板亦安全。

肱骨干远端,桡神经位于肱骨外侧,在肱骨干中远1/3交界处桡神经位于肱桡肌与肱肌之间,由外斜向前侧绕过肱骨远端。

我们的方法是在插入钢板前,设计远端切口位置,然后切开,先于肱肌与肱桡肌间寻找桡神经并加以保护,钢板插入时可直视下避免损伤桡神经,钢板固定后在此处作一肌瓣隔于桡神经与钢板间以避免术后磨损桡神经。

术中操作注意勿过渡牵拉桡神经以避免桡神经牵拉伤。

有学者报道[6],利用肱骨双入路(即肱骨近端外侧入路,远端前侧入路),采用扭转钢板插入,尽管从理论上可最大限度降低桡神经损伤的风险,但根据我们的初步体会,双入路钢板的扭转朔形及插入均较困难。

相关文档
最新文档