国际结算考前案例分析ppt课件
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3
票据原因关系（ ）。 A.是票据发行当事人之间的关系 B.是票据法上的非票据关系 C.与票据关系在一般情况下相分离，
在特定情况下相联系 D.对票据关系没有影响
C 票据原因关系，或称票据原因，是指当 事人之间授受票据的原因。票据原因具有 双重效力：
4
①票据原因与票据行为分离的，这体现为
9
案例提示：本案付款人的抗辩事由是成立的。吉林市
天龙粮油公司没有给付丰实粮油公司相应的对价，而
是以抵押为名占有该汇票。该汇票没有经过丰实粮油
公司收款人刘某的背书转让，所以背书不连续，吉林
市天龙粮油公司不是正当持票人。后来天龙粮油公司
又以背书转让的方式将这张背书不连续的汇票转让给
某粮油站，而该粮油站明知或应知该汇票背书不连续
金钱性
流通转让性
无因性
返还性
提示性
有付款请求权 和追索权
案例 2-1
A从B购进2000吨水泥，总价款50万元。水泥 运抵后，B公司为A公司签发一张以B为出票人和 付款人，以A为收款人的三个月后到期的商业承兑 汇票。
一个月后，B从C购进木材一批，总价款54万5千 元，B就把A开的汇票背书转让给C，余下的4万5 千用支票方式支付完毕。
5
对于这张远期票据，A为出票人，B为收款 人，C为付款人。
A与B的买卖合同是该票据的原因关系，使 得A愿意向B开立汇票。A曾向C提供了资金 ，这种资金关系使得C愿意向A公司提供信 用，承兑了这张远期汇票。
D与B之间有对价关系，D地付了600万美元 的对价而受让，从而成为这张汇票的善意 持票人。但票据的最大特点就是，票据法 律关系一经形成，即与基础关系相分离。 票据基础关系的存在和有效与否并不对善 意持票人的票据权利而产生影响。所以，B 没有交货，或者A没有足够的美元存在C， 6
实公司”）业务员刘某要到吉林省吉林市购大米，遂 申请其开户银行签发银行汇票，以持往异地办理转账 结算，其开户行签发了一张金额为150万元，收款人 为刘某，兑付行为农业银行吉林市某区支行的汇票。 刘某带着这张汇票到吉林后，购粮中间介绍人陈某以 发运粮食需要抵押为由，将刘某携带的汇票要到手， 交给了吉林市天龙粮油公司经理张某作抵押。张某拿 到汇票后因购买该市某粮油站的大米，于是将这张已 经承兑了的汇票背书转让给了某粮油站。该票据到期 后，某粮油站持票向承兑行农业银行吉林市某区支行 要求付款时，因背书不连续遭到拒绝。请问本案付款 人的抗辩事由是否成立？
而取得票据，也非善意持票人。而付款人在付款时，
除应审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件外
案例分析
A给B一张经银行承兑的期票，作为向B订货的预付 款，B在票据上背书后转让给C以偿还原欠C的借款， C于到期日向银行提示取款，恰遇当地法院公告银 行于当天起进行破产清理，因而被退票。
C向A追索，A以B所交货物质次为由予以拒绝，并 称已于10天前通知银行止付，止付通知及止付理由 也已通知了B。
设权性、要式性、 文义性
广东某进出口公司从美国A公司进口了价 值10万美元的机器设备，应向A公司支付 货款10万美元。同时广东公司出口商品至 美国B公司，B公司货款尚未支付。广东 公司与A公司商定用票据支付，于是广东 公司开出汇票交付A公司，命令美国的B 公司在见票时立即向A公司付款10万美元 。A公司将该汇票背书转让给了C公司以 支付C公司的材料费用。C公司向B公司提 示汇票，B公司付款并收回汇票。
在此情况下C再向B追索。B以票据系A开立为由推 诿不理。C遂向法院起诉，被告为A、B、银行三方。
你认为法院将如何判决？
A、B的拒付理由不成立，银行已破产清理，只需向 A、B追索即可。
7
案例2Байду номын сангаас2
有一张汇票，A公司是出票人，B公司是付款人， C公司是收款人，以下列三种情况作背书转让，而 且背书是真实有效的：第一种：C→D→E→F，最 终F成为持票人；第二种：C→D→E→F→G，最 终G成为持票人；第三种：C→D→E→C→F→H ，最终H成为持票人。请问上述三个持票人Ｆ、Ｇ 和Ｈ中，谁手里的汇票安全系数最高，付款最有 保证？
A向B签订了一份总金额为700万美元的进口 合同，支付方式为付款交单，允许分批装运 。
第一批60万美元的产品准时到货，质量良好 。
第二批交货期来临之际，B向A提出：鉴于A 资金周转困难，A可以给B开出一张见票后一 年付款700万美元的汇票，请C银行承兑。承 兑后，B保证将700万美元的产品在一年内交 货。A全部收货后，再付给B7案00例万分美析元的货 款。
案例提示：从票据流通作用里，可以确定第二种 即持票人Ｇ手里的汇票的安全系数最高。因为除 了Ａ和Ｂ外，在第二种情况里，有Ｃ、Ｄ、Ｅ和 Ｆ四个人构成了对Ｇ的付款保证；除了Ａ和Ｂ外 ，第一种里只有Ｃ、Ｄ、Ｅ三个人是票据付款的 负责人，第三种里只有Ｃ、Ｆ对票据负责。
8
案例2-3 某年10月8日，武汉市丰实粮油公司（以下简称“丰
后来，A发现2000吨水泥中有一半以上质量不合 格，双方发生纠纷。汇票到期时，C把汇票提交A 要求付款，A拒绝付款，理由是B供给的水泥不合 格，不同意付款。请问A是否可以拒绝付款？
2
案例提示：A不可以拒绝付款，其做法是违反法律规 定的。这可从票据的无因性进行分析。
票据的无因性是指，票据关系虽然需要基于一定的原 因关系才能成立，但是票据关系一经成立，就与产生 或转让票据的原因关系相分离，两者各自独立。原因 关系是否存在和有效，对票据关系不发生影响，票据 债权人只要持有票据即可行使票据权利，票据债务人 不得以原因关系无效为理由，对善意的持票人进行抗 辩。
在本案中，A和B之间的购销关系是本案汇票的原因关 系，汇票开出后，A就与持票人产生票据关系，原因 关系与票据关系相分离。A提出水泥质量不合格是原 因关系有瑕疵，其拒绝付款是用原因关系来对抗票据 关系。由于持票人不再是原因关系的当事人，所以A 不能拒绝付款。付款后票据关系消灭，而原因关系仍 存在，A仍可以根据原因关系的瑕疵请求B赔偿。
票据原因关系（ ）。 A.是票据发行当事人之间的关系 B.是票据法上的非票据关系 C.与票据关系在一般情况下相分离，
在特定情况下相联系 D.对票据关系没有影响
C 票据原因关系，或称票据原因，是指当 事人之间授受票据的原因。票据原因具有 双重效力：
4
①票据原因与票据行为分离的，这体现为
9
案例提示：本案付款人的抗辩事由是成立的。吉林市
天龙粮油公司没有给付丰实粮油公司相应的对价，而
是以抵押为名占有该汇票。该汇票没有经过丰实粮油
公司收款人刘某的背书转让，所以背书不连续，吉林
市天龙粮油公司不是正当持票人。后来天龙粮油公司
又以背书转让的方式将这张背书不连续的汇票转让给
某粮油站，而该粮油站明知或应知该汇票背书不连续
金钱性
流通转让性
无因性
返还性
提示性
有付款请求权 和追索权
案例 2-1
A从B购进2000吨水泥，总价款50万元。水泥 运抵后，B公司为A公司签发一张以B为出票人和 付款人，以A为收款人的三个月后到期的商业承兑 汇票。
一个月后，B从C购进木材一批，总价款54万5千 元，B就把A开的汇票背书转让给C，余下的4万5 千用支票方式支付完毕。
5
对于这张远期票据，A为出票人，B为收款 人，C为付款人。
A与B的买卖合同是该票据的原因关系，使 得A愿意向B开立汇票。A曾向C提供了资金 ，这种资金关系使得C愿意向A公司提供信 用，承兑了这张远期汇票。
D与B之间有对价关系，D地付了600万美元 的对价而受让，从而成为这张汇票的善意 持票人。但票据的最大特点就是，票据法 律关系一经形成，即与基础关系相分离。 票据基础关系的存在和有效与否并不对善 意持票人的票据权利而产生影响。所以，B 没有交货，或者A没有足够的美元存在C， 6
实公司”）业务员刘某要到吉林省吉林市购大米，遂 申请其开户银行签发银行汇票，以持往异地办理转账 结算，其开户行签发了一张金额为150万元，收款人 为刘某，兑付行为农业银行吉林市某区支行的汇票。 刘某带着这张汇票到吉林后，购粮中间介绍人陈某以 发运粮食需要抵押为由，将刘某携带的汇票要到手， 交给了吉林市天龙粮油公司经理张某作抵押。张某拿 到汇票后因购买该市某粮油站的大米，于是将这张已 经承兑了的汇票背书转让给了某粮油站。该票据到期 后，某粮油站持票向承兑行农业银行吉林市某区支行 要求付款时，因背书不连续遭到拒绝。请问本案付款 人的抗辩事由是否成立？
而取得票据，也非善意持票人。而付款人在付款时，
除应审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件外
案例分析
A给B一张经银行承兑的期票，作为向B订货的预付 款，B在票据上背书后转让给C以偿还原欠C的借款， C于到期日向银行提示取款，恰遇当地法院公告银 行于当天起进行破产清理，因而被退票。
C向A追索，A以B所交货物质次为由予以拒绝，并 称已于10天前通知银行止付，止付通知及止付理由 也已通知了B。
设权性、要式性、 文义性
广东某进出口公司从美国A公司进口了价 值10万美元的机器设备，应向A公司支付 货款10万美元。同时广东公司出口商品至 美国B公司，B公司货款尚未支付。广东 公司与A公司商定用票据支付，于是广东 公司开出汇票交付A公司，命令美国的B 公司在见票时立即向A公司付款10万美元 。A公司将该汇票背书转让给了C公司以 支付C公司的材料费用。C公司向B公司提 示汇票，B公司付款并收回汇票。
在此情况下C再向B追索。B以票据系A开立为由推 诿不理。C遂向法院起诉，被告为A、B、银行三方。
你认为法院将如何判决？
A、B的拒付理由不成立，银行已破产清理，只需向 A、B追索即可。
7
案例2Байду номын сангаас2
有一张汇票，A公司是出票人，B公司是付款人， C公司是收款人，以下列三种情况作背书转让，而 且背书是真实有效的：第一种：C→D→E→F，最 终F成为持票人；第二种：C→D→E→F→G，最 终G成为持票人；第三种：C→D→E→C→F→H ，最终H成为持票人。请问上述三个持票人Ｆ、Ｇ 和Ｈ中，谁手里的汇票安全系数最高，付款最有 保证？
A向B签订了一份总金额为700万美元的进口 合同，支付方式为付款交单，允许分批装运 。
第一批60万美元的产品准时到货，质量良好 。
第二批交货期来临之际，B向A提出：鉴于A 资金周转困难，A可以给B开出一张见票后一 年付款700万美元的汇票，请C银行承兑。承 兑后，B保证将700万美元的产品在一年内交 货。A全部收货后，再付给B7案00例万分美析元的货 款。
案例提示：从票据流通作用里，可以确定第二种 即持票人Ｇ手里的汇票的安全系数最高。因为除 了Ａ和Ｂ外，在第二种情况里，有Ｃ、Ｄ、Ｅ和 Ｆ四个人构成了对Ｇ的付款保证；除了Ａ和Ｂ外 ，第一种里只有Ｃ、Ｄ、Ｅ三个人是票据付款的 负责人，第三种里只有Ｃ、Ｆ对票据负责。
8
案例2-3 某年10月8日，武汉市丰实粮油公司（以下简称“丰
后来，A发现2000吨水泥中有一半以上质量不合 格，双方发生纠纷。汇票到期时，C把汇票提交A 要求付款，A拒绝付款，理由是B供给的水泥不合 格，不同意付款。请问A是否可以拒绝付款？
2
案例提示：A不可以拒绝付款，其做法是违反法律规 定的。这可从票据的无因性进行分析。
票据的无因性是指，票据关系虽然需要基于一定的原 因关系才能成立，但是票据关系一经成立，就与产生 或转让票据的原因关系相分离，两者各自独立。原因 关系是否存在和有效，对票据关系不发生影响，票据 债权人只要持有票据即可行使票据权利，票据债务人 不得以原因关系无效为理由，对善意的持票人进行抗 辩。
在本案中，A和B之间的购销关系是本案汇票的原因关 系，汇票开出后，A就与持票人产生票据关系，原因 关系与票据关系相分离。A提出水泥质量不合格是原 因关系有瑕疵，其拒绝付款是用原因关系来对抗票据 关系。由于持票人不再是原因关系的当事人，所以A 不能拒绝付款。付款后票据关系消灭，而原因关系仍 存在，A仍可以根据原因关系的瑕疵请求B赔偿。