从诗词题材构成解读南宋初期之诗词观——以南宋陆游、辛弃疾、姜夔为例

可见 ， 诗 词功 能上 ， 者 在某 些 方 面 完全 等 同。辛 在 二 诗 中“ 怀 ” 有 ３ 感 类 １首 ， 占全 词 的百 分 之 二 十 二 ， 而 在 词 中则有 ５ ３首 ， 占百分 之八 ， 可见 ， 弃 疾 的人 生 辛 感慨 在诗 词 中均 占一 定 比例 ， 也 表 现 出诗 词 两 种 这 文体 在其 文学 观 念 里 的相 通 。 “ 赏 ” “ 序 ” “ 游 、节 、 闲 适” 等等题 材 在诗词 中几 乎 都 占大 致 相 同 的 比例 ， 诗
２１ ０ １年 ９月
江 苏教 育学 院学 报 （ 社会 科 学）
Ｊｕｎｌ ｆ ｉ ｇｕＩｓ ｔｔ ｏ ｄ ｃｔ ｎ（ ｏｉ ｃ ｎ ｅ ｏ ｒａ ｏ ａ ｓ ｔｕｅ ｆＥ ｕａｉ Ｓ ｃ ｌ ｉ ｃ ） Ｊｎ ｎｉ ｏ ａＳ ｅ
Ｓ ｐ ．， ０ １ ｅ ｔ ２ １ Ｖｏ ． ７ Ｎｏ ５ １２ ．
７５ —
表 ２ 陆 游 词 题 材 构 成 分 类 统 计
一
陆游诗 歌题 材 丰 富 云 ： 李 杜 陈 黄题 不 尽 ， 生 模 写 “ 先 无遗 。 ＿ 但是 ， 游 的词虽 也 是 以抒 情 为 主 ， ”３ 陆 内容 却 相 当广泛 ， 其 所 能 反 映 的 内容 来 讲 也 并 不 比其 就
有 １３首 ， ８ 占全词 的 四分 之 一 ， 这说 明他 很 大部 分 词 为社 交 而作 ， 词 在 他 的社 会 交 往 应 酬 中 占有 重 要 其
地位与作用 。而其诗 中“ 寄赠” 类有 １ 首 ， ６ 占全诗 的 百 分之 十二 ， 占比例 与它 在 词 中 的地 位 不相 上 下 ， 所
一
自己的创作 大 开 了方 便 之 门 。而 辛 弃 疾 作 诗 少 ， 也 不 代表 他看 不起 诗 ， 曾在 《 风 波 ・ 山送 卢 国华 他 定 三 提 刑 约上 元 重 来 》云 “ 来 怕 作 送 行 诗 ” 在 《 鸪 老 ， 鹧
天》 中云 “ 点尽 苍 苔 色 欲 空 ， 篱 茅 舍 要 诗 翁 。花 余 竹 歌 舞欢 娱外 ， 在 经 营 惨 淡 中”， 是 直 接 以诗 人 自 诗 更 居 。下面 ， 我们 通过 对 辛 弃 疾诗 词 题 材 构成 的对 比 ， 来 看辛 弃疾 诗 词 之 异 同 ， 以见 出 辛 弃 疾 诗 词 观 念 之
齐 ， 横绝 千 古 的 气 势 与 奔 涌 而 出 的 激 情 在 诗 的框 他
二为“ 情” ， 爱 类 占千 分 之 一 百 五 十 八 ， 三 大 类 为 第 “ 逸 ” 占千 分之 一百 六 十 四 ， 下 按所 占 比例 大 小 隐 ， 余 分别为 ： 闲适 、 旅 、 别 、 行 送 寄赠 、 仙 、 归 、 梅 等 。 游 思 咏 从 两 者 的对 比可 以看 出 ， 论在 诗 或 词 中 ， 咏 怀 ” 无 “ 类 都 占据 着极 大 的 比重 ， 然 是 “ 言 志 ， 言 情 ” 但 虽 诗 词 ， 是在 陆 游 的诗词 创作 中 ， 词也 承担 着 “ 志 ” 能 ， 言 功 这
Hale Waihona Puke Baidu
探 讨他们 在 诗 词 中 的题 材 选 择 与 处 理 情 况 ， 以此 考 察南 宋初 期 人们 的诗词 观念 。
一
、
陆游诗 词 的题 材 构 成
陆 游 “生 平 精 力 尽 于 为 诗 ，填 词 以 其 余 力 ”２ ＿ ＿ ’他 现存 诗九 干二 百多 首 ， 全宋 词 》 ， 而《 只
选 择 的表现 对 象有 密 切关 系 。词 本 为 “ 科 ” 抒 写 艳 ， 范 围狭窄 ， 局 限于 男 欢 女 爱 、 别 相 思 。苏 轼 “ 多 离 以 诗为词 ”， 词 “ 事 不 可 人 ， 意 不 可 言 ”】 坩 使 无 无 ｌ ¨ ，
打破诗 词 的 题 材 疆 界 。到 了南 宋 ， 人 们 又 开 始 用 词 词 来抒 写 收复失 地 的愿望 及 壮志 难 酬 的愤 懑 ， 以诗 “
翁的议论 中可见出一二 ， 他在其 《 辛稼轩词序》 中言 ：
“ 稼轩 胸 中今 古 ， 用 资 为 词 ， 不 能 诗 ， 事 此 顾 止 非 不
七 十 二 ， 下 排 名分 别 为 ： 余 闲游 、 景 、 写 田园 、 寄赠 、 自 然天象、 活琐事 、 序、 生 节 咏物 、 旅 等 ； 词 中所 占 行 而
诗 歌 的丰 富性 远 远 大 于 其 词 ， 歌 题 材 几 乎 覆 盖 了 诗 词 的题 材 ， 之 题 材 基 本 上 与其 诗 歌 题 材 的一 部 分 词 重 合 。在 陆游 诗作 里 ， 占 比例 最 大 的为 “ 所 咏怀类 ” ，
占千分 之 三百 四十 一 ， 闲适 ” 次 之 ， “ 类 占千分 之 一百
重视 还在 于 他 有 意 识 地 利 用 了词 为 小 道 的观 念 ， 为
定 比例 ， 游 的仕 宦 生 活 只有 ２ 陆 ２年 ， 他 人 生 的 而
大 部分 光 阴在 田园度 过 ， 以 ， 闲适 生 活 在 诗 词 中 所 其
都 有着 共 同反 映 。“ 行旅 ” 也 分别 在 诗 词 中 占较 大 类 比重 ， 因为陆游 一 生 多 有 “ 山程 水 驿 ”的经 历 ， 出任 、 赴 蜀 、 乡等 特 定 的生 活 经历 为 他 提 供 了丰 富 的 诗 归 词 创 作题 材 。 “ 赠 ” 也 不 甘 示 弱 ， 占据 着 一 定 寄 类 各 分 量 。从 以上 几方 面 的对 比中 ， 我们 可 以看 出 ， 词 诗 在 题 材选 择 上 已 经 基 本 没 有 区别 ， 所 承 担 的 “ 诗 言 志 ” 怀 功 能 ， 同样 有 所 担 当 ， 人 的人 生 主 要 经 抒 词 诗 历 及 重大 主 题 在 词 里 有 着 相 同 分 量 的表 现 ， 的 应 诗 酬 与 交往 功 能 ， 也 同样 能胜 任 。至 于诗 题 材 类 型 词 丰富 ， 词之 题材 类 型却 相 对 简 单 ， 是 因 为其 诗 词 而 则 数 量 之差 造 成 的 。虽 然 ， 复 古 曾推 崇 备 至地 赞 叹 戴
比例 最大 的也 是 “ 咏怀 ” ， 类 占千分 之 二百 二 十 六 ， 第
耳 。 可见 ， ” 辛弃疾喜作词是 由于情感表达 的需要。 因为词 具 有 的灵 活 曲 折 、 长短 参 差 的特 点 ， 常适 合 非
辛 弃疾 任 侠 豪纵 的性 情 ， 而诗 讲 究格 律 严谨 、 结构 整
词题 材 出现频 率 的统计 数字 ， 具体 见表 １ 。
［ 基金项 目］ ０ ８年江苏省高校哲学社科项 目“ ２０ 南宋前期 诗词互 渗研究” 项 目编号 ：８ Ｊ ７ ００ ５ ；０９年江苏省哲学 社 （ ０ ＳＤ ５ ０ ０ ）２ ０
会科学基金青年项 目“ 南宋前期 诗词之文体互渗研究” 项 目编号 ：９ ＷＣ ０ ） （ ０Ｚ ０９ 。
［ 收稿 日期 ］２ １ — ６—１ ０１ ０ ３ ［ 作者简介 ］许芳红 （９ ０一） 女 ， １７ ， 江苏 淮安人 ， 阴师范学 院副教授 ， 淮 文学博士 。
① 陆游写给唐氏和蜀中所恋对象 的诗 ， 我们都将之归人为“ 人” ， 怀 类 此处列 出的一首为直接描写爱情 的篇章 。
一
一
斑 。现将 辛 弃疾 的诗 词 题 材 进 行 比较 ， 表 ３ 表 见 、
４
７ 一 ６
表 ３ 稼 轩诗 题 材 分 类 统 计
题材 上 诗 词 互 通 。 词 中 “ 别 ” 有 ７ 首 ， 其 送 类 ７ 占全 词
的百分 之 十二 ， 寄 赠 ” 有 ６ “ 类 ６首 ， 占全 词 的百 分 之 十 ， 寿词 ” ４ “ 有 ０首 ， 占全 词 的百 分之 六 ， 这三 类 总数
第２ ７卷
第 ５期
从 诗 词 题 材 构 成 解 读 南 宋 初 期 之 诗 词观
— —
以南 宋 陆 游 、 辛弃 疾 、 夔为 例 姜
许 芳 红
（ 阴师范学院文 学院，江苏淮安 ２ ３ ０ ） 淮 ２ ３ ０
［ 摘 要 ］ 南宋的词体观念 已非常开放 ， 的抒 写功能 已然与诗歌 不相 上下。但从题 材 的表 现 范围来说 ， 词 词还 是远远 小于诗 ， 然表现 出受 自身体制局限的特点。 依
表 现 出南宋 时诗 向词 的全 面 渗 透 ， 某种 层 面 上 ， 在 诗 与 词之 分疆 已非常模 糊 。“ 闲适 ” 也 在诗 词 中 占着 类
一
架 中反 受 约束 ， 以辛 弃 疾 本 人 显 然 也 偏 爱 词 的形 所 式 ， 诗数 量 当 然 远 远 少 于 词 的数 量 。另 一 方 面则 其 是与 他重 视词 之 文 体 观 念 有 关 。巩 本 栋 先 生 认 为 ： “ 问题 是辛 弃疾 何 以 ‘ 中今 古 ， 胸 止用 资为 词 ’却 ‘ ， 不 事 ’ ？个 中原 因除 了其才 性 、 趣 和 师承 等 因素 之 诗 情 外， 是否还 有 其它 的缘 故 ？我们 认 为 ， 又 与 词 人 的 这 文体 观念 ， 他对 词体 的重 视 ， 切相 关 。 ｜ （ 踮 巩 与 密 ”６ ’ ｊ 先 生在 《 辛弃 疾评 传》 中多 方 面论 证 了辛 弃 疾 对词 体 推 尊而 非鄙 薄 的态 度 ， 时 ， 认 为 辛弃 疾 对 词体 的 同 他
为词” 遂成为创作之普遍现象。时至南宋 ， 以诗为 “ 词” 是否 存 在 的问题 已无探 讨 的必 要 ， 们 需 要探 讨 我
的是 “ 以诗 为词 ” 在南 宋 存 在 的具 体 状 况 ， 即创 作 者
在进行 诗词 写作 时 都选 择 了怎样 的题 材 ？在 他们 的 观 念里 二 者 是 否 有 所 区 分 ？本 文 拟 从 统 计 数 字 人 手 ， 陆游 、 弃 疾 、 对 辛 姜夔 三 人之 诗 词作 品进行 分 析 ，
［ 键 词 ］ 题 材 ； 诗 词 ； 观 念 关
［ 中图分类号 ］ Ｉ ２ ２ ２
［ 文献标识 码］ Ａ
［ 文章编号 ］ １７ —１９ （０ １ ０ ０ ７ ０ ６ １ ６ ６ ２ １ ）５— ０５— ５
表 １ 陆 游 诗 题 材 构 成 分 类 统 计
“ 诗庄 词媚 ” 诗 词所 具 有 的体 性 特 征 和 它们 所 ，
诗 歌逊 色 。唯 一保 持 着诗 词 之 体 有所 区别 的还 是关
于“ 情 ” 爱 的抒 写 ， 陆游 诗 歌 中直 接 描 写 爱情 的诗 在 歌 只 有 一 首 ， 在 词 中关 于爱 情 的却 有 ２ 而 ３首 ， 占有
较大 的 比重 ， 说 明 词虽 然 已打破 了其 表 现 疆界 ， 这 但
其 主体特 点并 未 完 全 丧 失 ， 然 保 持 着 词 之 所 以 为 依
词 的一 些 基本 特点 。
二、 辛弃 疾 诗 词 的题 材 构 成
据邓 广铭 先生 《 轩 词 编 年 笺 注 》 计 ， 稼 统 辛弃 疾
现存词 ６ ５ ， ３ 首 据辛更儒先生《 辛弃疾诗文笺注》 现 ，
从 表 １表 ２可 以 看 出 ， 陆游 的诗 歌 题 材 可 分 为 ４ ６类 ， 词只 有 １ 而 ５类 ， 者 差 别 很 大 ， 显 然 ， 游 两 很 陆
存诗 １９首 ， 弃 疾 的词 创作 明显 比诗 歌 丰 富 ， 正 ３ 辛 此 如 彭 孙 通 所 言 ： 辛 稼 轩 词 极 工 矣 ， 诗 殊 不 强 人 “ 而 意 。 ＿在宋 代 ， ”４ 多数 文人 以作 词 为 “ 事 ” 而辛 弃 疾 余 ， 却 以作诗 为 “ 余事 ”， 于 为什 么会 如 此 ， 们 在刘 辰 至 我
辑 录 了其 词 １ ５首 ， 词数 量 差 别很 大 ， 两 者 数 量 ４ 诗 但 之差 距 并 不 妨 碍 我 们 对 他 的 诗 词 作 统 计 与 对 比分
析 。通过 对钱 仲联 校 注 《 南 诗 稿 》 夏 承焘 、 熊 剑 和 吴 和笺 注 的《 陆放 翁词 》的阅 读 统计 ， 们 得 出陆 游 诗 我