组织行为方法之霍桑实验

合集下载

简述霍桑实验的主要结果

简述霍桑实验的主要结果霍桑实验的主要结果：员工受到关注和关心会提高工作表现霍桑实验是由美国心理学家埃尔顿·梅奥（Elton Mayo）在20世纪20-30年代进行的一系列实验研究。

该实验旨在探究工作环境对员工行为和工作表现的影响。

实验结果表明，员工受到关注和关心会提高他们的工作表现。

实验过程中，研究者将工厂内的一组工人分成两组，第一组是实验组，第二组是对照组。

实验组的工人在工作过程中接受了额外的关注和关心，例如研究者会定期与他们进行交流、了解他们的需求和意见，并根据这些信息进行相应的改进。

而对照组的工人则没有接受任何特殊的待遇。

研究者通过一系列的观察和数据收集，发现实验组的工人在工作表现方面明显优于对照组。

他们的生产效率提高了，错误率减少了，工作满意度也得到了提升。

这些结果让研究者深思：为什么仅仅是关注和关心就能对员工的工作表现产生如此大的影响呢？进一步的研究发现，实验组工人之所以表现出更高的工作效率和满意度，是因为他们感受到了重视和尊重。

研究者的关注和关心让他们觉得自己的工作被重视，自己的价值被认可。

此外，通过与研究者的交流，他们也得到了更多的反馈和支持，这让他们在工作中更加自信和有动力。

相反，对照组的工人没有受到特殊的关注，他们的工作被视为普通和平凡，这可能导致他们对工作的投入和积极性下降。

这一结果对管理学和组织行为学产生了深远的影响。

它揭示了人性的一面：人们渴望被认可和关心，这种渴望会激发他们的潜力和动力。

因此，管理者和领导者在组织中应该注重与员工的沟通和互动，关注员工的需求和意见，并提供积极的反馈和支持。

这种关心和关注不仅可以提高员工的工作满意度和工作效率，还可以增强员工的组织认同感和忠诚度。

然而，需要注意的是，霍桑实验的结果并不是适用于所有情况和所有员工。

个体差异、文化背景、工作性质等因素都可能对员工对关注和关心的反应产生影响。

因此，在实践中，管理者和领导者需要根据具体情况灵活运用这些发现，结合员工的个体差异和特点，来制定适合的管理策略和措施。

霍桑实验(ppt版本)

实验发现提高员工福利可以提升生产效率，这促使企业开始重视员工福利，采取更多措施改善员工的工作和生活条件。
推动企业建立良好的沟通机制
实验强调了沟通在管理中的重要性，促使企业建立良好的沟通机制，加强内部沟通与协作，提高工作效率。
促进企业关注员工心理健康
实验发现员工心理状态对生产效率有重要影响，这促使企业开始关注员工心理健康，采取措施减轻员工心理压力，提高员工满意度和归属感。
阶段一：照明实验
总结词
照明对生产效率的影响
详细描述
实验通过改变照明亮度，观察工人在不同光照条件下的生产效率变化，以探索照明与生产效率之间的关系。实验结果表明，适当提高照明亮度可以显著提高生产效率。
阶段二：福利实验
总结词
福利条件对生产效率的影响
详细描述
实验通过改善工人的福利条件，如提供更舒适的工作环境、增加休息时间等，观察福利条件对生产效率的影响。实验结果表明，改善福利条件可以提高生产效率。
和工作质量。
对现代管理的意义
强调以人为本的管理理念
霍桑实验所揭示的员工需求和行为规律，对现代管理提出了以人为本的管理理念。现代管理应注重员工的成长和发展，发挥员工的创造力和潜力，实现企业和员工的共同发展。
重视组织文化的建设
霍桑实验表明，组织文化对员工的行为和态度有重要影响。现代管理应注重组织文化的建设，培养员工的价值观和归属感，提高组织的凝聚力和竞争力。
阶段三：访谈实验
总结词
访谈对生产效率的影响
详细描述
实验通过与工人进行访谈，了解他们的意见和感受，并尝试解决他们的问题和不满，以探索访谈对生产效率的影响。实验结果表明，关注和解决员工的问题可以提高生产效率。
阶段四：群体实验

霍桑实验

疗制度和养老金制度，但工人们仍愤愤不平，生产成绩很不理想。

为找出原因，美国国家研究委员会组织研究小组开展实验研究。

霍桑实验共分四阶段：一、照明实验。

时间从1924年11月至1927年4月。

当时关于生产效率的理论占统治地位的是劳动医学的观点，认为影响工人生产效率的是疲劳和单调感等，于是当时的实验假设便是“提高照明度有助于减少疲劳，使生产效率提高”。

可是经过两年多实验发现，照明度的改变对生产效率并无影响。

具体结果是：当实验组照明度增大时，实验组和控制组都增产；当实验组照明度减弱时，两组依然都增产，甚至实验组的照明度减至0.06烛光时，其产量亦无明显下降；直至照明减至如月光一般、实在看不清时，产量才急剧降下来。

研究人员面对此结果感到茫然，失去了信心。

从1927年起，以梅奥教授为首的一批哈佛大学心理学工作者将实验工作接管下来，继续进行。

二、福利实验。

时间是从1927年4月至1929年6月。

实验目的总的来说是查明福利待遇的变换与生产效率的关系。

但经过两年多的实验发现，不管福利待遇如何改变（包括工资支付办法的改变、优惠措施的增减、休息时间的增减等），都不影响产量的持续上升，甚至工人自己对生产效率提高的原因也说不清楚。

后经进一步的分析发现，导致生产效率上升的主要原因如下：1、参加实验的光荣感。

实验开始时6名参加实验的女工曾被召进部长办公室谈话，她们认为这是莫大的荣誉。

这说明被重视的自豪感对人的积极性有明显的促进作用。

2、成员间良好的相互关系。

三、访谈实验。

研究者在工厂中开始了访谈计划。

此计划的最初想法是要工人就管理当局的规划和政策、工头的态度和工作条件等问题作出回答，但这种规定好的访谈计划在进行过程中却大出意料之外，得到意想不到的效果。

工人想就工作提纲以外的事情进行交谈，工人认为重要的事情并不是公司或调查者认为意义重大的那些事。

访谈者了解到这一点，及时把访谈计划改为事先不规定内容，每次访谈的平均时间从三十分钟延长到1-1.5个小时，多听少说，详细记录工人的不满和意见。

霍桑试验的主要内容及其结论

霍桑试验的主要内容及其结论霍桑试验的主要内容及其结论 (1) 车间照明试验。

试验目的是研究照明情况对生产效率的影响。

试验把 12 名女工分成试验组和控制组，研究工作者对两个组的工作情况做了仔细的观察和精确的记录。

开始时，两个组的照明度一样。

以后逐步把试验组的照明度降低。

但试验组同控制组一样，产量都是一直上升的。

由此得出结论: 车间照明只是影响员工产量的因素之一，而且是补台重要的因素; 由于牵涉的因素太多，难以控制，无法测出照明对产量的影响。

(2) 电话继电器装配试验。

试验目的是了解各种工作条件的变动对小组生产效率的影响，以便能够更有效地控制影响工作效率的因素。

他们先后选择了工资报酬、工间休息、每日工作长度、每周工作天数等因素对工作效率影响的试验。

发现无论每个因素变化，产量都是增加的。

认为参加试验的女工产量增长的原因，主要是由于参加试验的女工，受到人们越来越多的注意，并形成一种参与试验计划的感觉，因而情绪高昂。

试验的结论: 工作条件、休息时间以至于工资报酬等方面的改1/ 13变，都不是影响劳动生产率的第一位的因素。

最重要的是企业管理当局同工人之间，以及工人相互之间的社会关系。

(3) 访谈计划试验。

试验目的为了解职工对现有管理方式的意见，为改进管理方式提供依据。

试验人员对 2 万名左右的职工进行了访谈，访谈开始了解和研究职工对公司领导、保险计划、升级、工资报酬等方面的意见和态度。

开始自由地谈论起公司和管理人员的事情。

但他们不是按照研究者事先拟好的提问表来回答问题，而是谈些他们认为更重要的问题。

谈话以后，虽然工作条件还没有改变，工资率也维持原状，但心理却觉得各种情况都改善了。

访谈计划试验的结果。

企业管理当局认识到必须对工厂管理人员进行训练，使他们能更好地倾听和了解工人的个人情绪和实际问题。

访谈计划虽然取得了相当的成绩，但也有不足之处。

这就是难以反映企业中非正式组织的情况。

试验的结论: 任何一位员工的工作成绩，都要受到周围环境的影响。

组织行为学经典案例

组织行为学经典案例组织行为学是研究人在组织中的行为及其影响的学科，通过对组织中的个体、团队和领导行为进行研究，来揭示组织内部运作的规律和特点。

经典案例是组织行为学教学和研究中的重要内容，通过经典案例的分析和讨论，可以帮助我们更好地理解和应用组织行为学的理论知识。

下面，我们将介绍几个经典的组织行为学案例，希望能够为大家深入了解组织行为学提供一些帮助。

第一个经典案例是斯坦福监狱实验。

1971年，斯坦福大学心理学教授菲利普·津巴多（Philip Zimbardo）进行了一项著名的监狱实验。

实验中，他招募了一群志愿者，将他们分为监狱警卫和囚犯两组，然后让他们在模拟监狱的环境中生活。

结果发现，原本普通的志愿者在短短几天内就展现出了极端的行为，监狱警卫对囚犯实施了严重的虐待，而囚犯也表现出了极度的恐惧和抵抗。

这个案例揭示了环境对个体行为的巨大影响，警示我们在组织中需要重视组织文化和环境对员工行为的塑造作用。

第二个经典案例是霍桑实验。

1924年至1932年，美国西部电气公司在芝加哥郊区的霍桑工厂进行了一系列实验，以研究工作环境对员工生产力的影响。

实验结果发现，不论是提高光线、改善工作条件，还是减少光线、恶化工作条件，员工的生产力都有所提高。

这一结果被称为“霍桑效应”，即员工在受到关注和重视时，会表现出更高的生产力。

这个案例启示我们，组织需要关注员工的情感需求和工作环境，以激发员工的积极性和创造力。

第三个经典案例是福特汽车公司的流水线生产。

亨利·福特在20世纪初率先引入了流水线生产模式，大大提高了汽车的生产效率，降低了成本，使得汽车成为了大众商品。

然而，流水线生产也带来了员工的枯燥和单一化，导致员工的工作满足感和创造力下降，进而影响了员工的工作积极性和生产效率。

这个案例告诉我们，组织需要在追求效率的同时，也要重视员工的工作满足感和发展空间，以实现组织和员工的双赢。

通过对这些经典案例的分析和讨论，我们可以更好地理解组织行为学的理论知识，并且能够将其应用到实际的组织管理中。

组织行为学：1-3霍桑实验

对生产效率无重大影响
梅奥的参与提出五种假设
1 改变物质条件，导致更大的产量； 2 工间休息和缩短工作日，可接触疲劳； 3 工间休息减少工作的单调性； 4 计件工资，对增加产量有促进作用； 5 管理方法的改变，改进人际关系，改进工
作态度。
试验
继电器装配组和云母片剥离组。继电器装配组原是集体工资制，试验时改为个人计件工资制，再改回集体工资；云母片剥离原来是个人计件工资制并保持不变。
试验结果
继电器装配组：生产连续上升最后稳定在原产量的112.6，9个月后恢复集体工资制，7个月产量下降到原产量的96.2%。
云母片剥离组：保持不变，在试验的14 个月内，产量平均提高15%。
梅奥认为：影响组织生产力的最重要因素是工作中发展起来的人际关系，而不是待遇和工作环境。
结论
① 自由愉快的工作环境——良好的人际关系 ② 参与管理 ③ 荣誉感
其他创新
非正式组织的发现
A
员工解压途径
B
本次讲解结束
休息一下
霍桑实验
霍桑工厂
电话交换机
美国国家研究委员会
பைடு நூலகம்生产成绩很不理想
工作条件
生产效率
1924年，美国科学院组织有关专家进行调查研究，以考察工作条件和生产效率之间的关系。起初它们认为，改善职工的工作条件，可以提高生产效率。
【照明度试验】霍桑实验的先导
实验组对照组
增加1名实验人员观察与参与实验车间主任的助理
试验分两组进行，一组改变工作条件，即照明度，另一组不作任何变化。试验结构证明，照明度和生产效率之间没有任何关系，不存在线性的因果关系。
试验结果
实验组改善工作条件后，产量有所上升，而对照组的产量也上升了，且幅度大体相同。

霍桑实验

霍桑实验霍桑实验(Hawthorne Studies)霍桑实验简介霍桑实验(Hawthorne Studies)是20世纪20年代中期至30年代初期在美国西方电气公司(Western Electric Company 设在伊利诺州西塞罗市的霍桑工厂进行的有关职工行为的一系列实验。

这个实验的目的是要研究企业物质条件与工人劳动生产率的关系。

但实验的结果却出人预料，它促使了人际关系学说的产生和行为科学的创建。

霍桑实验主要有以下内容:一是关于车间照明度的实验。

这个阶段的实验是从1924年11月开始，目的是探讨车间照明度的变化对工人生产率的影响。

他们把12名工人分成两个组:“控制组”和“实验组”。

“控制组”的照明度始终不变，“实验组”的照明度和其他条件可以改变。

研究者预先设想，在一定范围内，生产效率会随照明强度的增加而增加，但实验结果表明，不论增加或减少照明强度都可以提高效率(有两个女工甚至在照明降低到与月光差不多时仍能维持生产的高效率。

随后，研究者又试验不同的工资报酬、福利条件、工作与休息的时间比率等对生产效率的影响。

二是关于工作时间与其他工作条件的实验。

这一实验又称电话继电器装配实验(因为这个实验在电话继电器装配车间进行。

实验从1924年底开始，主要是检测工作时间长度和工问休息茶点供应对生产率的影响。

其结果是，不论是工作条件改变的“实验组”还是工作条件不变的“控制组”，其产量都持续上升。

这一结果又使研究人员感到不解。

后来西方电器公司邀请哈佛大学著名教授埃尔顿梅奥Elton Mayo加入。

梅奥具有丰富的社会学和心理学知识，他对前两个阶段的实验结果很感兴趣，并且敏锐地指出，工人产量的持续上升主要是因为工人的精神状态发生着变化。

由于参加实验的工人成为一个引人注目的团体，因而工人生产积极性很高。

这样，就提出了“社会人”的概念。

三是关于访谈计划的实验。

从此开始，实验由梅奥领导的哈佛小组来主持。

实验从1928年9月开始，到1930年结束，共对2万名左右的职工进行了访问交谈，以便了解职工对领导、保险方案、升级提拔、工资报酬方面的意见。

霍桑实验

霍桑实验
一、背景介绍
霍桑工厂是一家制造电话机的专用工厂，它设备完善、福利优越，具有良好的娱乐设备、医疗制度和养老金制度。

但工人仍愤愤不平，生产效率也不理想。

为找出原因，美国国家研究小组委员会对这个问题展开了实验研究。

1、霍桑试验采用了哪几种组织行为学研究的具体方法?
答：
①观察法：照明实验：“实验组”增强光照，“参照组”不变。

车间照明变化对生产效率影响的各种实验。

②观察法：继电器装配实验：挑选六名女工在单独的房间，做一些管理工作，进行非正式交谈，最后一次实验恢复原来情况。

③访谈法：大规模的访谈实验，搜集有关工人态度的大量资料。

④数量统计法、测验法：继电器绕线机组的工作室实验：挑选不同部门的14名工人在一单独房间工作。

2、结论和看法
答：霍桑实验说明：职工是“社会人”，职工会受到社会和心理影响，生产效率主要取决于职工的积极性，取决于职工的家庭和社会生活以及企业中人与人之间的关系。

企业中存在着“非正式组织”。

除
正式团体外，企业中还存在非正式的小团体，小团体通过不成文的规范左右着小团体成员的感情倾向和行为。

而在心理学研究的历史上，霍桑实验第一次把工业中的人际关系问题提到首要地位，并且提醒人们在处理管理问题时要注意人的因素，这对管理心理学的形成具有很大的促进作用。

梅奥根据霍桑实验，提出了人际关系学说。

人际关系学说为西方管理科学和管理工作指出了新的方向。

031316118 朱凤珍。

案例_霍桑试验

案例1一2 霍桑实验位于美国芝加哥城外西方电器公司的霍桑(Hawthome)工厂,是一家制造电话机的专用工厂,它设备完善、福利优越、具有良好的娱乐设施、医疗制度和养老金制度。

但工人仍愤愤不平,生产效率也不理想。

为此,1924年美国科学院组织了一个包括各方面专家在内的研究小组,对该厂的工作条件和生产效率的关系进行了全面的考察和多种试验。

这就是著名的霍桑试验。

从1924～1932年,在将近8年的时间里,霍桑试验前后共经过两个回合。

第一个回合从1924年11月至1927年5月,它主要是在美国国家科学委员会的赞助下进行的。

第二个回合是1927～1932年，主要由美国哈佛大学教授梅约(Elto Mayo)主持进行研究。

整个试验前后共分为四个部分。

四、继电器绕线机组的工作室试验这项试验又称群体试验。

试验者为了系统观察在群体中人们之间的相互影响,在车间里挑选了14名男工,其中9名绕线工,3名焊接工,2名检验员,在一个专门的单独房间里工作。

试验开始,研究者向工人说明:他们可以尽量卖力工作,报酬实行个人计件工资制。

研究者原以为,这套奖励办法会使工人努力工作,提高产量。

但结果是产量只保持在中等水平,而且每个工人的日产量都差不多。

根据“时间一一动作”分析的理论,公司经过计算向他们提出的标准定额是每天完成7312个焊接点，但工人每天只完成6000—6600个焊接点就不干了，即使离下班还有一段时间，他们也自行停工。

研究者经过深入观察，了解到工人自动限制产量的理由是:如果他们过分地努力,就可能造成其他同伴的失业,或者公司会接着制定出更高的生产定额。

与此同时,研究者为了了解他们之间的能力差别,还对实验组的每个人作了灵敏测验和智力测验。

发现3名生产最慢的绕线工在灵敏测验上得分都高于3名最快的绕线工,其中1名生产最慢的工人在智力测验上得分排行第一,灵敏测验排行第三。

测验的结果和实际产量之间的这种关系使研究者联想到群体对这些工人的重要性。

管理学中的霍桑实验

管理学中的霍桑实验引言：在管理学领域中，霍桑实验是一项经典的研究方法，它起源于20世纪初的美国，被广泛应用于组织行为学和人力资源管理等领域。

霍桑实验通过观察和实践，揭示了人们在工作环境中的行为和心理变化，对于管理者理解员工行为和提高组织绩效具有重要意义。

1. 霍桑实验的背景霍桑实验最早由美国西部电力公司的哈桑工厂进行，其目的是为了研究工作环境对员工工作效率的影响。

研究者对工厂中的一组工人进行了一系列的实验和观察，从而发现了一些令人意想不到的结果。

2. 实验过程与结果哈桑工厂的实验中，研究者首先改变了工人的工作条件，例如调整了照明亮度、工作时间和休息时间等。

令人惊讶的是，无论是增加还是减少这些因素，工人的工作效率都有所提高。

这个现象被称为“霍桑效应”。

3. 霍桑效应的解释霍桑效应的解释是，当员工知道自己正受到观察时，他们会感到被重视和重要，从而激发出更高的工作动力和积极性。

实验中的改变不仅仅是外部环境的变化，更重要的是员工意识到他们受到了关注和关心。

4. 霍桑实验的意义霍桑实验的结果揭示了人们对于被重视和关心的渴望，以及这种渴望对于工作动力和工作表现的影响。

管理者可以通过关注员工的需求和关怀员工的情感，来激发员工的积极性和创造力，从而提高组织的绩效。

5. 霍桑实验的局限性尽管霍桑实验对于管理学的发展有着重要的贡献，但它也存在一些局限性。

首先，实验结果很大程度上依赖于实验环境和实验对象的选择，可能无法完全适用于各种不同的工作环境和员工群体。

其次，霍桑效应并不是一个万能的激励手段，还需要结合其他管理方法和理论来实现最佳效果。

6. 霍桑实验的应用尽管霍桑实验的结果有一定的局限性，但它仍然被广泛应用于管理实践中。

管理者可以通过定期关注和与员工的沟通，让员工感到被重视和关心，从而提高员工的工作动力和工作满意度。

此外，霍桑实验也提醒管理者注意组织环境和工作条件对员工行为和绩效的影响，从而采取相应的措施来优化工作环境。

霍桑实验的名词解释管理学

霍桑实验的名词解释管理学霍桑实验的名词解释与管理学霍桑实验是管理学中经典的实验之一，其理论基础和研究方法为组织行为学和人力资源管理等领域提供了重要指导。

本文将从实验的前因后果、实验设计、研究结果以及实验的启示等方面解释霍桑实验与管理学的关系。

一、实验的前因后果为了解提高工作效率的方法，1924年至1932年间，美国西部电气公司在芝加哥设立了一个工厂，进行了一系列的研究。

霍桑实验最初的目标是通过调整光照水平，以探究工作环境对工人生产力的影响。

然而，令人意想不到的是，在实验过程中，工人的生产力竟然出现了非理性的增长。

这引发了研究者的好奇心，并使得他们将实验重心转移到了观察工人的行为和态度上。

二、实验设计霍桑实验最初通过调整灯光的亮度来观察工人的生产力变化。

结果显示，工人的生产力随着光线的提高而增加。

然而，当研究者将灯光恢复到初始水平时，工人的生产力居然仍然继续增加，而且增幅更大。

接着，研究者又对其他因素进行了调整，如休息时间和工作时间等，结果发现，无论这些因素如何变动，工人的生产力都呈现出不稳定的、偶尔的突增。

三、研究结果霍桑实验的结果引发了研究者对工人情绪和态度的关注。

他们发现，工人的生产力的变化与他们的心态和对工作的态度有关。

在实验中，研究者不仅仅是提高了灯光的亮度，也建立了与工人之间的合作关系，并且关注了他们的需求和问题。

这种关注导致了工人对工作的积极态度和工作环境的改善，从而提高了他们的生产力。

四、实验的启示霍桑实验的研究结果对管理学和组织行为学产生了重要影响。

它告诉我们，管理者应该关注员工的情绪和态度，提供支持和合作，以激发员工的工作动力和生产力。

此外，实验还揭示了人与环境之间的相互作用。

工作环境的改善可以提高员工的满意度和工作效率，但这种效果往往是暂时的，需要保持对员工的关注和支持。

霍桑实验的名词解释与管理学的关系在于，它向我们展示了人力资源管理的重要性。

它告诉我们，管理者不仅仅要关注技术和工作流程的改进，还要关注员工的需求、情绪和态度。

霍桑试验

（二）继电器装配工人小组试验
• 时间是从1927年4月至1929年6月。 • 实验目的总的来说是查明福利待遇的变换与生产效率的关系。但经过两年多的实验发现，不管福利待遇如何改变（包括工资支付办法的改变、优惠措施的增减、休息时间的增减等），都不影响产量的持续上升，甚至工人自己对生产效率提高的原因也说不清楚。 • 后经进一步的分析发现，导致生产效率上升的主要原因如下：1、参加实验的光荣感。实验开始时6名参加实验的女工曾被召进部长办公室谈话，她们认为这是莫大的荣誉。这说明被重视的自豪感对人的积极性有明显的促进作用。 2、成员间良好的相互关系。
人群关系理论产生的背景
•古典管理理论的杰出代表泰勒、法约尔等人都对管理思想和管理理论的发展做出了卓越的贡献，并且对管理实践产生深刻影响，但是他们有一个共同的特点，就是都着重强调管理的科学性、合理性、纪律性；而未给管理中人的因素和作用以足够重视。 •随着社会经济发展，时代环境变化，古典管理理论和方法对提高工人绩效方面的局限性越来越明显。
（四）对接线板接线工作室的研究
• 研究小组持续管擦他们的生产效率和行为达六个月之久，结果发现： • （1）大部分人故意自行限制产量 • （2）工人对不同层次的上级所持的态度有所不同。 • （3）成员中存在小圈子和小派系 • 这一试验表明，为了维护班组内部的团结，可以放弃物质利益的引诱。由此提出“非正式群体”的概念，认为在正式的组织中存在着自发形成的非正式群体，这种群体有自己的特殊的行为规范，对人的行为起着调节和控制作用。同时，加强了内部的协作关系。
梅奥教授
• 乔治.埃尔顿.梅奥 1880-1949，行为科学的奠基人。美国管理学家，人群关系理论的创始人，美国艺术与科学院院士。

霍桑实验归纳总结

霍桑实验归纳总结霍桑实验是一种常用的社会调查方法，旨在了解人们的行为和态度与其他人或因素之间的关系。

这种实验设计以霍桑电厂的一系列实验闻名，启示了我们对于人类行为的研究与理解。

一、实验背景霍桑实验起源于20世纪20年代，美国西部电力公司在芝加哥的霍桑电厂进行的调查研究。

该电厂希望通过改善员工的工作环境来提高生产效率，于是雇佣了工业心理学家埃尔顿·梅约（Elton Mayo）来进行调查。

二、实验设计1. 预实验阶段实验开始时，研究人员对一组工人进行了观察、记录和访谈，以了解他们的工作条件和态度。

这个阶段的目的是建立基准线并为后续实验提供数据。

2. 变量调整阶段在变量调整阶段，研究人员通过改变不同的工作环境因素，如照明、休息时间和工作时间等，来观察工人的反应。

实验人员制定了各种假设，并逐步调整变量，以确定哪些变量对工人行为有较大影响。

3. 其他人因素的引入实验人员引入了组内讨论、团队活动和组间比较等因素，以探索人际关系对工作态度和行为的影响。

这一阶段的实验发现，人们在面对工作时常常会受到他人的看法和期望的影响。

4. 结果分析实验结果表明，改变工作环境不仅提高了工人的生产效率，而且增加了工人对工作的满意度。

此外，研究者发现了一种被称为“霍桑效应”的现象，即参与实验的工人往往会表现出比平常更高的产出，这可能是由于他们感受到被关注和重视的原因。

三、实验意义霍桑实验的结果对于工业心理学和组织行为管理产生了深远的影响。

以下是几个实验意义的总结：1. 人际关系的重要性霍桑实验揭示了组内讨论和团队合作等人际关系对工作态度和行为的重要性。

这一发现强调了在组织中建立良好的人际关系和团队合作的重要性。

2. 动机与激励实验结果还证明，人们不仅受到外部环境的影响，也受到他人的期望和激励的影响。

这启示了管理者，激励和奖励制度在改善员工绩效和满意度方面的重要性。

3. 关注员工需求霍桑实验的成功也表明，关注员工的需求和关心他们的意见和感受有助于提高员工的工作表现。

霍桑实验的主要内容

霍桑实验的主要内容霍桑实验（Hawthorne Experiment）是20世纪20年代至30年代进行的一系列实验，旨在研究工作环境对员工生产力和工作满意度的影响。

这个实验由美国西屋电气公司在芝加哥郊外的霍桑工厂进行，被认为是组织行为学领域的里程碑。

霍桑实验的主要目的是探索激励和工作环境对员工行为的影响。

实验的起因是西屋电气公司希望提高工人的生产力，于是请来了一位叫做埃尔顿·梅奥（Elton Mayo）的心理学家来研究如何改善工作环境以提高员工满意度和生产力。

在实验开始之前，梅奥和他的团队对工厂进行了详细的调查研究。

他们发现，工人们对自己的工作环境不满意，主要原因是工作强度大、工资低、工时长等。

于是，梅奥决定通过改善工作环境来提高员工的生产力和满意度。

实验分为几个阶段，每个阶段都采用了不同的改变措施。

首先，他们将工人从大型工作车间中分成了几个小组，并为每个小组提供了更好的工作条件，如改善照明、调整温度等。

结果发现，无论是什么改变，工人们的生产力都有所提高，这被称为“霍桑效应”。

接下来，梅奥和他的团队开始关注社会因素对员工行为的影响。

他们发现，与工作环境相比，员工对团队合作、管理风格和人际关系的满意度更为重要。

于是，他们对员工进行了一系列的访谈和问卷调查，以了解员工的需求和意见。

通过这些调查，他们发现员工对于被关注和尊重的需求更为强烈。

在实验的最后阶段，梅奥和他的团队采取了更加积极的管理风格，包括与员工进行交流、鼓励员工参与决策等。

结果发现，员工的生产力和满意度进一步提高，这证实了社会因素对员工行为的重要性。

霍桑实验的结果对于组织行为学产生了深远的影响。

它揭示了工作环境和社会因素对员工行为的影响，并强调了管理者应该关注员工的需求和意见。

这些研究成果对于改善组织的工作环境、提高员工生产力和满意度具有重要的启示意义。

尽管霍桑实验已经过去了几十年，但其对组织行为学的贡献仍然不可忽视。

它提醒我们，在管理员工时不仅要关注物质条件，还要关注员工的情感需求。

简述霍桑实验的主要内容-概述说明以及解释

简述霍桑实验的主要内容-概述说明以及解释1.引言1.1 概述霍桑实验是指20世纪20年代由哈桑（Elton Mayo）教授在美国西部电气公司（Western Electric Company）进行的一系列关于工作效率的研究。

这个实验以其创新性和社会心理学的研究方法而闻名于世。

在霍桑实验中，研究人员以一种前所未有的方式关注了工作环境对工人行为和工作效率的影响。

当时，很多研究都致力于优化生产工艺和机器效率，而忽视了工人的角色和需求。

而霍桑实验则打破了以往的观念，强调了人的因素对工作效果的决定性影响。

这一实验引入了一种新的研究方法，即关注工作环境中的社会因素和心理因素对工作效率的影响。

研究人员通过观察和实地调查，研究工作环境对工人的心态、情绪和工作动机等因素的影响。

在霍桑实验中，研究人员对工作环境做出了一系列的改变，包括调整工作时间、改变工作条件和提供各种不同的激励措施等。

通过这些调整，他们发现了一些令人惊讶的结果。

例如，即使是小幅度的改变，也能够显著地提高工人的工作意愿和工作效率。

这一发现引发了关于工作激励的许多新的思考和研究。

总的来说，霍桑实验是一系列关于工作效率和工作环境的研究，它通过关注工人的心理和社会因素，揭示了工作环境对工作效果的重要性。

这一实验的研究方法开创了一种新的方向，使得工作环境和激励因素成为组织管理和人力资源管理中的重要议题。

霍桑实验对后来研究者的启示也十分深远，为工作效率和员工福利的研究提供了宝贵的经验和参考。

1.2文章结构1.2 文章结构本文将按照以下结构介绍霍桑实验的主要内容：1) 引言部分将概述霍桑实验的背景、重要性和相关研究现状，为读者提供对该实验的基本了解。

2) 正文部分将分为三个小节，分别介绍霍桑实验的背景、设计和结果。

2.1 霍桑实验的背景将详细探讨该实验的起因和历史背景。

我们将回顾实验的提出者埃尔顿·霍桑(Elton Mayo) 教授以及他的研究团队，在20世纪20年代至30年代初期，对西部电器公司工厂工人进行的一系列实验。

霍桑实验的过程和结论

霍桑实验的过程和结论霍桑实验是一种心理学实验，旨在探究被试在受到关注或观察时的行为变化。

该实验的过程十分简单，但却揭示了人类在社交互动中的一些特点。

在实验中，研究者会选择一些被试，然后将他们分为两组：被关注组和不被关注组。

被关注组会被告知他们的行为会被观察和记录，而不被关注组则不会。

然后，研究者会让被试进行某项任务或活动，例如解决难题或完成一项测验。

实验结果显示，被关注组的表现往往比不被关注组更好。

他们更加努力地完成任务，并展现出更高的自信心。

这种现象被称为“霍桑效应”，即人们在受到他人关注时会表现出更好的行为。

霍桑实验的结论有着重要的启示意义。

首先，它揭示了人类社交互动对个体行为的影响。

当我们知道自己被观察时，我们会感到压力和责任，从而激发出更高的动力和努力。

其次，实验结果表明，关注和认可对个体的表现和自信心有着积极的影响。

这为我们理解他人行为提供了一种新的视角。

然而，霍桑实验也存在一些限制。

首先，实验中使用的任务或活动可能并不代表真实的情境，因此其结果的推广性有限。

其次，被试可能会在实验中表现出一种期望效应，即他们会试图满足研究者的期望，而不是展现真实的行为。

尽管如此，霍桑实验仍然为我们提供了有关人类社交行为和动机的重要见解。

它提示我们在社交互动中应该给予他人足够的关注和认可，以激发他们的潜力和积极性。

同时，我们也需要意识到自己在被观察时可能会受到压力和影响，从而保持谦逊和客观。

霍桑实验通过对被试在受到关注时的行为变化进行观察和研究，揭示了人类在社交互动中的一些特点。

它提醒我们关注和认可对他人的行为和自信心有着积极的影响，并为我们理解他人行为提供了新的视角。

然而，我们需要谨慎对待实验结果，并在实际生活中灵活应用这些发现。

霍桑实验名词解释

霍桑实验名词解释
霍桑实验是一种社会心理学实验，也称为“观察者效应”或“霍桑效应”。

该实验通过观察被试者的行为，研究观察者对被试者行为
的影响。

实验过程
在霍桑实验中，被试者通常是工人或员工。

实验者在工厂或实验室中对工人进行观察，并记录他们的行为。

在记录期间，实验者会对工人进行不同的干预，以测试观察者对被试者行为的影响。

实验结果
霍桑实验的结果表明，观察者的存在和干预会影响被试者的行为。

在实验中，被试者的行为通常会随着观察者的存在和干预而改变。

例如，当实验者观察到工人时，工人会更加努力地工作，因为他们希望得到观察者的认可。

实验应用
霍桑实验的结果对于管理和组织行为学有着广泛的应用。

例如，在管理中，了解观察者效应可以帮助管理者更好地了解员工的行为和表现，并制定更有效的管理策略。

此外，在组织行为学中，了解观察者效应可以帮助组织者更好地理解员工的行为和表现，并采取措施促进员工的工作效率和生产力。

总结
霍桑实验是一种重要的社会心理学实验，它帮助我们了解观察者效应对于被试者行为的影响。

实验结果对于管理和组织行为学有着广
泛的应用，可以帮助管理者更好地了解员工的行为和表现，并制定更有效的管理策略。

组织行为学经典案例

组织行为学经典案例组织行为学是研究个体在组织中的行为以及组织内部和外部环境对个体行为的影响的学科。

在实际的组织管理中，经典案例往往能够为我们提供宝贵的经验和启示。

本文将围绕组织行为学的经典案例展开讨论，希望能够为读者提供一些有益的思考和启发。

首先，我们来看一个著名的组织行为学案例——霍桑实验。

1924年至1932年间，美国西部电气公司在芝加哥郊区的霍桑工厂进行了一系列实验，旨在探究工作环境对员工生产力的影响。

实验中，研究人员对工人的工作条件进行了不同的调整，包括改变工作时间、调整工作强度等。

结果发现，不论是增加还是减少工作强度，员工的生产力都有所提高。

这一发现引起了学术界的广泛关注，也为组织管理提供了重要的启示，员工的工作表现受到组织环境的影响，而组织应该重视员工的需求和情感，从而提高员工的生产力和工作满意度。

其次，我们可以回顾一下马斯洛的需求层次理论。

马斯洛提出，人的需求可以分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求五个层次。

这一理论对组织行为学产生了深远的影响。

在实际的组织管理中，管理者应该关注员工的各种需求，为员工提供一个良好的工作环境和发展空间，从而激发员工的工作动力和创造力。

再者，让我们来看一下谢菲尔德实验。

在这个实验中，研究人员将两组工厂工人分别安排在不同的工作条件下工作，一组在较好的环境下工作，另一组在较差的环境下工作。

结果发现，工作环境良好的工人表现出更高的工作满意度和生产力。

这一实验再次证明了组织环境对员工行为的重要影响，也为组织管理者提供了重要的参考，创造良好的工作环境可以提高员工的工作满意度和生产力。

最后，我们不得不提到斯坦福监狱实验。

在这个实验中，研究人员模拟了一所监狱，招募了一群志愿者扮演犯人和监狱警卫，结果实验过程中发生了严重的道德问题。

这个案例向我们展示了权力对个体行为的影响，也提醒我们在组织管理中要重视权力的运用和监督，避免权力滥用带来的负面影响。

总结起来，组织行为学经典案例为我们提供了宝贵的经验和启示。

霍桑实验

以泰勒、法约尔等人为代表的古典管理理论的特点是着重强调管理的科学性、合理性、纪律性，而未给管理中人的因素和作用以足够重视。

重视人的积极性对提高劳动生产率的影响和作用，进而形成一种较为完整的全新的管理理论则始于２０世纪２０年代美国哈佛大学心理学家梅奥等人进行的著名的霍桑试验。

在美国西方电器公司霍桑工厂进行的，长达９年的实验研究——霍桑试验，真正揭开了作为组织中的人的行为研究的序幕。

霍桑试验的初衷是试图通过改善工作条件与环境等外在因素，找到提高劳动生产率的途径，从１９２４年到１９３２年，先后进行了４个阶段的实验：照明试验、继电器装配工人小组试验、大规模访谈和对接线板接线工作室的研究。

但试验结果却出乎意料：无论工作条件（照明度强弱、休息时间长短、工厂温度等）是改善还是未改善，试验组和非试验组的产量都在不断上升；在试验计件工资对生产效率的影响时，发现生产小组内有一种默契，大部分工人有意限制自己的产量，否则就会受到小组的冷遇和排斥，奖励性工资并未像传统的管理理论认为的那样使工人最大限度地提高生产效率；而在历时两年的大规模的访谈试验中职工由于可以不受拘束地谈自己的想法，发泄心中的闷气，从而态度有所改变，生产效率相应地得到了提高。

对这种“传统假设与观察到的行为之间神秘的不相符合”，梅奥认为影响生产效率的根本因素不是工作条件，而是工人自身。

参加试验的工人意识到自己“被注意”是一个重要的存在，因而怀有归属感，这种意识助长了工人的整体观念、有所作为观念和完成任务的观念，而这些是他在以往工作中不曾得到的，正是这种人的因素导致了劳动生产率的提高。

同时在决定工人工作效率因素中，工人为团体所接受的融洽性和安全感较之奖励性工资有更为重要的作用。

霍桑试验的研究结果否定了传统管理理论对于人的假设，表明了工人不是被动、孤立的个体，他们的行为不仅受工资刺激，影响生产效率的最重要因素不是待遇和工作条件，而是工作中的人际关系。

据此梅奥提出了自己的观点：１、工人是“社会人”而不是“经济人”。