患者用药依从性评估量表2020
精神科治疗依从性评估
第三节治疗依从性评估治疗依从性是指患者对医嘱治疗措施的遵从执行程度，可分为完全依从、部分依从和完全不依从3类。
治疗依从性不良在精神疾病患者中较为普遍，可引起多方面的后果，包括治疗失败、病情难以控制、反复住院、不良反应增加等，从而导致病程延长，严重影响生活质量与身体健康，同时也导致医疗费用的增加。
因此应重视治疗依从性评估，采取积极有效的措施提高患者的治疗依从性。
治疗依从性没有统一适用的评估标准和形式，主要采用的方法有等级法（依据程度分为“好”、“中等”、“差”、“过度依从”）、自知力、药物用量计算法、药物浓度监测、依从性量表等。
本节结合以上方法进行综合评估，对涉及药物评估的内容请参考第八节。
[目的]1．监测患者对治疗的依从程度，识别出依从性不良患者。
2．根据依从程度采取针对性干预措施，提高治疗和康复的效果。
[用物]病历资料、各种治疗登记表、自知力与治疗态度问卷等。
[操作步骤]1．环境准备安全、舒适。
2．护士准备着装整洁、情绪饱满、熟悉评估内容和流程，准备评估相关物品。
3．熟悉病例资料，了解患者的人口学特征和病情表现，根据患者的情况有所准备。
（1）人口学特征有研究表明青年人，尤其是男性青年依从性差；老年人可能会因记忆减退或身体上共病需要服多种药物而妨碍了依从性；女性比男性有较好的治疗依从性；文化层次越低，对疾病认识、治疗方案的理解有限，不清楚注意事项，依从性相对较差。
（2）病情表现相对而言，患者病情越重，症状越丰富，对病情的认识越差，依从性也越差；反之亦然。
4．查看近期各种治疗登记资料，分析患者的治疗依从性。
（1）找出患者不能顺利完成治疗的记录，登记拒绝参加和中途退出的次数、治疗种类，从而确定患者主要不依从治疗的种类及程度。
（2）对患者依从较好的治疗，登记治疗的种类。
5．护士做好以上准备工作后，向患者解释要对其治疗情况进行评估，希望患者配合。
6．征得患者同意后，安排一个安静不受打扰的环境进行评估。
7．访谈了解患者的经济状况和家庭社会支持情况。
艾滋病患者服药治疗依从性的影响因素及干预对策
甘肃医药2021年40卷第2期Gansu Medical Journal ，2021，Vol.40，No.2艾滋病，即获得性免疫缺陷综合征（acquired imm-unodeficiency syndrome ，AIDS ）属于传染性疾病，由人类免疫缺陷病毒（HIV ）感染所致，主要临床特征为免疫系统受侵与损害，能够经母婴传播、性传播、血液传播，已成为我国重要的公共卫生问题［1-2］。
对于AIDS 患者临床多采用抗病毒疗法治疗，拮抗病毒复制，重建免疫功能，避免HIV 相关疾病发生［3］。
但临床治疗发现，抗病毒疗法很难将体内的HIV 病毒根除，患者需长期坚持服药，以维持治疗效果。
但部分患者服药依从性欠佳，直接影响疾病控制，降低生存质量。
本研究旨在分析AIDS 患者服药治疗依从性的影响因素，为临床行干预措施提供指导。
1资料与方法1.1一般资料回顾性分析我院于2019年1月至2020年6月接诊的120例AIDS 患者临床资料，男79例，女41例，年龄28～73岁，平均（42.65±3.46）岁；病程8个月至9年，平均（3.31±1.25）年。
纳入标准：认知功能正常；符合《中国艾滋病诊疗指南（2018版）》［4］中AIDS 相关诊断标准；可配合完成调查；具有抗病毒治疗统一编号。
排除标准：精神疾患；肝、肾功能衰竭；语言交流障碍；不能理解或回答问题；因药物毒副反应停药。
1.2方法1.2.1服药治疗依从性。
以Morisky 服药依从性量表（MMAS-8）［5］评估患者服药依从性，包括是否偶尔不注意服药、是否曾因自觉症状改善而停止服药、是否有时忘记服药、是否曾因服药后未感觉疾病症状好转而停止服药等8个问题，按照总是、几乎不、从不分别计0分、1分、2分，总分≥6分为服药依从，＜6分为服药不依从。
1.2.2收集资料。
收集入组患者文化程度、婚姻状况、医疗费用支付方式、性别、年龄、家属配合度、医护关系、药物副反应、服药知识了解情况、药物使用种类等资料，分析AIDS 患者服药治疗依从性的影响因素。
药物治疗师药物评估表格
药物治疗师药物评估表格
---
背景
药物评估是药物治疗过程中非常重要的一环。
通过全面评估患者的症状、疾病状态、用药史以及个体特征等信息，药物治疗师能够制定出合理的治疗方案，以提高患者的治疗效果和生活质量。
目的
本药物评估表格的目的是帮助药物治疗师系统地收集和记录患者的相关信息，以便更好地了解患者的病情和药物治疗需求。
使用说明
1. 请药物治疗师根据患者提供的信息填写本表格。
2. 患者提供的信息应当准确无误，药物治疗师可以辅助患者澄清和补充相关信息。
3. 填写完整表格后，药物治疗师应将表格妥善保存，并与患者的医疗档案一同存档。
表格内容
结论
本药物评估表格是药物治疗师帮助收集患者信息和制定治疗方
案的重要工具。
药物治疗师应根据患者提供的信息认真填写和保存，以便为患者提供个性化和安全的药物治疗。
同时也建议不断完善和
更新该表格，以适应不同患者的需求和疗效评估的发展。
药物依从性评估问卷2023版
药物依从性评估问卷2023版介绍药物依从性（Adherence to Medication）是指患者按照医嘱正确、准确地服用药物，并坚持按时服用药物的程度。
药物依从性的评估对于有效管理患者的疾病至关重要。
本问卷旨在评估患者对药物的依从性，以帮助医生更好地了解患者的用药情况和制定更合理的治疗方案。
问卷内容请在下面的选项中选择适合您的答案。
请根据实际情况回答。
个人信息1. 您的姓名：- [ ] 姓名1- [ ] 姓名2- [ ] 姓名3- [ ] 其他，请注明：_______________2. 您的年龄：- [ ] 18岁以下- [ ] 18-30岁- [ ] 31-40岁- [ ] 41-50岁- [ ] 51-60岁- [ ] 61岁以上药物依从性评估3. 您是否按照医生的指示准确、及时地服用药物？- [ ] 是- [ ] 否4. 您是否在遵守规定的时间间隔内服用药物？- [ ] 是- [ ] 否5. 您是否正确使用药物，例如按照说明书上的用法使用？- [ ] 是- [ ] 否6. 您是否停止使用药物或者自行更改剂量，而未经医生同意？- [ ] 是- [ ] 否7. 您是否有遗忘服药的情况发生？- [ ] 是- [ ] 否8. 您是否经常忘记在合适的地方储存药物？- [ ] 是- [ ] 否9. 最近一次就诊时，您是否和医生讨论过关于药物依从性的问题？- [ ] 是- [ ] 否结论药物依从性评估问卷旨在帮助医生了解患者的用药情况和依从性程度。
如果您的答案显示出一些问题，建议您及时与医生进行沟通，以便制定更好的治疗方案。
请尽量准确地回答问题，谢谢您的参与！。
健康教育患者依从性评分表
健康教育患者依从性评分表
《健康教育患者依从性评分表》
健康教育在疾病预防和治疗中起着至关重要的作用。
然而，患者对健康教育的依从性往往是一个难以评估的问题。
为了更好地了解患者对健康教育的接受程度和依从性，医学界开发了一种评分表，即《健康教育患者依从性评分表》。
这个评分表通过一系列问题和量表，评估患者在接受健康教育过程中的态度和行为。
它包括了患者对医生建议的理解程度、对治疗计划的依从性、药物使用的遵从程度、生活方式改变的执行情况等方面。
通过对这些方面进行详细的评估，医生可以更加全面地了解患者的依从性情况，从而有针对性地进行干预和指导。
对于患者来说，参与《健康教育患者依从性评分表》的评估，可以帮助他们更加清楚地了解自己在治疗过程中的表现，及时发现问题并加以改进。
同时，也可以引导他们更加主动地参与健康教育和治疗过程，提高依从性，从而更好地控制疾病。
总之，健康教育对于疾病的预防和治疗至关重要，而《健康教育患者依从性评分表》的出现为医生和患者提供了一个更加科学和系统的评估方法，有助于提高患者的依从性和治疗效果。
希望在未来，这个评分表能够得到更广泛的应用，为更多的患者带来健康和福祉。
GMAS、MMAS-8和SEAMS评估慢性病病人用药依从性效能的比较
GMAS 、MMAS⁃8和SEAMS 评估慢性病病人用药依从性效能的比较兰琨熠1，张清1*，沈悦好21.天津医科大学护理学院，天津 300070；2.天津医科大学总医院Comparasion of efficacy of GMAS, MMAS⁃8 and SEAMS in assessment of medication adherence among chronic disease patientsLAN Kunyi, ZHANG Qing, SHEN YuehaoSchool of Nursing, Tianjin Medical University, Tianjin 300070 China Corresponding Author ZHANG Qing,E⁃mail:*******************Abstract Objective ：To compare the efficacy of the General Medication Adherence Scale （GMAS ），Morisky Medication Adherence Scale‑8（MMAS‑8），and Self -efficacy for Appropriate Medication Use Scale （SEAMS ）in patients with chronic diseases ， in order to provide reference for selecting valuable evaluation tools of medication adherence for chronic diseases in clinic.Methods ：From October 2021 to February 2022， 270 adult patients with chronic diseases who met the inclusion criteria in Tianjin Medical University General Hospital and two community health service centers in Tianjin were selected to receive questionnaires.A general data questionnaire ，GMAS ，MMAS ‑8，and SEAMS were used to evaluate medication adherence.MAQ was used as the validity evaluation standard ， and the receiver operating characteristic （ROC ） curve ，Kappa ，and Bayes discriminant analysis were used to compare these three evaluation tools for chronic disease medication adherence.Results ：Taking MAQ as the evaluation criterion ， 122 （45.2%） of 270 patients had poor medication adherence.The AUC of GMAS ，MMAS‑8 and SEAMS were 0.981，0.984，0.917，respectively ；The sensitivity was 0.987， 0.993 and 0.676，respectively ；The specificity was 0.926， 0.943， 0.951；The Youden index were 0.913，0.936 and 0.627 respectively （P <0.001）.The accuracy of cross check of GMAS ，MMAS -8 and SEAMS in patients with chronic diseases were 89.6%，97.0% and 80.7%，and the Kappa values were 0.917，0.940 and 0.608，respectively （P <0.001）， positive likelihood ratios were 13.367，17.303， 13.734，respectively.Conclusion ：GMAS ，MMAS‑8，and SEAMS all have high values in evaluating the risk of poor medication adherence in patients with chronic diseases.The MMAS‑8 scale has the highest evaluation value for medication adherence in patients with chronic diseases ，followed by GMAS ，and finally was the SEAMS.It is suggested that researchers should make a reasonable selection of assessment tools according to the personalized characteristics of subjects and different research purposes ，which is helpful to effectively identify chronic patients with poor medication adherence and carry out an early intervention.Keywords chronic diseases ； medication adherence ； General Medication Adherence Scale （GMAS ）； Morisky Medication Adherence Scale‑8（MMAS‑8）； Self‑Efficacy for Appropriate Medication Use Scale （SEAMS ）摘要 目的:比较普适性药物依从性量表（GMAS ）、Morisky 服药依从性测量量表（MMAS‑8）、合理用药自我效能量表（SEAMS ）在慢性病病人中的应用效果，为临床选择有价值的慢性病用药依从性评估工具提供参考。
高血压患者药学服务路径管理的建立及应用效果
高血压患者药学服务路径管理的建立及应用效果摘要：目的：对门诊就诊的高血压的患者建立药学服务模式，并考察这种模式在改善患者临床结局等方面的效果。
方法依据MTM药学服务方法的5个部分，融合进高血压的患者的特定监护内容和流程，建立相应的药学服务模式。
按照纳入与排除标准，收集于2022年1月至22月在医院就诊的高血压患者，随机分为干预组与对照组。
干预组患者在入组3个月内接受基于MTM理念药学监护；对照组患者研究期间无特殊干预。
两组患者都在研究开始与结束时接受Morisky、NIHSS、mRS、Barthel以及血压达标率评估，并使用欧洲药学监护联盟（PCNE）药物相关问题（DRPs）分类系统（V9.0）记录DRPs。
结果依据MTM方法，构建了适合高血压的患者的药学服务模式。
经过系统的药学监护，最后一次随访时，干预组患者Morisky、NIHSS、mRS、Barthel评分以及血压达标率均优于对照组；DRPs发生情况干预组也优于对照组（32个比63个，P<0.05）。
结论药学服务路径管理对高血压患者进行药学服务可有效提高患者的疗效、安全性、用药依从性和自我管理水平。
关键词：高血压；药学服务；应用效果引言高血压是一种常见的威胁人类健康的心血管疾病。
最新居民营养与慢性病状况报告显示，近年高血压患病率逐渐上升，然而，我国高血压患者的知晓率、治疗率和控制率仍处于较低水平。
有效防治高血压能够明显减少不良心脑血管事件，但由于高血压是一种常见的、长期存在且通常无症状、需要长期或终生服药的疾病，致使高血压患者用药依从性降低，不能自觉按时按量规律服药，从而出现血压控制不平稳的问题。
由于目前的疾病管理模式尚不完善，对高血压患者如何规范化开展药学服务尚无统一标准。
现观察高血压患者药学服务路径管理的建立及应用效果，为规范高血压患者药学服务提供参考。
1资料与方法1.1一般资料2022年1月至22月期间在该院就诊的病程在恢复期（发病后2周到6个月内）和后遗症期（发病6个月以上）的高血压、年龄≥18岁的患者。
血液透析患者依从性量表
您每天都在评估自己碳水水化合物的摄入量。
A7
您每天都在评估自己微量元素的摄入量。
A8
您保证自己膳食纤维的摄入量。
B1
液体摄入依从性
您能很好地控制自己的饮水量。
B2
您能将服药的饮水量降至最低。
B3
您能很好的识别和控制隐形水的摄入量。
84您能很好的掌握和使Fra bibliotek限水小技巧。B5
您能根据每日的体重增长控制水的摄入量。
B6
您能控制自己透析间期体重增长不超过标准。
C1
用药依从性
您认可并遵守医生的医嘱用药。
C2
当您产生疑问是您会咨询医生护士用药情况。
C3
您不会私自调整用药量。
C4
您不会出现漏服药的情况。
C5
您不会因为经济等因素而拒绝服药或减少药量。
D1
透析方案依从性
您不会要求减少透析次数。
D2
您不会缩短透析时间。
D3
血液透析患者依从性量表
序号
项目
从来不这样1
偶尔这样2
有时这样3
经常这样4
总是这样5
A1
饮食依从性
您每天都在有意识的控制食盐摄入量。
A2
您每天都在评估和控制蛋白质的摄入量。
A3
您每天都在有意识的控制自己水果蔬菜的摄入量以控制钾的摄入量。
A4
您每天都在有意识的控制脂肪摄入量。
A5
您每天都在评估和控制自己磷的摄入量。
您不会要求减少透析模式。
D4
您不会无故不来透析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
患者用药依从性评估量表
（１）您是否有时忘记服药？□是□否
（２）在过去的２周内，是否有一天或几天您忘记服药？□是□否（３）治疗期间，当您觉得症状加重或出现其他症状时，您是否未告知医生而自行减少药量或停止服药？□是□否
（４）当您外出旅行或长时间离家时，您是否有时忘记随身携带药物？
□是□否
（５）昨天您服药了吗？□是□否
（６）当您觉得自己的血压已经得到控制，您是否停止过服药? □是□否
（７）您是否觉得要坚持治疗计划有困难？□是□否
（８）您觉得要记住按时按量服药很困难吗？
□从不□偶尔□有时□经常□所有时间
1-7题的备选答案为"是”、“否，答“是"记0分“否”记1分；其中第5题，答“是"记1分“否”记0分;第8题备选答案为“从不”、“偶尔"、“有时”、"经常”、"所有时间”,分别记1分、0.75分、0.50分、0.25分和0分。
量表满分为8分,得分<6分为依从性差,得分6-8分为依从性中等,得分8分为依从性好。