患者用药依从性评估量表2020
精神科治疗依从性评估
第三节治疗依从性评估治疗依从性是指患者对医嘱治疗措施的遵从执行程度，可分为完全依从、部分依从和完全不依从3类。
治疗依从性不良在精神疾病患者中较为普遍，可引起多方面的后果，包括治疗失败、病情难以控制、反复住院、不良反应增加等，从而导致病程延长，严重影响生活质量与身体健康，同时也导致医疗费用的增加。
因此应重视治疗依从性评估，采取积极有效的措施提高患者的治疗依从性。
治疗依从性没有统一适用的评估标准和形式，主要采用的方法有等级法（依据程度分为“好”、“中等”、“差”、“过度依从”）、自知力、药物用量计算法、药物浓度监测、依从性量表等。
本节结合以上方法进行综合评估，对涉及药物评估的内容请参考第八节。
[目的]1．监测患者对治疗的依从程度，识别出依从性不良患者。
2．根据依从程度采取针对性干预措施，提高治疗和康复的效果。
[用物]病历资料、各种治疗登记表、自知力与治疗态度问卷等。
[操作步骤]1．环境准备安全、舒适。
2．护士准备着装整洁、情绪饱满、熟悉评估内容和流程，准备评估相关物品。
3．熟悉病例资料，了解患者的人口学特征和病情表现，根据患者的情况有所准备。
（1）人口学特征有研究表明青年人，尤其是男性青年依从性差；老年人可能会因记忆减退或身体上共病需要服多种药物而妨碍了依从性；女性比男性有较好的治疗依从性；文化层次越低，对疾病认识、治疗方案的理解有限，不清楚注意事项，依从性相对较差。
（2）病情表现相对而言，患者病情越重，症状越丰富，对病情的认识越差，依从性也越差；反之亦然。
4．查看近期各种治疗登记资料，分析患者的治疗依从性。
（1）找出患者不能顺利完成治疗的记录，登记拒绝参加和中途退出的次数、治疗种类，从而确定患者主要不依从治疗的种类及程度。
（2）对患者依从较好的治疗，登记治疗的种类。
5．护士做好以上准备工作后，向患者解释要对其治疗情况进行评估，希望患者配合。
6．征得患者同意后，安排一个安静不受打扰的环境进行评估。
7．访谈了解患者的经济状况和家庭社会支持情况。
艾滋病患者服药治疗依从性的影响因素及干预对策
甘肃医药2021年40卷第2期Gansu Medical Journal ，2021，Vol.40，No.2艾滋病，即获得性免疫缺陷综合征（acquired imm-unodeficiency syndrome ，AIDS ）属于传染性疾病，由人类免疫缺陷病毒（HIV ）感染所致，主要临床特征为免疫系统受侵与损害，能够经母婴传播、性传播、血液传播，已成为我国重要的公共卫生问题［1-2］。
对于AIDS 患者临床多采用抗病毒疗法治疗，拮抗病毒复制，重建免疫功能，避免HIV 相关疾病发生［3］。
但临床治疗发现，抗病毒疗法很难将体内的HIV 病毒根除，患者需长期坚持服药，以维持治疗效果。
但部分患者服药依从性欠佳，直接影响疾病控制，降低生存质量。
本研究旨在分析AIDS 患者服药治疗依从性的影响因素，为临床行干预措施提供指导。
1资料与方法1.1一般资料回顾性分析我院于2019年1月至2020年6月接诊的120例AIDS 患者临床资料，男79例，女41例，年龄28～73岁，平均（42.65±3.46）岁；病程8个月至9年，平均（3.31±1.25）年。
纳入标准：认知功能正常；符合《中国艾滋病诊疗指南（2018版）》［4］中AIDS 相关诊断标准；可配合完成调查；具有抗病毒治疗统一编号。
排除标准：精神疾患；肝、肾功能衰竭；语言交流障碍；不能理解或回答问题；因药物毒副反应停药。
1.2方法1.2.1服药治疗依从性。
以Morisky 服药依从性量表（MMAS-8）［5］评估患者服药依从性，包括是否偶尔不注意服药、是否曾因自觉症状改善而停止服药、是否有时忘记服药、是否曾因服药后未感觉疾病症状好转而停止服药等8个问题，按照总是、几乎不、从不分别计0分、1分、2分，总分≥6分为服药依从，＜6分为服药不依从。
1.2.2收集资料。
收集入组患者文化程度、婚姻状况、医疗费用支付方式、性别、年龄、家属配合度、医护关系、药物副反应、服药知识了解情况、药物使用种类等资料，分析AIDS 患者服药治疗依从性的影响因素。
药物治疗师药物评估表格
药物治疗师药物评估表格
---
背景
药物评估是药物治疗过程中非常重要的一环。
通过全面评估患者的症状、疾病状态、用药史以及个体特征等信息，药物治疗师能够制定出合理的治疗方案，以提高患者的治疗效果和生活质量。
目的
本药物评估表格的目的是帮助药物治疗师系统地收集和记录患者的相关信息，以便更好地了解患者的病情和药物治疗需求。
使用说明
1. 请药物治疗师根据患者提供的信息填写本表格。
2. 患者提供的信息应当准确无误，药物治疗师可以辅助患者澄清和补充相关信息。
3. 填写完整表格后，药物治疗师应将表格妥善保存，并与患者的医疗档案一同存档。
表格内容
结论
本药物评估表格是药物治疗师帮助收集患者信息和制定治疗方
案的重要工具。
药物治疗师应根据患者提供的信息认真填写和保存，以便为患者提供个性化和安全的药物治疗。
同时也建议不断完善和
更新该表格，以适应不同患者的需求和疗效评估的发展。
药物依从性评估问卷2023版
药物依从性评估问卷2023版介绍药物依从性（Adherence to Medication）是指患者按照医嘱正确、准确地服用药物，并坚持按时服用药物的程度。
药物依从性的评估对于有效管理患者的疾病至关重要。
本问卷旨在评估患者对药物的依从性，以帮助医生更好地了解患者的用药情况和制定更合理的治疗方案。
问卷内容请在下面的选项中选择适合您的答案。
请根据实际情况回答。
个人信息1. 您的姓名：- [ ] 姓名1- [ ] 姓名2- [ ] 姓名3- [ ] 其他，请注明：_______________2. 您的年龄：- [ ] 18岁以下- [ ] 18-30岁- [ ] 31-40岁- [ ] 41-50岁- [ ] 51-60岁- [ ] 61岁以上药物依从性评估3. 您是否按照医生的指示准确、及时地服用药物？- [ ] 是- [ ] 否4. 您是否在遵守规定的时间间隔内服用药物？- [ ] 是- [ ] 否5. 您是否正确使用药物，例如按照说明书上的用法使用？- [ ] 是- [ ] 否6. 您是否停止使用药物或者自行更改剂量，而未经医生同意？- [ ] 是- [ ] 否7. 您是否有遗忘服药的情况发生？- [ ] 是- [ ] 否8. 您是否经常忘记在合适的地方储存药物？- [ ] 是- [ ] 否9. 最近一次就诊时，您是否和医生讨论过关于药物依从性的问题？- [ ] 是- [ ] 否结论药物依从性评估问卷旨在帮助医生了解患者的用药情况和依从性程度。
如果您的答案显示出一些问题，建议您及时与医生进行沟通，以便制定更好的治疗方案。
请尽量准确地回答问题，谢谢您的参与！。
健康教育患者依从性评分表
健康教育患者依从性评分表
《健康教育患者依从性评分表》
健康教育在疾病预防和治疗中起着至关重要的作用。
然而，患者对健康教育的依从性往往是一个难以评估的问题。
为了更好地了解患者对健康教育的接受程度和依从性，医学界开发了一种评分表，即《健康教育患者依从性评分表》。
这个评分表通过一系列问题和量表，评估患者在接受健康教育过程中的态度和行为。
它包括了患者对医生建议的理解程度、对治疗计划的依从性、药物使用的遵从程度、生活方式改变的执行情况等方面。
通过对这些方面进行详细的评估，医生可以更加全面地了解患者的依从性情况，从而有针对性地进行干预和指导。
对于患者来说，参与《健康教育患者依从性评分表》的评估，可以帮助他们更加清楚地了解自己在治疗过程中的表现，及时发现问题并加以改进。
同时，也可以引导他们更加主动地参与健康教育和治疗过程，提高依从性，从而更好地控制疾病。
总之，健康教育对于疾病的预防和治疗至关重要，而《健康教育患者依从性评分表》的出现为医生和患者提供了一个更加科学和系统的评估方法，有助于提高患者的依从性和治疗效果。
希望在未来，这个评分表能够得到更广泛的应用，为更多的患者带来健康和福祉。
GMAS、MMAS-8和SEAMS评估慢性病病人用药依从性效能的比较
GMAS 、MMAS⁃8和SEAMS 评估慢性病病人用药依从性效能的比较兰琨熠1，张清1*，沈悦好21.天津医科大学护理学院，天津 300070；2.天津医科大学总医院Comparasion of efficacy of GMAS, MMAS⁃8 and SEAMS in assessment of medication adherence among chronic disease patientsLAN Kunyi, ZHANG Qing, SHEN YuehaoSchool of Nursing, Tianjin Medical University, Tianjin 300070 China Corresponding Author ZHANG Qing,E⁃mail:*******************Abstract Objective ：To compare the efficacy of the General Medication Adherence Scale （GMAS ），Morisky Medication Adherence Scale‑8（MMAS‑8），and Self -efficacy for Appropriate Medication Use Scale （SEAMS ）in patients with chronic diseases ， in order to provide reference for selecting valuable evaluation tools of medication adherence for chronic diseases in clinic.Methods ：From October 2021 to February 2022， 270 adult patients with chronic diseases who met the inclusion criteria in Tianjin Medical University General Hospital and two community health service centers in Tianjin were selected to receive questionnaires.A general data questionnaire ，GMAS ，MMAS ‑8，and SEAMS were used to evaluate medication adherence.MAQ was used as the validity evaluation standard ， and the receiver operating characteristic （ROC ） curve ，Kappa ，and Bayes discriminant analysis were used to compare these three evaluation tools for chronic disease medication adherence.Results ：Taking MAQ as the evaluation criterion ， 122 （45.2%） of 270 patients had poor medication adherence.The AUC of GMAS ，MMAS‑8 and SEAMS were 0.981，0.984，0.917，respectively ；The sensitivity was 0.987， 0.993 and 0.676，respectively ；The specificity was 0.926， 0.943， 0.951；The Youden index were 0.913，0.936 and 0.627 respectively （P <0.001）.The accuracy of cross check of GMAS ，MMAS -8 and SEAMS in patients with chronic diseases were 89.6%，97.0% and 80.7%，and the Kappa values were 0.917，0.940 and 0.608，respectively （P <0.001）， positive likelihood ratios were 13.367，17.303， 13.734，respectively.Conclusion ：GMAS ，MMAS‑8，and SEAMS all have high values in evaluating the risk of poor medication adherence in patients with chronic diseases.The MMAS‑8 scale has the highest evaluation value for medication adherence in patients with chronic diseases ，followed by GMAS ，and finally was the SEAMS.It is suggested that researchers should make a reasonable selection of assessment tools according to the personalized characteristics of subjects and different research purposes ，which is helpful to effectively identify chronic patients with poor medication adherence and carry out an early intervention.Keywords chronic diseases ； medication adherence ； General Medication Adherence Scale （GMAS ）； Morisky Medication Adherence Scale‑8（MMAS‑8）； Self‑Efficacy for Appropriate Medication Use Scale （SEAMS ）摘要 目的:比较普适性药物依从性量表（GMAS ）、Morisky 服药依从性测量量表（MMAS‑8）、合理用药自我效能量表（SEAMS ）在慢性病病人中的应用效果，为临床选择有价值的慢性病用药依从性评估工具提供参考。
高血压患者药学服务路径管理的建立及应用效果
高血压患者药学服务路径管理的建立及应用效果摘要：目的：对门诊就诊的高血压的患者建立药学服务模式，并考察这种模式在改善患者临床结局等方面的效果。
方法依据MTM药学服务方法的5个部分，融合进高血压的患者的特定监护内容和流程，建立相应的药学服务模式。
按照纳入与排除标准，收集于2022年1月至22月在医院就诊的高血压患者，随机分为干预组与对照组。
干预组患者在入组3个月内接受基于MTM理念药学监护；对照组患者研究期间无特殊干预。
两组患者都在研究开始与结束时接受Morisky、NIHSS、mRS、Barthel以及血压达标率评估，并使用欧洲药学监护联盟（PCNE）药物相关问题（DRPs）分类系统（V9.0）记录DRPs。
结果依据MTM方法，构建了适合高血压的患者的药学服务模式。
经过系统的药学监护，最后一次随访时，干预组患者Morisky、NIHSS、mRS、Barthel评分以及血压达标率均优于对照组；DRPs发生情况干预组也优于对照组（32个比63个，P<0.05）。
结论药学服务路径管理对高血压患者进行药学服务可有效提高患者的疗效、安全性、用药依从性和自我管理水平。
关键词：高血压；药学服务；应用效果引言高血压是一种常见的威胁人类健康的心血管疾病。
最新居民营养与慢性病状况报告显示，近年高血压患病率逐渐上升，然而，我国高血压患者的知晓率、治疗率和控制率仍处于较低水平。
有效防治高血压能够明显减少不良心脑血管事件，但由于高血压是一种常见的、长期存在且通常无症状、需要长期或终生服药的疾病，致使高血压患者用药依从性降低，不能自觉按时按量规律服药，从而出现血压控制不平稳的问题。
由于目前的疾病管理模式尚不完善，对高血压患者如何规范化开展药学服务尚无统一标准。
现观察高血压患者药学服务路径管理的建立及应用效果，为规范高血压患者药学服务提供参考。
1资料与方法1.1一般资料2022年1月至22月期间在该院就诊的病程在恢复期（发病后2周到6个月内）和后遗症期（发病6个月以上）的高血压、年龄≥18岁的患者。
血液透析患者依从性量表
您每天都在评估自己碳水水化合物的摄入量。
A7
您每天都在评估自己微量元素的摄入量。
A8
您保证自己膳食纤维的摄入量。
B1
液体摄入依从性
您能很好地控制自己的饮水量。
B2
您能将服药的饮水量降至最低。
B3
您能很好的识别和控制隐形水的摄入量。
84您能很好的掌握和使Fra bibliotek限水小技巧。B5
您能根据每日的体重增长控制水的摄入量。
B6
您能控制自己透析间期体重增长不超过标准。
C1
用药依从性
您认可并遵守医生的医嘱用药。
C2
当您产生疑问是您会咨询医生护士用药情况。
C3
您不会私自调整用药量。
C4
您不会出现漏服药的情况。
C5
您不会因为经济等因素而拒绝服药或减少药量。
D1
透析方案依从性
您不会要求减少透析次数。
D2
您不会缩短透析时间。
D3
血液透析患者依从性量表
序号
项目
从来不这样1
偶尔这样2
有时这样3
经常这样4
总是这样5
A1
饮食依从性
您每天都在有意识的控制食盐摄入量。
A2
您每天都在评估和控制蛋白质的摄入量。
A3
您每天都在有意识的控制自己水果蔬菜的摄入量以控制钾的摄入量。
A4
您每天都在有意识的控制脂肪摄入量。
A5
您每天都在评估和控制自己磷的摄入量。
您不会要求减少透析模式。
D4
您不会无故不来透析。
患者用药遵从度评估量表2023
患者用药遵从度评估量表2023
简介
患者用药遵从度评估量表是一种用于评估患者在药物治疗过程中的用药遵从情况的工具。
此评估量表旨在帮助医务人员了解患者是否按照医嘱正确使用药物，并提供改善患者用药遵从度的建议。
评估内容
患者用药遵从度评估量表包含以下几个方面的评估内容：
1. 用药知识评估：评估患者对所使用药物的基本知识和理解程度，包括药物名称、用法、用量等方面。
2. 用药行为评估：评估患者是否按照医嘱正确使用药物，包括用药时间、用药频率、用药方式等方面。
3. 用药态度评估：评估患者对药物治疗的态度和意愿，包括患者是否有信心正确使用药物、是否愿意坚持用药等方面。
4. 用药副作用评估：评估患者对药物可能出现的副作用的了解和处理能力，包括对副作用的认知程度、对副作用的应对策略等方面。
使用方法
医务人员可以根据患者的具体情况，使用患者用药遵从度评估量表进行评估。
评估可以通过面对面的访谈形式进行，也可以通过问卷调查的方式进行。
评估结果可通过得分的形式进行量化，从而帮助医务人员了解患者的用药遵从度情况。
结论
患者用药遵从度评估量表是一种有助于评估患者在药物治疗过程中用药遵从情况的工具。
通过评估患者的用药知识、用药行为、用药态度和用药副作用等方面，医务人员可以了解患者的用药遵从度情况，并根据评估结果提供相应的干预措施，以提高患者的用药遵从度。
高血压服药依从性的研究进展
高血压服药依从性的研究进展内容摘要：高血压是临床常见的多发病症。
研究表明其低控制率与高血压患者服药依从性不良有关，服药依从性差被认为是控制率低的主要原因。
概述服药依从性的定义，总结服药依从性的评价方法，分析影响高血压患者药物依从性的因素，探讨提高高血压服药依从性的干预方法，以期为提高高血压患者服药依从性提供科学依据。
关键词：高血压；服药依从性；干预；影响因素高血压是临床常见的多发病症，早期特征并不明显，且发展较为缓慢，发现后很多患者会出现一些并发症，有可能会引起动脉粥样硬化、脑溢血、心肌梗死以及肾功能衰竭等并发症[1]，对患者身体健康产生严重威胁。
临床治疗多以药物口服为主，且需要进行长期治疗，在一定程度上降低了患者的服药依从性，导致病情的反复发作，难以达到想要的血压控制效果[2]。
《中国高血压防治指南》（2018年版）指出：我国有2.45亿高血压人，其中知晓率51.6%，治疗率45.8%，控制率16.8%，其服药依从性差被认为是控制率低的主要原因。
[3]基于上述背景，本文拟就有关高血压服药依从性研究进展进行综述，以期为提高高血压患者服药依从性提供科学依据。
1服药依从性的定义服药依从性是指患者求医后其行为与临床医嘱的符合程度。
主要包含两方面，一是按时，按剂量和按频率服用药物；二是药物的使用疗程。
因此依从性是服药准确度与时间长度相结合。
而依从性差不仅表现为不按时服药，增减药物剂量，改变药物频率，还包括自主停药，漏服药物，未及时买药等现象，对于高血压患者，严格按照医嘱服药天数大于总天数的80%为服药依从性佳。
康立容[4]将服药依从性划分为3种程度：（1）完全依从：患者主动接受药物治疗，遵医嘱按时、按量、长期维持用药。
（2）部分依从：患者未遵医嘱按时、按量、长期维持用药，例如：忘记服药、自行增减药物剂量或种类。
（3）完全不依从：患者自行停药或断药。
实际上服药依从性的标准并不统一，这就为研究结果相互比较造成不便。
艾滋病患者抗病毒治疗服药依从性评估问卷(CPCRA)
艾滋病患者抗病毒治疗服药依从性评估问卷美国社区艾滋病临床研究抗逆转录病毒用药自陈式问卷(Community Programs for Clinical Research on AIDS Antiretroviral Medication Self—Report，CPCRA)[1]，简称为CPCRA用药依从性自陈式问卷，用来评估HIV感染者、AIDS患者抗病毒治疗（HARRT）用药的依从性。
此工具采用全球标准的7d回忆法，即要患者回忆在过去的7d中服药的量占处方药量的比例(全部=100％，大部分=80％，一半=50％，小部分=20％，没有=0％)。
同时询问患者在过去7d中漏服药物的次数和量。
用患者在过去1周实际服药量与处方药量之比，计算患者的用药依从程度。
问卷还询问患者过去7天中漏服的时间及原因，原因用一个开放式的问题询问，并附有10个常见原因。
参考文献：[1] Mannheimer S, Thackeray L, Huppler Hullsiek K, et al. A randomized comparison of two instruments for measuring self-reported antiretroviral adherence. AIDS Care. 2008 Feb;20(2):161-9. doi: 10.1080/09540120701534699. PMID: 18293124.服药依从性评估ADH 01．您是否开始接受抗艾滋病病毒治疗？□没有（不参与该问卷填写）□已经开始，具体时间为_____年_____月CPCRA问卷ADH 09．视觉模拟量表指导语：下列线条表示您过去7天按医生要求服药的情况。
0％表示没有服药，100％表示按医生要求服了所有的药量。
请您在下列线段上最能反映能服药量的地方划一个“×”。
0％100％没有服药服了所有的药ADH 10．在过去的7天中，你是否有漏服药物或没有服药?□没有忘记，未漏服；□有漏服ADH 11．过去7天中您漏服了多少次药?(访谈者：请在相应数字上标记。
精神障碍诊疗规范(2020版)—抑郁障碍
（有特殊姿势、刻板运动、做作或怪相证据）；⑤模仿言语或模仿动作。详见第三章第一节附录“紧张症”部分。
（7）围产期起病特征：围产期抑郁是指在整个妊娠期间至产后4周出现达到诊断标准的抑郁障碍，可伴或不伴精神病性症状。一旦患者产后有伴精神病性的抑郁发作，后续每次分娩的抑郁复发风险为30%～50%。
如灌铅样感觉；对外界评价比较敏感，人际关系紧张。对于具备上述特征的患者需要鉴别双相障碍的可能。
（5）精神病性特征：抑郁障碍有时会伴有幻觉或妄想等精神病性症状，可以与抑郁心境协调或不协调。与心境协调的精神病性症状内容多涉及无能力、患病、死亡、一无所有或应受到惩罚等，与心境不协调的精神病性症状则与上述主题无关。
4.其他临床特征
抑郁障碍患者除了出现上述主要症状外，还可能具有某些特定的临床特征。
（1）焦虑特征：抑郁发作的同时还存在显著的紧张不安，担心失控或发生意外等。常常因过度担忧而加重注意力不集中。严重的焦虑往往增加自杀的风险。
（2）混合特征：在抑郁心境背景下，患者出现心境高涨、自我评价过高、思维联想加速、精力充沛、参加高风险的活动、睡眠需要减少等表现（但症状的数目、持续时间均不能达到双相障碍的诊断标准），需考虑存在混合特征。混合特征是双相障碍的发病危险因素之一。
抑郁障碍单次发作至少持续2周以上，有反复发作的可能。经过规范治疗多数患者的病情可以缓解，部分可有残留症状或趋向慢性化，造成病程迁延。患者可存在严重的社会功能损害。在整个临床相中，不应出现符合躁狂、轻躁狂发作诊断标准的症状群，一旦出现，应诊断为双相障碍。ICD-10中抑郁障碍包括：抑郁发作、复发性抑郁障碍、持续性心境障碍（包括恶劣心境）等。
Hill-Bone依从性量表
Hill-Bone依从性量表
内容从
不
有
时
大部分时
间
一
直
①你是否经常忘记服用你的降压药物？
②你是否经常决定不服用你的降压药物？
③你多久吃一次咸的食物？
④你是否在吃东西前经常加入盐？
⑤你多久吃一次快餐(肯德基、麦当劳和薯条)？
⑥你是否经常在离开诊所之前完成了下一次预约？*
⑦你是否经常错过和医生的预约？
⑧你是否经常在没得到你的药物之前离开药房(因为排队、诊
所关门或遗忘)？
⑨你是否经常使用完你的降压药物？
⑩你是否在去诊所之前停药1～3d？
⑪当你感觉好转时，你是否经常忘记服用降压药？
⑫当你感觉不好时，你是否经常忘记服用降压药？
⑬你是否经常服用一些其他的降压药物？
⑭你是否因为粗心大意而经常忘记服用你的降压药物？
总分：
评分：从不：1；有时：2；大部分时间：3；一直：4
*：反向计分。
最高56分，分值越高表示用药依从性越差。
症疼痛用药治疗方案评估记录表
慎用人群
相互作用
特殊人群用药
□是□否
□是□否
□是
□否
具体内容备注：
症疼痛用药治疗方案评估记录表
患者：联系电话：
评估时间：年月日
药师签名：
1. 依从性评估（Morisky 问卷）
得分：
2. 镇痛方案合理性评估
□合理
□不合理
3. 用药风险评估
□高
□中
□低
对不合理项目的干预建议：
干预结果： □采纳□未采纳□部分采纳未采纳的理由：
1. 镇痛方案合理性评估
□非甾体类抗炎药物或对乙酰氨基酚不合理
□对乙酰氨基酚使用超极量
□非甾体类镇痛药使用超极量
□其他
□阿片类药物不合理
□阿片类品种不当
□阿片类剂量过大
□阿片类剂量过小
□其他
□辅助镇痛药物不合理
□辅助镇痛药物品种不当
□辅助镇痛药物超说明书剂量
□其他
□不合理的联合用药
□非甾体不激动拮抗剂联用
□其他
□禁忌用药
2. 用药风险评估
患者用药安全评估表
患者用药安全评估表
患者用药安全评估表是用于评估患者在使用药物过程中的安全性和风险的工具。
以下是一份可能的患者用药安全评估表的示例：
1. 患者信息
- 姓名：
- 年龄：
- 性别：
- 身高：
- 体重：
- 过往病史：
- 过敏史：
2. 当前用药情况
- 药物名称：
- 剂量：
- 给药途径：
- 使用频率：
- 用药时间：
3. 针对患者个体差异的评估
- 肝功能评估：
- 肾功能评估：
- 心血管系统评估：
- 免疫系统评估：
- 其他特殊情况评估：
4. 用药安全风险评估
- 是否存在药物相互作用风险：
- 是否存在药物过敏风险：
- 是否存在剂量误用风险：
- 是否存在不良反应风险：
- 是否存在用药咨询不足风险：
- 是否存在用药遵从性不足风险：
5. 评估结果
- 用药安全等级：
- 风险提示：
- 建议的干预措施：
请注意，以上仅是一份示例评估表，实际使用时需要根据具体情况进行调整和修改。
患者用药安全评估表旨在帮助医疗人员更全面地评估患者用药过程中的安全性和风险，并采取相应的措施来减少潜在的安全风险。
患者用药服从度评估量表2023
患者用药服从度评估量表20231. 简介：患者用药服从度评估量表旨在评估患者在医疗过程中遵循用药指导和建议的程度。
该评估量表包括一系列问题，用来了解患者对药物治疗方案的理解和遵守情况。
评估患者用药服从度可以帮助医务人员发现问题并采取相应的干预措施，以提高治疗效果和患者的生活质量。
2. 使用方法：- 将评估量表提供给患者填写，确保患者能够理解问题的内容和意义。
- 患者根据自身情况认真回答每个问题，并选取相应的选项。
- 医务人员可协助患者理解问题，并提供必要的解释和帮助。
- 在评估完成后，将得分统计并进行分析，以便了解患者的用药服从度。
3. 评估内容：- 用药指导：患者是否理解医生提供的用药指导和建议。
- 用药时间：患者是否按照医生要求的时间规律服药。
- 用药剂量：患者是否按照医生要求的剂量准确服药。
- 用药频次：患者是否按照医生要求的频次规律服药。
- 用药期限：患者是否按照医生要求的药物使用期限服药。
- 储存要求：患者是否按照要求储存药物，防止药物变质。
4. 评估结果与干预：- 根据评估结果，医务人员可以了解患者在用药方面存在的问题和困难。
- 针对评估结果，医务人员可以采取相应的干预措施，如提供更详细的用药说明、提醒患者用药时间、调整药物剂量等。
- 定期进行用药服从度评估，以评估干预效果和及时调整干预策略。
5. 注意事项：- 在评估时，要尊重患者的隐私和个人意愿。
- 在评估过程中，与患者进行良好的沟通和交流，以帮助他们理解问题和解决困惑。
- 评估结果仅供医务人员参考，不能作为唯一的诊断依据。
该评估量表的有效使用可以提升患者用药服从度，帮助医务人员优化治疗方案，进而提高疗效和患者的生活质量。
在使用过程中，需注意保护患者隐私，以及与患者进行积极有效的沟通，以促进评估的真实性和准确性。
患者用药遵循度评估量表2023
患者用药遵循度评估量表2023
引言
本文档介绍了患者用药遵循度评估量表2023的内容和使用方法。
该评估量表旨在评估患者在遵循医嘱和正确使用药物方面的程度。
评估内容
患者用药遵循度评估量表2023包括以下几个方面的评估内容：
1. 医嘱遵循：评估患者是否按照医生给出的用药指示来使用药物，并评估患者对医嘱的理解和遵循程度。
2. 药物正确使用：评估患者是否正确使用药物，包括剂量、用
药时间、用药方法等方面的正确与否。
3. 副作用管理：评估患者对药物可能产生的副作用的了解程度，并评估患者对副作用的管理和应对能力。
使用方法
使用患者用药遵循度评估量表2023时，请按照以下步骤进行：
1. 将评估量表交给患者：将评估量表以书面形式交给患者，确保患者可以完整地阅读评估内容。
2. 指导患者填写量表：提供足够的解释和指导，确保患者理解每个评估内容，并准确填写自己的回答。
3. 收集患者填写的评估量表：收集患者填写的评估量表，确保患者的回答完整和准确。
4. 评估结果分析：根据患者的回答，对患者的用药遵循度进行评估分析，得出评估结果。
5. 结果解释和建议：根据评估结果，对患者的用药情况进行解释，并提出个性化的用药建议和管理方案。
结论
患者用药遵循度评估量表2023是一个用于评估患者在用药过程中的遵循度的工具。
通过使用该评估量表，可以更好地了解患者的用药情况，提供个性化的用药建议和管理方案，进一步提高患者的治疗效果和用药安全性。
患者用药依从性评估量表2020
患者用药依从性评估量表
（１）您是否有时忘记服药？□是□否
（２）在过去的２周内，是否有一天或几天您忘记服药？□是□否（３）治疗期间，当您觉得症状加重或出现其他症状时，您是否未告知医生而自行减少药量或停止服药？□是□否
（４）当您外出旅行或长时间离家时，您是否有时忘记随身携带药物？
□是□否
（５）昨天您服药了吗？□是□否
（６）当您觉得自己的血压已经得到控制，您是否停止过服药? □是□否
（７）您是否觉得要坚持治疗计划有困难？□是□否
（８）您觉得要记住按时按量服药很困难吗？
□从不□偶尔□有时□经常□所有时间
1-7题的备选答案为"是”、“否，答“是"记0分“否”记1分；其中第5题，答“是"记1分“否”记0分;第8题备选答案为“从不”、“偶尔"、“有时”、"经常”、"所有时间”,分别记1分、0.75分、0.50分、0.25分和0分。
量表满分为8分,得分<6分为依从性差,得分6-8分为依从性中等,得分8分为依从性好。
临床药师床旁教育实践及患者依从性评价
临床药师床旁教育实践及患者依从性评价冯于洛;王雅葳;褚燕琦;闫素英【摘要】目的通过对老年慢性病患者开展用药教育实践,探讨临床药师床旁教育前后对患者用药依从性影响的评价.方法临床药师对2017年6至12月在首都医科大学宣武医院急诊一病区住院的老年慢性病患者,使用教育模板制作用药教育材料并进行用药教育.结果 2017年6月至12月共对71名患者进行出院带药教育,出院一个月后对其中62名患者采用服药依从性量表(M o risky)进行依从性评估.结论通过对患者的出院带药床旁指导,从而提高药物治疗的安全性和有效性,提高患者的用药依从性,并提高患者对药师服务的满意度.也为建立标准化的出院带药流程提供参考.【期刊名称】《药学实践杂志》【年(卷),期】2018(036)006【总页数】4页(P554-556,560)【关键词】患者教育;Morisky;临床药师【作者】冯于洛;王雅葳;褚燕琦;闫素英【作者单位】首都医科大学宣武医院药学部,北京 100053;国家老年疾病临床医学研究中心,北京100053;首都医科大学宣武医院药学部,北京 100053;国家老年疾病临床医学研究中心,北京100053;首都医科大学宣武医院药学部,北京 100053;国家老年疾病临床医学研究中心,北京100053;首都医科大学宣武医院药学部,北京100053;国家老年疾病临床医学研究中心,北京100053【正文语种】中文【中图分类】R95在2017年医改的大环境下，北京22家市属医院推行18项医改服务举措。
其中一项内容为：针对病情复杂、用药复杂的特殊人群，在市属医院中开展出院用药床旁指导服务, 提高患者出院后用药安全和服药正确率。
充分发挥临床药师作用，临床药师与医师、护士组成治疗团队专职参加临床药物治疗，提出用药意见,促进合理用药，势在必行。
患者用药依从性的内容包括能否按照医师要求的剂量、服药次数、用药时间坚持用药，是否出现擅自增减剂量、更换药品甚至停用药品的现象等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
患者用药依从性评估量表
（１）您是否有时忘记服药？□是□否
（２）在过去的２周内，是否有一天或几天您忘记服药？□是□否（３）治疗期间，当您觉得症状加重或出现其他症状时，您是否未告知医生而自行减少药量或停止服药？□是□否
（４）当您外出旅行或长时间离家时，您是否有时忘记随身携带药物？
□是□否
（５）昨天您服药了吗？□是□否
（６）当您觉得自己的血压已经得到控制，您是否停止过服药? □是□否
（７）您是否觉得要坚持治疗计划有困难？□是□否
（８）您觉得要记住按时按量服药很困难吗？
□从不□偶尔□有时□经常□所有时间
1-7题的备选答案为"是”、“否，答“是"记0分“否”记1分；其中第5题，答“是"记1分“否”记0分;第8题备选答案为“从不”、“偶尔"、“有时”、"经常”、"所有时间”,分别记1分、0.75分、0.50分、0.25分和0分。
量表满分为8分,得分<6分为依从性差,得分6-8分为依从性中等,得分8分为依从性好。