近代中日改革成败之比较

近代中日

改革成败之比较

近代中日改革成败之比较众所周知近代中日均进行过改革，即中国的戊戌变法和日本的明治维新。虽然都是进行资产阶级性质的改革可是其结果却有着天壤之别。中国的戊戌变法失败了而日本的明治维新成功了。

1853年，美国佩里率领舰队来到日本近海《日美亲善条约》，给予美国最惠国待遇等。由于接踵而来的一系列不平等条约，德川幕府成为日本社会斗争的目标。倒幕派力量逐渐壮大，通过与幕府斗争，倒幕派获得了胜利，明治天皇得到了实权。明治天皇通过明治维新使日本从闭关锁国的封建国家，转变为资本主义国家，使日本摆脱了半殖民地国家的命运。而且日本通过改革树立了在东亚的强国地位，成为了一个名副其实的区域霸权国家，异成为帝国主义角逐中的正式成员，走上了军国主义道路。

明治维新后日本军事力量得到增强。1895年4月，日本逼迫中国在日本马关签订《马关条约》的消息传到北京，康有为等提出拒和、迁都、练兵、变法的主张发动在北京应试的1300多名举人联名上书光绪皇帝，痛陈民族危亡的严峻形势。“公车上书”揭开了维新变法的序幕，一场救亡图存的爱国运动开始了。但戊戌变法最终没有改变中国半殖民地半封建的国家性质。只是一场自上而下的资产阶级改良运动，符合中国历史发展的趋势，是一次爱国救亡的政治运动，激发了人们的爱国思想和民族意识，是一次思想解放运动，起到了思想启蒙作用。

中日改革究其成败本源可以从以下几点进行分析。

（1）社会背景不同

日本明治维新，农民的起义和市民的反抗斗争持续而猛烈，新兴地主和高利贷商人对自身处境越来越不满，阶级矛盾加深。同时统治阶级内部也发生分化，表现在天皇和将军之间的矛盾和中、下级武士和大名与将军的不满增强，幕府统治危机严重。

中国的封建统治危机虽然十分严重（中国处于半殖民地半封建社会），但由于清政府与帝国主义相互勾结，清政府成为西方列强，瓜分中国的工具，清政府的封建势力比较强大。（2）领导力量不同：

日本以中下级武士，商人，资本家和新兴地主等为改革的主体力量，且倒幕派得到了天皇的支持。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了清扫敌对旧势力的任务，保证了国内改革的顺利进行。

中国的维新派力量脆弱，并且只把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加上改革触动了以慈禧太后为首的顽固派利益，因而改革不能成功。

（3）政策措施不同：

日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新行之有效的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。

中国戊戌变法中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的改革诏书，但由于资产阶级维新派势力并未掌握政权以及顽固派强大，并且改革中的一些措施损害到了顽固派的既得利益，如改革在政治方面裁撤闲散衙门和冗员，所以说维新派的改革不可能得到长期进行，其结果注定失败。

（4）国际环境不同：

日本明治维新发生在19世纪中期，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮尚未开始。由于西方列强集中力量侵略中国和印度，客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。

中国戊戌变法已是19世纪的90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强瓜分的对象。这时列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环

境对中国戊戌变法的进行也很不利。

（5）其他方面

明治天皇实行维新时拥有实权并且得到了地方实权势力的支持，加上掌握了军队，有了暴力资本。

光绪帝是个傀儡，有名无权，地方的实力派又绝大部分反对变法。

并且中国传统儒家思想经过数千年的发展根深蒂固。封建专制在我国的清朝时期达到顶峰。

中国的封建保守势力极其强大，改革派根本就不能和他们抗衡，一保守派旦反扑，改革派就土崩瓦解。

比较中日改革内容就会发现，为什么中国改革会失败而日本改革却成功。

其一：明治维新的领导者也就是明治天皇已经通过政变，取代了德川幕府的封建专制统治，掌握了国家的实权。

其二：明治天皇在日本当时的内忧外患中看到了日本要想立足,就必须向西方学习,于是在政治、经济和社会等方面实行改革，促进日本的现代化和西方化。

他采取了很多行之有效的措施,如１８７１年废藩置县，摧毁了所有的封建割据政权。同年成立新的常备军。１８７３年实行全国义务兵制和改革农业税，还统一了货币。实行“劝业政策”等等。在１９世纪７０年代中期，这些改革遭到两方面的反对：一方面是失意的武士，他们纠集对农业政策不满的农民多次兴行叛乱；另一方面是受西方自由主义思想影响的民权论者，他们要求实行立宪，召开议会，万事决于公论。明治政府在各方面的压力下，１８８５年实行内阁制，翌年开始制宪，１８８９年正式颁布宪法，１８９０年召开第一届国会。在政治改革的同时，也进行经济和社会改革。明治政府的主要目标是实现工业化，军事工业以及交通运输都得到很大发展。１８７２年建成第一条铁路，１８８２年成立新式银行。为了满足现代化的需要，大量介绍西方的科学技术。到２０世纪初，明治维新的目标基本上已经完成，日本在现代工业国的道路上前进。

而当时的中国,真正的掌权者是以慈禧太后为首的守旧派势力.光绪帝只是其傀儡并无实权,并且在改革进行中有很多措施触犯了那些顽固派势力的既得利益,如政治上准许官民上书言事；取消闲散重叠机构，裁汰冗员；废除旗人寄生特权。军事上裁撤绿营，精练陆军，改习洋操；实行征兵制；添设海军都直接或间接触动了顽固派的既得利益，这他们所不能容忍的。正是因为这各种各样的因导致了戊戌变法的失败。

尽管戊戌变法和明治维新是中日两国在面临半殖民地半封建社会的情况下进行的富国强兵的改革。但是，日本不仅引进西方技术，更引进西方的生产关系和政治制度。而中国维新派人物（特别是作为智囊的康有为）对政治现实的无知，和他们对西方社会制度的粗糙了解，注定运动的失败。

近代中国资产阶级改革和革命的失败，是因为资产阶级自身具有的软弱性和妥协性注定的，所以它不可能改变中国半殖民地半封建的社会现状，只有中国共产党才能救中国发展中国。我们在学习的过程中要找的适合自己的道路。从实践成功和失败中我们可以得出，我们必须坚持一切从实际出发，实事求是。