华盛顿共识
华盛顿共识的基本内容
华盛顿共识的基本内容
华盛顿共识是指一系列经济政策观点和原则，最初在1989年由国际货币基金组织（IMF）经济学家约翰·威廉姆森提出，并在1990年代成为国际金融界的主流思想。
它主要包括以下几个基本内容：
1. 财政纪律：华盛顿共识强调财政纪律的重要性，即政府应该保持财政收支平衡，或至少将财政赤字保持在可持续的水平。
这意味着政府应该限制借贷活动，控制开支，并持续追求财政改革。
2. 放松货币政策：华盛顿共识认为货币政策应该更加灵活，以促进经济增长。
这包括降低利率、放宽货币供应和鼓励金融自由化等措施。
3. 贸易自由化：华盛顿共识主张建立自由、开放和公平的国际贸易体系。
这意味着降低关税和非关税壁垒，减少贸易限制和保护主义措施，鼓励国际间的贸易自由化。
4. 私有化：华盛顿共识认为私有化是推动经济增长和发展的有效手段。
它鼓励政府将国有企业和资源转让给私人部门，并通过市场机制来分配资源和决定价格。
5. 降低政府干预：华盛顿共识主张减少政府在经济中的干预，鼓励市场的自由竞争。
它认为市场机制能够更有效地配置资源，刺激创新
和经济增长。
华盛顿共识提出了一系列经济政策观点，主要针对发展中国家的经济改革。
然而，它也受到了一些批评。
一些人认为，华盛顿共识在实施过程中忽视了社会公平和可持续发展的因素，导致贫富差距的扩大和资源环境的破坏。
因此，对华盛顿共识的批评者主张在经济发展中更加注重社会公正和环境可持续性的考虑。
华盛顿共识的基本内容
华盛顿共识的基本内容华盛顿共识是在20世纪80年代末和90年代初由国际货币基金组织（IMF）前总裁约翰·威廉姆森提出的一种经济政策框架。
它的基本内容是一系列经济政策建议，旨在推动发展中国家的经济改革和开放。
首先，华盛顿共识主张实施财政纪律。
这意味着国家应当采取措施来控制财政赤字和公共债务，以保持财政稳定。
建立财政纪律有助于维护信誉，吸引外国投资和国际金融机构的支持，从而促进经济增长。
其次，华盛顿共识倡导开放的经济政策。
这意味着降低贸易限制和促进国际贸易的自由化。
开放的经济政策可以促进外国直接投资和技术转让，为国家创造就业机会和经济增长。
第三，华盛顿共识提倡市场经济。
这意味着国家应当放宽对经济活动的干预和管制，鼓励私有化和自由竞争。
通过市场机制的运作，资源可以更加有效地配置，刺激创新和经济增长。
第四，华盛顿共识主张金融自由化。
这意味着降低金融市场的管制，促进金融自由和金融机构的发展。
金融自由化可以吸引外国投资和国际资本流动，为经济增长提供资金支持。
第五，华盛顿共识强调私有产权的保护和法治的重要性。
私有产权的保护可以吸引投资和创造良好的商业环境。
同时，法治保障了公平竞争和市场秩序的维护。
第六，华盛顿共识鼓励发展国内资本市场和金融体系。
通过发展国内资本市场和金融体系，国家可以降低对外国资本的依赖，促进国内投资和金融活动的发展。
最后，华盛顿共识强调教育和基础设施建设的重要性。
良好的教育系统可以提供高素质的劳动力，促进技术创新和经济增长。
同时，完善的基础设施可以提高生产效率和吸引投资。
华盛顿共识的基本内容包括财政纪律、开放的经济政策、市场经济、金融自由化、私有产权保护和法治、发展国内资本市场和金融体系以及教育和基础设施建设的重要性。
这些政策建议旨在促进发展中国家的经济改革和开放，以实现经济增长和减少贫困。
华盛顿共识的基本内容
华盛顿共识的基本内容介绍华盛顿共识是指在1989年至1993年间，国际货币基金组织（IMF）总部所在地华盛顿特区举行的一系列会议上达成的一种经济发展理念和政策框架。
华盛顿共识提出了一系列经济改革方案，旨在推动发展中国家实施市场经济和全球化。
背景20世纪70年代和80年代，许多发展中国家陷入了经济危机和债务危机。
在这种背景下，华盛顿共识应运而生。
该共识的形成受到了新古典经济学和新自由主义经济学的影响，主张通过市场化、自由化和全球化来推动经济发展。
主要内容1. 财政纪律财政纪律是华盛顿共识的核心原则之一。
它要求国家保持财政稳定，避免财政赤字和通货膨胀。
通过财政纪律，可以增加投资者对国家经济的信心，吸引外资流入，推动经济增长。
2. 放松货币政策华盛顿共识提倡放松货币政策，即通过降低利率和放宽货币供应来刺激经济增长。
这种政策可以促进投资和消费，提高经济活动水平。
3. 贸易自由化贸易自由化是华盛顿共识的另一个重要内容。
它主张降低贸易壁垒，推动国际贸易的自由化和全球化。
通过贸易自由化，可以扩大市场规模，增加商品和服务的流通，促进经济发展。
4. 改革金融体系华盛顿共识倡导改革金融体系，包括加强金融监管和建立稳定的金融市场。
通过完善金融体系，可以提高金融市场的透明度和效率，减少金融风险，促进经济稳定和发展。
影响与评价1. 影响华盛顿共识对发展中国家的经济政策产生了深远的影响。
许多国家在实施华盛顿共识的政策框架下进行了经济改革。
一些国家取得了显著的经济增长和发展，如中国、印度等。
然而，也有一些国家在实施这些政策时遇到了困难和挑战。
2. 评价华盛顿共识受到了不同的评价。
支持者认为它促进了全球经济的发展和繁荣，为发展中国家提供了发展的机会。
批评者则认为，华盛顿共识过于强调市场化和全球化，忽视了社会公平和可持续发展的重要性，导致了贫富差距的扩大和环境问题的加剧。
结论华盛顿共识提出了一系列经济改革方案，旨在推动发展中国家实施市场经济和全球化。
论转轨经济学的“华盛顿共识”与“后华盛顿共识”
论转轨经济学的“华盛顿共识”与“后华盛顿共识”一、前言1990年代经济学界对发展中国家及转型经济体转型期进行了广泛研究，世界银行根据这一研究成果，提出“华盛顿共识”，并形成了一套发展模式和思想路线。
但是，“华盛顿共识”在实践中却遭遇到一些问题和质疑，因此后来又出现了“后华盛顿共识”，成为经济专家们研究转型经济体发展的新思路。
作为一名经济专家，本文将从五个方面分析“华盛顿共识”与“后华盛顿共识”的特点、优缺点以及案例分析。
二、“华盛顿共识”的特点及优缺点1. “自由市场原则”“华盛顿共识”认为市场经济是最有效的经济体制，主张自由市场原则。
即市场的自由和竞争可以充分激发经济发展的活力。
然而，在实践中，这种自由市场的理念并不总是完美体现。
例如，在1980年代智利的军事政变中，市场自由化的过程中出现了政府对市场的操纵，不同产业的集中度高，贫富差距拉大等问题。
2. “财政健康原则”“华盛顿共识”主张国家财政的稳健和透明。
即政府应根据国际标准来制定预算、审计、税务等财政措施。
但是，很多国家并没有完全适用这一原则，导致国家出现了严重的财政赤字和财政混乱等问题。
例如，阿根廷危机就是因为国家的财政混乱和债务过多而爆发的。
3. “私有化原则”“华盛顿共识”主张私有化能够激发经济的生产活力，推动资源的配置和使用效率。
但是，在实践中，在一些国家和地区，由于经济结构和社会制度的特殊性，这种私有化的改革并不总是完美的。
例如，在俄罗斯的私有化改革中，由于资本家和寡头的垄断使得资源分配不公，并且贫富差距加大，使得社会矛盾进一步激化。
4. “资本市场开放原则”“华盛顿共识”主张对外资进行开放式政策，以加强国家之间的经济合作，促进外部资本流入和扩大对外开放。
但是，在实践中，全球化和自由贸易的激烈竞争，加剧了由发展中国家的产业升级和知识产权的保护带来的压力。
同时，由于政治和文化等方面的差异，许多国家对外资的开放程度并不同，产生了政治上的问题。
从华盛顿共识到后华盛顿共识
从华盛顿共识到后华盛顿共识从华盛顿共识到后华盛顿共识战后经济发展思想相继经历了强调实物资本和人力资本的阶段但是各国在经历了20世纪70—80年代的发展后经济学家普遍认为经济发展的关键要素不在于一个国家的自然资源甚至不在于实物资本和人力资本而在于这个国家所实行的一系列政策。
与此同时拉美国家由于受到战后实物资本经济发展思想的影响全面实施进口替代型工业化发展模式执行了不恰当的经济政策累积了大量外债结果在20世纪80年代相继爆发了两次严重的债务危机陷入了所谓“失去的十年”中。
西方债权国家、国际货币基金组织以及世界银行等组织为了解决拉美国家的债务危机提出了很多的政策建议。
华盛顿共识就是在这种理论与实践的背景下由约翰·威廉姆森于1989年提出的它旨在回答位于华盛顿的一些国际组织对拉美经济改革政策建议的基本共识是什么以及究竟哪些经济政策对经济发展是有益的等问题。
华盛顿共识包括：华盛顿共识的内容主要包括以下十个方面：（1）加强财政纪律压缩财政赤字降低通货膨胀率稳定宏观经济形势；（2）把政府开支的重点转向经济效益高的领域和有利于改善收入分配的领域；（3）开展税制改革降低边际税率；（4）实施利率市场化；（5）采用一种具有竞争力的汇率制度；（6）实施贸易自由化开放市场；（7）放松对外资的限制；（8）对国有企业实施私有化；（9）放松政府的管制；（10）保护私人财产权。
威廉姆森本人在2000年的时候著文指出华盛顿共识主要有十点内容可以概括为三个方面：（1）市场化即价格完全放开由市场来决定统一汇率；（2）私有化即全面、大规模和快速地实行私有化保护私有产权放松对市场准入的管制消除阻碍外来直接投资的障碍；（3）稳定宏观经济即扩大税基强化政府的财政纪律消除财政赤字增加政府在高回报领域的公共投资贸易自由化维持宏观经济的稳定。
华盛顿共识的出台并迅速成为新自由主义的政治、经济范式是有深刻原因的。
首先经过80年代国内经济结构调整和改革信息技术进步发达国家的大公司要求摆脱国内市场的束缚和开拓国际市场。
华盛顿共识
华盛顿共识（Washington Consensus），1989年所出现的一整套针对拉美国家和东欧转轨国家的新自由主义的政治经济理论。
1989年，陷于债务危机的拉美国家急需进行国内经济改革。
美国国际经济研究所邀请国际货币基金组织、世界银行、美洲开发银行和美国财政部的研究人员，以及拉美国家代表在华盛顿共识华盛顿召开了一个研讨会，旨在为拉美国家经济改革提供方案和对策。
美国国际经济研究所的约翰·威廉姆森（John Williamson）对拉美国家的国内经济改革提出了已与上述各机栄达成共识的10条政策措施，称作华盛顿共识。
所谓“华盛顿共识”，是指20世纪80年代以来位于华盛顿的三大机构——国际货币基金组织、世界银行和美国政府，根据20世纪80年代拉美国家减少政府干预，促进贸易和金融自由化的经验提出来并形成的一系列政策主张。
以新自由主义学说为理论依据的“华盛顿共识”，在20世纪90年代广为传播。
背景1990年由美国国际经济研究所出面，在华盛顿召开了一个讨论80年代中后期以来拉美经济调整和改革的研讨会。
会上，美国国际经济研究所原所长约翰·威廉姆逊说，与会者在拉美国家已经采用和将要采用的十个政策工具方面，在一定程度上达成了共识。
由于国际机构的总部和美国财政部都在华盛顿，加之会议在华盛顿召开，因此这一共识被称作“华盛顿共识”。
这与当时的国际背景和世界格局的变化密切相关。
其一，最为重大的事件显然就是前苏联解体和东欧剧变，整个社会主义阵营几乎瓦解，这为国际上特别是美国“芝加哥学派”及其弟子提供了推行新自由主义的口实。
以里根执政为标志，“芝加哥学派”成为美国的主流经济学理论之一。
在里根和撒切尔的鼓动下，新自由主义在美国乃至经合组织国家中占据了统治地位；其二，20世纪90年代，恰逢西方国家经济技术得到快速发展，美国等发达国家通过科技进步、发展信息产业与调整社会生产关系，生产力发展水平有了较大的提高。
华盛顿共识
Reference: John Williamson, ed., “What Washington Means by Policy Reform,” Latin American Adjustment: How Much Has Happened? (Washington, DC: Institute for International Economics, 1990)
a. The number-crunching isn’t always good. b. The mathematical models the IMF uses are frequently flawed or out-of-date. c. Team members copied large parts of the text for one country‘s report and transferred them wholesale to another. 2015年4月2日，美国乔治华盛顿大学教授沈大伟举办演讲会， d. IMF experts believe they are brighter, more educated, but actually it’s not. The 演讲会结束后，中国评论通讯社记者问沈大伟，他是否觉得中国 economics leaders from those countries 共产党只能走“美国模式”才有出路,沈大伟摇头，答“不、不、 are pretty good than IMF stuff, which frequently consists of third-rank 不，我不是要推销华盛顿共识，我没那么蠢”。 students from Oxford, MIT, Stanford, Yale, and Princeton university.
华盛顿共识
华盛顿共识（Washington Consensus），1989年所出现的、一整套针对拉美国家和东欧转轨国家的、新自由主义的政治经济理论。
当华盛顿共识逐渐走向失败，宏观经济理论界提出了与此相对的北京共识。
美国国际经济研究所的约翰·威廉姆森（John Williamson）对拉美国家的国内经济改革提出了已与上述各机栄达成共识的10条政策措施，称作华盛顿共识。
该共识包括十个方面：①加强财政纪律，压缩财政赤字，降低通货膨胀率，稳定宏观经济形势；②把政府开支的重点转向经济效益高的领域和有利于改善收入分配的领域（如文教卫生和基础设施）；③开展税制改革，降低边际税率，扩大税基；④实施利率市场化；⑤采用一种具有竞争力的汇率制度；⑥实施贸易自由化，开放市场；⑦放松对外资的限制；⑧对国有企业实施私有化；⑨放松政府的管制；⑩保护私人财产权。
美国著名学者诺姆·乔姆斯基在他的《新自由主义和全球秩序》一书中明确指出“新自由主义的华盛顿共识指的是以市场经济为导向的一系列理论，它们由美国政府及其控制的国际经济组织所制定，并由它们通过各种方式进行实施”。
编辑本段影响按照美国学者约瑟夫·斯蒂格利茨的概括，“华盛顿共识”的教条是“主张政府的角色最小化、快速私有化和自由化”。
最初，斯蒂格利茨对“华盛顿共识”提出过尖锐的批评。
他在1998年的著名文章中提出，“华盛顿共识”作为一种智力型的教义，它的“成功”在于简单明了、重点突出、便于操作。
只要掌握了几个最主要的经济指标，例如通货膨胀率、货币增长率、利率、财政赤字和贸易赤字，便能做出一系列的政策建议。
“华盛顿共识”对经济转轨国家所产生的误导表现在哪些方面?理论误区20世纪90年代以来，“华盛顿共识”和“休克疗法”政策的得与失、利与弊、激进与渐进孰优孰劣等，始终是国际学界和俄罗斯精英们争议的焦点。
实际上，它涉及的是转型国家向市场经济转轨的路径、道路的理论论争。
华盛顿共识2篇
华盛顿共识第一篇：华盛顿共识的形成与意义华盛顿共识是指20世纪80年代以来，在华盛顿特区举行的一系列高级别会议上形成的一种经济政策倡导和指导原则。
在这些会议上，国际货币基金组织（IMF）和世界银行等国际组织与各国政府官员、学者、经济学家和专家共同商讨全球经济问题，并达成共识。
华盛顿共识的核心原则包括货币稳定、财政纪律、税制改革、市场自由化、放宽管制、开放国际贸易、吸引外资等。
这些原则旨在促进全球经济增长，降低失业率，减少贫困，推动经济发展与全球化。
在一定程度上，华盛顿共识的倡导者认为，采取这些原则既能在发达国家内部推动经济改革和市场化进程，也可以在发展中国家实现经济转型和融入全球经济体系。
华盛顿共识的形成与发展与全球化和新自由主义经济理论密切相关。
20世纪80年代以来，随着信息技术和交通运输的快速发展，世界各国之间的经济联系越来越紧密，国际贸易和资本流动不断增加。
新自由主义经济理论强调市场机制和竞争的优势，提倡自由贸易和自由流动的资本，认为这是实现经济增长和发展的最佳途径。
华盛顿共识在一定程度上可以看作是这一理论在全球范围内的具体政策指南。
然而，华盛顿共识也面临着一些批评和争议。
一方面，批评者认为，华盛顿共识过于强调市场机制，而忽视了政府在经济发展中的积极作用和调节职能。
他们认为，市场机制不能完全替代政府的角色，政府应该在市场失灵或不足的情况下加以干预和调整。
另一方面，一些人认为，华盛顿共识对发展中国家的适用性有限，由于国情和社会历史差异，这些国家需要根据自身实际情况制定符合自己国情的经济政策。
总体而言，华盛顿共识在一定程度上推动了全球经济的发展和全球化进程。
然而，它也需要不断适应和调整，以适应不断变化的国际环境和经济形势。
只有充分考虑各国差异和实际情况，才能制定出更加全面和有效的经济政策，推动经济发展和减少贫困。
第二篇：华盛顿共识的启示与前景展望华盛顿共识作为一种经济政策倡导和指导原则，对世界各国的经济改革和发展产生了积极影响。
“华盛顿共识”是国际垄断资本主义服务于其全球战略的攻击性武器
“华盛顿共识”是国际垄断资本主义服务于其全球战略的攻击性武器1、案例呈现：“华盛顿共识”(Washington Consensus)是一种以自由贸易、财经纪律和国有企业私有化为基础的新自由主义经济发展模式。
“华盛顿共识”主要有十点内容：实行紧缩政策防止通货膨胀、削减公共福利开支、金融和贸易自由化、统一汇率、取消对外资自由流动的各种障碍以及国有企业私有化、取消政府对企业的管制等。
“华盛顿共识”的核心为“自由市场和币值稳定”。
“华盛顿共识”的理论基础是新自由主义。
有西方学者把“华盛顿共识”称作市场原教旨主义，“主张政府的角色最小化、快速的私有化和自由化”。
“华盛顿共识”的目的是把发展中国家拉入自己控制的世界经济体系中，使拉美各国的经济在自由主义的迷人幌子下，一步步地陷入依附美国不能自拔的困境。
在“华盛顿共识”精神的指导下，20世纪七八十年代，很多拉美国家开始大刀阔斧的结构改革。
80年代中后期，一批在西方接受过教育的新领导人上台，在拉美改革中积极推行新自由主义理论和政策。
当时拉美新一代的领导人如墨西哥的萨利纳斯、巴西的科洛尔·德梅洛、阿根廷的梅内姆、智利的艾尔文等，大多都有接受美国高等教育的背景，深受芝加哥学派等新自由主义经济理论的影响，他们上台后纷纷在本国加快新自由主义改革步伐和力度。
加上新闻界和学术界的积极宣传，促进了新自由主义的传播，并在拉美地区产生了重大影响。
以至于实施新自由主义改革的国家普遍陷入乌云密布的萧条状态和金融危机之中，国民经济遭受到巨大破坏。
2、案例讨论：（1）如何认识“华盛顿共识”的实质？（2）国际垄断资本主义为什么要借助于“华盛顿共识”作为其全球战略的攻击性武器？3、案例点评：（1）从“华盛顿共识”主要内容看，其实质是把发展中国家特别是拉美国家拉入自己控制的世界经济体系中，使拉美各国的经济在自由主义的迷人幌子下，一步步地陷入依附美国不能自拔的困境。
（2）历史唯物主义为我们提供了阶级分析方法。
华盛顿共识的基本内容
华盛顿共识的基本内容华盛顿共识是20世纪80年代末至90年代初期在华盛顿发展中国家中央银行总部举办的一系列会议上形成的一套经济政策建议和发展战略。
华盛顿共识的出现可以追溯到当时国际社会对于拉美和其他发展中国家债务危机的担忧，而华盛顿共识提出的一系列政策建议则成为后来许多国际机构和政府所推崇和采用的基础。
华盛顿共识的基本内容可以总结为以下几个方面：市场化和私有化：华盛顿共识主张加强市场机制在经济领域的作用，推动私有企业的发展。
这意味着国家在经济中的角色应该减少，政府应该放开对市场的干预，鼓励私营部门的发展，增强竞争力。
财政纪律：华盛顿共识认为财政纪律是维持经济稳定的重要手段。
政府应该避免财政赤字或严重的债务问题，通过收支平衡和合理的财政政策来促进经济的稳定增长。
税收改革与简化：华盛顿共识主张实施税收改革，降低税收负担，简化税收政策，减少税收障碍，鼓励投资和创业，提高经济效益。
金融自由化与稳定：华盛顿共识认为金融自由化是实现经济增长的重要前提。
政府应该推动金融市场的开放和金融机构的市场化改革，并确保金融市场的透明度和健康发展，以维护金融体系的稳定。
贸易自由化：华盛顿共识主张加强国际贸易自由化，降低关税和非关税壁垒，推动国际商品和服务的自由流动，加强国际贸易合作，扩大各国对外开放。
法治和透明度：华盛顿共识认为法治和透明度是建立健康经济体系的基础。
政府应该加强法治建设，维护国内外投资者的合法权益，提高政府决策的透明度和可预测性。
教育和人力资源发展：华盛顿共识强调教育和人力资源发展的重要性，主张加强教育投入，提高教育质量，培养高素质的劳动力，以促进经济的可持续发展。
当然，华盛顿共识的提出和运用也引起了一些争议。
一方面，一些学者和发展中国家认为华盛顿共识过于强调市场机制和私有化，忽视了政府的作用和公共服务的重要性。
另一方面，一些批评者认为华盛顿共识过于机械地将一些西方国家经验套用到发展中国家，忽视了不同国家之间的差异和多样性。
阅读材料9-1：“华盛顿共识”、'后华盛顿共识“和'北京共识”
阅读材料9-1：“华盛顿共识”、“后华盛顿共识”和“北京共识”1．华盛顿共识20世纪80年代，绝大多数拉美国家陷入了长达十余年的通货膨胀暴跌、债务危机爆发的经济困难时期。
1989年，曾担任世界银行南亚首席经济学家的约翰•威廉姆森执笔写了《华盛顿共识》，系统地提出指导拉美经济改革的各项主张，包括实行紧缩政策防止通货膨胀、削减公共福利开支、金融和贸易自由化、统一汇率、取消对外资自由流动的各种障碍以及国有企业私有化、取消政府对企业的管制，得到世界银行的支持。
斯蒂格利茨也对“华盛顿共识”作出界定，他认为其是指以私有化、自由化和宏观稳定为主要内容的发展战略及基于对自由市场的坚定信念并旨在削弱甚至最小化政府角色的一系列政策。
事实上，“华盛顿共识”基本上也构成了俄罗斯和东欧激进式改革的主要理论根据。
“华盛顿共识”秉承了亚当•斯密自由竞争的经济思想，与西方自由主义传统一脉相承。
后来人们将这些观点称为“新自由主义的政策宣言”。
随着全球化的畅行，“华盛顿共识”曾一度深入人心，对经济转轨形成广泛的影响。
2．后华盛顿共识由于“华盛顿共识”本身是在经济转轨早期形成的，这种理论必然会伴随着转轨实践进程来修正和完善自己。
尤其是激进式的转轨在转轨初期出现了经济衰退和社会秩序的混乱，这种理论也不可避免地遭受各方的质疑。
主要的挑战来自两方面：一是“欧洲价值观”，二是“后华盛顿共识”。
欧洲价值观基于欧洲传统的社会民主主义价值理念，在强调经济增长的同时，还倡导人权、环保、社会保障和公平分配。
但是，近20年来，欧洲社会福利型的资本主义在于美英自由市场资本主义的竞争中处于劣势，欧洲国家在政策导向上向“华盛顿共识”靠拢，因此，“欧洲价值观”对“华盛顿共识”的挑战是软弱乏力的。
近年来，对“华盛顿共识”的更加有力的挑战是以美国经济学家斯蒂格利茨为代表的一批西方学者提出的“后华盛顿共识”。
“后华盛顿共识”强调与发展相关的制度因素，认为发展不仅是经济增长，而且是社会的全面改造。
华盛顿体系的名词解释
华盛顿体系的名词解释华盛顿体系，也被称为华盛顿共识，是美国一种独特的外交政策和全球治理理念的代表。
华盛顿体系的形成源于美国在冷战结束后的全球领导地位，主要由三个组成部分构成：自由市场经济、民主制度和国际秩序的维护。
自由市场经济是华盛顿体系的首要组成部分之一。
这一理念主张市场的自由竞争和私有产权的保护，认为市场机制是经济发展和资源配置的最佳方式。
华盛顿体系强调市场的开放和自由贸易，主张降低关税壁垒、非关税壁垒和其他贸易限制，以促进全球贸易的繁荣。
此外，自由市场经济也强调市场的自我调节能力，主张限制政府的干预，通过减税和放松法规来促进企业创新和经济增长。
民主制度是华盛顿体系的另一个重要组成部分。
美国认为民主制度是最能体现人权和社会公正的政治制度，其核心价值是个人和集体自由。
华盛顿体系主张通过民主制度实现国家治理的合法性和稳定性，重视民主选举、人权保护、媒体自由和法治的建设。
此外，华盛顿体系也将民主制度作为外交交往的基础，主张通过推广民主价值观和发展民主机构来促进全球的民主发展。
国际秩序的维护是华盛顿体系的第三要素。
华盛顿体系主张通过国际合作和多边制度来维护全球的和平与稳定。
美国积极参与国际组织和国际协议，倡导国家间的和平解决纷争，反对使用武力和违反国际法的行为。
华盛顿体系认为，国际秩序的稳定有赖于强大的国际制度和法治机制，以及国家之间的相互合作和互惠关系。
华盛顿体系在全球范围内产生了深远的影响。
首先，它为全球提供了一个共同的框架，以促进经济发展和贸易自由化。
华盛顿体系的自由市场经济理念对全球的经济发展产生了重要影响，许多国家在经济改革中借鉴了美国的做法和经验。
其次，华盛顿体系通过推广民主制度，促进了全球范围内的民主发展和人权保护。
许多国家在政治体制改革中也受到了美国民主制度的启发。
最后，华盛顿体系的国际秩序维护理念，对全球的和平与稳定起到了重要作用。
美国通过积极参与国际事务和维护国际法治，为国际社会提供了一个相对稳定的环境。
华盛顿共识名词解释
华盛顿共识名词解释“华盛顿共识”是由世界上50多个国家的领导人在1998年3月在美国华盛顿举行的第一次领导人峰会上形成的对全球性问题的基本看法，它被公认为二十一世纪的指导方针。
它包括：相互依存、共同利益、持续安全、共同价值观、团结合作、相互尊重主权、文化认同等9个原则。
这个新观点将会为那些想要改变政治和经济体系以及发展全球力量以维护和平与稳定的人提供机会，也为那些希望建立一种比现有的联盟或者制度更强大、更有效率和更民主的组织提供了可能。
在以后很长的时间里，全世界许多地区的冲突和分歧仍然阻碍着该共识的实现。
共识所概括的每个基本原则都会受到挑战，因此没有任何两个国家会同意共识中每一项基本原则。
但是它们确实是一个整体，通过它的各个部分我们可以理解更多的东西。
事实上，正如世界上大多数政治分析家所说，华盛顿共识就像一种精神病。
不过还是应当承认这样的情况。
近20年来，世界各国领导人在政治经济问题上取得的成功已经促进了对一些基本原则的坚持，包括：共同利益；互不侵犯；互惠互利；可持续发展；国际安全；在国际关系中寻求和平；团结合作；维护主权；反对使用武力；提高军备透明度；防止核扩散；促进国际交流；支持联合国；加强和平教育和努力增强人类对和平的责任感；人道主义干预；保护环境；充分重视维护世界和平的其他途径。
例如，美国总统布什宣布“全球安全倡议”，为帮助消除贫困和解决诸如犯罪、人口走私、国际恐怖主义、贩卖毒品、海盗活动和武器扩散等问题提出了建议。
该倡议的根本宗旨是“最终消除贫困”。
英国前首相撒切尔夫人曾经说过：“华盛顿共识是个好东西，让世界上很多政治家开始喜欢华盛顿共识，这种想法不仅在过去二十年中有进步，而且今后二十年还将继续下去。
华盛顿共识是一个具有讽刺意味的概念，因为它只有在几乎毫无可能的情况下才能够运作。
”在谈到这种不确定性时，英国学者马丁·雅克博士评论说：“华盛顿共识就像是心电图。
尽管医生已经检查了一下它，却还是无法找到一条连接两个半导体之间的线索。
华盛顿共识
华盛顿共识华盛顿共识，是指在1990年代中期，多位学者和政府官员在华盛顿特区一起召开的一系列会议所达成的一种经济政策框架。
这个框架主要是由国际货币基金组织（IMF）、世界银行和美国财政部等机构提出的，旨在解决新兴市场经济的稳定和增长问题。
华盛顿共识被誉为当时最具影响力的经济政策框架之一，对全球经济产生了深远的影响。
华盛顿共识提出了一系列的经济政策建议，其中包括了市场化改革、财政纪律、开放市场、私有化、外国直接投资等。
这些政策被认为是实现经济稳定和持续增长的关键。
然而，华盛顿共识也受到了一些批评。
批评者认为，这些政策过于注重市场化和自由化，忽视了社会公平和环境保护等问题，导致了一些负面影响，如贫富差距的扩大和资源的过度开采。
华盛顿共识的提出背景可以追溯到20世纪80年代和90年代初，当时许多新兴市场国家面临着经济危机和财政困境。
在此背景下，国际货币基金组织等机构开始积极介入，为这些国家提供财政援助和经济建议。
华盛顿共识则是这些机构在实践中总结出的一种经验和经济政策框架。
华盛顿共识的贡献主要体现在以下几个方面。
首先，它提供了一种市场化改革的思路和路径，帮助许多国家走上了经济发展的快车道。
其次，它强调了财政纪律的重要性，推动了许多国家进行财政改革和财政紧缩，实现了财政可持续性。
此外，它鼓励了国际贸易和外国直接投资，促进了全球经济的一体化和增长。
然而，华盛顿共识也受到了一些批评。
一些学者和政府官员认为，它过于强调市场化和自由化，忽视了社会公平和环境保护等问题。
他们认为，这种政策框架导致了贫富差距的扩大，加剧了社会不平等。
此外，一些新兴市场国家由于境内资源过度开采和环境破坏等原因，也对华盛顿共识持有批评态度。
在20世纪末和21世纪初，一些国家开始反思华盛顿共识，并寻求适合自身国情的经济发展模式。
其中一些国家在不完全放弃市场化和自由化的前提下，加强了国家干预和政府调控。
这种新的经济发展模式被称为“新自由主义”或“华盛顿共识2.0”。
华盛顿共识
世界银行应当如何认识华盛顿共识1．引言•1989年（十年前）作者提出“华盛顿共识”。
•是总部在华盛顿的有关机构对拉美国家经济改革的建议的最小共识。
•是该共识引起拉美国家近20年的经济改革，而不是来源于对这些改革的认知的趋同。
•该共识现在作为“新自由主义”或“市场主义”的代名词（违背了作者的本意）。
•对该共识的不同理解会导致对共识的误解和世界发展机构失去权威（市场非万能）。
•本文的目的是：肃清错误认识及这种错误认识对改革的误导。
2．“华盛顿共识”原义2 ．1 华盛顿共识：十条•财政控制•公共支出调整：优先支出高回报和能改变收入分配的项目，如医保、义务教育和基础设施投资•税收改革：降低税率，扩大税基•利率自由化•实行竞争的汇率•贸易自由化•允许FDI•私有化•解除管制（进出口）•产权保护2 .2 对这“共识十条”的评论（十年后的今天）•财政控制、公共支出调整、税收改革：学者认同；从拉美国家的实践来看，公共支出再定位的效果差一些。
•利率自由化：Stiglitz 认为利率自由化是金融自由化六维中最后的一维，使得此项与金融自由化有关，作者认同；但Stiglitz最近有关金融自由化的观点强调东亚经济的成功来源于对相关行业的直接信用支持，这有很多争议，特别是东亚经济危机以来。
•竞争性汇率：表达不精确，本意是指以市场均衡汇率为基础，一定范围可调的汇率。
东亚国家的实践说明这是可行的（东亚危机后，只有泰国这样做失败了）。
•贸易自由化：表达精确，却争议颇多。
反对者认为东亚经济奇迹，至少部分国家，不是因为此项政策。
•允许FDI：东亚国家都还欢迎此项建议，自由韩国拒绝FDI。
•私有化：在华盛顿博得广泛支持，在其他地方争议颇多。
在其他地方，对私有化的态度是划分左右派的试金石。
•解除管制（进出口）：没有出现极化现象，最初由美国的温和派而不是由率先实行私有化的英国的撒切尔（右翼）政府提出。
在东亚尽管有的国家在相反的道路上走得很远，还是有些国家是这样做的。
对华盛顿共识的理解
对华盛顿共识的理解
华盛顿共识是指20世纪80年代至90年代初期，国际货币基金组织（IMF）总部所在地华盛顿特区的一种宏观经济政策共识。
这个共识将市场的力量和国家的作用结合起来，强调市场开放、私有化、财政纪律和稳定的宏观经济政策。
在华盛顿共识的框架下，国际金融机构和发达国家一直鼓励发展中国家实行一系列结构性改革，如财政赤字的削减、降低关税和贸易壁垒、推动私有化和市场化改革等。
这一共识的主要目标是通过加强市场机制、促进自由贸易和提高经济效率，从而实现经济增长和减少贫困。
然而，华盛顿共识也引起了一些争议和批评。
一些人认为，这种一刀切的经济改革方式并不适合所有国家，因为每个国家的发展情况和制度不同。
他们认为，过度依赖市场机制可能导致经济的不稳定和不公平，增加了社会不平等和贫富差距。
此外，一些批评者还指出，华盛顿共识忽视了社会发展和环境保护的重要性。
他们认为，经济增长应该与社会公正和环境可持续发展相结合，否则可能导致资源枯竭、环境恶化和社会的不稳定。
随着时间的推移，随着全球经济格局的变化，华盛顿共识已经逐渐演变和调整。
新的经济理论和实践表明，政府在经济发展中扮演的角色
不仅仅是市场的监管者，还应该扮演促进公平、可持续和包容性增长的角色。
因此，对华盛顿共识的理解也在不断演变。
它不再仅仅是一种市场化的经济理念，而是更加注重人民福祉、社会公正和可持续发展的综合性经济政策框架。
华盛顿共识
“华盛顿共识”介绍2014-11-2一、背景“华盛顿共识”（Washington Consensus）是由威廉姆森于1989年首先提出1，指的是20 世纪80 年代以来位于华盛顿的三大机构——国际货币基金组织（IMF）、世界银行和美国政府（财政部）的经济学家——所形成的一系列针对拉美经济的政策主张。
20 世纪80 年代，拉美国家由于采取了进口替代战略，多年来积累了大量外债，相继爆发了两次严重的债务危机和经济危机，绝大多数拉美国家陷入了长达十余年的通货膨胀暴涨、债务危机爆发的经济困难，急切需要经济理论指导走出危机。
在此背景下，国际货币基金会、世界银行等国际金融机构针对拉美国家急缺建设资金的情况，利用条件贷款迫使拉美国家按照这些国际经济组织提出的政策进行改革。
1989年，美国国际经济研究所在华盛顿召开了一个讨论1980 年代中后期以来拉美经济调整和改革的研讨会。
出席会议的有拉美国家的政府官员、美国财政部等部门的官员、企业界人士，以及由美国操纵的世界银行、国际货币基金组织、美洲开发银行等国际机构的代表和若干高等院校、研究机构的经济学家。
在会议的最后阶段，美国国际经济研究所前所长约翰·威廉姆森综合各方面的意见和建议，执笔撰写了会议共识，系统地指出指导拉美经济改革的十条政策主张，并得到世界银行的国际组织的支持。
由于上述国际机构的总部和美国财政部都在华盛顿，加之会议在华盛顿召开，因此这一共识被称作“华盛顿共识”。
“华盛顿共识”最初主要针对20 世纪80 年代拉美经济危机提出的改革措施，出台后迅速形成一种向广大发展中国家和前苏联东欧国家推行的经济转型模式和理论。
由于后来多个国家如前苏联、阿根廷等在采取华盛顿共识的相关改革时没有成功，因而华盛顿共识收到许多批判。
除此，也出现多种不同的版本，正如威廉姆森本人分别在2000年和2004年撰文澄清，他特别强调了他1989年关于华盛顿共识的初版与后来许多人士用之于“新自由主义”的版本不同，同时也与“市场原教旨主义”的版本不同。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
华盛顿共识
百科名片
华盛顿共识(Washington Consensus)，1989年所出现的、一整套针对拉美国家和东欧转轨国家的、新自由主义的政治经济理论。
当华盛顿共识逐渐走向失败，宏观经济理论界提出了与此相对的北京共识。
美国国际经济研究所的约翰?威廉姆森(John Williamson)对拉美国家的国内经济改革提出了已与上述各机栄达成共识的10条政策措施，称作华盛顿共识。
目录
来源
内容
名人评论
展开
编辑本段
来源
1989年，陷于债务危机的拉美国家急需进行国内经济改革。
美国国际经济研究所邀请国际货币基金组织、世界银行、美洲开发银行和美国财政部的研究人员，以及拉美国
华盛顿共识
家代表在华盛顿召开了一个研讨会，旨在为拉美国家经济改革提供方案和对策。
1990年由美国国际经济研究所出面，在华盛顿召开了一个讨论80年代中后期以来拉美经
济调整和改革的研讨会。
会上，美国国际经济研究所原所长约翰?威廉姆逊说，与会者在拉美国家已经采用和将要采用的十个政策工具方面，在一定程度上达成了共识。
由于国际机构的总部和美国财政部都在华盛顿，加之会议在华盛顿召开，因此这一共识被称作“华盛顿共识”。
该共识包括十个方面:?加强财政纪律，压缩财政赤字，降低通货膨胀率，稳定宏观经济形势;?把政府开支的重点转向经济效益高的领域和有利于改善收入分配的领域(如文教卫生和基础设施);?开展税制改革，降低边际税率，扩大税基;?实施利率市场化;?采用一种具有竞争力的汇率制度;?实施贸易自由化，开放市场;?放松对外资的限制;?对国有企业实施私有化;?放松政府的管制;?保护私人财产权。
美国著名学者诺姆?乔姆斯基在他的《新自由主义和全球秩序》一书中明确指出“新自由主义的华盛顿共识指的是以市场经济为导向的一系列理论，它们由美国政府及其控制的国际经济组织所制定，并由它们通过各种方式进行实施”。
编辑本段
内容
1. 财政政策
1. 加强财政纪律;
2. 把政府支出的重点转向经济回报高和有利于改善收入分配的领域，如基本医疗保健、基础教育和基础设施;
3. 改革税收，降低边际税率和扩大税基;
2. 货币政策
1. 利率自由化;
2. 采用具有竞争性的汇率制度;
3. 贸易和资金政策
1. 贸易自由化;
2.资本准入、特别是外国直接投资进入自由化;
4. 宏观产业政策
1. 私有化;
2. 放松政府管制，消除市场准入和退出的障碍;
3. 保护产权
编辑本段
名人评论
赵晓:从“华盛顿共识”到“北京共识”
所谓“北京共识”，相对应的是“华盛顿共识”。
那么，什么是“华盛顿共识”呢,
20世纪80年代，绝大多数拉美国家陷入了长达10余年的通货膨胀暴涨、债务危机爆发的经济困难。
1989年，曾担任世界银行的经济学家约翰?威廉姆森执笔写了《华盛顿共识》，系统地提出指导拉美经济改革的各项主张，包括实行紧缩政策防止通货膨胀、削减公共福利开支、金融和贸易自由化、统一汇率、取消对外资自由流动的各种障碍以及国有企业私有化、取消政府对企业的管制等，得到世界银行的支持。
在威廉姆森看来，由于这些思想秉承了亚当?斯密自由竞争的经济思想，与西方自由主义传统一脉相承。
后来人们将这些观点称之为“新自由主义的政策宣言”。
随着全球化的畅行，“华盛顿共识”日益深入人心，形成广泛的社会影响。
“华盛顿共识”虽然成为全球主流的发展理念，但仍不免遭遇其他思想的挑战。
主要的挑战来自两个方面:一是“欧洲价值观”，二是“后华盛顿共识”。
“欧洲价值观”基于欧洲传统的社会民主主义价值理念，在强调经济增长的同时，倡导人权、环保、社会保障和公平分配。
但是，近二十年来，欧洲福利社会型的资本主义在与美英自由市场资本主义的竞争中处于劣势，欧洲国家在政策导向上整体向“华盛顿共识”靠拢，因此“欧洲价值观”对“华盛顿共识”的挑战是软弱乏力的。
近年来，更加有力地对于“华盛顿共识”的挑战是以美国经济学家斯蒂格利茨为代表的一批西方学者提出的“后华盛顿共识”。
“后华盛顿共识”强调与发展相关的制度因素，认为发展不仅是经济增长，而且是社会的全面改造。
因此，“后华盛顿共识”不仅关注增长，还关注贫困、收入分配、环境可持续性等问题，它还从信息不对称出发，指出市场力量不能自动实现资源的最优配置，承认政府在促进发展中的积极作用，批评国际货币基金组织在亚洲金融危机前后倡导的私有化、资本账户开放和经济紧缩政策。
然而，无论是“欧洲价值观”还是“后华盛顿共识”，他们对于“华盛顿共识”的挑战还都远远不够。
比较起来，因为有持续的经济增长作后盾，“北京共识”才最有可能对“华盛顿共识”形成新的强有力的挑战。
“北京共识”从何而来呢,曾任《时代》周刊外国报导编辑，目前大部分时间在中国生活和工作的拉莫先生不久前发表了《北京共识》的论文，“北京共识”一词由此不胫而走。
在拉莫那里，对“北京共识”的定义是:坚决进行革新和试验(如中国经济特区);积极维护国家边境和利益(如台湾问题);以及不断精心积累具有不对称力量的工具(如4000亿美元外汇储备)。
其目标是:在保持独立的同时实现增长。
在拉莫看来，建立在“北京共识”基础上的中国经验具有普世价值，不少可供其他发展中国家参考，可算是一些落后国家如何寻求经济增长和改善人民生活的模式。
拉莫对于“中国经验”的概括未必准确，其“北京共识”也未必能够得到人们共识，在今后的探讨中存在着极大的被替换或补充的可能。
但是，拉莫所创立的“北京共识”一词却有很大的可能存续下来，并被不断地热烈讨论，日益成熟和完善，成为全球既不认同计划经济，又不接受“华盛顿共识”，而是试图探索“第三条道路”的发展中国家和转轨国家的一面思想旗帜。
(作者为国资委研究中心宏观部部长)。