论民法中的诚实信用原则
论诚实信用原则及其在民法中的体现
论诚实信用原则及其在民法中的体现诚实信用原则作为法律的核心原则之一，体现了法律领域中至关重要的道德价值观和社会规范。
在民法中，诚实信用原则起到了至关重要的作用，它是民法体系的基石和灵魂，具有广泛的适用价值和实践意义。
一、诚实信用原则的含义诚实信用原则是指在法律实际应用中，各方当事人必须恪守诚实、守信、信义、公正、诚信等道德标准，遵从普遍认可的商业道德规范，实现诚实交易、公平竞争。
它是现行法律体系中的一项基本原则，涵盖了法律事务的方方面面，是体现民事法律关系公正平等基础的原则。
在合同中，所有缔约方都应该恪守诚实信用原则，遵从诚实、信用、公诚原则。
合同的基础是相互信任，如果其中一方违反了诚实信用原则，那么这份合同就会显得毫无约束力。
因此，在合同的执行过程中，受到侵权方可以采取预防措施，如信用担保等。
在保险事务中，诚实信用原则是保险合同的根本原则。
合同各方必须遵循诚实原则，必须按照合同中约定事项来交付保险款项和履行保险义务。
如果有人故意提供假的、虚假的或不完整的资料，以获取不当保险利益，那么保险合同将失去其效力。
3. 债务关系中的诚实信用原则在债务关系中，每一方都应该遵守诚实信用原则，尊重对方的权利和利益。
当债务人不能如期履行还款义务时，应该及时告诉债权人并达成债务重组计划，以避免损失。
在经济领域中，不正当竞争行为的禁止就是诚实信用原则的体现。
在市场上，竞争产品的质量和价格水平应建立在诚实、公平、独立的基础上，不能采取非法手段获取竞争优势。
1. 降低商业、经济风险在实践中，诚实信用原则可以极大地降低商业、经济风险。
如果一个人不遵守诚实信用原则，将会受到惩罚，他的名誉和声誉也会受到极大损害，不利于他的前途和事业发展。
2. 维护市场经济秩序诚实信用原则也有助于维护市场经济秩序。
在市场上，只有所有合法的产生和交易活动都形成在法律体系内，人们才能树立起市场经济秩序，提高市场经济效益。
诚实信用原则将为市场竞争和人民群众的放心用、放心买产生重要积极影响。
论诚实信用原则及其在民法中的体现
论诚实信用原则及其在民法中的体现诚实信用原则是法律体系中重要的基本原则之一，它在民法中具有重要的体现。
诚实信用原则是指当事人在民事活动中应当遵循诚实守信、信守合同、诚实履行义务的准则。
它体现了公平、公正、诚信等价值观念，对于维护社会秩序、促进经济发展具有重要意义。
本文将对诚实信用原则的内涵进行深入探讨，同时结合民法中的相关法条，分析诚实信用原则在民法中的具体体现。
一、诚实信用原则的内涵诚实信用原则是以法律为基础的道德准则，是一种社会公认的行为规范。
诚实是指当事人在民事活动中应当真实、真诚地表达自己的意思和态度，不得隐瞒重要事实，不得虚假陈述；信用是指当事人应当信守合同，履行承诺，维护交易、债权债务关系的稳定性。
诚实信用原则要求当事人在民事活动中应当诚实守信，不得以欺诈、隐瞒等手段获取利益，不得违背当初的承诺和协议。
诚实信用原则的重要性在于，它是民事活动的基本准则，是社会交往的基本规范，是经济活动的基本信念。
合同是民事活动的基本形式之一，是经济交易、合作和协作的主要手段。
诚实信用原则在合同法中有着重要的体现。
在订立合同过程中，当事人应当诚实相待，不得采取欺诈、胁迫等手段诱使对方订立合同。
合同的成立应当基于真实、充分的信息，并且在保护一方利益的同时也要考虑到对方的利益。
在合同履行过程中，诚实信用原则要求当事人应当按照合同约定履行义务，遵循商业道德，维护合同关系的稳定性和可靠性。
如果一方当事人违反了合同的诚实信用原则，那么另一方当事人可以请求解除合同，请求赔偿损失，维护自己的合法权益。
诚实信用原则不仅限于合同的订立和履行，还包括对合同解释、变更、转让等各个环节。
侵权责任是指因违反法律规定或侵害他人的合法权益而应当承担法律责任的行为。
诚实信用原则在侵权责任中也起着重要的作用。
在侵权行为中，诚实信用原则要求侵权人应当对其侵权行为负责，承担相应的民事赔偿责任。
在确定侵权责任和赔偿数额时，法院会综合考虑诚实信用原则，维护被侵权人的合法权益。
论民法中的诚实信用原则
一、诚信原则的概念，基本内容与历史沿革在民法上，诚实信用原则是指民事主体进行民事活动必须意图诚实、善意，行使权利不得侵害他人与社会的利益，履行义务、信守承诺和遵守法律规定，最终达到获取民事利益的目的，不仅应使当事人之间的利益得到平衡，而且也必须使当事人与社会之间的利益得到平衡的基本原则。
我国《民法通则》第4条规定，民事活动应当遵循诚实信用原则。
诚实信用原则是市场伦理道德准则在民法上的反映。
我国《民法通则》将诚实信用原则规定为民法的一项基本原则，不难看出，诚实信用原则在我国法上有适用于全部民法领域的效力。
诚实信用原则常被奉为"帝王条款"，有"君临法域"的效力。
作为一般条款，该原则一方面对当事人的民事活动起着指导作用，确立了当事人以善意方式行使权利、履行义务的行为规则，要求当事人在进行民事活动时遵循基本的交易道德，以平衡当事人之间的各种利益冲突和矛盾，以及当事人的利益与社会利益之间的冲突和矛盾。
另一方面，该原则具有填补法律漏洞的功能。
当人民法院在司法审判实践中遇到立法当时未预见的新情况、新问题时，可直接依据诚实信用原则行使公平裁量权，调整当事人之间的权利义务关系。
因此，诚信原则意味着承认司法活动的创造性与能动性。
近代以来，作为诚实信用原则的延伸，各个国家和地区的民法上，又普遍承认了禁止权利滥用原则。
该原则要求一切民事权利的行使，不能超过其正当界限，一旦超过，即构成滥用。
这个正当界限，就是诚实信用原则。
关于诚信原则，古今中外，无一个统一的概念。
在我国，《民法通则》颁布之前，理论界对诚信原则的研究甚少，一些有影响的民法教科书等学术着作中也鲜有提及。
在民法通则颁布以后，这方面情况才有所改变。
但对于诚信原则的概念和判断是诚信的标准，学者们的看法也并不一致。
有主张以“善意”为判断标准的，有主张以“公平”为标准的，还有人主张应以诚实和信用本身为标准。
笔者认为，诚信原则的精髓或者关键在于“善意”，无论是“诚实”还是“信用”，均是以此作为出发点的。
论民法中的诚实信用原则
甘肃省政法学院毕业论文题目设计论民法中的诚实信用原则学生姓名杨文兵学号专业班级2012级法学本科班指导教师周旭云２０１３年8月30日论民法中的诚实信用原则杨文兵摘要：诚实信用，要求处于法律上特殊联系的民事主体应忠诚、守信，做到谨慎维护对方的利益、满足对方的正当期待、给对方提供必要的信息等。
民法上的诚实信用原则是最低限度的道德要求在法律上的体现。
《民法通则》第4条规定，民事活动应当遵循诚实信用原则。
诚实信用，作为道德规范的内容以及民法的基本原则，不管是在日常生活还是民事活动中，都发挥着举足轻重的作用。
重视诚信体系建设，奖优罚劣，对全民民族有着十分深远影响。
关键词：诚实信用诚信奖励失信惩罚民法帝王原则古语有云：君子一言，驷马难追”，又言“人无信不立”，信守诺言历来是中华民族的传统美德。
然而，近几年来，我国市场经济中的信用状况却不容乐观。
我们这以道德诚信为本的文明古国，正经历空前的信用危机。
宏观至国家、社会，微观至企业、个人，诚信都面临着严峻的考验，许多人食言而肥，从中渔利。
本文将从民法的角度探究什是诚信及它对民法体系而言的意义。
一、诚实信用原则的起源：诚实信用原则，是指当事人和其它诉讼参与人进行民事诉讼活动必须诚实守信，正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，推动深诉活动顺利进行。
诚实信用原则起源于罗马法，一般认为它起源于罗马法的“一般恶意抗辩”。
所谓“一般恶意抗辩”，是指在民事活动中如果因一方的欺诈行为而使另一方受害，对这种欺诈行为任何人都可以提起抗辩。
同时依市民法规定，当事人如因错误而履行债务时，得提出不当得利之诉，请求他方返还已履行的财产。
如果未履行，可以提起“无原因之诉”，请求宣告其不受该债务的约束。
罗马法的一般恶意抗辩与无原因之诉都反映了道德与伦理的要求，体现了衡平与公正的精神。
可以说一般恶意抗辩和无原因之诉是诚信的最早起源。
二、诚信信用原则的形成和发展：最早起源于罗马法中的诚信契约，在私法领域占有重要的地位，有“帝王原则”之称。
论诚实信用原则的理解
论诚实信用原则的理解
诚实信用原则是民法中的一项基本原则，它要求民事主体在进行民事活动时，应当诚实守信，善意行使权利，履行义务，不得有欺诈、胁迫、恶意串通、损害他人利益等行为。
从字面上看，诚实信用原则可以分为“诚实”和“信用”两个方面。
“诚实”是指民事主体在进行民事活动时，应当真实、客观地表达自己的意思，不得有虚假的表示。
例如，在签订合同的过程中，双方应当如实陈述自己的权利和义务，不得故意隐瞒或夸大事实。
“信用”是指民事主体在进行民事活动时，应当遵守约定，履行义务，不得有背信弃义的行为。
例如，在履行合同的过程中，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，不得故意拖延或拒绝履行。
诚实信用原则是民法中的“帝王条款”，具有普遍的适用性。
它不仅适用于合同法，也适用于物权法、侵权法等领域。
在合同法中，诚实信用原则被视为合同履行的基本原则，它要求合同当事人在履行合同的过程中，应当根据合同的性质、目的和交易习惯，诚实守信地履行自己的义务，不得有欺诈、胁迫、恶意串通等行为。
在物权法中，诚实信用原则被视为物权变动的基本原则，它要求物权变动应当遵守法律的规定，不得违反诚实信用原则。
在侵权法中，诚实信用原则被视为侵权责任的基本原则，它要求侵权人应当承担赔偿责任，不得有逃避赔偿责任的行为。
总之，诚实信用原则是民法中的一项基本原则，它要求民事主体在进行民事活动时，应当诚实守信，善意行使权利，履行义务，不得有欺诈、胁迫、恶意串通、损害他人利益等行为。
它具有普遍的适用性，不仅适用于合同法，也适用于物权法、侵权法等领域。
论诚实信用原则及其在民法中的体现
论诚实信用原则及其在民法中的体现一、诚实信用原则的概念及意义诚实信用原则是法律制度中一个非常重要的基本原则，其作用是保障交易的公平和诚信，保护市场的稳定和秩序，促进经济的健康发展。
诚实信用原则是指在社会交往过程中，交易双方应当以诚实守信的态度对待对方，不得采取欺骗、欺诈等不正当手段，要求交易双方遵循合同约定、信用承诺和合法经营的原则，本着公平、公正、诚实和信用的原则进行交易活动。
诚实信用原则的形成和发展，是人类社会长期实践经验的总结和法律制度的要求的反映。
在市场经济条件下，诚实信用原则对于保护交易双方的合法权益，促进社会公平竞争，维护社会和经济秩序具有重要的作用。
《中华人民共和国合同法》第7条规定：“当事人应当遵循诚实信用的原则，履行或者请求履行合同义务。
”这一条款明确了诚实信用原则在合同法中的地位和作用。
在合同法中，诚实信用原则是约束合同当事人行为的基本准则和核心原则。
在合同的订立、履行和解释过程中，约定当事人必须遵循诚实信用的原则，不得采取欺诈、威胁、利诱等不正当手段。
根据《中华人民共和国合同法》第6条的规定：“当事人订立、履行合同应当遵循公平原则。
”这一规定明确了在合同法中诚实信用原则的重要地位。
在合同法中还规定了对违约行为的处理，对违反诚实信用原则的行为作出了法律的惩罚和处罚。
合同法第52条规定：“当事人不得以违反诚实信用原则的方式行使权利。
”合同法第94条规定：“以损害他人利益为目的，利用劳动者、债务人、消费者等弱势地位违反法律、行政法规规定的约定侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。
”这些规定充分体现了合同法对诚实信用原则的重视和强调。
在侵权法中，诚实信用原则同样是约束行为的基本准则。
民法总则第141条规定：“因果关系存在，但有过错的，该行为人不承担民事责任的。
”这一规定是诚实信用原则在侵权法中的具体实践。
如果个人或单位在社会交往过程中造成了他人权益的损害，应当承担相应的民事责任。
侵权行为的判定和责任的确认，都必须以诚实信用原则为准绳。
论民法的诚实信用原则
论民法的诚实信用原则诚实信用原则是民法的基本原则，要求人们在民事活动中应当诚实、守信用，正当行使权利和履行义务。
诚实信用原则作为市场经济活动的一项基本道德准则，既是现代法治社会的一项基本法律规则，又是一种具有道德内涵的法律规范。
同时，诚实信用原则是做人的一项基本原则，作为市民社会必然的道德信条，必然关系着一个时代一个国家，一个法律系统对人性的基本认识和基本态度。
诚实信用原则起源于罗马法，大致经历了罗马法、近代民法和现代民法三个阶段。
根据罗马法的诚信契约，债务人不仅要依据契约条件，而且要依据诚实观念完成契约规定的给付，依裁判官法的规定，当事人因误信有发生债的原因而承认债务，实际上该原因并不存在时，可以提起“诈欺之抗辩”，以拒绝履行。
罗马法阶段体现了商品经济对法律的一般要求，当事人的诚实信用是履行契约的可靠保障。
近代民法阶段，资产阶级基于法治国的思想，保留了对当事人的诚信要求，但剥夺了法官的自由裁量权，诚实信用原则被限制在债法的适用范围内，或规定为合同履行的基本准则，尽管如此，也为以后的立法奠定了基础。
现代民法阶段，诚实信用原则的诚信要求与自由裁量权定向统一，承认了法官的能动性，对发展和补充法律起了很大作用，还规定了任何人都必须诚信地行使权利并履行义务，标志着诚实信用原则的确立。
现代社会的法治国家都不约而同地将诚实信用这一道德准则进一步提升到民商立法中去，将诚实信用原则规定为民商法的一条基本原则，有的学者将其称为“帝王规则”、“吾临法域”，可见诚实信用原则之重要性。
如果说意思自治原则到私法自治原则是现代市场经济即市民社会对法治的最为深情的呼唤，意思自治原则是私法既民商法的灵魂，把广大商人和公民的主动性与积极性发挥得淋漓尽致的话，那么诚实信用原则与公序良俗便是意思自治原则的两支辅翼，这两项原则作为一种约束机制与意思自治原则的激活机制一张一弛，共同有机和谐地调节着市场经济生活。
特别是对防止民事主体滥用意思自治原则来说，诚实信用原则更是功高无量。
民法典中的诚实信用原则
民法典中的诚实信用原则民法典作为我国民法的基本法规，为建设法治社会奠定了重要的法律基础。
其中，诚实信用原则被视为民法的灵魂和基础，是促进经济、社会、文化发展的必要条件。
本文将从诚实信用原则的定义、作用、应用和保障四个方面进行探讨，以期使读者更加深入地理解这一法律原则，增强法律意识，做一个遵纪守法、守信用的公民。
一、什么是诚实信用原则？诚实信用原则是指当事人应本着充分信任、忠实履行的原则，在民事活动中保持真诚、公正、诚信、友善的态度，遵守诚实、信用、公平、公正、诚然的原则。
换句话说，诚信原则是一种人类文明进步的象征，是做人的基本准则，也是商业诚信的核心原则。
二、诚实信用原则的作用作为民法中一项重要的法律原则，诚实信用原则的作用是多方面的。
首先，它是人类文明进步的象征，促进了人们的自我修养和社交能力的提高。
其次，它是商业合作的基础，是消费市场健康有序运转的基石。
另外，诚实信用原则的作用还体现在保护当事人的利益、维护法律权利、促进社会和谐稳定等方面。
三、诚实信用原则的应用在实际生活中，诚实信用原则在很多地方得到了显著的应用。
例如，在商业活动中，企业之间必须遵守价格公示、产品质量、服务承诺等诚信原则，确保产品和服务的合法合规，保障消费者的知情权和权益。
在与个人之间的交易中，双方必须本着诚实原则，履行交易合同，不得不当然地牟取不法收益，维护公共利益和社会信誉。
此外，在与行政机关的交往中，当事人必须履行真实的法律义务，不得以欺诈、行贿等手段博取利益，遵守国家法律法规和社会公德规范，保持道德和权利意识，维护真实、公正、透明等原则，维护和增强诚信社会的建设。
四、诚实信用原则的保障在保障诚实信用原则方面，首先需要加强法律意识和公共教育宣传，让人们意识到诚信的重要性，提高维权意识和能力。
其次，要建立完善的法律制度，完善民事法律体系，明确法律层面对于失信行为的惩罚措施和预防机制，建立诚信评价体系，加强社会公正性和透明度，提高人民群众对法律的信心。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论民法中的诚实信用原则
摘要：通过考察诚实信用原则的内涵，列举诚实信用原则在物权和债权体系中的具体体现，分析其在弥补法律漏洞、降低交易风险等方面起到的重要作用，并进一步提出完善和加强诚实信用原则的具体措施。
旨在通过探析民法中的诚实信用原则，充分说明诚实信用原则在整个民法体系中的重要性，从而将诚实信用原则与社会主义市场经济建设紧密联系起来，解决经济发展中出现的矛盾与问题，更好的促进生产力的解放和经济的可持续发展。
关键词：诚实信用立法体现作用完善
一、诚实信用原则的概念
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
迄今为止，学界关于诚实信用原则的概念形成体系的有五种之多，分为社会最高理想说、交易道德基础说、一般恶意抗辩说、当事人利益平衡说和混合说。
①诚实信用本身就是一个道德意味很浓的极端抽象的名词，其含义无法做具体的说明，若用一个概念来定义难免会挂一漏万顾此失彼。
如果勉强为之，就是用抽象名词解释抽象名词。
②所以当不得不给诚实信用原则下定义的时候，所有的法科学子似乎都共同面临“只可意会不可言传”的尴尬处境，以上五种学说，其中混合说把诚实信用原则从道德心理、法律规范和客观事实三个层面进行剖析，表明了诚实信用原则是法律、道德、社会实际这三个方面的融合，符合法的本意。
③
二、诚实信用原则在民法体系中的体现
（一）物权法中的体现
1.物权公示公信制度
物权公示与公信原则，包括公示与公信两大原则。
公示就是指物权的设立、转移必须公开。
公示原则就是要求物权设立、转移的事实通过一定的方式向社会公开，使其他人知道物权变动的状况，以利于保护第三人的利益，维护交易的安全和秩序。
物权公示才具有对抗世人的效力，公示公信原则，不仅可以建立静态的物权利用秩序，而且可以建立安全的物权交易规则。
2.善意取得制度
善意取得制度，是世界各国尤其是大陆法系国家普遍采用的一项民事制度。
其含义是，无权转让财产的占有人在将财产转让给第三人后，如果受让人是善意地取得，则其对该财产就享有合法的所有权。
财产的原所有人不能要求第三人返还，只能要求转让人赔偿损失。
善意取得制度是法律对所有权保护和交易便捷两种价值的利益衡量之后做出的抉择。
（二）债权法中的适用
1.情势变更原则
情势变更原则是指在合同有效成立以后，作为合同关系基础的情势由于不可规则于当事人的原因发生了非当初所能预料的变化，如果仍然坚持原来的约定，法律效力将会产生显失公平的效果，有悖于诚实信用原则。
因为合同依法成立之时有其信赖的客观环境，当该客观环境发生变革或不复存在，原来约定的权利义务与新形成的客观环境不相适应，如果僵化地坚守原来的合同内容，将造成不公平的结果。
此时，只有将合同加以改变乃至解除才符合诚实信用原则的要求才不致使法律异化为人们的枷锁。
三、诚实信用原则的作用
（一）弥补法律漏洞
梁慧星教授在借鉴国外学者观点的基础上提出诚信原则本质为法律化的市场经济活动的道德准则，并且实质上授予了法院自由裁量权。
④在我国民法典尚未出台的情况下，以符合立法目的或旨意，按照诚实信用原则来解释当事人所创设并对各方均为有利的法律关系，或者解除对当事人不利的某种发生情势变迁或是失去交易基础的法律关系。
这在我国现行法中贯彻的较为明显。
（二）降低交易风险
市场经济是竞争的经济，市场主体参与市场交易的目的是为了获得经济利益，如何保证交易主体既能获得最大化的经济利益，又能保证交易安全，不致损害社会整体利益，这就少不了以诚信为基础。
⑤市场经济需要诚信，市场经济愈发达就愈要求诚实守信，这是现代文明的重要基础和标志。
诚信原则能兼用法律与道德手段限制权利人以迂回的方式来规避法律来扩张自己的权利；同时使一些违反取缔性规定、伦理道德及正义观念的行为得到限制，从而维护了社会的公共秩序及善良风俗。
公序良俗被视为诚实信用原则的一部分，因此，坚持诚信即维护公序良俗。
四、诚实信用原则的完善
（一）实现诚实信用原则的“法律化”
首先，诚实信用原则的重要性无可厚非，但是从民法体系立法的角度，从程序上和实体上实现该原则的“法律化”仍然需要民法学界的不断努力。
如果一味保持模糊和笼统，使其与道德规则继续暧昧不清，则不利于发挥诚实信用原则应有的作用。
特别强调的是，禁止向一般条款逃逸。
⑥其次，完善法律救济，严惩欺诈行为。
诚实信用原则是市场经济的本质要求，欺诈正是由于交易主体的短见行为对市场交易秩序的扰乱和破坏。
在此必须加大对欺诈行为的惩罚力度，当前我
国法律对欺诈行为的法律责任主要还是补充性而非惩罚性的，欺诈行为责任人得不到有效而适当的处罚，社会规范不成熟，制度安排不合理，会引发很坏的示范效应。
因此，在今后的立法中一定要加大诚信者的保护和欺诈者的惩罚。
⑦
（二）提高法官素质
目前我国法院系统的人事权、财政权都受制于地方政府，法院在进行审判工作时，行政干预经常发生，这在一定程度上导致了权力寻租、徇私枉法等腐败现象的发生。
严重的地方保护主义也很不利于诚信的建设。
诚实信用原则的应用，在于法官对权力的把握。
这与法官的法律素养和思想道德都有密不可分的关系，因此法官自身素质与修养显得尤为重要。
综上所述，在中国，经过三十多年坚持不懈的改革与开放，社会主义市场经济制度发展日趋完善。
但是，我们仍然看到市场经济体制本身存在的缺陷问题，带着天生的盲目性、滞后性等问题。
因此在发展市场经济的过程中，需要发挥法律的调控和管理作用。
诚实信用原则乃是加强市场管理的重要手段。
诚实信用原则是市场经济得以发展的前提，在保证市场交换的正常秩序、维加强社会主义精神文明建设具有不可替代的作用。
参考文献：
[1]郑强.合同法诚实信用原则研究[M].北京：法律出版社，2000.14-15.
[2]郑玉波.民法债编总论[M].台北：三民书局，1996.262.
[3]史尚宽.债法总论[M].北京：中国政法大学出版社，2000.331.
[4]梁慧星.民法解释学[M].北京：中国政法大学出版社，1995.303.
[5]郑雅芳.论诚实信用原则[J].当代法学，2003，（8）：18.
[6]杨仁寿.法学方法论[M].北京：中国政法大学出版社，1991.140.。