《论出版自由》读后感

让话随心动成为潮流

——《论出版自由》读后感

作者：阳光的高☀

当每年5月3日大家都在庆祝“世界新闻自由日”时，是否还有人记得一个名叫约翰弥尔顿的英国人早在370年前，便提出了“出版自由”的口号，并且认为限制人民的出版自由就等于压制真理。

书和文字含有生命的潜质，不老不死。正如“钻石恒久远，一颗永流传”。因此才有了“杀人只是杀死了一个理性的动物，破坏了一个上帝的像；而禁止好书则是扼杀了真理本身，破坏了瞳仁中的上帝圣像。”这一说法。

对于“凡书籍、小册子或者论文必须经主管机关或至少经主管者一人批准，否则不得印行。”这样的霸王规定，弥尔顿还提到了伽利略。1638年弥尔顿在佛罗伦萨见到了年迈力衰的伽利略，这位年迈的老人只因支持哥白尼的学说，并未得到“主管的批准”而被罗马宗教裁判所囚禁，这是多么的不幸，也只有那些愚笨的统治者才会企图通过强制的权力去控制人类生即拥有的自由权力

弥尔顿意识到想要改变议会的意见是很困难的，所以他将他的论点十分精妙地进行的处理。既尊重十七世纪读者的又考虑近代读者，运用古典修辞技巧，又使人没有意识到的古典修辞的存在，并惊叹于弥尔顿说服他当代立法的聪明和逻辑。他在开始赞扬其捍卫自由的同时，又提出审查制度。

“所罗门告诉我们说阅读使身体疲乏，但不管是他还是其他英明的圣经作者都没说阅读是不合法的。如果上帝认为限制阅读是有益的，那么他告诉我们阅读那类书籍不合法比告诉我们阅读会使身体疲乏要简单得多。”阅读真的有害无益吗？实际上阅读并不危险阅读，因为“在纯净的人，凡物都纯净。不担酒和肉是这样，而且连一切好的和坏的知识都是这样。只要心灵纯洁，知识是不可能使人腐化的，书籍当然也不可能使人腐化。书籍就像酒和肉一样，有些是好的，有些是坏的。”坏的书不会使一个好人腐化，同理就算是一本好书也无法去教化一个坏人，只有寻找真理才是人类最崇高的职业之一,限制言论自由即是妨碍真理本身，唯有保障言论自由，才能使真理战胜谬误，并且它的主体应该不气馁,即使无所建树也不应侮辱审查。审查事实上会年轻人和更少的学习比作者的判断还需要。

本书更重要的是强调道德行为的性质和审查对个人的道德生活的影响。道德的本质是什么呢？答案是选择。上帝赋予人类理性和能力来选择正确的行为，而不是让人类行为的本能和要求来选择。由于只有审查员选择，审查一定程度上倒是削弱了道德选择，但是审查本身就像是将成年人看作为不能行使理性和选择的孩子那样，有点悬、有点不靠谱。

面对上述问题，解决办法——“让我凭着良知自由地认识、自由地发言、自由地讨论吧”。

感谢弥尔顿的付出，是他让言论、出版变得更加自由；让我们自由畅谈；让话随心动成为潮流。