解析弗雷格涵义与指称理论中的认知因素

第9卷第5期大连海事大学学报(社会科学版)Vol.9,N o.5 2010年10月Journal of Dalian Maritime University(Social Sciences Edition)O ct.2010

文章编号:1671-7041(2010)05-0098-04

解析弗雷格涵义与指称理论中的认知因素

王淑花1,2

(1.北京物资学院外语系,北京101149; 2.北京外国语大学中国外语教育研究中心,北京100089)

摘要:通常认为弗雷格提出的涵义与指称的二分说突破了密尔指称论中的意义即语词所指对象的局限性。实际上,作为逻辑哲学家,语义分析只是他的手段。涵义与指称的区分与弗雷格独特的本体论和认识论立场密切相关。通过5论涵义与指称6一文可以解析其本体论和认识论立场:认知对象具有抽象性和客观性;意义建构过程中人具有主体地位;语词和语句的涵义均具有主体间性;涵义是联结语言表达式与其指称的认识论通道;认识的途径和目标具有不可分割性。

关键词:弗雷格;涵义;指称;认知

中图分类号:H0-05文献标志码:A X

Analysis on cognitive factors in Frege.s

sense and reference theory

WAN G Shu-hua1,2

(1.Foreign Language Dept.,Beijing Wuzi Un i v.,Beijing101149,China;

2.National Research Center for Foreign Language Education,

Beiji ng Foreign Studies Univ.,Beijing100089,China) Abstract:I t.s gener ally believed that the distinction betw een sense and refer ence by F rege is a gr eat improv ement to M ill.s t heory w hich equals the meaning o f w ords to t he objects they denote.In fact,F reg e was a philosopher proficient in logic ana-l ysis.Semantic analysis was only hi s means not an end.T he dis-tinction betw een the two ter ms is closely related to Fr eg e.s u-nique ontology and epistemology positions,w hich can be reflect-ed in his writing Sense and Re f erence as the follow ings:t he ob-ject has the quality of being abstr act and object;humans ar e the controlling factor in the meaning construction;the senses of both words and sentences hav e intersubjectiv ity;sense is t he ac-cess that relates an ex pr ession and its reference;the means and object of know ing can.t be separ ated.

Key words:F rege;sense;reference;cognition

弗雷格(Gottlob Frege)是现代德国著名数学家、逻辑学家和哲学家,分析哲学的奠基人。[1]1弗雷格把数理逻辑作为哲学分析的基本工具,独辟哲学分析的崭新领域。在弗雷格的著作体系中,5概念文字6是其基础,提供了一种形式语言和一阶谓词演算系统。在此基础上,他开展了两个方面的工作:一是试图从逻辑推导出数学;二是试图探讨逻辑哲学,即把概念文字扩展到自然语言中句子的分析,建立逻辑哲学体系。[2]12在这两方面的工作中,弗雷格对语言的本性做了大量的考察。[3]241892年他发表了5论涵义与指称6。他区分符号的涵义和指称本来是为了解决等同问题(equality),而不是为了发展一种意义理论,但后来却被视为意义理论发展的里程碑[4],对语言哲学的发展产生了深远的影响。塞尔甚至认为涵义和指称的区别是弗雷格对语言哲学所作的唯一重要的贡献。[3]82

语言哲学研究的中心问题是语言和世界的关系、语言或语词的意义问题。这两个问题相互勾连,是从两个角度看待一个问题。[3]15由于弗雷格对语词和语句意义的研究,把他看做语言哲学鼻祖无可厚非。但同时应注意到,弗雷格的研究出发点不是建立语言学的理论,他的身份更多的是逻辑哲学家。哲学家从理解语言的机制走向理解世界,他不打算制造任何东西,而只是期待一种更深形态的理解生成。语言的哲学分析得出的道理是世界的道理,不是语言的道理。正如克里所言[2]4,弗雷格对语言的兴趣是有选择的,而且首先是基于认识论的考虑。他的主旨是强调保持逻辑和数学的规范性、客观性和认识的可靠性。弗雷格关于涵义和指称的区别,不应该被看做对意义理论的贡献,而应该被看做对认识论的贡献。康仕慧把涵义和指称的区分看做是数理哲学研究的一种方法,认为弗雷格是富有创意地使用语义分析的策略来阐述数学本体实在论的第

X收稿日期:2010-04-08

基金项目:北京市属高等学校人才强教资助项目

(PHR20101028)

作者简介:王淑花(1973-),女,山东青岛人,博士研究

生,副教授;E-mail:gr aceshuhua@sina.co m