骨科围手术期多模式镇痛治疗的进展_杨朝晖

合集下载

多模式镇痛是加速康复外科疼痛管理的发展趋势

多模式镇痛是加速康复外科疼痛管理的发展趋势

多模式镇痛是加速康复外科疼痛管理的发展趋势由中国医师协会、中国健康促进基金会等主办,解放军总医院骨科提供学术支持的“解放军总医院第十二届创伤骨科学术大会暨首届中国骨科专科能力建设大会”3月23日至24日在北京举行,来自国内外的200余位知名专家和近5000名国内骨科医师出席大会。

12年来,这一学术盛会已在业内产生巨大影响,极大地促进了我国创伤骨科事业的发展。

浙江大学医学院附属第二医院骨科严世贵教授在题为《以ERAS为目标导向的围手术期疼痛管理》的报告中,介绍了加速康复外科(ERAS)的发展历程和临床优势。

严世贵教授认为,多模式镇痛是一种先进的镇痛理念,是ERAS疼痛管理的发展趋势。

减少应激是ERAS核心理念严世贵教授首先介绍说,ERAS最早由丹麦哥本哈根大学Kehlet教授于1997年提出,并首先应用于结直肠癌手术,通过改进一系列围术期处理措施加速了患者术后康复,取得了显著效果。

2001年欧洲率先成立ERAS协作组,2022年欧洲ERAS协会成立,迄今该协会已发布12个针对不同手术的ERAS指南。

中国工程院院士黎介寿教授于2007年将ERAS引入中国并率先应用于胃癌手术,从此中国ERAS步入探索阶段。

近年来,ERAS在我国外科学界受到越来越多的关注,积累的临床实践经验也越来越多。

2022年1月,《加速康复外科中国专家共识及路径管理指南(2022版)》发布。

该指南对围术期模式下我国ERAS临床应用的规范化开展起到了积极的推动作用。

严世贵教授说,ERAS是以循证医学证据为基础,通过采用一系列围术期优化措施,以减少和降低手术对患者产生的生理和心理应激与创伤,促进患者更快更好地康复。

ERAS不是一项新技术,而是一种理念,是对一系列具有循证医学证据的诊疗措施的优化,通过对现有技术和流程的整合促进患者更快恢复。

ERAS的主要目標是提高患者满意度,减少围术期并发症,减少痛苦,加快康复;次要目标是提高医疗资源利用率,缩短住院时间,降低医疗费用。

骨科加速康复围术期疼痛管理研究现状

骨科加速康复围术期疼痛管理研究现状

骨科加速康复围术期疼痛管理研究现状摘要:目的:为了更好的加速康复围术期疼痛管理,寻求更好的管理方法,本文收集国内外加速康复围术期疼痛的相关研究成果进行整理分析。

方法:通过知网万方数据、pubmed、Springer等网站搜索“加速康复,围术期疼痛”纳入312篇文章并进一步整理分析。

结果:超前镇痛,多模式镇痛,个性化镇痛等镇痛方式能满足临床需要。

结论:各种优化镇痛方案,应根据患者具体情况进行评估,选择合适的方案关键词:加速康复,围术期疼痛Abstract: objective: in order to better accelerate the perioperative pain management of rehabilitation and seek for better management methods, this paper collects relevant research results of perioperative pain management of rehabilitationat home and abroad for sorting and analysis.Methods: pubmed, Springer and other websites were used.Results: advanced analgesia, multimodal analgesia, individualized analgesia and other analgesic methods could meet the clinical needs.Conclusion: all kinds of optimized analgesic schemes should be evaluated according to the specific conditions of patients, and the appropriate schemes should be selectedKeywords: accelerated rehabilitation, perioperative pain1、围术期疼痛的评估疼痛评估常采用两种方法RNS、VAS。

骨科术后疼痛的治疗进展

骨科术后疼痛的治疗进展

骨科术后疼痛的治疗进展摘要】骨科手术后疼痛对患者的危害已为广大医生所共识,病人因痛苦而造成身体机能、免疫力下降。

同时由于疼痛,患者不敢早期肢体锻炼,往往会造成肢体功能障碍。

因此,术后镇痛对骨关节功能恢复有重要意义。

现就对骨科术后疼痛的评估、各种常用治疗方式的疗效、目前国内外新进展进行综述。

【关键词】术后镇痛超前镇痛骨科手术多模式镇痛近年来在镇痛理论、药物及技术上有很大的进展。

现在,术后镇痛得到了麻醉学和外科学专业领域越来越多的重视,部分专家甚至主张将术后疼痛作为继血压、心率、呼吸、体温之后的“第五生命体征”,可见术后镇痛的重要性。

1术后疼痛机理术后疼痛属急性疼痛,其发生的原因主要与手术致组织损伤和焦虑有关,各种化学、机械、或者热刺激能激活外周的伤害感受器,激活形成的冲动通过神经纤维传到脊髓背根神经节,然后由脊髓背角传向丘脑,经丘脑皮质束到达中央后回感觉区,产生疼痛感觉。

因此,可通过以下三种方式达到镇痛目的:a)减少周围致敏;b)阻滞伤害感受传入;c)降低中枢兴奋性。

2术后镇痛的意义手术后疼痛是围手术期患者的主要痛苦所在。

在常见的疼痛强度评估中,骨科疼痛的级别较高,多年来,人们对疼痛的认识存在误区,认为疼痛是疾病的一种自然过程,能忍就忍,止痛药会成瘾,副作用大,往往不能及时报告疼痛,或拒绝使用镇痛药,医务人员也只是在疼痛剧烈时才用止痛药,影响了疼痛的控制。

现研究表明,积极有效的镇痛,不仅可消除疼痛和精神紧张,还可以降低围手术期心血管并发症的发生率,使患者敢于深呼吸和有效咳嗽,从而降低手术后肺不张和肺部感染的发生率;有利于患者早期下床活动,促进胃肠道功能恢复。

此外,有效的镇痛治疗还可以增强患者免疫力、改善睡眠、促进机体机能的恢复。

就骨科手术的特点来讲,术后早期患肢功能锻炼对于其功能恢复至关重要。

作为骨折治疗的重要指导原则,AO的观点是:要求肌肉及骨折邻近部位关节早期、主动、无痛的活动,防止骨折病的发生[1]。

围术期多模式镇痛对骨科手术患者的临床效果和安全性分析

围术期多模式镇痛对骨科手术患者的临床效果和安全性分析

围术期多模式镇痛对骨科手术患者的临床效果和安全性分析摘要:目的文章主要针对围术期多模式镇痛对骨科手术患者的临床效果和安全性进行分析研究。

方法自2017年6月至2018年5月,前瞻性收集中国人民解放军空军军医大学第二附属医院收治的骨科手术患者108例为研究对象,将其随机分为多模式组(54例)和对照组(54例)。

多模式组患者给予围术期多模式镇痛,对照组患者术后给予常规镇痛。

比较两组患者术后视觉模拟评分法(visualanaloguescale,VAS)评分、炎性因子水平、出院时间及不良反应发生情况。

结果多模式组患者术后2h、24h及72h的VAS评分均显著低于同期对照组(均P<0.001)。

术后24h,多模式组患者白介素-6和C反应蛋白水平均显著低于同期对照组(均P<0.01)。

两组患者出院时间和不良反应发生率比较均无显著差异(均P>0.05)。

结论围术期多模式镇痛可显著减轻骨科手术患者术后疼痛,降低炎性因子水平,安全性较高,值得推广。

关键词:围术期;多模式镇痛;骨科手术;炎性因子引言骨科手术是外科手术中常见的治疗方式之一,通常由于疼痛剧烈使患者产生严重应激反应,抗拒治疗,影响治疗效果。

快速康复外科(fasttracksurgeryFTS)是为了加快手术患者恢复、减少并发症、缩短住院时间而采取的一系列围手术期多科学技术综合运用,包括麻醉技术、镇痛技术、术后护理等。

1资料与方法1.1一般资料自2017年6月至2018年5月,前瞻性收集中国人民解放军空军军医大学第二附属医院收治的骨科手术患者108例为研究对象,纳入标准:①在中国人民解放军空军军医大学第二附属医院行骨科手术(全膝关节置换术、全髋关节置换术、脊椎融合术、股骨粗隆间骨折内固定术);②年龄18~65岁。

排除标准:①肝、肾、心、脑、肺等重要脏器功能不全者;②合并慢性疼痛性疾病者;③多发创伤患者;④休克患者;⑤凝血功能障碍者;⑥对本研究所用药物过敏者;⑦有严重心理疾病、精神病及胃溃疡病史者;⑧药物依赖者;⑨合并糖尿病、高血压及其他重大疾病者。

围手术期镇痛在骨科手术中的新进展

围手术期镇痛在骨科手术中的新进展

Z o g u h n / hn to ru h n g oGuS a g C iaJOrh pT a ma,01 , 5 8 : 0 — 0 WW z gz.O 2 2 2 ( ) 7 17 4 W.g szC B
骨 科 围 手术 期 疼 痛 处 理 一 直 为 临床 所 关 注 ,传 统 的 镇 痛 方 案 多 为 模 式 单 一 的术 后 镇 痛 , 物 使 用 量 大 , 良反 应 多 , 药 不
中国骨伤 2 1 0 2年 8月第 2 5卷第 8期 C iaJO to ru a A g2 1 , 1 5 N . hn r pTa m , u .0 2Vo. , o8 h 2

701・
・Leabharlann 综 述 ・ 围手术期镇 痛在骨科 手术 中的新进展
李剑 , 文杰 翁
( 京 医 科 大 学 临 床鼓 楼 医 院 骨科 , 苏 南 江 南京 200 ) 1 0 8
【 键 词 】 手 术 期 间 ; 镇 痛 ; 外 科 手 术 ; 综 述 文 献 关
D :03 6  ̄.s.0 3 0 3 .0 2 8 2 oI 1.9 9 i n10 — 0 42 1 . . 4 s 00 P ep r t e n lei to adcsr ey L a , NGWe-eD p r n o r o adc , a i rm Tw ro eai ag s i o h p e i u g r I i WE n . e at tfO t p eisN n n D u o — va an r Jn i f me h jg
疗 效 却 不佳 。 究 表 明 良好 的 镇 痛 可 减 轻 患 者痛 苦 , 利 于 患 研 有
深 , 积 极 治 疗 原 发 病 基 础 上 , 科 围手 术 期 个 体 化 多模 式镇 在 骨

多元化复合镇痛在骨科围手术期的应用疗效观察

多元化复合镇痛在骨科围手术期的应用疗效观察

【 关键词 】骨损伤 ;疼痛 ; 镇痛 ;同手术期 【 中图分类号 】R63 8 【 文献标识码 】A
Efe t fc mbi to n l e i he a y f r o t pa d c p te s f cso o na i n a a g sc t r p o r ho e i a int
【 btat O jc v T vla ee et o m i t na a ei teayi tai r oad a A s c】 bet e oeaut t fcs f o bn i nl s hrp n r t go hpei p— r i eh f c ao g c e n t c
oto adcp t nsf m u optl ew e a . 0 8 a d J n 2 ee slce n q al dvd d it to r p e i ai t r o rh si te nJ n 2 0 n a . 01 w r ee td a d e u y iie no w h e o ab 0 l
各种骨 科手术后 病人功 能锻炼 是患 肢功能恢 复 的重要 环节 , 早期 功 能锻 炼 至 关重 要 。但 是病 人 因 术后 切 口疼 痛等 因素 不 能充 分得 到及 时锻 炼 , 响 影
g o p . On yc s sfo e p rm e tlg o p we e ofr d c mbnain a a g sc te a y a d n n a u eo n l ru s l a e m x e r i na r u r fe e o i t n le i h r p n o a y me s r fa a — o g sawa a e o t e c nr lc s s Re uls P stv n o tn ou n le i hea e r o nl e e s r e i st k n t h o to a e . s t o i e a d c n iu sa a g sc t r piswee n to y n c s ay i a d u e u o rle e t an o aint bu lo c ul mp o e t lnc f c sa te t s tsa to a e n s f lt eiv he p i f p te s, tas o d i r v he ci ia ef t nd pain s a ifc in rt . l e Co l son Durn e ip r tv e o i i ini c n ro t o a dc p t nt o r le e ter p i y c mb n — ncu i i g p ro e ai e p r d,t s sg f a tf rh p e i ai s t ei v h i an b o i a i i o e

多模式镇痛在胸腰椎骨折患者围手术期的应用及效果分析

多模式镇痛在胸腰椎骨折患者围手术期的应用及效果分析

多模式镇痛在胸腰椎骨折患者围手术期的应用及效果分析陈少初;林丽珊;余丽萍;张昊;龚铭【期刊名称】《医师在线》【年(卷),期】2024(14)4【摘要】目的探讨多模式镇痛在胸腰椎骨折患者围手术期的应用效果,为胸腰椎骨折患者围手术期镇痛提供一种可靠的方式.方法选取2020年10月~2023年8月于我院行手术治疗的胸腰椎骨折患者50例,随机分为对照组(n=25)及多模式镇痛组(n=25),患者按各组内用药方案给予镇痛治疗,比较两组手术前后的视觉模拟评分法(VAS)评分、C反应蛋白(CRP)水平、白细胞介素-6(IL-6)水平、平均住院时间、不良反应发生情况、阿片类药物使用情况.结果多模式镇痛组术后1 d、术后3 d、术后7 d的VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者术后1 d的血清CRP、IL-6水平均上升,多模式镇痛组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3 d两组的血清CRP、IL-6水平均下降,多模式镇痛组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).多模式镇痛组平均住院时间显著少于对照组(P<0.05).两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);多模式镇痛组曲马多的平均使用剂量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论多模式镇痛可减轻胸腰椎骨折患者术后的疼痛程度,缩短平均住院时间.【总页数】5页(P49-53)【作者】陈少初;林丽珊;余丽萍;张昊;龚铭【作者单位】深圳市龙华区人民医院脊柱外科;深圳市龙华区人民医院医患关系科;深圳市龙华区人民医院手术室【正文语种】中文【中图分类】R68【相关文献】1.康复护理在胸腰椎骨折患者围手术期护理中的应用效果观察2.对胸腰椎骨折患者进行围手术期综合护理的临床效果分析3.加速康复护理清单在胸腰椎骨折患者围手术期的应用效果4.快速康复护理模式在胸腰椎骨折患者围手术期的应用研究5.加速康复护理清单在胸腰椎骨折患者围手术期的应用效果因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

围手术期多模式镇痛在全膝关节置换术临床研究

围手术期多模式镇痛在全膝关节置换术临床研究
(3)PM组术后2h.8h静息时的疼痛VAS评分、术后24h总的疼痛程度、 术后第2d和第3d运动时的疼痛VAS评分明显低于P组,差异有统计学 意义(P<O.05);术后2h一8h舒适度VAS评分、术后24h总的满意度、 术后2d和14d被动活动度明显高于P组,差异有统计学意义(P<O.05)。
(4)PM组术后各时点静息时的疼痛VAS评分、满意度VAS评分、术 后24h总的疼痛程度、术后24h总的满意度、术后2d和3d运动时的疼 痛VAS评分与PMP组差异无统计学意义(P>0.05)。

围手术期多模式镇痛在全膝关节置换术的临床研究
有统计学意义(P<O.05);术后2h.8h舒适度VAS评分、术后24h总的 满意度、术后2d和14d被动活动度明显高于P组,差异有统计学意义
(P<O.05)。
(2)PMP组术后2h一12h PCIA需要量明显低于P组,术后24h PCIA总 需要量明显低于P组,差异有统计学意义(P<O.05)。PMP组所用吗啡总 量稍低于P组,但差异无统计学意义(P>O.05)。
(6)PMP组术后恶心、呕吐的发生率与P组差异有统计学意义(P<O.05)。 尿潴留的发生率与P组差异无统计学意义(P>O.05)。
TT
The clinic research of perioperative multimodal analgesia for total knee arthroplasty
osteoarthritis,undergoing total knee arthroplasty,were included in this study.
They were randomly divided into three groups.Group P patients(n=20)did not administrative of Celecoxib capsules 2ds before operative and not inj ect

髋关节置换术围手术期应用多模式镇痛技术的临床效果分析

髋关节置换术围手术期应用多模式镇痛技术的临床效果分析
股 骨外侧骨皮质 , 力 臂较长 , 如果 内侧 骨皮质有 不 同程 度 的骨 缺损 , 容易出现 应力集 中, 引起一 系列并 发症 的发生 。实验组 主要采用微创 P F N A, 其属 于髓 内固定 , 在股骨近端髓 内钉 的基 础上进行改进 , 其采 用独特 的螺旋刀设 计 , 注意有效 地防止 螺 钉旋转 , 提高了骨折 的愈合率 , 防止髋 内翻 的发生 。P F N A螺旋 刀片宽大 , 刀片芯的直径 逐步加粗 , 从而增加 了和骨 质 的接触 面积 , 其通过敲入逐 步旋转进入股骨头 、 股 骨颈和周 围的骨质 , 从而进行填压 , 防止骨量 的丢失 , 促进 了周 围骨质密度 的增 加 , 获得更好的锚合 力 , 促进 老年骨质疏 松患者 的愈合 。P F N A可
端的愈合。综上所述 , 微创 P F N A治疗 老年股骨粗 隆间骨折 临 床效果明显 , 功能恢
[ 1 ] 梁 吉华 , 史源欣 , 邵伟 忠 , 等 .股骨近 端防旋髓 内钉与 动 力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折 的疗 效 比较 [ J ] .中华创伤骨科

2 71 0・
吉林 医学 2 0 1 5年 7月 第 3 6卷 第 l 3期
进, 采用一 根粗 大 的半 螺纹 滑动 螺钉 和侧方 向套筒 构成 。另 外, 其具有很好 的滑 动和加压 的功能 , 可 以从 开始就对 骨折端 进行动态施压 , 保证 骨折断端 保持紧 密的解除 , 具有 良好 的颈 干角。D H S属于髓外 钉板 内固定系 统 , 其 固定 效果 可靠牢 固, 滑动加压功能较好 , 学习曲率短 , 但 是手术创伤 大 , 需要 固定在
杂志 , 2 0 1 1 , 3 4 ( 2 6 ) : 7 0 .
以顺畅的旋转 , 在打 入螺旋刀片 时不会发 生股骨头 、 股骨 颈 的 分离 , 降低 了股骨头和股骨颈旋转的发生率 。P F N A切 口小 , 手 术 时间较短 , 出血量 少 , 不需要 剥离 骨膜 , 利 于骨折 端 的愈合 , 降低术后并发症的发生 。结果表明 , 实验组老年股 骨粗隆 间骨 折患者预后功能恢复 效果 明显优 于常规治疗 组 , 提示微 创 P F — N A避免 了骨折端骨膜和软 组织剥离 , 对骨折 端软组 织的合 页 作用对骨折 的碎 片进 行有效 的复位 , 具 有较好 的抗旋 转作用 ,

围手术期镇痛在骨科手术中的治疗进展

围手术期镇痛在骨科手术中的治疗进展
关系最为密切。
3中 医对 睡眠 呼 吸暂 停 低 通 气 综 合 征 的辨 证 论 治
呼吸暂停低通气综合征 的病程 中, ” 久病及肾 , 并在临床治疗 中应用
金 匮肾气汤加减治疗 肾阳虚偏重 者 , 阴虚偏重者应用 六味地黄汤加 减, 以调节水液代谢 。总之 , 通过 大量的文献资料可 以证 明 , 在睡眠 呼 吸暂停 低通气综合征治疗上 , 目 前 大多数中医学家普遍 采用健脾 化痰利肺 的方法对该病进行治疗 。而当睡眠呼吸暂停低通气综合征 与。 肾 相关症候发生关联事 , 应主要以补肾为主, 若 出现痰瘀症状时兼 以化痰祛瘀 。
给 其 带 来 了诸 多不 利 影 响 . 并 且 对 术后 康 复 带 来 的 阻碍 。本 文将 针 对 围手 术 期 镇 痛 在 骨 科 术 前 、 术 中 以及 术 后 的 多个 个体 模 式 的 效 用 , 对 骨 键词 : 围 手 术期 镇 痛 : 骨科 手 术 : 进 展
4结 论
随着我 国中医水平的不断推进 ,睡眠呼吸暂停低通气综合征 已 经引起 了越来越多 的中医学者和专家的关注。虽然我国中医学界对
睡眠呼吸暂停低通气综合征还没有一个 统一的病名 。但是 , 经过多
年 的研究和临床实践 , 大部分 中医学医生已经对改变的致病 因素 、 病 因病机 以及 辨证论 治有了长足 的进展 , 并 在治疗上取得 了突破。相 信随着我 国中医事 业的不断发展和完善 , 睡眠呼吸暂停低通气 综合 征的 中医治疗将会越来越好 。
刘薇等 人在对 睡眠呼 吸暂停低通 气综合 征进行 临床治疗 中发 现, 在治疗 本病 中, 使用益 气健脾 的治疗方法 对睡 眠呼吸暂停 低通 气综合 征的治疗有较好 的疗效 。骆仙芳等则将睡眠呼吸暂停低通气 综合征分为 四型进行分别论治 。其 中, 对于肺脾肾亏 、 痰瘀交阻者多 采用益 肾健 脾 、 祛瘀除痰 的方 法进行医治 ; 对于腰膝 酸软 、 畏寒肢 冷 等 肾阳不足表现者 , 在药方 中要 酌情 加入川牛膝 、 肉桂 等 ; 对于心 肾 两虚 、 阳气 不足表现者 , 在药方 中要 酌情加人金匮 肾气 丸加味 ; 对 于 阴虚 内热 的表现者 , 则改用麦 味地黄 丸加减。王步青 等认 为在睡 眠

骨科镇痛:让多模式飞

骨科镇痛:让多模式飞

骨科镇痛:让多模式飞骨科患者中常常要通过各种手术治疗,那么患者在术前中后都会面临着各种疼痛,所以骨科镇痛非常重要,近年来骨科镇痛中的多模式镇痛不断发展:一、围术期多模式镇痛之路围术期多模式镇痛的概念从1983年到现在已经历经35年的历程,但是这个问题目前仍然没有得到解决。

从痛觉敏化到超前镇痛再到预防性镇痛,进化到现在的术后多模式镇痛,安全有效舒适地解决围术期疼痛问题是我们的目标,为此我们的努力一刻都不能松懈。

现在提出新的持续优化的多模式镇痛理念,还需要麻醉科、骨科医生认真思考。

围术期多模式镇痛的核心理念是个体化,这是提出ERAS(加速术后康复)的丹麦胃肠外科医生Kehlet?H教授提出的另一理念。

众所周知每个单位都成立了相关小组,如急性疼痛服务小组(APS)、围术期急性疼痛管理小组(PAPS)、多学科疼痛管理小组(PMDT)等。

这些名词经常见到,那么做的工作有哪些?又是怎么做的呢?麻醉专业权威杂志British?J?of?Anesthesia告诉我们,手术痛带来的无论是创伤应激还是免疫炎症等,都可以引起一系列的疼痛反应,而治疗方法也是根据不同层次给予阻断和治疗。

Kehlet?H教授在1993年就给出了手术痛与中枢神经连接的模式图,但是它在临床应用效果是不确定的。

因为多模式镇痛的通路、环节、靶点非常多,所以镇痛道路的工作异常艰难。

另外疼痛信号传递机制也存在多层面、多受体、多递质的现象,其中蓝斑核在传递机制中起到了重要作用,临床镇痛中选用右美托咪定可能部分作用在蓝斑核。

蓝斑核是镇痛影响睡眠的关键核团,它与各种兴奋型递质和抑制型递质之间的关系,可以通过疼痛信号传递机制图模拟表达。

因此,选择镇痛药物时,可以根据不同作用机制的镇痛药物和不同镇痛的时段需求进行选择应用。

其实在用药的时候我们不会细致的去思考哪个递质被哪个药物处理,但是会去考虑为什么镇痛无效或者为什么在这个时段镇痛不满意。

术后镇痛的管理在特别关注患者的身上得到了很好的体现,这是麻醉科医生能够有效进行围术期多模式镇痛管理的案例。

骨科围手术期多模式镇痛治疗的进展

骨科围手术期多模式镇痛治疗的进展
围手 术 期 的疼 痛 是 几 个 痛 觉机 制 共 同作 用 的 结 果 , 包括 手 术 伤 口的刺 激 、 损 伤 引起 的 炎 症 刺 激 、 周 围 躯 体 和 内 脏 的
也 有学者 认为 , 在接 受全髋关节置换 的患者 中, 关 节
痛觉刺激 、 神 经末梢和 中枢神经元疼 痛的刺激等 , 因此 , 术后
疼 痛的治疗应 该 结合 不 同的手 术 方式 , 针 对 不 同 的 疼 痛 机
止痛 注射液 的“ 鸡尾酒” 式镇 痛方 法可能会 降低 术后全 身 阿 片类药物 的使 用 , 并提供更好的疼痛控制和早期康 复。李 军 等 认 为 , 在全髋置 换术 中通过 联合使 用 不 同作 用机 制的
已经有 学者 I 9 证明: 全髋 置换术后 , 外周神 经 阻滞与
硬膜外镇痛相 比, 能够提供 相 同的镇痛 效果 , 而且 低血 压及
尿 潴 留 的发 生 率 较 低 , 但 外 周 神 经 阻 滞 需 要 较 高 的 专 业 水
心率、 呼吸 、 体温等 同起 来 的“ 第五 生命 体 征”, 应 予及 时正 确 的处理。 良好 的术后 镇痛在 骨科 围手 术期 中起 着关键 的
以降低 患者 的痛苦 , 并 减 少患者 的不 适感 。ME F T A H等 将9 0例单侧全膝置换 术 患者随机 分成 两组 , 分别进 行 关节 周 围注射与 患者 自控硬 膜 外镇 痛和股神 经 阻滞 的 多模 式镇 痛, 两组镇 痛效 果相 似 , 作 者认 为关节 周 围注射 在全 膝 关节
作 用。围手 术期 的镇 痛治疗可 以减 少术后 并发症 , 减轻 患者 痛苦 , 并且让 患者及早 进行 功能锻 炼 , 这一 点对 于骨科 患者
平, 执行起 来受到 专业 和技术 的 限制。有 学者 通 过进 行

骨伤科围手术期多模式疼痛管理

骨伤科围手术期多模式疼痛管理

骨伤科围手术期多模式疼痛管理疼痛是第五大生命体征,也是骨科患者围手术期最重要的主诉之一,更是影响骨科患者术后功能康复的核心问题。

骨伤科围手术是最常见的外科手术之一,恰当的复位固定技术是有效的干预措施,其目的是恢复原有的解剖结构,缓解疼痛,改善与健康相关的患者功能状态和生活质量。

然而,骨伤科围手术可能与明显的术后疼痛相关。

对于骨伤科围手术期患者应强调进行充分的术后疼痛管理,以改善患者的主观感受并尽量减少疼痛给患者带来的一系列生理影响。

同时需要强调的是,许多术前、术中和术后干预措施及管理策略可用于减少和管理创伤骨科患者的术后疼痛。

一、疼痛的定义一种与实际或潜在组织损伤相关的不愉快感觉和情绪情感体验,或与此相似的经历。

疼痛是骨科患者围手术期最重要的主诉之一,更是影响骨科患者术后康复的核心问题。

疼痛可引起中枢神经系统发生病理重构,增加机体氧耗,影响患者的饮食、睡眠及心肺功能恢复。

二、疼痛的分类1、按疼痛持续时间,将疼痛分为急性疼痛和慢性疼痛。

2、按病理生理学机制,将疼痛分为伤害性疼痛、神经病理性疼痛和混合性疼痛。

三、围手术期疼痛管理的目的1、缓解手术或创伤所致的急性疼痛;2、减轻手术伤害感受性疼痛;3、抑制炎症性疼痛;4、预防急性疼痛转为慢性疼痛;5、减少手术应激、促进患者术后早期康复。

四、围手术期疼痛管理的原则1、按时给药、定时疼痛评估、实时药物调整围手术期疼痛评估是疼痛管理的基础,可采用数字评价量表法(numerical rating scale, NRS)或视觉模拟评分(visual analogue scale, VAS)。

VAS为小于4分时可维持用药方案,4~6分时需调整镇痛药物或增加其他镇痛途径。

疼痛评估时应排除感染、血肿、内植物移位等疾病或并发症,明确非切口疼痛后加用弱阿片类药物,避免急性疼痛转为慢性疼痛。

2、术前宣教目的在于缓解患者围手术期的紧张情绪,促使患者遵医嘱按时服药,配合围手术期疼痛的控制。

围手术期镇痛在骨科手术中的新进展

围手术期镇痛在骨科手术中的新进展

围手术期镇痛在骨科手术中的新进展
李剑;翁文杰
【期刊名称】《中国骨伤》
【年(卷),期】2012(025)008
【摘要】骨科手术后疼痛不仅给患者带来诸多的不利影响,而且直接影响术后早期康复和活动.有效的围手术期疼痛处理包括术前、术中及术后3个阶段的个体化多模式镇痛,其目的是作用于疼痛产生的多个平面、立体化多方面镇痛,强化镇痛效果,减少单一药物的用量和不良反应.本文就骨科围术期个体化多模式镇痛概念、疼痛的评估方式、各种常用的治疗方式的新进展进行了综述.
【总页数】4页(P701-704)
【作者】李剑;翁文杰
【作者单位】南京医科大学临床鼓楼医院骨科,江苏南京210008;南京医科大学临床鼓楼医院骨科,江苏南京210008
【正文语种】中文
【相关文献】
1.塞来昔布超前镇痛联用PCA、齐曼丁在骨科围手术期镇痛中的应用效果评价 [J], 曹晓琴
2.环氧化酶-2抑制剂超前镇痛对骨科围手术期患者镇痛的疗效 [J], 温洪鹏
3.选择性COX-2抑制剂用于骨科围手术期镇痛新进展 [J], 李为
4.选择性COX-2抑制剂超前镇痛对骨科围手术期镇痛的疗效观察 [J], 周敦;董红
华;金宁;周丽娜;刘国熙
5.围手术期镇痛在骨关节手术中的新进展 [J], 鲁昕;邱贵兴
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

多模式镇痛联合心理干预对老年股骨术后谵妄的影响

多模式镇痛联合心理干预对老年股骨术后谵妄的影响

多模式镇痛联合心理干预对老年股骨术后谵妄的影响
唐晓辉
【期刊名称】《吉首大学学报(自然科学版)》
【年(卷),期】2024(45)2
【摘要】为了探究多模式镇痛联合个性化心理干预对老年股骨术后谵妄的治疗效果,将2021年1月至2023年8月在湖南省吉首市人民医院骨科收治的80例老年股骨骨折患者随机分为观察组(40例)和对照组(40例).观察组采用多模式镇痛联合个性化心理干预措施,对照组采用常规术后镇痛措施,观察并分析两组患者的血流动力学指标、血气指标、疼痛程度、睡眠质量及谵妄发生情况.结果表明,与对照组患者相比,观察组患者麻醉前、手术开始、手术结束时的心率及平均动脉压较低,静息及活动疼痛程度评分较低.术后第1,3,7天失眠情况评分较低,术后出现谵妄的概率较低,术后第1天的血气指标PaO_(2),SaO_(2)和OI值较高,两组之间上述指标差异均具有统计学意义(P<0.05).多模式镇痛联合个性化心理干预方法在维持患者呼吸循环稳定、提高患者术后睡眠质量、缓解患者术后疼痛和焦虑、促进患者术后快速康复等方面起积极作用,降低了术后谵妄的发生率,是快速康复外科的重要措施之一.【总页数】5页(P84-88)
【作者】唐晓辉
【作者单位】吉首市人民医院麻醉科
【正文语种】中文
【中图分类】R473.6
【相关文献】
1.帕瑞昔布钠超前镇痛对老年股骨转子间骨折术后镇痛及谵妄的影响
2.帕瑞昔布钠超前镇痛对老年股骨粗隆间骨折术后镇痛效果及谵妄影响的随机对照研究
3.舒芬太尼静脉自控镇痛联合前路腰方肌阻滞对老年全髋关节置换患者术后镇痛和术后谵妄的影响
4.舒芬太尼联合右美托咪啶自控镇痛对股骨骨折老年病人术后的镇痛效果和谵妄的影响
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

外科手术围术期镇痛的研究进展

外科手术围术期镇痛的研究进展

外科手术围术期镇痛的研究进展
谢志进
【期刊名称】《实用医院临床杂志》
【年(卷),期】2018(015)005
【摘要】外科围术期镇痛虽然越来越受到大家重视,但临床实践的情况并不算理想,有很多手术患者没有得到充分的镇痛,或者因为因为不合理的镇痛方案而带来副作用,甚至危及生命.本文就外科手术围术期镇痛的方法模式、镇痛机制、镇痛疗效以及发展方向等方面的研究进展作一综述.
【总页数】4页(P247-250)
【作者】谢志进
【作者单位】成都市第七人民医院骨科,四川成都 610041
【正文语种】中文
【中图分类】R619
【相关文献】
1.外科手术患者围术期寒战的研究进展 [J], 罗小平;梁爱群;张志刚
2.右美托咪定复合瑞芬太尼镇痛对老年颌面外科手术患者围术期疼痛的疗效 [J], 胡格吉胡;拉布
3.非心脏外科手术围术期心肌损伤的研究进展 [J], 唐恋莎;邓超弈;张雯;王晓
4.胸外科手术围术期的加速康复外科研究进展 [J], 杨宇蝶;贾科
5.胸外科手术围术期的加速康复外科研究进展 [J], 蔡承伦
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

骨科围手术期多模式镇痛治疗的进展杨朝晖1,熊剑21三峡大学人民医院、湖北省宜昌市第一人民医院骨科(443002);2三峡大学医学院(湖北宜昌443002)目前,骨科围手术期镇痛的方法比较多,如阿片类、非甾体类药物,硬膜外麻醉,局部麻醉,外周神经阻滞等,但是其使用及效果各有局限性。

对于骨科患者来说,术后早期的功能锻炼是极其必要的,但是术后疼痛极大地阻碍了患者功能锻炼及康复。

国内外许多专家主张将术后疼痛作为与血压、心率、呼吸、体温等同起来的“第五生命体征”,应予及时正确的处理。

良好的术后镇痛在骨科围手术期中起着关键的作用。

围手术期的镇痛治疗可以减少术后并发症,减轻患者痛苦,并且让患者及早进行功能锻炼,这一点对于骨科患者的康复尤为重要。

目前的镇痛方法有很多,而多模式镇痛已经得到公认。

本文就多模式镇痛治疗在骨科围手术期中的应用进行综述。

1多模式镇痛的原理围手术期的疼痛是几个痛觉机制共同作用的结果,包括手术伤口的刺激、损伤引起的炎症刺激、周围躯体和内脏的痛觉刺激、神经末梢和中枢神经元疼痛的刺激等,因此,术后疼痛的治疗应该结合不同的手术方式,针对不同的疼痛机制,以达到提高患者疼痛阈值和减少药物的不良反应为目的[1]。

多模式镇痛是联合使用作用机制不同的镇痛药物或镇痛方法,由于作用机制不同而互补,镇痛的作用相加或者协同,同时每种药物的剂量减小,不良反应相应降低,从而达到最大的效应/不良反应比。

2多模式镇痛在骨科围手术期中的应用2.1四肢骨折手术翁文杰等[2]研究表明,骨科围手术期中应用多模式镇痛能明显有效地控制术后疼痛,减少阿片类药物的使用量,且具有操作简单、不良反应少等优点。

翁文杰[3]将470例手术患者以严重疼痛、重度疼痛、中度疼痛及轻度疼痛的标准划分为A、B、C、D4组,各组在围手术期使用不同的镇痛方式,在术后不同时间段(2、24、48h及4、8、12d)采用视觉模拟评分法评估患者疼痛程度,结果发现评分普遍低,从而得出结论:围手术期采用个体化多模式镇痛能够有效地减轻术后疼痛,有利于患者功能的康复。

也有学者[4]认为,曲马多和他喷他多盐酸盐的联合应用,与单纯使用阿片受体激动剂相比,对呼吸抑制的风险系数更小,依赖性更小。

REUBEN等[5]的研究显示,术前使用塞来昔布能明显减少术后阿片类药物的使用,术后患者疼痛也明显减轻,术前和术后使用塞来昔布对于手术后出血的发生率没有影响。

有研究[6]报道肩关节镜下肩袖修补术围手术期中,使用多模式联合的肩膀注射镇痛比静脉患者自控镇痛能获得更好的镇痛效果。

2.2髋关节置换术曾有学者[7]提出一种思路:用影像学来评价全髋关节置换术后的疼痛。

他们认为,在术后,在病理学无法通过常规的方法进行检测和区别的时候,MRI能够对髋关节假体周围组织的病理变化提供有效的影像依据,而临床医生则能根据影像所反映的病理变化来诊断髋关节疼痛的程度和制定相应的治疗方案。

已经有学者[8-9]证明:全髋置换术后,外周神经阻滞与硬膜外镇痛相比,能够提供相同的镇痛效果,而且低血压及尿潴留的发生率较低,但外周神经阻滞需要较高的专业水平,执行起来受到专业和技术的限制。

有学者[10]通过进行术后连续股神经阻滞,发现髋关节置换术后进行连续股神经阻滞是一种可以接受的镇痛选择,它可以避免恶心呕吐等一些口服药的并发症,但是不同的穿刺部位(股骨与后路腰丛)对髋关节置换术后的镇痛效果有没有影响还需要进一步研究证实。

JOPPICH等[11]通过40例全髋关节置换手术患者的观察研究,发现静脉注射吗啡和羟考酮的结合能够提供较好的镇痛效果,然而,作为一个探索性的试验研究,还需要更多的病例。

也有学者[12]认为,在接受全髋关节置换的患者中,关节止痛注射液的“鸡尾酒”式镇痛方法可能会降低术后全身阿片类药物的使用,并提供更好的疼痛控制和早期康复。

李军等[13]认为,在全髋置换术中通过联合使用不同作用机制的镇痛药物和方法,能在不同层面上阻断疼痛的传导路径及其神经递质,得到良好的临床镇痛效果。

2.3全膝关节置换手术PAGNOTTO等[14]的研究证明,使用股骨和坐骨神经阻滞的多模式联合疼痛管理技术可以大大减轻全膝关节置换术后患者的疼痛与并发症。

同时有学者[15]提出,全膝关节置换术后连续5d的远红外线热疗法可以降低患者的痛苦,并减少患者的不适感。

MEFTAH等[16]将90例单侧全膝置换术患者随机分成两组,分别进行关节周围注射与患者自控硬膜外镇痛和股神经阻滞的多模式镇痛,两组镇痛效果相似,作者认为关节周围注射在全膝关节置换术后镇痛发挥了重要的作用。

龙成等[17]通过对60例全膝置换术患者的围手术期的临床观察认为,塞来昔布联合“鸡尾酒”的多模式镇痛方法效果确切。

全膝置换手术是否成功取决于手术技术及术后功能锻炼,而术后功能锻炼则取决于围手术期的镇痛效果。

在过去的10年中,对于全膝置换术患者的镇痛方法主要包括:24h 和48h的静脉患者自控镇痛、股神经阻滞、连续硬膜外麻醉镇痛,但是,所有这些技术都有不足之处:疼痛控制不理想及其不良反应。

而目前一部分学者[18]强调膝关节周围注射镇痛。

他们认为能提供更好的疼痛控制,降低整体麻醉消耗,减少住院时间,同时最大限度地减少并发症,改善功能锻炼。

但是他们使用的关节注射液的配液却不相同[18-20]:方案1,罗哌卡因300mg、甲基强的松龙40mg、吗啡5mg、肾上腺素(1ʒ1000)0.5mL,加入生理盐水至100mL;方案2,酮咯酸30mg、吗啡5mg、肾上腺素0.3mg、罗哌卡因150mg,加入生理盐水至100mL;方案3,罗哌卡因375mg、氟比洛芬酯50 mg、吗啡5mg、肾上腺素5mg、地塞米松5mg,加入生理盐水至100mL;方案4,罗哌卡因20mL(10g/L)、复方倍他米松1mL、吗啡10mg,加入生理盐水至100mL。

2.4腰椎手术HAMA等[21]研究发现,大鼠脊髓损伤后,鞘内注射γ-氨基丁酸受体激动剂和N-甲基-D-天门冬氨酸受体拮抗剂联合镇痛是有效的,但是在临床上的应用还有待进一步证明。

KESIMCI等[22]通过对75例单节段腰椎间盘手术的患者研究发现,在术后第1个24h,提前使用25 mg右旋酮洛芬氨丁三醇,吗啡的消耗量减少了达35%;但是,提前使用对乙酰氨基酚500mg,在术后并没有达到预期的镇痛效果。

NIYOGI等[23]将60例接受腰椎椎板切除术的患者随机分成两组,A组患者接受可乐定0.5mL(75μg),加5mL0.25%布比卡因;B组患者接受了5mL0.25%布比卡因加0.5mL的生理盐水。

通过观察发现:小剂量可乐定(75μg)5mL加0.25%布比卡因腰椎椎板切除术围手术期能够明显延长术后镇痛和改善患者的满意度,且没有任何临床意义的不良反应。

张伟等[24]通过对60例接受腰椎后路椎间盘镜手术治疗的患者进行临床观察,认为舒芬太尼、氟比洛芬酯联合局部浸润麻醉的多模式镇痛方式能提供良好的镇痛,不良反应发生率低且有利于术后恢复。

到目前为止,硬膜外局部麻醉加阿片类、阿片类药物与非甾体抗炎药的组合、对乙酰氨基酚和非甾体抗炎药的组合也已被证明可以改善围手术期的疼痛治疗[1]。

但是他们的研究只证明了围手术期中多模式镇痛的效果更好,但多模式镇痛方法中各种不同组合之间的效果是否有差异、差异有多大、孰优孰劣,却没有涉及。

3小结关于颈椎和胸椎手术围手术期镇痛的文献报道较少,笔者认为导致报道少的原因是这类患者主要考虑是瘫痪的问题,而非疼痛。

多模式镇痛手段让我们告别了单一的镇痛时代,结合手术方式,多手段联合运用,减少了各种药物的用量,也相应减少了不良反应,多模式镇痛的应用将成为主导。

但是多种药物的联合运用,也存在药物药性协同、拮抗的机制,并不是所有的药联合运用就能达到好的效果。

阿片类的不良反应客观存在,怎样去减少非甾体类消炎药物的封顶作用?很多学者[14,25]证明了某一些联合运用的镇痛方法在围手术期的积极作用,但是他们很少去进行多模式镇痛的横向比较,就如全膝置换术围手术期,很多学者都纵向地证明了膝关节注射能够提供优良的术后镇痛,但是他们所用的注射液都不相同,哪种注射液的搭配更有效?不良反应更小?缺乏横向的比较。

所以笔者认为,多模式镇痛未来的研究趋势在于多模式与多模式之间的横向对比,在同一类手术中,哪种组合能更快地让患者进行功能锻炼,不良反应更小,并发症更少,这才是我们所要达到的目标。

参考文献[1]KEHLET H,DAHL J B.Anaesthesia,surgery,and challenges in postoperative recovery[J].Lancet,2003,362(9399):1921-1928.[2]翁文杰,陆曌,邱旭升,等.骨科手术围手术期多模式镇痛的疗效评价[J].骨科,2011,2(2):79-81.[3]翁文杰.围手术期个体化多模式镇痛的临床应用[J].中国骨与关节外科,2012,4(6):464-466.[4]NOSSAMAN V E,RAMADHYANI U,KADOWITZ P J,et al.Advances in perioperative pain management:use of medicationswith dual analgesic mechanisms,tramadol&tapentadol[J].Anesthesiol Clin,2010,28(4):647-666.[5]REUBEN S S,EKMAN E F.The effect of cyclooxygenase-2in-hibition on analgesia and spinal fusion[J].J Bone Joint Surg Am,2005,87(3):536-542.[6]HAN S S,LEE Y H,OH J H,et al.Randomized,controlled trial of multimodal shoulder injection or intravenous patient-controlledanalgesia after arthroscopic rotator cuff repair[J].Knee SurgSports Traumatol Arthrosc,2012Sep19.[Epub ahead of print][7]COOPER H J,RANAWAT A S,POTTER H G,et al.Magnetic resonance imaging in the diagnosis and management of hip pain aftertotal hip arthroplasty[J].J Arthroplasty,2009,24(5):661-667.[8]CHOI P T,BHANDARI M,SCOTT J,et al.Epidural analgesia for pain relief following hip or knee replacement[J].Cochrane Da-tabase Syst Rev,2003(3):CD003071.[9]ILFELD B M,DUKE K B,DONOHUE M C.The association be-tween lower extremity continuous peripheral nerve blocks and pa-tient falls after knee and hip arthroplasty[J].Anesth Analg,2010,111(6):1552-1554.[10]LUAN YEAP Y,BUTTERWORTH J F.Analgesic techniques after total hip arthroplasty[J].Anesth Analg,2011,113(4):687-688.[11]JOPPICH R,RICHARDS P,KELEN R,et al.Analgesic efficacy and tolerability of intravenous morphine versus combined intravenousmorphine and oxycodone in a2-center,randomized,double-blind,pilot trial of patients with moderate to severe pain after totalhip replacement[J].Clin Ther,2012,34(8):1751-1760.[12]LIU W,CONG R,LI X,et al.Reduced opioid consumption and improved early rehabilitation with local and intraarticular cocktailanalgesic injection in total hip arthroplasty:a randomized con-trolled clinical trial[J].Pain Med,2011,12(3):387-393.[13]李军,王健,史占军.全髋关节置换围术期多模式镇痛[J].中国矫形外科杂志,2012,20(3):238-241.[14]PAGNOTTO M R,PAGNANO M W.Multimodal pain manage-ment with peripheral nerve blocks for total knee arthroplasty[J].Instr Course Lect,2012,61:389-395.[15]WONG C H,LIN L C,LEE H H,et al.The analgesic effect of thermal therapy after total knee arthroplasty[J].J Altern Comple-ment Med,2012,18(2):175-179.[16]MEFTAH M,WONG A C,NAWABI D H,et al.Pain manage-ment after total knee arthroplasty using a multimodal approach[J].Orthopedics,2012,35(5):e660-e664.[17]龙成,孙俊英,刘跃洪.全膝关节置换术围手术期多模式镇痛的临床研究[J].中华关节外科杂志:电子版,2009,3(6):718-723.[18]MAHESHWARI A V,BLUM Y C,SHEKHAR L,et al.Multimo-dal pain management after total hip and knee arthroplasty at theRanawat Orthopaedic Center[J].Clin Orthop Relat Res,2009,467(6):1418-1423.[19]VENDITTOLO P A,MAKINEN P,DROLET P,et al.A multimo-dal analgesia protocol for total knee arthroplasty.A randomized,controlled study[J].Bone Joint Surg Am,2006,88(2):282-289.[20]BUSCH C A.Efficacy of periarticular multinndal drug injection in total knee arthroplasty.A randomized trial[J].J Bone Joint SurgAm,2006,88(5):959-963.[21]HAMA A,SAGEN J.Combinations of intrathecal gamma-amino-butyrate receptor agonists and N-methyl-d-aspartate receptorantagonists in rats with neuropathic spinal cord injury pain[J].Eur J Pharmacol,2012,683(1/3):101-108.[22]KESIMCI E,IZDES S,SEN P,et al.Comparison of efficacy of dexketoprofen versus paracetamol on postoperative pain and mor-phine consumption in laminectomy patients[J].Agri,2011,23(4):153-159.[23]NIYOGI S,SANTRA S,CHAKRABORTY J,et al.A compara-tive study of duration of postoperative analgesia between epiduralbupivacaine and epidural clonidine plus bupivacaine in lumbar laminectomy surgery under general anaesthesia[J].J Indian MedAssoc,2011,109(4):230-233.[24]张伟,张卫,刘宏建.腰椎后路椎间盘镜微创术围手术期多模式镇痛的临床观察[J].医药论坛杂志,2010,31(10):34-36.[25]SHARMA S,IORIO R,SPECHT L M,et al.Complications of femoral nerve block for total knee arthroplasty[J].Clin OrthopRelat Res,2010,468(1):135-140.(收稿日期:2012-05-31编辑:陈嘉伟)。

相关文档
最新文档