丹纳赫哈佛案例中文版
哈佛案例:董事会上的中西大战(节选)
哈佛案例:董事会上的中西大战(节选)作者:忻榕、弗拉迪米尔·普奇克(Vladimir Pucik)、王海杰合资公司成立以来,外方和中方的矛盾越积越多,终于在董事会上来了个大爆发。
【案例】飞机出现故障,不能按时起飞!上海虹桥机场二号航站楼候机大厅里,等候多时的乘客怒不可遏,纷纷拥上前质问登机口的工作人员。
坐在一旁的刘佩金没有愤怒,也许,这和他所从事的行业有关系。
特殊的职业经历教会了他:安全第一,再重要的事务也不值得用生命去冒险。
他愿意以耐心和时间来换取一次安全的飞行。
安全,安全刘佩金是阿蒙德化工公司中国区总裁,他从事的是个危险行业,化工产品易燃、易爆、易中毒,稍有不慎,就会酿成大祸。
他清楚地记得,多年前他所在的一家化工企业下属的氯碱工厂发生爆炸,导致工厂职工和周围居民两百多人受伤住进医院,公司也停产将近一个月。
因此,当德国化工巨头阿蒙德公司1998年来到中国,并把总部设在上海,这让刘佩金异常兴奋,因为这家百年企业不仅拥有世界一流的生产技术,同时也拥有世界一流的安全生产标准和流程体系,而这两者都是中国的化工行业所急需的。
加入阿蒙德公司之后,刘佩金对安全至上的认识又上了一层楼。
在阿蒙德,安全意识已经成为公司文化的重要组成部分。
这家走过百年历程的德国名企信奉“安全业绩好的企业才是好企业”,它把生产过程中的安全、健康与环保当作头等大事来看,提出的口号是“在工作中比在家里更安全”。
与国内企业由生产总监兼任安全主管不同,阿蒙德设立有专门的安全管理部门SHE(Safety,Health & Environment),安全经理直接向总经理汇报。
此外,每个员工的岗位描述中都规定了安全责任,每个经理和员工的业绩考核指标之中也设立了安全、健康与环保的目标。
目前,阿蒙德在中国有两家合资企业。
在第一家合资企业中,阿蒙德的股权为70%,拥有绝对的控股权,各种与安全有关的流程和制度都能够很顺利地执行。
但是在第二家合资企业——阿蒙德重庆公司中,外方与中方的股权比例为51%与49%,中方董事非常活跃,对外方的一些做法时常质疑和反对。
哈佛案例现代成功谋略思维典范[优质文档]word精品文档9页
哈佛案例现代成功谋略思维典范□费尔:四项大决策费尔在担任美国贝尔电话公司总裁的20年里创造了一个世界上最大规模的民营企业。
电话系统应该民营,在今天的美国认为理所当然的。
然而在世界上已开发地区的电话系统中,只有贝尔公司经营的北美洲(包括美国和加拿大的魁北克和安大略两省)贝尔公司之所以能有这样的成就,主要的原因,在于费尔担任该公司总裁将近20年之内,作了四大决策。
(1)贝尔电话公司必须预测社会大众的服务要求,满足社会大众的服务要求。
于是便提出了“本公司以服务为目的”的口号。
当初,费尔看清了一个民营的电话公司能站得住脚,不被政府收归国营,既不能采取防守政策,自食失败之果;也不应当采取防守政策,麻痹管理人员的创造力,而应该比任何政府企业都要更加照顾社会大众的利益,积极为其服务。
费尔还认为应有一项判断管理人员及其作业的尺度,用以衡量服务的程度。
把服务的成果视作管理人员的一种责任,从而,公司高阶层的职责,即在(2)费尔认为一个全国性的电讯事业,绝不能以传统的“自由企业”进行无拘无束的经营。
他认为,唯一的方法便是“公众管制”。
费尔把有效的“公众管制”,作为贝尔公司的目标。
这样,一方面确保公众利益,另(3)费尔替公司建立了贝尔研究所,成为企业界最成功的科研机构之一。
他这一项政策是以一个独占性民营企业,必须自强不息才能保持活力的观念为出发点。
他认为一个企业如果没有竞争力,便不能成长。
电讯工业的技术最(4)费尔在本世纪20年代开创了一个大众资金市场,他认为许多企业之所以被政府接管,多数是由于无法取得所需要的资金。
为确保贝尔公司民营形态的生存,必须筹措大量资金。
费尔发行了一种美国电话电报公司普通股份,直到今天这个普通股份仍然是美国和加拿大中产阶级□李维公司:点纱成金做好市场调查李维公司的创始人李维·施特劳斯是德国犹太人。
他抛弃了国内的职业,追随哥哥到美国做杂货商。
19世纪40年代后期,美国加利福尼亚州发现了金矿,掀起了“淘金热”。
哈佛案例吉列公司在新产品开发上的失误
精心整理哈佛案例吉列公司在新产品开发上的失误有些公司,尽管它昔日的行为无可挑剔,它所获得的利润整个美国工业界都垂涎三尺,但也能败于一时的失误,经不起对手的竞争。
60年代早期,历史悠久的吉列公司错误地估计了本行业中的新产品(不锈钢刀片)对它的影响,它不愿与同行的重"市场专家"身上呢?数年来,--利润率达1600家最大工业公司的利润率中,吉列0%--美国其1962年75亿美元,而1946年的市场占有率只有40%,零售额8600万美元。
高级蓝色刀片是吉列刀片的核心和最高级的产品,也是创利最大的产品,最受消费者青睐。
一些比较有经济头脑的消费者乐于使用"薄刀片"或"蓝色刀片",这两种刀片在市场上销售的历史比其他刀片要长得多。
高级蓝色刀片是在经过5年的试验和研究的基础上,1960年正式引入市场的。
这种刀片表面覆盖有一层硅,防止因头发屑粘附刀片而妨碍剃须。
高级蓝色刀片剃须极为方便,使它立即获得了成功。
高级蓝色刀片的价格要比老式的蓝色刀片高出40%,尽管它有硅层覆盖并经过一些很有必要的热处理,但它的生产成本同其他刀片比较起来并不是想象的那么高,因此高级蓝色刀片马上就成了公司利润的主要来源。
19?62年,这种刀片创造的利润大约有151.威尔金森:小菜一盘,但是一把整枝剪刀零售价12. 75美元,而一般的碳素刀片平均只能使用3.5次左右。
当然,不锈钢刀片成本更高。
大多数双刃刀片用碳素钢片做成,这种钢片每吨成本约1900美元,而制作不锈钢刀片用的不锈钢每吨成本约3700美元。
就制造过程本身来讲,它的费用也更高。
磨薄、磨光、特殊的热处理及质量控制管理工序的费用较高,并且复杂的工艺限制了产量。
结果是威尔金森刀片每只售价15美元,而吉列的高级蓝色刀片只卖约6.9美元,蓝色刀片卖5美元,薄刀片卖3.5美元。
1961年夏天,威尔金森开始在美国出售刀片。
然而这样一种还没有打开销路的刀片,其售价又是美国刀片价格的2-3倍,要打进市场是相当困难的。
哈佛案例分析-oil and wasser
Case study:
Oil and Wasser
Presented by Team Beaver Jan. 5th 2017
1
Team Beaver
1
Problem Causes Alternatives Decision & Implementation
2 3 4
5
2
Team Beaver Royal
1.How to hand up a better integration planning of two firm's leadership development programs in one week?
2.how to facilitate a successful merger?
Problem
-British -10 years old -Entrepreneurial -powerhouse
Problem
Edeling
-German -120 years old -Family-owned -Existing systems and procedures
Royal Edeling
-Merger of equals -The word’s 2ndlargest consumer foods business
Causes
Alternatives
Implementation
3
Team Beaver
Causes
Different company history and background
Different corporate culture
Employee bias
哈佛经理案例全集第4章
第四章企业战略选择第一节战略制定框架一、信息输入阶段1.外部因素评价将关键的外部因素信息输入战略分析评价体系。
这些因素主要分为:经济因素;社会、文化、人口和环境因素;政治和法律因素;技术因素;竞争因素等五类。
对关键外部因素进行分析评价,是通过对企业的外部环境给企业带来的机会和威胁进行打分的方法来进行的。
如表4-1。
表4-1外部因素评价矩阵一个企业所能得到的总和加权分,最高为4.0,最低为1.0。
平均总加权分数为2.5。
需要注意的是,透彻理解矩阵中所采用的因素,比实际的权重和评分更为重要。
2.内部因素评价将关键的内部因素信息输入战略分析评价体系。
内部分析需要收集和吸收有关企业的管理、营销、财务会计、生产作业、研究与开发及计算机信息系统等运行方面的信息。
应首先着重研究关键性因素,以共同确定公司最重要的优势和弱点。
对内部因素的评价,也可以通过内部因素评价矩阵来进行。
如表4-2。
表4-2内部因素评价矩阵无论此矩阵包含多少因素,总加权分数的范围都是从最低的1.0到最高的4.0,平均分为2.5。
同外部因素评价矩阵一样,此矩阵应包含10~20个关键因素。
3.竞争态势分析矩阵竞争态势分析矩阵用于确认企业的主要竞争者及相对于该企业战略地位、这些主要竞争者的特定优势与弱点。
如表4-3。
表4-3竞争态势矩阵二、匹配阶段战略有时被定义为将企业的内部资源和技能等要素与由外部因素造成的机会与风险进行匹配。
因此,在战略制定系统中,依靠在信息输入阶段得到的信息,将外部机会和威胁与内部优势和弱点进行匹配,将是有效建立备选战略方案的关键。
1.威胁—机会—弱点—优势矩阵威胁—机会—弱点—优势矩阵如图4-1。
这是帮助管理者制定如下四类战略的重要匹配工具:SO战略、WO战略、ST战略和WT战略。
图4-1TOWS矩阵示意图优势—机会(SO)战略是一种发挥企业内部优势而利用外部机会的战略。
所有的管理者都希望自己的企业处于这样一种状况:可以利用自己的内部优势去抓住和利用外部趋势与事件所提供的机会。
哈佛视频案例《倾听顾客》学习资料(中文字幕)
倾听顾客——哈佛商学院视频案例中文字幕旁白:请注意!你没有听到的东西能损害你的生意;你所听到的可能影响着你公司的成败。
卡尔顿酒店总裁郝斯特·斯克鲁斯Horst Schulze只有在给客户提供了他们想要的服务时,这种客户服务才是针对客户的服务。
如果你不倾听你的客户的意见,那你就不了解客户的的需求。
因此,你也就不知道如何关怀你的客户。
直觉公司董事会主席斯格特·库克Scott D. Cook倾听至关重要,倾听就是你的生活方式,倾听是你呼吸的空气,它能使一个公司去学习,它能滋润一个公司成长的养分。
哈佛商学院教授詹姆斯·海斯克特James L.Heskett如果你不去倾听,许多改革创新就不会发生,你公司的倒闭只是一个时间问题。
倾听是变革的动力,如果你不注意倾听你就只有死路一条。
旁白:倾听能促使一个办公用品公司,转变成一个由市场驱动的服务性组织。
为了在很不景气的经济中生存下来,他们把倾听客户作为一个首要任务,并由提供办公产品转变为提供服务。
在过去的5年里,他们的年收入从1200万元增至超过4000万美元。
倾听客户使得这个计算机软件公司设计出一种易于使用的个人财务软件,通过“完全满足客户需求”使得该行业发生了一次革命。
到1993年,经过仅十年的运营,他们达到了一亿两千四百万美圆的销售额。
同时,在软件巨头的冲击下,保持了市场的领导地位。
通过鼓励组织里的每个人都倾听客户,并启用与员工共享信息的系统。
这家豪华连锁酒店已经把倾听,转变为提供个性化的客户服务。
这不仅带给他们一种竞争优势,也是他们成为酒店业第一个获得马尔科姆·鲍德里奇国家质量奖的组织。
在今天这个瞬息万变的商业环境中学会倾听是至关重要的。
在本专题中我们将向你展示,最佳实践公司是如何倾听客户并把所学的东西运用到实践中去的。
欢迎来到哈佛商学院管理产品,“卓越服务”系列中的“倾听顾客”专题。
在本专题中,我们将向您展示三家非常不同的公司是如何取得成功的。
名企案例-哈佛知名企业管理案例(一)(28个doc)
〖非常规思维〗3M公司何以超越诺顿公司3M公司创造“一种能絻够激发普通员工建功立业的组织环境”3M公司“生产多少,销售多少”的经营哲学体现了公司管理层的一个坚定信念:市场本身比等级管理者更能鉴别企业发展潜力,而且无论何时,那些具有良好保险单的员工应该不断得到资助和支持,以验证设想的可能性。
在3M公司,其组织结构是按照“成长再分立”的原则自下而上建立的,这种原则鼓励每一事业部资助具有最佳发挥创意的员工,员工成功完成的开发项目可以单独建成分部,然后成长为事业部,这样,新的事业部就可以为自己的新项目融资,启动新一轮“成长再分立”的过程。
追溯3M公司的成长历程,了解其是怎样经过长期努力,将企业员工的能动性融入企业组织的血液中的,将使我们得到一些启发。
3M公司与其在该待业的主要竞争对手――诺顿公司(Norton Company)一开始齐头并进,到如今却形成了鲜明的对比。
战后一段时间,两家公司规模大致相当,但诺顿公司的组织结构更完善一些,3M公司只是个“小弟弟”,尽管它也是一个正在成长的挑战者。
然而到了本世纪50年代中期,3M公司的规模已是诺顿公司的两倍;到60年代中期,已四倍于诺顿公司;到70年代中期,其销售量是诺顿公司的六倍;到80年代中期,其销售量是诺顿公司的八倍;90年代中期,当3M公司成为《幸福》杂志美国最受人尊敬的公司排行榜的常客时,诺顿公司已被法国工业巨头圣·高拜恩(St.Gaobain)公司吞并了。
纵观这两家公司各自的发展历史,它们同为规模庞大、多元化经营的公司,但3M公司和诺顿公司却集中体现了两种完全不同的管理理念。
早在本世纪20年代“专家管理”观念刚刚流行之时,诺顿公司就成了这个正在演变中的管理体制新原理的较早的坚定信奉者。
公司初期采取了时髦的事业部制组织机构,成为财务控制体系的创新者,率先开发了诸如PIMS 回归模式和波士顿咨询集团大力推广的“成长-分享”型矩阵模式等一系列保持领先优势的战略计划体系。
丹纳赫哈佛案例中文版
丹纳赫哈佛案例中文版在1980年,他们成立了初期的投资引擎,即证券集团控股(Equity Group Holdings),目的是并购具有以下特征的业务:(1)特定利基市场下可理解的业务;(2)能带来现金利润的可预测收入;(3)有企业家精神的经验丰富的管理团队。
在1981年,他们并购了硕士盾公司(Master Shield),接着,他们并购了美国俄亥俄州哈得逊的莫霍克橡胶公司。
一家名为DMG的房地产投资信托基金(REIT)公司引起了多个投资集团的注意。
DMG自1975年就没有公告它的利润,但是有超过1.3亿美元的税损结转。
在1983年,Rales兄弟获得了DMG 公开上市交易的控制权,并于次年出售该公司的房地控股。
然后,他们把硕士盾公司和莫霍克橡胶公司并入了REIT,通过税收抵免保护制造业的收入。
他们还把公司的名字改为Danaher公司。
从那时起,两兄弟把最新重组的Danaher公司作为并购的工具。
利用数量可观的债务开展一系列友好的或敌意的并购。
他们对准低调的工业企业,在Danaher公司成立的前两年又并购了12家公司。
早期的并购涵盖了工具、控制装置、精密零部件和塑料等各种制造公司。
在这种兼并中,Danaher公司的重点是削减成本和通过剥离表现不佳的资产来支付债务。
到1986年,Danaher公司以4.56亿的收入被列入财富500强企业。
14家子公司就在那时候被重组成四大业务部:汽车/运输、仪器仪表、精密零部件和挤压产品。
尽管他们成长速度很快,但Danaher公司的并购战略仍然很清晰。
正如1986年年度报告的概述:“我们追求的目标是成为我们所提供的产品中最具创新意识和最低成本的制造商,我们寻求的市场地位是每个产品线都是第一、第二或是非常独特的利基市场。
Danaher公司认为自己的战略与1980年代中期众多的并购者是不同的:“如果有一样东西可以把我们与企业并购领域的其他竞争者区分开,那就是我们与企业保持联系。
businessreview中文...
business review 中文Danaher-harvard business review 上(中文)导读:就爱阅读网友为您分享以下―Danaher-harvard business review 上(中文)‖的资讯,希望对您有所帮助,感谢您对的支持!expansion in its leadership positions in Water, T est, and Measurement, and Product Identification. And, the Danaher Business System continued to evolve and extend, from the manufacturing floor to innovation, marketing, R&D, sales, and the back office. Cumulative returns on Danaher‘s stock from 2001–2007 exceeded 150%, in comparison with S&P 500 returns of about 25%. Indeed, when managers of other large broadly diversified firms were asked ―?Which company do you emulate?‘theconsistently reply was, ‘Danaher.‘‖42在2001至2007年间,丹纳赫公司经历了各种变化。
随着新兴市场的明显出现,丹纳赫公司现在超过50%的收入来自美国以外的市场。
2007年超过30亿美元的收入来自医疗技术平台,享有高个位数的固定汇率增长。
在水、测试和测量,以及产品标识方面,丹纳赫公司的领先地位明显扩张。
同时,丹纳赫业务系统持续发展和延伸,从生产车间到创新、营销、研究开发、销售和后台。
丹纳赫哈佛案例中文版
1.Danaher公司的首席执行官LarryCulp自1990年从哈佛大学商学院毕业后就加入了Danaher公司;并在2001年被任命为CEO;那年他38岁..他接管的公司;自1985年成立以来年复合股票收益率已超过25%..在Culp领导的前五年;公司的表现依然持续向好..Danaher公司的营业收入和纯收益增加了一倍多;兼并了50多家企业并不断壮大.. 2.Culp把Danaher公司看作战略成长平台而不是家族..公司管理层把战略成长平台定义为“在一个几十亿美元的市场中;Danaher公司可以获得10亿或更多的收入;并且在市场中排名第一或第二..”在2010年;Danaher公司的投资组合包含5个这样的战略成长平台;贡献了80%的收入..此外;这公司还在运营七种集中的专项特殊市场——一种“在某个独特的细分市场上;Danaher公司有足够的市场份额和令人满意的利润和回报”3.通过一系列的并购收购;Danaher公司从曾经的周期性工业品公司逐渐发展为一个科学技术仪器公司..这一变革在Danaher成立牙科、生命科学与诊断这些平台时显得尤为明显..4.对于Danaher公司;战略最重要最核心的是Danaher公司的商业对策管理系统;或者称为DBS..“DBS处理系统是Danaher公司的灵魂;它指导着计划、部署和执行..”Danaher 公司在并购过程中成功执行DBS;促使它快速成长..事实上;Danaher公司的管理团队有一个骄人的成绩;扩大了并购公司的营业利润..5.但Danaher公司也仍然面临新的挑战..第一;现金流是否能够支持公司的收购活动并支持公司的发展;第二;Danaher公司在高科技行业;科学技术行业并购时使用DBS模型;可能会遇到哪些新的挑战第三;有些人质疑“持续改进”到底可以持续多久..公司历史起源Steven和MitchellRales是四兄弟中的两个;在1980年;他们成立了初期的投资引擎;即证券集团控股EquityGroupHoldings;目的是并购具有以下特征的业务:1特定利基市场下可理解的业务;2能带来现金利润的可预测收入;3有企业家精神的经验丰富的管理团队..在1981年;他们并购了硕士盾公司MasterShield;接着;他们并购了美国俄亥俄州哈得逊的莫霍克橡胶公司..一家名为DMG的房地产投资信托基金REIT公司引起了多个投资集团的注意..DMG自1975年就没有公告它的利润;但是有超过1.3亿美元的税损结转..在1983年;Rales兄弟获得了DMG公开上市交易的控制权;并于次年出售该公司的房地控股..然后;他们把硕士盾公司和莫霍克橡胶公司并入了REIT;通过税收抵免保护制造业的收入..他们还把公司的名字改为Danaher公司..从那时起;两兄弟把最新重组的Danaher公司作为并购的工具..利用数量可观的债务开展一系列友好的或敌意的并购..他们对准低调的工业企业;在Danaher公司成立的前两年又并购了12家公司..早期的并购涵盖了工具、控制装置、精密零部件和塑料等各种制造公司..在这种兼并中;Danaher公司的重点是削减成本和通过剥离表现不佳的资产来支付债务..到1986年;Danaher公司以4.56亿的收入被列入财富500强企业..14家子公司就在那时候被重组成四大业务部:汽车/运输、仪器仪表、精密零部件和挤压产品..尽管他们成长速度很快;但Danaher公司的并购战略仍然很清晰..正如1986年年度报告的概述:“我们追求的目标是成为我们所提供的产品中最具创新意识和最低成本的制造商;我们寻求的市场地位是每个产品线都是第一、第二或是非常独特的利基市场..Danaher公司认为自己的战略与1980年代中期众多的并购者是不同的:“如果有一样东西可以把我们与企业并购领域的其他竞争者区分开;那就是我们与企业保持联系..”持续进步1988年左右;Rales兄弟在三个显着的方面转移策略..第一;把注意力放在内部——包括子公司的运作和整个公司实体的运作..第二;该公司在垃圾债券市场上很早就可以意识到风险从而降低了企业的负债..最后;两兄弟选择在CEO和总裁的位子上退休;尽管他们仍在董事会中保有席位..谢尔曼时代1990年2月;Danaher公司任命GeorgeM.Sherman为总裁和CEO..Sherman是有名的高效领导者..一位分析师评论说;“他是我见过最有能量的CEO;他会竭尽全力投入..”在加盟Danaher公司前;Sherman说过希望“加强战略计划的市场导向;以巩固Danaher公司令人钦佩的市场地位..”此外;他期待投资组合重新定位为更有吸引力、更少周期性的业务..Danaher开始“寻找国际机遇;在海外产品销售和选择性并购两方面扩张..”他还开始出让那些为汽车产业生产轮胎、工具和部件的企业;因为Danaher公司既没有品牌特色也没有足够的规模去承受产业的价格压力..除此以外;Danaher公司投资新的“平台”;重新关注企业并购的方法;在生产和分销上都形成规模经济..最初的平台包括环境控制、电子测试仪器和精密电机..最后;Sherman集中在“更少但更大的并购;许多家族企业拥有很好的产品和可观的市场份额;但财务业绩不佳..Danaher的管理团队“被证明是擅长于将各企业整合到现有的运营中的..”这些并购也巩固了Sherman1990年推动的公司业务组合的转变..在Sherman任职期间;Danaher公司的销售额从7.5亿美元增长到38亿美元..在Sherman 最后五年的领导下;Danaher公司实现了复合年增长率超过20%;每年约15%的收入增长..Danaher公司还努力扩大和加深创始人引进的持续改进的经营技术..DBS被认为是公司不断成功的基石..一位分析师在1997年评论说;“Danaher公司内部和并购共同成长;这是一个非常好的平衡..”投资界赞扬了Sherman的领导力;认为Danaher公司在1990到2001年间已经“从中型公司的地位发展为首屈一指的大型产业公司..”Danaher;2001到现在从上世纪九十年代开始;Culp提出;公司的投资组合转变为“更少但更好的业务”;建立基于在有吸引力的市场上有强势地位的领先企业的“平台”;在这平台可以进行额外的并购..Danaher公司在1998年并购福禄克Fluke;这是一次重大的并购;证明了这种方法的价值..业务的选择受“市场第一;企业第二”的信念驱动..Danaher并不是先识别出有潜质的目标然后评估它的市场潜力;而是采取一种自上而下的分析方式;即从市场分析开始到公司评估;再到尽职调查、定价、谈判;最后是整合..行业是经过一定的合理标准进行筛选的..“首先;市场规模应超过10亿美元..第二;核心市场成长率应至少5-7%;没有不适当的周期和波动..第三;寻找参与长尾的分散行业;有2500万到1亿美元的销售额;可以获得他们的产品而不用必要的管理开销..第四;尽量避免优秀的竞争对手;如丰田或微软..第五;目标领域要有适用DBS的可能性;这样我们发挥Danaher 公司的经营技术..最后;须是以实际的产品为中心的企业..如金融服务业;就不符合这些原则..总而言之;这套标准有个简单的前提:“我们寻找有规模的市场;而且是我们可以赢的市场..”根据上面的标准;以目标和现有业务为基础;并购可以分成三类:新平台一个新平台的并购代表一次重大的扩张;Danaher公司投资组合进入新的市场和产品..总结这些平台的重要性时;Culp说:“不在一个已建立的重心上;想通过之后的并购串成一条珍珠链是很困难的..”并购的目标趋向于大并且在具有战略重要性的部门上..协同“协同”是为了寻找Danaher公司现有业务和新目标之间协同作用的小交易..邻接与“协同”不一样;尽管它们与某一个特定的平台关联;但邻接更多的作用是在并购之后作为独立的;占有主导地位的业务..尽管Danaher公司在2007年保持着每月一个并购的节奏;但新平台的并购依然很稀少.. Danaher公司选择适当目标的时候;乐于并购那些“未必已经具备优秀的领导团队、关键设备、或是极好的基础设施的入门级公司”..即便Danaher公司没有获得这样一个合适的公司;Culp也相信“由于我们的前期准备;当进入一个新的业务平台时;我们仍然具有战略优势..把小的并购企业纳入现有的平台业务是比进入新业务领域更为普遍的方式..协同并购是运营公司的职责;由原企业并购团队通过法律、定价、交易知识技能方面对原企业的运作施加影响..实施这种并购通常涉及到将现有平台上与目标企业的组织和业务进行整合..尽管这会远远高于该公司最终达成的交易;这一业务领域的交易机会每个月都会进行评估.. Danaher公司的并购战略引起了不少注意;正如一位战略顾问提到的;Danaher公司在用一种设计巧妙的方式来完成并购..在10年前;Danaher公司进入国际市场的方式是通过把一系列小型的欧洲公司加入到美国公司的运营体系内;但近年来;该公司打开某特定市场的方式为;在该市场内寻找某家特定的欧洲公司;以并购这家公司作为进入该市场的核心起点..到2010年;公司主要有5个业务部门:测试与计量、环境、牙科、生命科学与诊断、工业科技..Culp描述公司未来的可能性时提到“我们不认为现在Danaher公司的并购模式会对目标公司的规模做出限制;尽管我们目前的市场主要是企业间市场;未来我们还是会到其他更广阔的的市场中竞争”组织Danaher公司喜欢精简的汇报架构向管理层直接汇报的人数较少;而不像类似Dover和Illinois工具厂等企业集团那样;当企业日益发展壮大时;它们就分拆为更多的子系统..Danaher公司始终依赖于把各个较小单位聚合为一个经营实体..尽管在过去;Culp和其他公司高管卓有成效地运营了Danaher公司的一系列业务;但他指出;“如今;我不会直接做出许多经营决策;我所做的一切都是与组织和个人真正相关的;以一种发展的方式影响人、以及构建一种对话框架..”在Danaher公司;另一个重要的机构是DBS办公室DanaherBusinessSystem;业务管理系统;它由15-20个高官组成;他们不在总部而在业务部门工作..作为业务拓展的角色;他们在DBSO工作的工作时间有限;但是这个职位的最基本要求是他必须是一个高级运营管理人员..DBSO的职责是培训Danaher商务系统的管理人员;无论是被Danaher公司并购的公司还是现有的公司..DBSO参与了所有新并购活动中的初期培训和持续改善..DBSO刻意保持小规模;因为它并不是为了取代那些希望将DBS的思想和文化根植于己身的直线经理的职权..企业人力资源部门由前公司总裁来管理..从流程上来讲;企业人力资源和管理是密切相关的..任何一个新的职位都要从约2000人的企业人才库中筛选;所有重要的职位变动都要经过CEO和人力资源主管的审核..人才盘点是公司运营的一个关键环节..虽然Danaher公司认为;在单一业务下可以培养一个部门的专家;但是倾向于在公司内部提拔或者保留管理人员..因此;每年大约四分之三的高级职位由内部人员填补;每年大约有五分之一高级管理人员被提拔到新的位置..被提拔的机会不仅存在于原有的Danaher公司的业务部门;也存在公司的其他业务部门中..高级管理人员被寄望于可以实现持续发展;绩效管理;并提升自己的团队成员..不过;没有设定目标来裁减表现靠后的员工;而是通过个人的表现和DBS价值观来考核个人的业绩..这个公司的招聘流程包括一个心理测评以及更具代表性的面试程序..候选人被期望具备有这样的素质“和团队一起共赢;展现个人的谦逊;同时富有创造改变的激情和能量..”从外部招聘的管理人员要通过一个严格的8-12周的熏陶;以了解更多有关DBS的工具和文化..在此期间;新进管理人员集中沉浸式培训;不需要在他们的岗位上工作..高级管理人员的薪酬包括基本工资;奖金;并参股..Danaher公司的薪酬在同行业及同类职位上是具有竞争力的;没有统一的Danaher公司的标准化薪酬体系;但高级职务如总裁及其直接下属的薪资差异不大..丹纳赫业务体系DBSDBS首先它真正定义了企业文化及企业性质;也就是定义了企业所作所为与行为方式—丹纳赫的日常商业模式..这一持续改进的体系不断推动着集团文化和业绩的全方位发展;指导和考量着集团日常活动..外部评论者认为“DBS是借鉴丰田生产系统的一系列管理工具..它要求所有员工;从锅炉房员工到总裁;每天都应该思考并找到提高自身工作绩效的方法”..同时;丹纳赫公司也把DBS拓展到创新领域;围绕着新产品的开发;市场和销售提供一系列工具和流程..DBS包括4P;人才people;计划plan;流程process和绩效performance人才:在企业并购的净值调查时;人才评估是非常重要的组成部分..在并购的过程中;管理层的保留率通常会有变化;但丹纳赫通常要求在并购完成获得所有权的几年内;有不多于50%的高级管理者离开..以并购Videojet为例;更换管理层也被视为是价值创新的一部分工作..计划:DBS的第二个要素是为每一项业务都找到其战略方案..每一次;都要问“我们在做的是一项什么样的业务”和“我们如何能赢”..流程:在整合过程中;将DBS介绍给新的管理者们;流程是一项非常重要的工作..这项工作最先发生在“给与管理层的第一周培训及接下来一周有关改进的培训”..丹纳赫的CEO会负责第一周培训;而DBS办公室的其他人会负责其他有关改进的培训..一整周有关改进的培训;目的在于在目标工厂里优化生产流程上的每一步的工作流程..BDS文化的目的是在于创造一个所有的执行人员都在持续不断的寻找改善业务的方法..而丹纳赫相信;塑造管理者持续改进的意识才是流程改进的最重要的意义..业绩一旦大家对战略目标达成一直;一项叫做“战略部署”PD的工具就将投入使用并用来监督实施效果..每个业务单元每个月都会就战略部署进行回顾;并且战略部署的目标将与战略计划直接相关..首先是一系列可以提高公司业绩的三到五年计划;随后是每年都必须达成当年的业绩目标以确保战略目标是按部就班的..战略部署不仅需要高级经理的参与而且它是一项贯穿组织自上而下的工具..有分析学家认为;DBS的产生是因为公司相信“一切都是可以衡量的”;与此同时;Culp提到;PD回顾并不是像有些人想象的那样;只是用数字做管理..我们从数字开始;但是讨论的内容实际上是流程;然后再回到数字;而已..业绩不仅关于数字;也关于要理解这些数字应该如何达成;才是更重要的..事实上;PD回顾只是确保工具和流程都已经按照计划部署了..Culp将DBS系统内PD的角色更宽泛的总结为:我们不是责备人的文化;我们的目的是解决问题;而不是人..如果DBS内只有一项工具要使用;那就是PD..它是可持续发展的根本;因为我们不接受低标准..这要求所有的管理者都有经验并且对DBS有承诺;及足够的信心和毅力去做组织拉伸..DBS的实施2005年1月;Danaher公司收购了Radiometer..对方公司的CEO提到;Danaher公司与其他买家最大的区别是Danaher公司不仅看那些报表的数字;还有两位高管在工厂里考察了3个小时;以此来了解公司在“精益生产”方面到底有多大的潜力..并购后的第一步;也是最重要的一步是管理层冠军培训ECO..这是一项积极的;打开视野的团队建设活动..让40余名高管去做“价值链绘制”项目并且让他们看到从每一个简单的步骤都可以去做显着的优化;是十分有效的..另外一项重要活动是并购完成后两个月时进行的“启动计划”..其实这并不是一个全新的计划;而是关于现有信息;分析和战略..Danaher公司希望了解被并购公司的市场以及为何他们会成功..Danaher公司没有要求被收购公司去做与以前不同的事情;而是促使被收购公司自我挑战;检查自己是否还有提高的空间..当战略方案已经做好后;对组织的回顾使得Danaher公司可以分辨出必要的组织结构调整和人员调整..被收购公司的CEO也承认;PD的应用可能是该公司在并购后发生的最重要变化..然而;PD不是自动发生的;在建立之初需要做很多艰苦工作;也需要很多的规则来保证将正确的行动安排部署下去..Danaher公司未来面对的挑战增长Danaher公司过去的增长主要是依靠并购;第一个挑战就是它是否还有强力的现金流支持..第二个挑战是低速发展的美国经济也对Danaher公司产生一定影响;第三个挑战是周期性工业的减少;Danaher公司有些业务部门的业绩也堪忧..同时;另外一个挑战也来自于Danaher公司目前的增长大部分来自于并购;而在并购市场中;它也遇到另外一个竞争者;私募基金..保持现有文化实际上;也有人质疑“持续增长”是否真的是“无限持续”的CEOCulp则认为;最大的挑战并不来自于外部;而是来自于企业是否有足够多的人才..近期大事件雷曼兄弟银行倒闭后;Danaher公司的CEO提出几件重要目标:1.在组织内部降低结构性成本2.对增长和投资继续保持有力支持3.利用经济危机来加速并购活动同时;Danaher公司也加强了在新兴市场的市场营销投入..。
哈佛知名企业管理案例(一)(28个doc)1
“挑战者”号的坠毁一、引言1986年2月3日,也就是美国“挑战者”号航天飞机失事的第七天,美国总统里根委任了一个调查团对此次事件进行调查,并令其找出事故发生的可能原因以及为防止类似事件再次发生提出一些应对的措施。
这个以前任国务卿罗格斯为主席的调查团得到通知时,他们只有120天的时间。
6月6日,调查团即公布了他们的调查结果。
该报告中指出:“挑战者”号事件的直接原因是右部火箭发动机上的两个零件联接处出现了问题。
具体地讲就是旨在防止喷气燃料燃烧时的热气从联接处泄漏的密封圈遭到了破坏……而调查团新近流行的看法认为导致该事故发生的深层原因是“挑战者”号发射过程中的决策问题。
报告中谈到:“那些决策者们根本就没有注意到最近有关密封圈和联接方面出现的一系列问题,也没有注意到承造商所写的说明书中关于禁止在53度以下发射的建议。
承造商萨科尔公司与宇航局没有向公众公布相关的消息,这是他们管理中的重大失误。
”罗格斯调查团的报告公布以后,美国众议院科技委员会花了两个月的时间来研究这个报告。
1986年11月他们发表了自己的结论。
委员会认同了调查团的一些观点,同时指出:“根本的问题在于由美国宇航局和萨科尔公司几年来所做的拙劣的技术决策。
”委员会的报告指出:“……关于联接处设计的缺陷以及所遇到的问题,有关的信息是很容易获得的,并且已向各相关部门作了汇报。
”报告继续说:“但宇航局及萨科尔公司的经理们没有完全理解或认识到这些问题的严重性。
他们对于要纠正设计中的缺陷毫无意识。
没有人建议中止……”美国宇航局宁可选择使用有缺陷的工具飞行,也不肯接受27个月的修改计划。
委员会认为这种密封圈的问题能很快为人们所认识并加以改进,但在这个项目中却没有这样做。
因为“按照预定计划准时飞行和节约成本当时被认为比安全飞行更加重要”。
罗格斯调查团和众议院委员会的报告都暗示了一个他们都没有提及的问题:宇航局这个以卓越的创造、优良的设计、一丝不苟的工作精神以及安全可靠的信誉而闻名的政府组织缘何直到灾难发生都没有发现这些明显而且一直都在出现的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1.Danaher公司的首席执行官Larry Culp自1990年从哈佛大学商学院毕业后就加入了Danaher公司,并在2001年被任命为CEO,那年他38岁。
他接管的公司,自1985年成立以来年复合股票收益率已超过25%。
在Culp领导的前五年,公司的表现依然持续向好。
Danaher公司的营业收入和纯收益增加了一倍多,兼并了50多家企业并不断壮大。
2.Culp把Danaher公司看作战略成长平台而不是家族。
公司管理层把战略成长平台定义为“在一个几十亿美元的市场中,Danaher公司可以获得10亿或更多的收入,并且在市场中排名第一或第二。
”在2010年,Danaher公司的投资组合包含5个这样的战略成长平台,贡献了80%的收入。
此外,这公司还在运营七种集中的专项特殊市场——一种“在某个独特的细分市场上,Danaher公司有足够的市场份额和令人满意的利润和回报”3.通过一系列的并购收购,Danaher公司从曾经的周期性工业品公司逐渐发展为一个科学技术仪器公司。
这一变革在Danaher成立牙科、生命科学与诊断这些平台时显得尤为明显。
4.对于Danaher公司,战略最重要最核心的是Danaher公司的商业对策管理系统,或者称为DBS。
“DBS处理系统是Danaher公司的灵魂,它指导着计划、部署和执行。
”Danaher 公司在并购过程中成功执行DBS,促使它快速成长。
事实上,Danaher公司的管理团队有一个骄人的成绩,扩大了并购公司的营业利润。
5.但Danaher公司也仍然面临新的挑战。
第一,现金流是否能够支持公司的收购活动并支持公司的发展;第二,Danaher公司在高科技行业,科学技术行业并购时使用DBS模型,可能会遇到哪些新的挑战?第三,有些人质疑“持续改进”到底可以持续多久。
公司历史起源Steven和Mitchell Rales是四兄弟中的两个,在1980年,他们成立了初期的投资引擎,即证券集团控股(Equity Group Holdings),目的是并购具有以下特征的业务:(1)特定利基市场下可理解的业务;(2)能带来现金利润的可预测收入;(3)有企业家精神的经验丰富的管理团队。
在1981年,他们并购了硕士盾公司(Master Shield),接着,他们并购了美国俄亥俄州哈得逊的莫霍克橡胶公司。
一家名为DMG的房地产投资信托基金(REIT)公司引起了多个投资集团的注意。
DMG自1975年就没有公告它的利润,但是有超过1.3亿美元的税损结转。
在1983年,Rales兄弟获得了DMG公开上市交易的控制权,并于次年出售该公司的房地控股。
然后,他们把硕士盾公司和莫霍克橡胶公司并入了REIT,通过税收抵免保护制造业的收入。
他们还把公司的名字改为Danaher公司。
从那时起,两兄弟把最新重组的Danaher公司作为并购的工具。
利用数量可观的债务开展一系列友好的或敌意的并购。
他们对准低调的工业企业,在Danaher公司成立的前两年又并购了12家公司。
早期的并购涵盖了工具、控制装置、精密零部件和塑料等各种制造公司。
在这种兼并中,Danaher公司的重点是削减成本和通过剥离表现不佳的资产来支付债务。
到1986年,Danaher公司以4.56亿的收入被列入财富500强企业。
14家子公司就在那时候被重组成四大业务部:汽车/运输、仪器仪表、精密零部件和挤压产品。
尽管他们成长速度很快,但Danaher公司的并购战略仍然很清晰。
正如1986年年度报告的概述:“我们追求的目标是成为我们所提供的产品中最具创新意识和最低成本的制造商,我们寻求的市场地位是每个产品线都是第一、第二或是非常独特的利基市场。
Danaher公司认为自己的战略与1980年代中期众多的并购者是不同的:“如果有一样东西可以把我们与企业并购领域的其他竞争者区分开,那就是我们与企业保持联系。
”持续进步1988年左右,Rales兄弟在三个显著的方面转移策略。
第一,把注意力放在内部——包括子公司的运作和整个公司实体的运作。
第二,该公司在垃圾债券市场上很早就可以意识到风险从而降低了企业的负债。
最后,两兄弟选择在CEO和总裁的位子上退休,尽管他们仍在董事会中保有席位。
谢尔曼时代1990年2月,Danaher公司任命George M. Sherman为总裁和CEO。
Sherman是有名的高效领导者。
一位分析师评论说,“他是我见过最有能量的CEO,他会竭尽全力投入。
”在加盟Danaher公司前,Sherman说过希望“加强战略计划的市场导向,以巩固Danaher公司令人钦佩的市场地位。
”此外,他期待投资组合重新定位为更有吸引力、更少周期性的业务。
Danaher开始“寻找国际机遇,在海外产品销售和选择性并购两方面扩张。
”他还开始出让那些为汽车产业生产轮胎、工具和部件的企业,因为Danaher公司既没有品牌特色也没有足够的规模去承受产业的价格压力。
除此以外,Danaher公司投资新的“平台”,重新关注企业并购的方法,在生产和分销上都形成规模经济。
最初的平台包括环境控制、电子测试仪器和精密电机。
最后,Sherman集中在“更少但更大的并购,许多家族企业拥有很好的产品和可观的市场份额,但财务业绩不佳。
Danaher的管理团队“被证明是擅长于将各企业整合到现有的运营中的。
”这些并购也巩固了Sherman 1990年推动的公司业务组合的转变。
在Sherman任职期间,Danaher公司的销售额从7.5亿美元增长到38亿美元。
在Sherman 最后五年的领导下,Danaher公司实现了复合年增长率超过20%,每年约15%的收入增长。
Danaher公司还努力扩大和加深创始人引进的持续改进的经营技术。
DBS被认为是公司不断成功的基石。
一位分析师在1997年评论说,“Danaher公司内部和并购共同成长,这是一个非常好的平衡。
”投资界赞扬了Sherman的领导力,认为Danaher公司在1990到2001年间已经“从中型公司的地位发展为首屈一指的大型产业公司。
”Danaher, 2001到现在从上世纪九十年代开始,Culp提出,公司的投资组合转变为“更少但更好的业务”,建立基于在有吸引力的市场上有强势地位的领先企业的“平台”,在这平台可以进行额外的并购。
Danaher公司在1998年并购福禄克(Fluke),这是一次重大的并购,证明了这种方法的价值。
业务的选择受“市场第一,企业第二”的信念驱动。
Danaher并不是先识别出有潜质的目标组织Danaher公司喜欢精简的汇报架构(向管理层直接汇报的人数较少),而不像类似Dover和Illinois工具厂等企业集团那样,当企业日益发展壮大时,它们就分拆为更多的子系统。
Danaher公司始终依赖于把各个较小单位聚合为一个经营实体。
尽管在过去,Culp和其他公司高管卓有成效地运营了Danaher公司的一系列业务,但他指出,“如今,我不会直接做出许多经营决策,我所做的一切都是与组织和个人真正相关的,以一种发展的方式影响人、以及构建一种对话框架。
”在Danaher公司,另一个重要的机构是DBS办公室(Danaher Business System,业务管理系统),它由15-20个高官组成,他们不在总部而在业务部门工作。
作为业务拓展的角色,他们在DBSO工作的工作时间有限,但是这个职位的最基本要求是他必须是一个高级运营管理人员。
DBSO的职责是培训Danaher商务系统的管理人员,无论是被Danaher公司并购的公司还是现有的公司。
DBSO参与了所有新并购活动中的初期培训和持续改善。
DBSO刻意保持小规模,因为它并不是为了取代那些希望将DBS的思想和文化根植于己身的直线经理的职权。
企业人力资源部门由前公司总裁来管理。
从流程上来讲,企业人力资源和管理是密切相关的。
任何一个新的职位都要从约2000人的企业人才库中筛选,所有重要的职位变动都要经过CEO和人力资源主管的审核。
人才盘点是公司运营的一个关键环节。
虽然Danaher公司认为,在单一业务下可以培养一个部门的专家,但是倾向于在公司内部提拔或者保留管理人员。
因此,每年大约四分之三的高级职位由内部人员填补,每年大约有五分之一高级管理人员被提拔到新的位置。
被提拔的机会不仅存在于原有的Danaher公司的业务部门,也存在公司的其他业务部门中。
高级管理人员被寄望于可以实现持续发展,绩效管理,并提升自己的团队成员。
不过,没有设定目标来裁减表现靠后的员工,而是通过个人的表现和DBS价值观来考核个人的业绩。
这个公司的招聘流程包括一个心理测评以及更具代表性的面试程序。
候选人被期望具备有这样的素质“和团队一起共赢,展现个人的谦逊,同时富有创造改变的激情和能量。
”从外部招聘的管理人员要通过一个严格的8-12周的熏陶,以了解更多有关DBS的工具和文化。
在此期间,新进管理人员集中沉浸式培训,不需要在他们的岗位上工作。
高级管理人员的薪酬包括基本工资,奖金,并参股。
Danaher公司的薪酬在同行业及同类职位上是具有竞争力的,没有统一的Danaher公司的标准化薪酬体系,但高级职务(如总裁及其直接下属)的薪资差异不大。
丹纳赫业务体系(DBS)DBS首先它真正定义了企业文化及企业性质,也就是定义了企业所作所为与行为方式—丹纳赫的日常商业模式。
(这一持续改进的体系不断推动着集团文化和业绩的全方位发展,指导和考量着集团日常活动。
)外部评论者认为“DBS是借鉴丰田生产系统的一系列管理工具。
它要求所有员工,从锅炉房员工到总裁,每天都应该思考并找到提高自身工作绩效的方法”。
同时,丹纳赫公司也把DBS拓展到创新领域,围绕着新产品的开发,市场和销售提供一系列工具和流程。
DBS包括4P,人才(people),计划(plan),流程(process)和绩效(performance)人才:在企业并购的净值调查时,人才评估是非常重要的组成部分。
在并购的过程中,管理层的保留率通常会有变化,但丹纳赫通常要求在并购完成获得所有权的几年内,有不多于50%的高级管理者离开。
以并购Videojet为例,更换管理层也被视为是价值创新的一部分工作。
计划:DBS的第二个要素是为每一项业务都找到其战略方案。
每一次,都要问“我们在做的是一项什么样的业务”和“我们如何能赢”。
流程:在整合过程中,将DBS介绍给新的管理者们,流程是一项非常重要的工作。
这项工作最先发生在“给与管理层的第一周培训及接下来一周有关改进的培训”。
丹纳赫的CEO会负责第一周培训,而DBS办公室的其他人会负责其他有关改进的培训。
一整周有关改进的培训,目的在于在目标工厂里优化生产流程上的每一步的工作流程。
BDS文化的目的是在于创造一个所有的执行人员都在持续不断的寻找改善业务的方法。