审计师变更的信息披露研究
关键审计事项的披露问题研究
关键审计事项的披露问题研究摘要：关键审计事项是指影响审计师对财务报表发表意见的重大事项。
本文以关键审计事项的披露问题为研究对象，分析了国内外相关研究文献，并结合中国审计准则和我国实践的特点，探讨了关键审计事项的披露现状及存在的问题。
研究发现，我国企业在关键审计事项的披露方面存在着信息披露不透明、信息披露不规范以及信息披露不全面的问题。
本文提出了完善关键审计事项披露的建议，包括加强企业内部控制、提高审计师的专业素质、完善前期审计工作和加强监管等。
关键词：关键审计事项；披露问题；审计师；信息披露二、关键审计事项披露的现状关键审计事项披露是指企业在财务报表中公开披露与关键审计事项有关的信息。
它不仅是审计师保护公众利益和维护市场秩序的重要方式，也是投资者、债权人和其他利益相关方了解企业风险和财务状况的重要途径。
导致关键审计事项披露不充分的原因是多方面的。
企业对关键审计事项的理解和认识不足，未能意识到关键审计事项对财务报表发表意见的重要性。
企业担心披露关键审计事项会对企业形象和经营状况产生不利影响。
审计师在审核中发现的关键审计事项往往涉及到企业核心机密信息，一旦披露可能引起重大争议和后果，因此不愿意主动披露。
监管不力也是导致关键审计事项披露不充分的原因之一。
监管缺乏有效的手段和措施，无法推动企业主动披露关键审计事项。
三、存在的问题及原因分析根据对国内外相关研究文献的分析，本文总结了关键审计事项披露存在的问题和原因。
1. 信息披露不透明信息披露不透明是指企业在财务报表中公开披露关键审计事项的信息不明确、不准确或不完整。
这主要是由于企业对关键审计事项的认识和理解不足以及对信息披露规范不了解所导致的。
企业可能出于保护自身利益的考虑，故意隐瞒或玩弄文字，以达到曲解事实的目的。
2. 信息披露不规范信息披露不规范是指企业在财务报表中公开披露关键审计事项的方式和形式不符合规范要求。
这主要是由于企业对信息披露规范不了解，或者为了迎合监管要求而机械化地披露信息所导致的。
内部控制信息披露对审计意见影响研究
有实现现金流的盈余估计有关。 在我国， 张立明等（０ ３认 司则意味 着公 司存 在《 ２０ ） 内部控 制基 本规范》 中所认 为的存在
为由于我国上市公司 内部控 制信 息披 露的 内容缺乏统一要 影响管理 效率的问题 ，因此这类公 司更可能收到非标 审计 求， 导致信息使用者的成本增加。蔡 吉甫（０５ 以 ２ ０ 年 意见 ，而 有专门委员会负责管理 内部控 制的则认 为其 内部 ２０ ） ０３
一删
ｃ 盘
内部控制信 息披露对 审计意见影响研 究
重庆理工 大学财务处 李 红
【 要 】 部控 制的完善程度对外部审计意见有着重要 的影 响， 摘 内 文章 以我国 ２０ 年上 市公 司为研 究对 象， ０９ 实证检验 了我 国强制性披
露 内部控制信 息对审计意见的影响 ， 究发现 ， 研 内部控制信息披露程度与非标 审计意见显著 负相 关， 内部控制风 险与缺 陷和 非标审计意见
、
文 献 回顾 与 研究 假 设
表进行鉴证后发表 审计 意见 ，审计意见是注册会 计师对被
自各国要求上市公司必须披露内部控制相关信息后 ， 对 审计单位相 关财务 报告的合理保证 ，被 审计 单位 会计信息 内部控制信息披露的实证研究较多。相对而言 ， 国外 关于 内 质量 与财务状况 的好坏直接决定审计意见 的类型。 内部控 部 控制信 息披 露研究 的文献 早于 我国 ， Ｍｕｌｎ Ｄ ｒｔｙ 制的完善程度直 接影响会计信息 的质量 ，从 而影响审计意 Ｍｃ ｌ 、 ｏｏｈ ｅ 和 Ｒ ｇ ｈ ｎ ｎ ａ （ ９ ６ 的实证 研究表 明 ， ａ ａ ｕａ ｄ ｎ １９ ） 财务 报告 有 问 见 的类型 。根据信号传递理论与代理成本理论 ， 管理层 为了 题 的 公 司不 大可 能 会 提 供 内部 控 制 报 告 。Ｍａｇ ｒｔ ｒａｅ 和 降低代理成本 ， 愿意提供较为详细 的内部控制信息 ， 向信息 Ｊ ｅ ｉ ｅ １９ 问卷调查发现 内部控 制的审计 师报告会严 需要者传递企 业公 司内部 控制制度完善 ， ａ ｎ ｋ （ ９ ７） ｅ 管理效率较 高 ， 具 重 影 响投资 者对财 务报 表 的可靠 性及 内部 控制效 果 的理 有完成投 资者委托 的能 力 ， 以取得投 资者与债权人 的信任 。 解 ；但是 管理 层关于 内部控制 的 自我评估 报告不影响投 资 因此 ， 内部控制信息披露详细 的公 司 ， 味着其较高 的管理 意 者的理解 ，结 果还 表明管理层报告和 审计 师报 告均不影 响 效率 与可信 的会计 信息质量 ，其获得非标准 审计意见 的可 投 资 者 对 买 卖 还 是 持 有 公 司股 票 的信 用 风 险 的理 解 。 能性 更低 ；披 露有内外部风险的公 司意味 着一定的不确定 Ｄｙ ， ｏ ｌ Ｇｅ和 Ｍｃ ａ （ ０ ６） ｅ ｖ ｙ ２ ０ 发现 内部控制 实质性缺 陷与没 性 ， 更容易收到非标准审计意见 ； 披露 有内部控制缺陷 的公
浅析证券市场审计信息披露的几个问题
创新所需要 的前沿学科作 为新的学科生长点 ， 形 成完整 的文化
１ 、 重要提示 中审计信 息披露。《 年报准￣ ） Ｊ ） ） １ ９ ９ ８年修订稿首
产业人才教育系统。同时充分发挥新兴文化产业吸纳人才的独 次要求在重 要提示 中提醒投资者注意阅读会计师事务所 出具 的 特 优势 ， 为加快 文化产业转型升级提供人才支撑 。 非标准 无保 留意 见的审计报告以及 公司董事 会监事会对相关事
我 国自 １ ９ ９ ０ 年和 １ ９ ９ １ 年沪 、深两地建立了证券交 易所 以
来， 从 中央到地 方 ， 先后 颁布了一 系列有关信 息披露的法规 ， 初
要 建立 多元化 、 多渠道 的文化金融服 务平台 ， 寻求多样化 的风 步 形成 了信 息披露制度体系 。上市 公司审计信息披露的相关规 其中 ， 较为集中的披露要求是在定期 险 规避方式 ， 形成社会 化的风险抵御机 制 ， 保证 文化企业收 益 定散 见于不同层次的法规 。 报 告制度中 ， 尤其是《 公开发行证券公司信 息披露 内容与格式准 稳定增长 、 文化产业转型升级稳步发展 。 （ 以下简称《 年报 准则》 中有 （ ８ ） 完善 省内高校文化产业 相关学科 的总体布局 ， 深 化文 则第 ２号一年度报告的内容与格式 》 年报准则》 自１ ９ ９ ４年实行 ， 化 产业专业 人才培养体 系改 革 ，以高等学校和职 业学校 为重 关审计信 息披露 的要求更为具体。《 已 经 过 １ ９ ９ ７年 、 １ ９ ９ ８年 、 １ ９ ９ ９年 、 ２ ０ ０ １年 和 ２ ０ ０ ４年 的 多 次 修 点， 培 养新 兴文化产业 和传统文化产业专 业人才 ， 积 累本 土文 从审计信 息的披露方面来看 ， 信息披露 逐渐充分和完善 ， 体 化 产业人 力资本 。大 力发展教科文融合的新 兴 、 前沿文化 产业 订 ，
审计意见类型与会计师事务所变更相关性的实证研究
审计意见类型与会计师事务所变更相关性的实证研究摘要：本文主要针对会计师事务所变更进行研究，在对国内外文献回顾的基础上，分析了我国会计师事务所变更的研究现状。
并通过上市公司2010年度变更会计师事务所的相关数据和资料，从审计意见类型、盈余管理、上市公司规模与财务状况等角度出发进行实证研究，发现会计师事务所提供的非标准审计意见类型、上市公司的盈余管理水平以及财务状况与会计师事务所的变更有明显的相关性。
关键词：审计意见；盈余管理；会计师事务所；变更一、研究背景随着我国市场经济体制的不断完善，审计作为一种公司治理机制，是对会计信息质量的鉴证。
在2010年上市公司年报中，会计师事务所的变更事件引起了人们的关注。
会计师事务所的变更会不会引起审计质量的改变，而鉴于审计质量的不可直接观测性，可以通过替换变量进行间接观察。
用作审计质量的代替变量通常分为两种：一是审计机构的行为表现，审计独立性的程度作为审计质量的替代变量，而审计意见常常被作为审计独立性的替代变量，发表非标准的审计意见被认为是审计独立性较强的象征。
而另一类则是审计的工作结果，即审计的财务报表的数据作为审计质量的替代变量，最常被作为替代变量的是盈余质量。
二、文献回顾在国外，Chow和Rice发现，会计师事务所发表的非标准审计意见，是决定会计师事务所变更的主要变量，收到的非标准审计意见的概率越高，就越有可能变更会计师事务所；Schwartz和Menon研究发现，一些濒临破产或者财务状况恶化的公司更倾向于选择与前任会计师事务所提供审计意见类型不同的会计师事务所；DeFond (1999) 研究发现，随着中国审计准则的颁布，会计师事务所，特别是那些大型(就市场份额而言) 的会计师事务所，出具的非标准审计意见的审计报告会明显增多，但是对于这些出具非标准审计意见审计报告的大型事务所，随之而来的是其市场份额的缩小；Lys Watts认为，用应计利润来管理会计收益会产生随意的应计利润，从而导致较多的诉讼风险，这也就意味着公司的盈余管理规模越大，会计师事务所诉讼风险就越大；Bryan Tiras Wheak和tley提出，会计师事务所的变更不利于有效及时地识别濒临破产的公司。
审计师行业专长、议价能力与企业会计信息披露质量
审计师议价能力与会计信息披露质量的关系
CHAPTER
04
企业会计信息披露质量
定义
企业会计信息披露质量是指企业向投资者、债权人和其他利益相关者公开披露的会计信息的质量。高质量的会计信息能够提供准确、完整、及时的信息，帮助利益相关者做出正确的决策。
评估方法
评估企业会计信息披露质量的方法包括定量评估和定性评估。定量评估方法主要基于财务指标和非财务指标，如盈余质量、信息披露指数等；定性评估方法则考虑信息披露的完整性、真实性、及时性等因素。
异质性分析：分析在不同类型的企业中，审计师行业专长和议价能力对企业会计信息披露质量的影响是否存在异质性。
01
03
02
CHAPTER
07
研究结论与启示
审计师行业专长能够显著提升企业会计信息披露质量。
研究结论总结
审计师的议价能力对会计信息披露质量的影响不显著。
在考虑了行业专长和议价能力的交互效应后，研究发现审计师行业专长和议价能力均能对会计信息披露质量产生积极影响。
企业会计信息披露质量与公司治理的关系
CHAPTER
05
研究假设与研究设计
研究假设
审计师的议价能力能够影响企业会计信息披露质量。
审计师行业专长与议价能力对企业会计信息披露质量具有协同效应。
审计师行业专长能够提高企业会计信息披露质量。
研究设计
采用问卷调查的方式，收集审计师对特定行业的了解程度、专业知识和经验等信息，以评估其行业专长。
审计师行业专长
根据审计师事务所的行业专长、签字审计师的从业经历等指标进行综合衡量。
审计师行业专长与企业会计信息披露质量
议价能力与企业会计信息披露质量
控制变量
行政事业单位财务信息披露研究——以S_部门2021_年度决算报告为例
摘要：我国2018年修订的《预算法》及2019年修订的《信息公开条例》等多部法律法规均对行政事业单位财务信息公开作出了规定。
但由于起步较晚，我国财务信息披露的相关法律法规仍不完善，披露的信息还存在信息质量较低，缺少独立机构鉴证等诸多问题。
本文通过我国S部门公开披露的2021年度的财务报告信息，从会计信息质量的及时性、完整性、可比性、是否接受独立审计等多角度研究分析该部门信息披露的特点，研究发现：行政事业单位的财务信息披露在近年已经取得了一定的进步，但在及时性、披露的完整性、可比性上仍有提升的空间，目前也未接受中介审计机构对披露信息进行独立审计以及将审计结果向社会公众发布。
基于研究，提出了提高我国行政事业单位财务信息披露的质量，并引入第三方中介机构审计的建议，希望能为行政事业单位财务信息披露实践提供新的思路。
关键词：行政事业单位会计；财务信息披露；会计信息质量一、引言根据我国《预算法》规定，行政事业单位应该在财政部门批复预决算报表后20日内主动向社会公开，主动公开每一年度的财务预决算信息；《信息公开条例》在“主动公开”的事项中明确了应当公开财政预算、决算信息等。
这些法律法规的出台为行政事业单位财务信息的公开提供了政策依据，为民众行使监督权提供了保障。
社会大众可以通过财务信息，了解一个部门一定时期内的具体工作情况，来自社会的监督也可以促使行政事业单位提高信息披露质量，让单位的财务情况更加透明，资金使用效率更高。
在全球会计准则趋同、社会监督逐渐加强以及我国行政事业单位会计制度改革的新形势下，我国行政事业单位披露的会计信息在完整性、可靠性、及时性等方面都面临极大的挑战，如何提升行政事业单位会计信息披露的质量成为各部门和民众都关注的热点。
二、我国行政事业单位财务信息披露方面的法律法规我国行政事业单位报告披露相关法律法规的制定起步较晚。
20世纪90年代中期，随着《预算法》和《财政总预算会计制度》的正式施行，对外披露的预算报告由一份高度汇总的国家预算报告变为各级行政事业单位的预决算报告。
财务能力、审计意见与自愿性审计师变更关系实证研究
关键词 ： 财务 能 力 审
一
、
文 献 回顾
（ ） 一 国外文献
Ｓｈａｚ ｃｗ ￣ 和Ｍｅｏ（ ９ ５） ｎ ｎ １８ 的研究 显示 ， 处于财务 困境 的公 司， 审计 意见分歧或管理 当局变更与审 汁师变更之 间
并不 具有统计意 义上的相关性 。 ｅ ｎｔ和Ｋ ｉ ｎｇｐｌ １８ 的研 究发 现 ， Ｋｎｅ ｈ ｒ ｈ ａｏ ａ（ ９ ５） ｓ 财务失败公 司更易 于发 生审计 师变更 ， 但观察到 的审计
计 意 见 以及 自愿性 审 计 师 变更 之 间 的 关 系进 行 了 实证 研 究 结 果发 现 ， 务 能 力 越 差 的 公 司 ， 容 易被 出 具 财 越 非标； 隹审计 意 见 ； 财 务 能 力较 差 的 公 司或 者 上 一 年被 出具 非 标 准 意见 的 公 司 。 本 年 度 更 容 易发 生 自愿性 而 在 审 计 师 变更 。 时还 发现 ， 对 “ Ｔ 、 盯 ” 司的 特 殊 审 计 市场 ． 同 针 Ｓ”“ 公 审计 供 求 双 方进 行 的博 弈 非 常激 烈 、
（ ０ ２借 鉴Ｌ ｎｏ 的研究思路 ， ２０ ） ｅｎｘ 结果表 明， 对于在变更前一年度被 出具非标准审计意见的上市公司 ， 通过变更审计师 ， 确实能够在一
定程度上改善审计 意见的严重程度。 杨鹤和徐鹏ｆ ０４） ０ 通过检验发现 ， 国上市公司通 过审计师变更 ， ２ 我 在一定 程度上影响 了后任审 计师的独立性 。 文贤 、 夏 陈汉文（０ ６ ２ ０ ） 了审计委员会 与外部审计师变更之间 的关系 ， 研究 以及外部审计师变更时 ， 立审计委员会与 设 年报审计收费变化之间 的关系。 研究结果发现 ， 设立审计委员会 的公司 ， 外部审计 师发生变更的可能性 显著降低 ； 外部审计师 显著降 低了对已设立审计委 员会公司的审计收费。 阳（ ０６） 究表 明， 张 ２０ 研 前一年的非标准审计意见是导致审计师变更 的 著因素。 目前 至 为止 ，国内从公司的财务能 力的角度对审计意见 和 自愿性审计师变更行为展开 的实证研究不多 ，本文从这一角度 ，采用２ ０ 年至 ０５
问询函监管会导致审计师变更吗——基于沪深交易所年报问询函的研究
［收稿日期］２０２０１０２１［基金项目］甘肃省自然科学基金项目（１８ＪＲ３ＲＡ２１５）；兰州财经大学研究生科研项目（２０１８０１；２０１８０２）［作者简介］沈萍（１９６４—），女，湖北黄陂人，兰州财经大学会计学院教授，硕士生导师，主要研究方向为公司理财；景瑞（１９９３—），女，甘肃武威人，兰州财经大学会计学院硕士生，主要研究方向为资本市场与公司治理，邮箱：７５６０３２４７７＠ｑｑ．ｃｏｍ。
问询函监管会导致审计师变更吗？———基于沪深交易所年报问询函的研究沈 萍，景 瑞（兰州财经大学会计学院，甘肃兰州７３００２０）［摘 要］利用我国Ａ股上市公司２０１５—２０１９年数据，从第三方服务提供者———审计师的角度探讨问询函监管机制的经济后果。
研究发现：公司收到交易所年报问询函后更易发生审计师变更。
进一步从审计供给方与审计需求方两个角度对审计师变更进行深层次分析，发现年报问询函监管机制更易导致公司辞退不具备行业专长的审计师，风险较大的公司收函后更可能发生审计师变更。
最后对年报问询函进行异质性分析发现，年报问询函包含的问题数量多以及年报问询函会需要会计师事务所发表核查意见，审计师变更的可能性更高。
结论丰富了问询函的经济后果分析，也为审计师和客户关系重构的研究提供新的思路。
［关键词］年报问询函；审计师变更；审计师行业专长；财务风险；审计意见；监管机制；审计定价［中图分类号］Ｆ２３９ ［文献标志码］Ａ ［文章编号］２０９６３１１４（２０２１）０１００１７０９一、引言自上交所和深交所分别于２０１３年和２０１４年运行信息披露直通车业务以来，上市公司作为信息披露方的主体地位逐渐得到更多学者的关注和认可。
此项业务开通后，不经过交易所审核的上市公司公告可以直接提供给指定披露媒体，由交易所进行事后监督。
在这种“放松管制，加强监管”的制度革新背景下，作为信息披露一线监管机构的证监会推出事中事后监管新机制，其中问询函制度发挥的监管作用尤为引人注目。
新审计准则关键审计事项信息披露问题研究
新审计准则关键审计事项信息披露问题研究1. 引言1.1 研究背景在当前经济环境下，审计准则的不断更新和完善是必不可少的。
随着新审计准则的引入，关键审计事项信息披露问题也逐渐凸显出来。
在过去，审计报告中的关键审计事项信息披露往往较为模糊，给投资者和利益相关方带来了一定的困扰。
对于关键审计事项信息披露问题的研究显得尤为重要。
随着我国经济的不断发展和公司治理理念的不断深入，对于审计的要求也在不断提高。
而关键审计事项信息披露作为审计工作的重要内容，直接关系到财务报表的可信度和透明度。
通过深入研究关键审计事项信息披露问题，可以为提高审计质量、保护投资者利益、促进资本市场稳定健康发展提供重要参考。
在这样的背景下，本文旨在深入探讨新审计准则引入下的关键审计事项信息披露问题，并分析当前存在的问题及可能的解决途径。
通过对影响因素的分析和探讨，期望能够为未来关键审计事项信息披露问题研究提供一定的启示和指导。
1.2 研究目的研究目的是通过对新审计准则下关键审计事项信息披露问题进行深入研究，探讨其对公司财务报告准确性和透明度的影响，及其在保护投资者利益和市场稳定方面的作用。
具体来说，我们将分析新审计准则的引入对审计工作产生的影响，探讨关键审计事项信息披露在公司财务报告中的重要性以及目前存在的问题，进一步分析影响关键审计事项信息披露的因素，提出解决途径，以期为完善审计准则、提高信息披露质量、维护市场秩序和保护投资者权益提供有益建议。
通过本研究，我们希望能够深入了解关键审计事项信息披露的现状及问题，为相关部门提供决策参考，促进财务报告透明度和市场信任度的提升。
1.3 研究意义审计是保障投资者利益、维护市场秩序、促进经济发展的重要环节，而新审计准则的引入则为审计行业带来了一系列的变革。
关键审计事项信息披露作为新审计准则的重要内容之一，对于提升审计质量、增强信息透明度、加强投资者保护具有重要意义。
对关键审计事项信息披露问题进行深入研究具有重要的现实意义和理论意义。
审计师变更内容教程
审计师变更审计学院石桥本章对审计师变更的相关研究做一简要概述，包括四部分容，一是审计师变更的原因，二是审计师变更的效果，三是审计师变更的披露，四是审计师变更与审计意见购买。
审计师变更的原因可以区分为客户原因、审计师原因和共同原因，我们将共同原因归入客户原因或审计师原因中介绍，所以，具体来说，本章分为以下四节：★审计师变更的客户原因；★审计师变更的审计师原因；★审计师变更的效果和披露；★审计师变更与审计意见购买。
第一节审计师变更的客户原因石油勘探成本（exploratory drilling costs）有完全成本法（full cost accounting）和成功法（successful efforts accounting）两种方法。
Statement of Accounting Standards No. 19 (SFAS-19)颁布之前，企业可以在这两种方法中选择，大多数企业选择完全成本法。
SFAS-19限制了企业的选择，偏好成功法。
对于SFAS-19的影响有不同的看法，有的认为，由于这种方法的改变并不能企业的现金流量，所以，没有经济后果，有的则认为会带来石油行业竞争力的下降。
DeAngelo (1982) 从另外一个角度来研究SFAS-19是否有经济后果，具体来说，是研究SFAS-19对审计师变更的影响。
DeAngelo的预期是，由于SFAS-19对于石油行业有负面影响，从而可能会导致客户与审计师的矛盾程度增加，从而出现SFAS-19前后不同的审计师变更情况。
同时，SFAS-19对石油行业不同企业的影响程度不同，从而可能会导致客户与审计师的矛盾程度不同，不同企业的审计师变更也会不同。
为此，DeAngelo设计了两种检验，一是时间序列检验，即受SFAS-19影响较为严重的企业，在SFAS-19之前的一个时期和SFAS-19之后的一个时期的审计师变更进行比较；二是行业部横截面检验，将石油行业企业分为受SFAS-19影响严重的企业和影响不严重的企业，比较在SFAS-19之后这两类企业的审计师变更。
新审计准则关键审计事项信息披露问题研究
新审计准则关键审计事项信息披露问题研究新审计准则要求审计师在报告中明确列举关键审计事项，并说明为什么将其视为关键。
这就要求审计师对业务、风险和审计工作的相关方面有更深的理解和分析。
在实践中，审计师需要更加深入地了解企业的业务活动和行业背景，进行更全面的风险评估，以便准确确定关键审计事项。
这对审计师的专业能力提出了更高的要求，同时也增加了审计工作的难度和复杂性。
如何准确、全面地识别关键审计事项，是一个值得研究和探讨的问题。
新审计准则要求审计师在报告中应对每个关键审计事项提供相关的详细信息，包括审计师在处理该事项时所采取的方法和程序、涉及的相关财务报表项目和金额、以及相应的审计结论。
这要求审计师在审计报告中提供更加具体、详细和透明的信息，以便利益相关方更好地理解审计工作的过程和结果。
在实际操作中，审计师需要对这些信息进行审慎的披露，避免过多的技术性细节，使报告观感枯燥难懂，并增加利益相关方的误解和困惑。
如何在信息披露中做到既详细又简明，引人入胜，让利益相关方理解和信任审计工作，是一个需要深入研究和探讨的问题。
新审计准则要求审计师在报告中明确说明与关键审计事项相关的审计风险和风险应对措施。
这也是一个新的要求，以前的审计报告中很少涉及审计风险的披露。
审计风险是指审计师在处理关键审计事项时面临的可能导致错误的风险，而风险应对措施则是指审计师为降低这些风险所采取的措施和方法。
在实践中，审计师需要通过专业判断和分析，准确确定关键审计事项的审计风险，并说明对应的风险应对措施。
审计风险的披露涉及到对公司内部信息的披露，可能会引起公司的敏感性和隐私问题。
如何在满足信息披露要求的前提下，避免涉及敏感信息的披露，是一个需要认真研究和解决的问题。
新审计准则要求审计师在报告中进行更系统、系统的披露，以便利益相关方更好地理解审计师在处理关键审计事项时的思考过程和结论。
这对审计师的文字表达和逻辑思维能力提出了更高的要求。
审计师需要在报告中对与关键审计事项相关的复杂情况进行梳理和归纳，使之更易读懂、逻辑清晰。
新审计报告准则下关键审计事项披露分析与建议
关键审计事项是指注册会计师在审计过程中发现的财务报表中的重大错报、 舞弊行为或者异常交易等需要特别的事项。在新审计报告准则下，注册会计师需 要将关键审计事项作为重要内容进行披露，这有助于提高审计报告的信息含量和 决策有用性。
二、新审计报告准则下关键审计 事项披露情况分析
自2016年新审计报告准则实施以来，我国会计师事务所逐步按照新准则要求 披露关键审计事项。根据统计数据，截至2017年4月30日，共有11家会计师事务 所首次对93家A+H股上市公司按照新审计报告准则披露了关键审计事项。这些关 键审计事项主要涉及收入确认、关联方交易、资产减值、合并报表等方面。通过 对这些关键审计事项的分析，我们可以发现以下几个特点：
其次，审计师对于关键审计事项的判断和披露也是影响因素之一。审计师在 审计过程中需要对被审计单位的财务状况进行全面、客观的评估，并根据评估结 果确定关键审计事项。然而，由于不同审计师的经验和判断可能存在差异，因此 关键审计事项的披露可能存在差异。
三、关键审计事项披露与审计费 用的关系
关于关键审计事项披露与审计费用的关系，学术界存在不同的观点。一些学 者认为，关键审计事项的披露会增加审计师的工作量和复杂性，从而增加审计费 用。另外，一些学者认为，关键审计事项的披露可以降低投资者和利益相关者的 信息不对称，减少对审计的依赖，从而降低审计费用。
2、潜在的负面效应：某些关键审计事项可能涉及企业的敏感信息或商业机 密，不当的披露可能会对企业造成不利影响，如股价波动、投资者信心下降等。
3、主观性和误导性风险：关键审计事项的判断具有一定的主观性，不同审 计师可能会有不同的判断结果。此外，误导性的披露可能会对关系人产生误导， 影响其做出正确的决策。
未来研究可以进一步探讨其他因素对于关键审计事项披露与审计费用的关系 的影响，以及关键审计事项披露的质量和投资者决策之间的关系等问题。这些问 题的研究有助于加深对关键审计事项披露和审计费用的理解，为提高投资者的决 策效率和利益相关者的决策提供参考。
上市公司审计师变更信息披露问题研究
７ ．９ ，披 露 的 比例 大 幅 度 上 升 ；０ ６年 披 露 比例 与 ２ ０ ９５ ％ ２０ ０５
对 于 在 年 报 中 披 露 审 计 师 变 更 的信 息 方 面 ， 监 会 也 证 做 出 过 明 确 规 定 。如 １９ ９ ８年 颁 布 的 《 于 公 开 发 行 股 票 公 关 司 信 息 披 露 的 内 容 与 格 式 准 则 第 二 号 》 求 ， 市 公 司 在 要 上 年 度报 告 正 文 的“ 要 事项 ” 分 说明 聘 任 、 聘 、 聘会 重 部 改 解 计 师 事 务 所 的 情 况 及 其 披 露 情 况 。此 后 ， ２ ０ 年 修 订 稿 在 ０１
市 场 的 上 市 公 司 为 样 本 ， 我 国 ２ ０ — ０ ８年 上 市 公 司 审 对 ０ ２ ２０ 计师 变更情 况进 行 了统计 。 ２０ ０ ２年 ， 生 审 计 师 变 更 的 上 市 公 司 １０家 ， ３ 发 ２ 有 ７家
关 问题 的 通 知》 求 ， 市公 司在 解 聘 或不 再 续 聘 前任 会 要 上 计 师事 务 所 时 ， 当 由股 东 大会 提 出 ， 在 相 关 的报 刊 上 应 并 披露 ， 要 时要 说 明 更换 会 计 师 事 务所 的原 因 ， 必 并报 中 国
年 基 本 持 平 ；０ ７年 发 生 审 计 师 变 更 的 上 市 公 司 为 １ ３ ２０ ７
家 ， 有 １ ２家 上 市 公 司 披 露 了 变 更 原 ６年 有 所 下 降 ；０ ８年 有 １ ５家 上 市 公 司 ２０ ４ 发 生 了 审 计 师 变 更 ， 中 Ｉ １家 披 露 了 变 更 原 因 ， 露 比 其 ｌ 披
审计报告中披露关键审计事项存在问题与完善建议
会计师事务所应采取措施增强关键审计事项相关信息的可理解性，例 如通过图表、表格等形式展示数据和信息。
03
建立与利益相关方的沟通机制
会计师事务所应与投资者、分析师等利益相关方建立沟通机制，就关
键审计事项进行深入的解释和讨论，以便更好地满足信息使用者的需
求。
05
结论与展望
研究结论
02
审计报告中披露关键审计 事项的概述
关键审计事项的定义和特点
01
02
03
04
05
关键审计事项是指审计 师根据职业判断认为对 本期财务报表最为重要 的事项，这些事项通常 涉及复杂交易、重大判 断和不确定性，需要特 别关注和披露。
关键审计事项具有以下 特点
重大性和复杂性：关键 审计事项通常涉及重大 交易或复杂的会计处理 ，需要审计师投入更多 的时间和精力进行审计 。
含糊不清的语言。
加强对会计师事务所的培训
03
监管机构应加强对会计师事务所的培训，提高其理解和应用关
键审计事项披露标准的能力。
增加对关键审计事项的详细解释和说明
01 02
提供更详细的解释和说明
会计师事务所在披露关键审计事项时，应提供更详细的解释和说明， 包括该事项的相关背景信息、涉及的主要会计政策、产生的影响及风 险等。
意义
通过对审计报告中关键审计事项的深入研究，我们可以更好 地理解这些问题的本质，并提出有效的完善建议，从而提高 审计报告的质量和透明度，保护投资者的利益。
研究目的和方法
目的
本研究旨在揭示审计报告中关键审计事项披露存在的问题，并针对这些问题提出相应的完善建议。
方法
我们将采用文献回顾、案例分析和问卷调查等方法，以收集关于关键审计事项披露的现有研究和实地 数据，并对这些数据进行分析，以得出结论并提出建议。
关键审计事项的披露问题研究
关键审计事项的披露问题研究1. 引言1.1 背景介绍审计是一种重要的企业管理工具，其主要目的是为公众提供对财务报表的独立、专业的意见。
在审计过程中，关键审计事项是指那些具有重要性并且需要审计师特别关注的事项。
对于关键审计事项的披露，不仅可以增强审计的透明度和可信度，还可以帮助利益相关方更好地理解财务报表的真实情况。
随着全球经济的不断发展和企业经营环境的日益复杂化，对于关键审计事项的披露要求也越来越高。
国内外审计标准和监管机构纷纷提出了对关键审计事项披露的要求，以保障公众利益和投资者权益。
在实际执行过程中，关键审计事项的披露仍然存在着一些问题和挑战，如披露内容不够详细、一致性不足等。
本研究旨在对关键审计事项的披露问题进行深入分析，通过比较国内外不同的披露要求，分析影响关键审计事项披露的因素，提出改进建议，旨在完善关键审计事项披露制度，提升审计质量和透明度。
1.2 研究目的研究目的是通过对关键审计事项披露问题进行深入探讨，分析相关问题的现状以及存在的原因，帮助进一步完善相关法规和标准，提升审计质量和透明度。
具体来说，研究目的包括以下几个方面：明确关键审计事项的定义和范围，以便更好地指导审计师在执行审计工作时确定关键审计事项及相关披露要求。
比较国内外关于关键审计事项披露的要求，分析不同体系下的审计监管机构对关键审计事项披露的态度和标准，为我国相关法规的修订提供借鉴和参考。
深入研究关键审计事项披露存在的问题，探讨其背后的原因和影响因素，为相关制度的改进提供依据。
提出改进建议，明确提升关键审计事项披露质量和效果的途径和方法，为相关监管部门和审计机构提供决策参考。
通过以上研究，旨在促进我国审计事项披露制度的完善和提升，保障公众和投资者的权益，促进资本市场的健康发展。
1.3 研究意义审计事项的披露在保障财务报告的准确性和透明度方面具有重要意义。
通过对关键审计事项的披露，审计师能够向投资者和其他利益相关方提供关于审计过程中遇到的重要问题和风险的信息，有助于增强对财务报告的信任度和可靠性。
审计师变更的影响因素、信息披露及经济后果
够使其他部 门对 国有林 场 的财务信 息 进行监 督 ，真
正发挥会 计电算 化信息系统网络化的优势作用 。
优质的 国有林 场会计 内部控制 体 系 ，需要 科 学 的设计 方案和完 备 的保 障措 施。提 高 国有 林场 领 导
国有林 场财务管 理和经 济秩 序 ，有利 于提 高 国有林 场 的整体竞争能力 。
参考文献 ：
１ ．潘庆阳．完善高等 院校 内部控 制的几 点思考 ［ Ｊ ］ ．会 计
之 友 ，２ ０ ０ ５（ ７） ．
应付款项 的管 理情 况、工 资查询 系统 、公积 金 和养 老金 的管理情 况 以及 会计 的各项 法律 法规 、规章 制 度公布 于财务 网上 ，满 足各 管理部 门对 财务 信息 及 财务报告 的查 看和调 取数 据 的需 要 。这 样做 既为 场 内各部 门、下属各 单位 及时 获取财 务信 息提 供 了通
调整 、管理有效 的会计 内部 控制 机制 ，有 利 于维 护
使用情况进行 分析 。另 外 ，国有林 场应 该充 分利 用 场内局域 网接 口发挥 财务 系统 的作用 。根据 国有林
场 自己的实际 情况设 置局 域 网权 限 ，将 会计 电算 化 系统审批和报 账流程 、经 费到位 和执 行情 况 、应 收
・
２ ．沈淑红．试 论高校 会计 内部控 制体 系的建 立 ［ Ｊ ］ ．事 业
财 会 ，２ ０ ０ ７（ ４） ．
收 稿 日期 ：２ ０ １ ４—０ ５— ２ ３
责任 编 辑 ：张翊 飞
２ ８・
２ ０ １ ４ 年 第 ７期
他外部因素导致 的主审 会计 师事务 所发生 改变 的行 为 。根据审计业务 终止 时发起 方 的不 同 ，审计 师变 更可分为三种形 式 ：一 是 自愿 性 审计 师变更 ，即上 市公司发起的变 更。 自愿 性变更 是我 国审 计师 变更 的主要形式 。二是 审计 师辞聘 。 当审 计师 出于 降低 诉讼风险和调整 客户结 构等 需要 时 ，可 以主动 向上
关键审计事项的披露问题研究
关键审计事项的披露问题研究引言审计是保障投资者和其他利益相关者的利益，确保财务报告的真实性和准确性，是公司治理和金融市场运作的基础。
关键审计事项是指在审计过程中，审计师认为对财务报告使用者的理解财务报告的特定部分或概念，需要特别的注意和重点关注的事项。
透明且清晰地披露关键审计事项对于投资者和利益相关者决策的合理性和有效性非常重要。
目前在审计标准中关于关键审计事项的披露要求并不明确，也存在一些问题，本文将对相关问题进行研究和分析。
一、关键审计事项的定义关键审计事项是指审计师在完成审计工作时，认为需要特别注意和重点关注、对用户理解财务报告的特定部分或概念有重要影响的事项。
通常，关键审计事项包括但不限于会计政策变更、不确定性、重大会计估计、重大事项的披露等。
在《审计准则》中并没有明确的对关键审计事项做出具体的定义和界定，这导致了在实际审计中对于关键审计事项的判断和披露存在一定的模糊性和不确定性。
应当进一步明确和界定关键审计事项的概念和范围，以便审计师在实际工作中更加严谨和规范地披露相关事项。
关键审计事项的披露对于投资者和其他利益相关者了解企业的财务状况和经营情况至关重要。
审计标准对于关键审计事项的披露要求也是非常重要的。
在国际审计准则中，对于关键审计事项的披露要求是明确的，要求审计报告中必须披露关键审计事项的名称和相应的解释、以及审计师应对关键审计事项的处理和工作程度等。
审计师应当在审计报告中对于每个关键审计事项的名称、原因、处理方式以及相应的工作程度和结论做出相关披露。
目前在审计报告中对于关键审计事项的披露内容普遍存在着不足和不完整的情况。
有些审计师在审计报告中只是简单地列举了几个关键审计事项的名称，而没有对于原因和相应的解释，更没有对于处理方式和结论做出详细的披露。
这导致了投资者对于企业风险的理解不够充分和准确。
应当要求审计师在审计报告中对于每个关键审计事项的名称、原因、处理方式以及相应的工作程度和结论做出详细和清晰的披露，以便投资者和其他利益相关方对于企业的风险和财务状况有更加准确和全面的了解。
上市公司审计意见与审计机构变更问题研究
（下表同） 注： 数据来源于中注协发布的上市公司年报审计情况快报及笔者手工整理。
留意见的比例呈逐年下降趋势，和非标准审计意见的比 其中 2014 年和 2015 年稍有上升， 但上升幅 例变化相同， （3） 度不大。 近四年的比例维持在 2.2%~2.9%之间。 保留 有所反复， 近四年的比 意见的比例不太稳定， 相比而言， （4） 例维持在 0.5%~0.9%之间。 无法表示意见的比例总 体来看呈下降趋势，也时有反复，近四年的比例维持在 0.1%~0.4%之间。 从上述分析发现， 无论是随着审计意见类型的严重程 还是上市公司的非标准 度加大非标准意见的比例在下降， 审计意见的比例一直逐年下降， 可能的原因是： （1） 由于各 方监管者的严格管制， 财务信息编制者更加关注年报的真 （2） 实性和公允性； 注册会计师在出具审计意见时更为谨 （3） 慎， 因为审计意见是有信息含量的； 不排除事务所在审 计过程中可能产生道德风险的因素。 表 2 是对表 1 中最后四年比例数据的细分。从表 2 中 可以看出， 2012—2015 年四年间， 非标准审计意见在上市 沪市主 公司四个板块中的比例从高到低依次是深市主板、 板、 中小板和创业板。也就是说非标准审计意见的比 例， 中小板和创业板较低。其中创业板最低， 沪市主 深市主板最高。 板和深市主板较高， 具 体 来 看 ，沪 市 主 板 和 深 市 主 板 2012 年 到 中小板和 2015 年的非标准审计意见比例有降有升； 创业板 2012 年到 2015 年的非标准审计意见比例几 乎是持续上升 （例外： 2014 年创业板的比例略微下 。 降， 幅度不大） 造成上述不同板块非标准审计意见比例不同的 原因可能有： （1） 证券监管 部门对不同板块有不同的 监管要求， 比如创业板的退 市要求中， 如果上市公司被 出具否定意见或无法表示 意见在规定时间内 不能消 不像沪 除的， 会直接退市， 深两市还有较长过渡 期的 （2） 安排。 不同板块的成长
关键审计事项的披露问题研究
关键审计事项的披露问题研究1. 引言1.1 研究背景在进行公司审计时，审计师需要关注的是关键审计事项，也就是可能对财务报表具有重大影响的事项。
关键审计事项的披露对于保证财务报表的准确性和真实性至关重要。
在实际审计工作中，关键审计事项的披露却存在着一些问题，这些问题可能会影响审计工作的质量和客观性。
随着全球经济的发展和财务市场的不断变化，关键审计事项的披露问题变得愈发凸显。
审计标准和法规的不断更新，投资者和监管机构对于财务报表的透明度和可靠性要求日益提高，这也给关键审计事项的披露提出了更高的要求。
深入研究关键审计事项披露问题，探讨其存在的原因和影响因素，提出相应的改进建议，对于完善财务报表的审计工作，提高审计质量具有重要的意义。
进一步加强对关键审计事项披露问题的研究，有助于促进审计理论与实践的结合，推动审计工作向更加规范、高效和透明的方向发展。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨关键审计事项披露的现状和问题，分析影响关键审计事项披露的因素，为进一步完善关键审计事项披露制度提供依据。
通过研究，可以更好地了解关键审计事项披露的重要性，促进审计透明度和信息披露的准确性，增强投资者对财务报表的信任度，维护市场秩序和投资者利益。
通过对国内外相关研究现状的总结和分析，可以为我国相关监管部门和企业提供参考，并促进我国审计实务水平的提升和规范发展。
最终目的是提高企业治理水平，增强企业的可持续发展能力，推动经济社会的稳定和健康发展。
1.3 研究意义关键审计事项的披露问题一直备受关注，对于保证企业财务报告的透明度和有效性起着至关重要的作用。
本研究旨在深入探讨关键审计事项披露问题，以期对审计实践和监管政策提供有益的建议。
关键审计事项的披露在一定程度上可以增加公司财务信息的可信度和透明度，有助于投资者准确评估公司的财务状况和经营绩效，提高市场效率。
关键审计事项的披露也能够增加审计报告的参考价值，帮助用户更好地理解审计师对财务报表的审计意见，从而加强对财务报表的信任度。
证券市场论文题目选题参考
证券市场论文题目一、最新证券市场论文选题参考1、长期资产减值转回研究——来自中国证券市场的经验证据2、中国证券市场会计师报酬研究3、上市公司自愿性信息披露行为有效吗?——基于1998-2003年中国证券市场的检验4、上市公司自愿性信息披露行为有效吗?——基于1998—2003年中国证券市场的检验5、证券市场中羊群行为的比较研究6、中国证券市场制度风险的生成及化解7、审计市场结构与审计质量:来自中国证券市场的经验证据8、盈余管理、盈余管理属性与审计意见——基于中国证券市场的经验证据9、信息披露质量与债务成本——来自中国证券市场的经验证据10、论证券市场法律责任的立法和司法协调11、中国上市公司并购的长期绩效——基于证券市场的研究12、事务所任期与审计质量——来自中国证券市场的经验证据13、审计费用与盈余管理实证分析——来自中国证券市场的证据14、中国证券市场半强态有效性检验:买壳上市分析15、中国证券市场年报补丁公司特征研究16、非审计服务影响注册会计师独立性吗?——来自中国证券市场的经验数据17、我国证券市场中会计研究的实证发现——1999年度实证会计研究综述18、上海证券市场系统风险趋势与波动的实证分析19、中国证券市场并购行为绩效的实证分析20、财务分析师预测的价格可信吗?——来自中国证券市场的经验证据二、证券市场论文题目大全1、证券市场的第三次制度创新与国有企业改革2、中国证券市场资产重组效应分析3、管理者过度自信与企业投资行为异化——来自我国证券市场的经验证据4、中国证券市场股票收益持久性的经验分析5、信息环境与公允价值的股价相关性——来自中国证券市场的经验证据6、我国证券市场信息披露存在的主要问题及原因分析7、中国证券市场国际比较的实证研究与开放策略8、会计信息披露政府监管的经济后果——来自中国证券市场的经验证据9、QFII投资中国内地证券市场的实证分析10、对我国证券市场ST公司预测的实证研究11、我国证券市场交易成本制度研究——关于中国证券市场的SCP分析框架12、中国证券市场的ACD-GARCH模型及其应用13、审计委员会、董事会特征与财务呈报质量——一项基于中国证券市场的实证研究14、行为金融、噪声交易与中国证券市场主体行为特征研究15、论证券市场的分形与混沌16、审计委员会和盈余质量——来自中国证券市场的经验证据17、中国证券市场佣金制度研究——关于中国证券市场的SCP分析框架18、上海证券市场过度反尖的实证检验19、中国证券市场中Beta系数的存在性及其相关特性研究20、融资融券交易的市场冲击效应研究——基于中国台湾证券市场的经验与启示三、热门证券市场专业论文题目推荐1、中国证券市场超常规创新的理性思考2、证券市场中的机构投资者问题研究3、我国印花税变动对证券市场波动性影响实证研究4、定向增发新股、资产注入类型与上市公司绩效的关系——来自中国证券市场的经验证据5、证券市场价格信号的资源配置有效性:价格信号引导产业转移的考察6、股票回购:公共治理目标下的利益输送——我国证券市场股票回购案例的分析7、信息不对称,企业改革和证券市场8、中国证券市场中的审计问题:实证研究综述9、新兴市场国家和地区证券市场的开放与金融危机—兼议中国证券市场开放的路径选择10、证券市场对上市公司配股行业反应的实证检验11、证券市场有效性理论与中国证券市场有效性实证研究12、上市公司权益资本成本的测度与评价--基于我国证券市场的经验检验13、EVA与传统会计指标的比较--中国证券市场的实证分析14、我国上市公司MBO的财务绩效分析——来自证券市场的经验证据15、信息不对称与股票价格变动——我国证券市场信息传导机制的经济学分析16、中国证券市场风险分析基本框架的研究17、上市公司信息披露“预警制度”的实证分析--兼论我国证券市场的有效性和过度反应18、政府管制提高会计师事务所声誉吗?——来自中国证券市场的经验证据19、实证研究·会计选择·证券市场20、公允价值与股市过度反应——来自中国证券市场的经验证据四、关于证券市场毕业论文题目1、政府控制、治理环境与公司价值——来自中国证券市场的经验证据2、并购重组是否创造价值?——中国证券市场的理论与实证研究3、我国证券市场效率的分析4、我国证券市场过度反应了吗?5、会计改革与会计信息质量——来自中国证券市场的经验证据6、审计任期与审计质量:来自中国证券市场的经验证据7、地方政府、公司治理与补贴收入——来自我国证券市场的经验证据8、我国证券市场“功能锁定”现象的实证研究9、证券价格的事件性反应——方法、背景和基于中国证券市场的应用10、预期股票收益的横截面多因素分析:来自中国证券市场的经验证据11、上海证券市场过度反应的实证检验12、强制性制度变迁与盈余稳健性——来自深沪证券市场的经验证据13、我国证券市场资产重组绩效之比较分析14、定向增发新股、资产注入类型与上市公司绩效的关系——来自中国证券市场的经验证据15、管理者过度自信与企业投资行为异化——来自我国证券市场的经验证据16、政治关联、多元化与企业风险——来自我国证券市场的经验证据17、风险投资参与对中资企业首次公开发行折价的影响——不同证券市场的比较18、定向增发新股与盈余管理——来自中国证券市场的经验证据19、股利政策:选择动因--来自我国证券市场的实证证据20、论证券市场中的会计研究:发现与启示五、比较好写的证券市场论文题目1、对证券市场监管政策的经济后果的分析2、我国证券市场回报率过度反应的实证分析3、中国证券市场价格冲击传导效应分析4、上海证券市场的分形结构5、证券市场审计师变更的信息披露——制度比较与现状分析6、可操纵应计的市场反应——来自中国证券市场的实证证据7、注册会计师非标准审计意见影响因素的实证研究——来自中国证券市场的行业经验证据8、证券市场内幕交易的行为动机研究9、关联交易与公司价值——基于我国证券市场的实证证据10、卖空机制对证券市场的影响:基于全球市场的经验研究11、投资基金与专家理财--中国证券市场的实证分析12、会计信息披露与我国证券市场13、社会责任报告与环境绩效信息披露的实证研究——来自中国证券市场化工行业的经验数据14、可操纵应计的市场反应——来自中国证券市场的实证证据15、法律环境、政治关系与审计定价——来自中国证券市场的经验证据16、中国证券市场审计师声誉溢价与审计质量的经验研究17、上市公司信息披露与资本成本:来自中国证券市场的经验证据18、证券市场信息披露法律监管19、财务指标在股票投资决策中的有用性:基于中国证券市场的实证研究20、国际四大与高审计质量——来自中国证券市场的证据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
审计师变更的信息披露研究
摘要：审计市场是证券市场的重要组成部分，审计师提供的会计信息会对投资者和其他信息的使用者的投资决策和业绩评价产生重要的影响，因此对审计市场的研究对整个证券市场有着重要的意义。
本文将研究审计师变更的信息披露，从而发现其不足并提出相应建议。
关键词：审计市场；审计师变更；信息披露
中图分类号：f239.4 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）07-0-01
引言
委托代理关系的存在，使得代理人和信息使用者之间产生了信息不对称问题。
而大部分会计信息可以通过审计市场传递给信息的使用者，从而使信息不对称问题得到有效的解决，因此对审计市场上审计各方的行为进行研究有着重要的实际意义。
本文将对审计师变更的信息披露问题进行研究，以期对我国审计市场发展做出贡献。
一、审计师变更的概念
审计上市公司的会计师事务所发生了变更的行为称为审计师变更，即连续两年执行审计业务的会计师事务所不同，则认为发生了审计师变更。
证监会规定，上市公司必须按照要求对审计师变更进行披露。
在我国，审计活动包括上市公司年报审计和发行审计，相对应的
审计师变更也分为年报审计和发行审计变更。
发行审计变更是指首次发行股票的上市公司的审计师选择问题，实际上并不存在审计师变更行为；通常审计师变更是指增资扩股的上市公司的审计师变更行为。
二、审计师变更的分类
通常，审计师变更可以分为以下三类：
(一)自愿性审计师变更。
在我国，《公司法》明确规定，上市公司的股东大会具有聘任、解聘审计师、决定审计师报酬的权利。
上市公司可以因审计师的某些行为特征与自身利益不相符向审计师提出解聘，从而终止合作关系。
这类由上市公司解聘引起的审计师变更称为自愿性审计师变更。
(二)审计师辞聘。
审计师也可以由于上市公司的某些特征与自身利益不符向上市公司提出辞呈以终止合作关系。
这一类审计师变更称为“辞聘”。
(三)由其他原因引起的审计师变更。
由于一些不可控制的因素，导致上市公司被强制性的(即不是由双方主动引起的)与审计师终止关系，被称为“监管诱致性变更”。
这一类变更主要是审计师自身的原因引起的，如审计师合并、吊销从业资格或是政府行为等。
三、我国审计师变更信息披露存在的问题
证监会以及注册会计师协会都对上市公司审计师变更的披露做出了规定，但是，这些规定并没有得到全面的执行，目前我国上市
公司审计师变更问题仍然非常严重。
究其原因，笔者认为主要有以下几点：
(一)上市公司自身内部治理结构问题。
我国的上市公司，往往存在着严重的内部治理结构缺陷问题。
《公司法》以及证监会发布的文件中都明文规定：由股东大会决定上市公司审计师的聘任和解聘。
而目前多数上市公司中审计师的聘用、解聘却由管理层操控，使得上市公司审计师变更程序出现混乱。
另外，上市公司的审计师变更应先提交股东大会，经股东大会审批后，再由董事会和管理当局按决议执行。
但是现实中，往往是先执行后报告，使得管理出现混乱。
这样，管理当局就有可能利用审计师变更对其经营管理业绩进行操纵或对其自身不利的因素进行掩盖，损害股东和利益相关者的利益。
(二)信息披露的时间不及时。
注册会计师协会要求上市公司发生更换审计师的行为时，应及时在相关报纸期刊上予以公布，并向证监会和中国注册会计师协会提交审计师变更的相关资料用以备案。
但是从年报审计情况快报的显示结果看，几乎没有上市公司及时主动的向证监会和注册会计师协会上报。
(三)披露的内容缺乏实质性。
尽管证券监管部门对审计师变更问题不断地做出规定，但是上市公司对于审计师变更的披露仍然不充分。
如有的上市公司只是提及到改聘了审计师，而对其变更原因的说明却不甚明了。
(四)前后任审计师以及证监会之间缺乏沟通。
中国注册会计师协会颁布了《中国注册会计师审计准则第1152号——前后任注册会计师的沟通》，其明文规定后任注册会计师在接受委托时，应当向前任注册会计师询问被审计单位变更会计师事务所的原因，并关注前任注册会计师与管理当局在重大会计、审计等问题上可能存在的意见分歧。
但是在实务中，前后任审计师之间的沟通却较少。
另外，虽然中国注册会计师协会要求前后任审计师就变更事项向其汇报，但是并没有明确规定同时也必须对证监会报告。
这样，审计师与证监会之间就缺乏沟通，不利于证监会对上市公司的全面监管。
四、解决我国审计师变更信息披露问题的建议
为解决我国审计师变更信息披露问题，促进审计市场发展，解决证券市场信息不对称问题，笔者提出如下建议：
(一)完善上市公司内部治理结构。
完善的公司内部治理结构可以有效的制约审计师变更的信息披露，通过合理的制度安排和权利的制衡促使公司披露的相关信息准确、及时、完整，保证信息披露的质量。
(二)及时披露审计师变更信息。
对于我国审计市场来说，抑制公司管理当局对审计师变更的影响能力和保证信息的及时、充分披露是监管的重点。
目前，确保前任审计师与公司股东、与监管部门、与后任审计师、乃至与社会公众在实质性信息方面的充分、及时披露是政策制定者的首要任务。
(三)加强实质性信息披露。
披露的实质性信息应包括审计师变更的发起方，变更前最近两个会计年度与前任审计师存在的意见分歧、意见分歧对会计报表的影响、前任审计师对变更事实的说明或意见申述以及上市公司与后任审计师的咨询洽谈情况等。
(四)进一步加强前后任审计师以及监管各方的沟通。
首先，加强审计师与监管部门的沟通，以防止公司管理当局利用审计师变更掩藏某些损害股东及公众利益的内幕信息。
其次，加强前任审计师与后任审计师之间的必要沟通，以防止管理当局向后任审计师掩藏某些不利信息。
参考文献：
[1]李爽,吴溪.审计师变更—来自证券市场的初步数据[m].中国财政经济出版社,2002:23-45.
[2]陈武朝,张泓.盈余管理、审计师变更与审计独立性[j].会计研究,2004(08):81-86.
[3]陆正飞,童盼.审计意见、审计师变更与监管政策[j].审计研究,2003(03):11-15.
[4]余玉苗.我国上市公司注册会计师审计关系研究[j].审计研究,2000(05):1-6.
[5]陈娟茹.我国审计师变更实证研究[d].西北大学,2009.
[6]张亚南,任金政.公司治理对上市公司审计师变更影响的实证分析[j].技术经济,2012:124-129.。