保险公司企业所得税检查实施方案

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

保险公司的作业成本

近年来,越来越多来自工业,商业及公共事业的香港公司已开始使用ABC。但是,ABC在香港的应用仍只是处于萌芽阶段。专业会计师和管理顾问已经将ABC列入他们提供的服务项目中,但目前ABC在香港的推广应用仍是不够的。

标准ABC模型传统的成本体系使用数量驱动基础来将企业的成本分配到单个产品和客户上。但是单个产品和客户所需的资源并不按比例随生产或销售产品数量的变化而变化。因而,传统成本体系不能够准确地计量用于设计和制造,销售和运送产品所耗用资源的成本。包括那些拥有卓越传统成本体系的企业在内,很多企业已开发了ABC,这样他们可以将企业活动的成本同这些活动所服务的产品和客户直接联系起来。

资源(成本)组织

资源(成本)组织代表记录在总分数帐中的费用/成本。从ABC的角度来看,有一些费用因有相似的性质及使用相同的资源驱动因素而可以归并在一起(例如工资,补贴,津贴,加班工资,劳工保险等)。确定一个ABC模式中费用项目的多少要取决于所需信息的深度和广度与该组织易操作性之间的平衡。不管怎样,如果ABC模式可以同电算化财务会计体系结合起来,其易操作性就会大大提高。

活动组织

ABC模式的核心是活动组织,在这里所定义的活动是成本分析和工序改良分析的对象。明确和决定这个组织中的活动可以从员工工作岗位或者企业标准运作模式概述入手。尽管这也许是一个非常消耗时间的过程,有一些方法例如同个别或小组员工进行面谈及分析可以使这个非常重要的步骤得以简化。一方面,活动的数量不应该太多,否则ABC模式的最终使用者会面对大量的成本信息无从下手,这会使得活动分析变得十分困难。另一方面,太少的活动数量也不能反映有意义的活动成本分析,并不能为工序的改良作出更好的决策。

资源(成本)驱动因素

资源驱动因素是一种用于将资源或费用分配到一些活动上的计算方法,而这种分配取决于那些活动对资源或费用使用量,例如单个活动占用的场地面积,资产价值及员工人数。一

些直接费用(例如出差及客户访问的费用)可以直接分配到有关活动或成本对象上(如客户和产品),而间接费用(如人事和保险费用)则要采用“时间基础”甚至“预定百分比”来分配到有关活动上去。

成本对象组织

一个企业中ABC模式所确定的成本对象可以是客户,产品,服务,销售渠道,特别项目等等,这取决于管理人员需要怎样的单位成本信息。这样做的主要目的是确定每月,每季及每年每个成本对象的成本,以帮助管理人员进行定价,预算,降低成本等的决策。

活动驱动因素

活动驱动因素是确定成本对象对活动需求的频率和密度的计量方法。一种特别的活动驱动因素是成本对象所拥有的特征和它所消耗的活动/资源之间因果关系的最接近线性的描述。为将活动成本分配到成本对象上而找出一个真实和公允活动驱动因素并不是一件很容易的事。有时甚至找不到一个具有足够代表性的参数来作为某种活动的驱动因素,而有时在应用于不同的活动或成本对象时,对同样的驱动因素要给予不同的加权指数。关键是刚开始时要尽可能选择一个公允的成本驱动因素,然后用真实去测试其有效性。如果第一个驱动因素不能很恰当地代表因果关系,则可能要寻找另一个因素。

ABC之优点

ABC代表了传统成本体系的突破并能提供更准确的产品或服务成本信息。对产品成本了解不仅能使企业获得一个有更多盈利的产品组合而且能使管理人员避免那些带来亏损的活动。此外,ABC还能用于进行特殊决策,如保留或淘汰产品,特殊订单定价。

ABC的基本理论是某些传统间接费用项目虽然不随一定时期产量变化而变化,但会随企业的一些活动的变化而变化,而这些活动通常被认为是不受产量变化影响的。通过将间接费用同活动而不是产品或时期联系起来,ABC使得他们的关系更显而易见了。这个过程不仅方便了企业活动的管理,也有助于确定和清除无增值的成本。

ABC的概念还引出了作业成本管理(ABM)的理论,该理论在ABC提供的信息的基础上着重于进行活动驱动因素分析,活动成本因素分析,增值分析及业绩度量。此外,ABM还可以补充商业运作程序改良工程(BPR)。BPR是改变企业运作过程的一种理念,

它通过设计并使企业接受新的工作方式,获得恰当的技术配套,授权于员工以达到迅速改变企业的目的。

很多ABC使用者相信,通过两个阶段的成本分配(从资源到活动然后到多方面的成本对象如客户,服务及市场),ABC能提供更准确,更易追朔的成本及活动信息。相比之下,传统的成本体系只是采用无关的数量驱动因素(例如人工时,销售额)将资源直接分配以单方面的成本对象(例如服务)上。这也是导致传统成本体系下成本被歪曲,急需的经营信息不能得到提供的主要原因。

企业背景

某香港保险公司提供两类“旅行保险”计划(简称A和B)。每类保险计划均由一位销售经理负责管理多位营业员,所有保险单和文件是由总部后勤(服务)部门负责处理,这家保险公司的总经理刚上任十个月,他正不断努力提高公司的整体效益与利润。虽然这位总经理尽心尽力地为各项工作操劳,但情况不但没有改善,反而第二季度的整体”旅行保险”利润还下降了。因此,他进一步敦促营运部经理,电脑部经理,市场部经理压低运作成本。另一方面,总经理增加了投入”旅行保险”B计划的资源;因为B计划的客户反应比较好,而且边际利润比较高。总经理期望B计划的利润可以进一步提高,假设你是刚刚被这家保险公司聘用的财务总监,董事会现在要求你协助你的总经理去解决以上的问题,并提高业绩与利润。

成本与活动的检讨

第二季度结束后一个星期,总经理召开了一次管理委员会会议。

总经理:“比对第一季度,第二季度的毛利增加了10%,但由于总部费用不断增加,第二季度的利润反而下降了24%,我想听一听你们各位对此情况的解释。”

然后,总经理指著营运部经理说:”请你解释为什么员工加班小时及流失率越来越高?”

营运部经理低声回答说:“因为保单数量正在增加。”

但总经理马上纠正他说:“不!A和B保单总数已从第一季度的620,000份跌到了第二季度600,000份。”

而营运部经理却自言自语道:“但工作量确实比以前第一季度的620,000份保单大得多了。”电脑部经理支持营运部经理说:“的确B计划所增加的30,000份保单而带来

相关文档
最新文档