浅谈英法革命异同——基于保守性与彻底性的分析

浅谈英法革命异同——基于保守性与彻底性的分析

内容摘要：17、18世纪，英国和法国分别爆发了推翻封建主义专制统治的资产阶级革命。两次革命对于整个世界近代史都产生了重要影响。本文通过对两次革命的异同分析，在对比中突出英国革命的保守性和法国革命的彻底性，并试图从各方面为其显著差异找寻原因。

关键词：英法革命保守性彻底性对比研究

1640年，英国爆发了推翻斯图亚特王朝封建统治的革命，不仅开启了英国长达48年资产阶级革命，更标志着世界近代史的开端；此后经过149年，在1789年7月14日，随着民众攻陷了象征着“压迫”的巴士底监狱，法国大革命轰轰烈烈地爆发了。英国资产阶级革命是世界近代历史的开端，而法国资产阶级革命是一次比较彻底的资产阶级革命，英法资产阶级革命在世界近代历史发展中产生了深远的影响。

一、英法革命的相同点

横向比较来看，两次著名的革命有着许多显而易见的相同点，主要表现在：（1）两国爆发革命的原因都是因为资本主义的发展受到了封建势力的阻碍，资产阶级为掌握政权，而发动的自下而上的资产阶级革命。（2）革命的主力军都是人民群众，都是建立在新兴资产阶级的阶级基础上；（3）革命的结果都是以新的资本主义剥削制度代替了旧的封建剥削制度，英国建立了资本主义君主立宪制，通过《权利法案》剥夺了君权，法国建立了资本主义民主共和制法国，颁布了对后世民主人权发展有重大意义的《人权宣言》。

二、英法革命的不同点

另一方面，由于这两次革命发生时间间隔一个多世纪，并且革命前两国的社会经济和阶级关系状况也有所不同，导致了这两次革命又各有特点：

（1）领导阶级不完全相同：英国资产阶级在革命中与新贵族结成联盟；法国资产阶级在革命中与人民群众结成联盟。

（2）斗争形式不同：英国资产阶级革命是在宗教外衣掩盖下进行的，法国资产阶级革命则完全抛弃了宗教外衣，而采取了公开的政治斗争形式。

（3）革命成果及建立政权的性质有差异：英国建立了资产阶级和新贵族联合执政的

君主立宪制度，体现了英国资产阶级的保守型和革命的不彻底性；法国革命

比较彻底地摧毁了封建制度的经济基础——封建土地所有制，确立了完全由

资产阶级统治的民主共和制。

（4）两次革命的意义和作用不同：17世纪爆发的英国革命揭开了欧美资产阶级革命的序幕，开辟了一个资产阶级革命的时代；18世纪的法国革命扫荡了国内

的封建势力，动摇了欧洲其他国家封建制度的基础。

三、英法革命的显著区别——保守性与彻底性

从两次革命的异同比较中，我们可以发现其中的保守性与彻底性体现的较为明显：

第一，在英国革命中，资产阶级是与新贵族结成联盟，这就决定了革命必然保守；法国革命中资产阶级是与人民群众结成联盟，革命当然会彻底。

第二，英国革命的舆论准备是清教运动，从而使革命披上宗教的外衣，也是保守性的表现；法国革命的舆论准备则是富有批判精神的启蒙运动，直截了当地批判

封建制度，不仅不披宗教外衣，而且还提出了无神论，表现了彻底性。

第三，英国革命在解决土地问题上只有利于资产阶级和新贵族，给农民带来了灾难；

法国革命的土地政策，特别是雅各宾派的土地立法，使广大农民得到了土地，

是解决土地问题上的民主道路。

第四，英国革命建立的是君主立宪制，保留了国王；法国革命建起了共和国，废除了君主制，自然更为彻底。

四、寄语保守性与彻底性的原因分析

那么，造成以上分歧的主要原因有哪些呢？

首先，两场革命爆发时间相隔一个多世纪，各自国内的资本主义发展程度自然有很大差距。

英国资产阶级革命发生在资本主义手工工场的初期，资本主义生产和自然科学的发展水平还很低。革命前的法国，虽然仍是一个封建的农业国，但自十八世纪以来，资本主义经济在封建社会内部已有了相当的发展，法国已成为欧洲大陆上仅次于英国的资本主义工商业最发达的国家。法国资产阶级革命爆发在手工工场的末期，并已开始向大机器工业过渡的时代。

经济基础上的明显差距，直接导致了革命力量、思想武器、斗争方式等各方面的不同，可以说是英法两国革命保守性与彻底性差异产生的根本原因。

其次，两国封建势力的力量悬殊，根据“作用反作用原理”，其应对方式自然也有区别。

从历史上看，英国到14世纪已经形成了由贵族和大地主阶级组成的上院及由骑士和城市市民为主体组成的下院，两院制议会基本成型。16世纪初国王亨利八世进行宗教改革，建没收大量天主教会的财产加以出卖，当时的商人和官僚、贵族借此机会实行圈地，成为新贵族，致使资产阶级和新贵族的力量更加壮大，在国会下院中逐渐占据了主导地位。这表明，英国早就形成了一种限制王权和注重议会政治的民主传统，并且在从贵族民主向资产阶级民主演变。

相反，法国的专制君主制在历史的演进中不断加强。 1661年亲政的国王路易十四更将专制王权推向了顶点。法国不存在真正意义上的议会，国家大事全由朝廷决定。同时，自从1685年路易十四废除了《南特敕令》之后，天主教更成为唯一的国教。独尊的国王，单一的天主教，威福自用，至高无上，再加上大一统的江山以及严格的封建等级制度，使法国成为十分典型的专制君主制国家。

从以上的对比不难看出，英国的封建专制传统远比法国的要薄弱得多。因此，当两国面临革命爆发的情景时，英国革命的阻力也就比不上法国革命的阻力那样大。我们用“作用与反作用规律”来解释，亦即是说，在推翻封建主义的革命中，英国资产阶级不必经过彻底的革命就能达到自己的目的，而法国的彻底颠覆，有很大一部分是“不得而为之”。

第三，不同的宗教信仰和历史文化对革命方式的选择也有重要影响。

英国革命时，中世纪的宗教阴影和习俗影响相当浓重。恩格斯也曾指出：“当时任何社会运动和政治运动都不得不采取神学的形式；对于完全受宗教影响的群众的感情说来，要掀起巨大的风暴，就必须让群众的切身利益披上宗教的外衣出现。”而法国早在17、18世纪接受过启蒙运动的精神洗礼，使得民主思想成为真正的思想武器，自然不必宗教外衣的掩饰，从而显得彻底割裂于封建主义。

此外，英国人在长期的历史发展中早就形成了保守、刻板、内敛、认真的性格特征，而法国人向来以激荡的浪漫情怀著称，面对变革时也更容易采取激进的革命方式。

最后，客观外部环境也是其不同革命方式的原因。

英国革命爆发时，欧洲大陆上正在进行一场国际战争，即30年战争（1618～1648年）。英国得以处于一个有利的国际环境，在没有外界干预的情况下通过内部自下而上的变革实现了政体转变。法国革命进行时，遭到了大批君主国的武装干涉。从1793年到1815年，先后纠集的反法同盟就有七次之多。法国革命者为拯救革命，保卫祖国，只能联合群众，彻底推翻封建政权。