关于民法典中民事责任新体系的思考

关于民法典中民事责任新体系的思考

关于民法典中民事责任新体系的思考

魏振瀛北京大学法学院教授

一、关于民事责任新体系思考的根据

前苏联民法学说的启示与中国民事立法的发展

传统民法典中，责任是债的组成部分，中国民法通则专章(第6章)规定了民事责任，未来中国民法典怎样规定责任，这是立法者和民法学者研究的一个重要问题。我是从中国的现实为基础思考这个问题的，其中的法律根据主要是民法通则。民法通则中关于责任的规定，源于1982年的中华人民共和国民法草案(第四稿)，该草案第七编为民事责任。该草案的有关规定，能够从前苏联的民事立法和学说找到其渊源。1961年公布的苏联和各加盟共和国民事立法纲要第3章债权第1节为债的一般规定，其中第36条为违反债的责任。1964年公布的苏俄民法典第3编债权第19章为违反债的责任(现行俄罗斯民法典在债法总则编第25章，专章规定了违反债的责任)。前苏联民法学者原来对民事责任的论述，持民法法系学者的传统观点，20世纪70年代末80年代初，前苏联学者已经改变了传统观念，在民法教科书中的债权法部分专章写“苏联民法中的责任” [2]，而不称“违反债的责任”。有学者

特别指出：“在苏联民法教科书中，把责任仅仅看作是违反债的责任的传统认识，根深蒂固。的确，法律责任经常是在违反债的法律关系的情况下采用的。可是，不能由此得出结论，民法中的责任只是和违反债有关系。在违反其它民事权利和义务的情况下，也适用民事法律责任。因此，正确一些的说法是苏联民法中的责任”。 [3]民法通则专章规定民事责任，能够说参考了前苏联的民事立法和民法学说。不同的是，前苏俄民法典将责任独立成章，规定在债编的一般规定之中，是违反债的责任，民法通则明文规定为民事责任，而不但是违反债的责任。

民法通则专章规定民事责任有多种原因，原因之一，正如上述，在一定程度上受前苏联民事立法和民法学说的影响。原因之二，与中国立法模式有关。自上世纪80年代初之后的一个时期，在中国的“立法技术中，逐渐形成了一种模式：即在一些条款较多的法律中，将法律责任列为单独一个章节。” [4]似乎能够说这种模式无形中影响了民法通则的制定。原因之三，也是最重要的原因，是司法工作的需要。1981年颁布的经济合同法第4章专章规定了违反经济合同的责任，司法实践中遇到的违反合同的责任没有统一的法律规定，当时法院对存在的而且不断增多的侵权行为的裁决，缺乏系统的法律根据。随着经济改革的发展和民事权利意识的增强，民事纠纷逐渐增多，加上对外开放的实践，当时急需民事基本法，其中包括对民事责任的系统规定，民法通则就是在这种形势下迅速出台的。

民法通则的民事责任一章分为一般规定、违反合同的民事责任、侵权的民事责任三节，其中侵权责任的条文最多。民法通则民事责任章和民法草案(第四稿)的规定是不同的，主要的不同是，前者将违反合同的责任专节作了规定，后者对违反合同的责任主要分散在其它有关章节规定。民法通则基本上没有分则的规定，而对民事责任作系统的规定，一是反映了司法实践的急需，二是体现民法通则具有民事基本法的地位。

民法通则颁布之后，最高人民法院先后作了一系列有关的司法解释，实践证明，民法通则关于民事责任的规定和最高人民法院根据民法通则所作的有关司法解释，基本适应了司法实际需要。

在民法通则颁布十多年之后，立法机关决定开始第四次民法典的起草，未来中国民法典的体系是怎样的?我的基本想法是，主要参考德国民法典和中国民国时期的民法典，密切结合中国的实际，也就是说既尊重历史，又注重现实;既借鉴国际上的先进立法，又重视我们自己的经验。其中涉及到民事责任问题，我认为应当在民法通则和民法草案(第四稿)的基础上，建立新的民事责任体系。

一般地说，习惯了的，就是正确的。在社会生活中，人们多年形成的习惯，总有其存在的合理性，法律也是如此。民法法系国家习惯于成文法，重法典化;英美法系国家习惯于判例法，不重

法典化。同一个法系国家的民法典也有区别，德国民法典不同与法国民法典，瑞士民法典又不同于德国民法典，而且其基本体系长期不变，其中习惯是其重要原因之一。从权利、义务、责任的关系上观察和处理问题的方法，早已为中国立法机关和司法机关的广大官员所熟悉，这一点也在不同程度上为中国各高等法律院校所接受，能够说“权利、义务、责任”已经成为法律界的一种思维模式。在民法通则颁布十几年之后的今天制定民法典，不能不重视这个现实。

综上所述，前苏联的民事立法和民法学说的启示，中国民事立法得发展，是我思考未来中国民法典民事责任体系的基本依据。

二、从不同的民事责任概念到不同的民事责任体系

两种不同的概念与体系均有合理性

什么是民事责任?这不但是个概念问题，而且是涉及民事立法体系的问题。传统民法典中规定的责任，是指损害赔偿责任。民事责任“目的在使被害人所受之损害，得能填补。故民事责任之重心，在于被害人所受之损害，无损害，即无所谓赔偿，亦即无从构成民事责任。” [5]民法通则规定的民事责任不但仅指损害赔偿，而是有10种主要的民事责任形式。对民事责任的不同的理