辩论赛-李鸿章

辩论赛：李鸿章

正方一辩：各位同学、评委、主持人、对方辩友，你们好

我想有点中国近代史常识的同学都应当对李鸿章的所作所为有所了解。综观其一生，我方认为用罪恶二字来评价绝不为过。让我们一起来回顾李鸿章一生的所谓非凡的经历，下面由我们的组员一一道来。

正方二辩 1. 镇压太平天国：青年时代伙同曾国藩镇压了太平天国运动和捻军，极力维护清王朝腐朽统治，成为农民革命的刽子手，代表历史的反动,这难道不能体现其是历史的罪人吗？

正方三辩 2. 放弃新疆：同治十年(187I年)，沙皇俄国与新疆游匪阿古柏勾结，出重兵占领了我新疆伊犁地区，并妄图鲸吞整个新疆，而昏愦腐败的清廷却采取退让办法，以李鸿章为代表的一伙人竞想放弃西北大片国土，极力反对左宗棠西征,这更加体现其应对大事软弱的一面。

正方四辩 3. 中法战争中一再退让：1883年底，法国军队攻击驻越清军，中法战争爆发。但是在这危急时刻，李鸿章却采取了“不可衅自我开”的妥协退让方针，把战争的主动权拱手让给了法国人，使清军在军事上处于被动挨打的地位。1884年7月，当法国舰队司令孤拔率领法国舰队以游历为名，强行进入福建水师基地——马尾军港时，李鸿章再三告诫福建水师“未可与欧洲列强轻言战事”，还严谕“不准先行发炮，违者虽胜亦斩”。结果福建水师伤亡惨重，11艘军舰全军覆没，这难道不是其恶劣行径的集中反映吗？

正方五辩4.中日甲午战争中避战自保：1894年，甲午战争爆发后，李鸿章命令清军“先定守局，再图进取”。这样，清军既不能主动迎敌，也不能择险据守，致使七万清军滞留平壤，贻误了战机。平壤战役发生后，清军很快退到鸭绿江北岸，战火燃烧到中国境内。。而李鸿章在中日战争中害怕北洋水师的失败会危及自己在清政府中的地位，为保存自己派系的实力，借口北洋水师“仅是守口，实难纵令海战”，命令北洋舰队“保船避战”，躲进威海卫军港，不准巡海迎敌这样，黄海制海权

为日本舰队所控制，你们看看，李鸿章就是这幅嘴脸，他的行径是如此让人痛恨。

正方六辩 5.签订卖国条约：李鸿章一生签订的卖国条约有《中法新约》《马关条约》《中俄密约》《辛丑条约》。李鸿章在洋务运动中，由于对西方利器的盲目崇拜，产生了严重的“惧外”思想，在对外交涉中始终坚持“委曲求全”的方针。1885年《中法新约》使法国控制越南，中国西南门户大开。1895年《马关条约》不仅仅中国丢掉了台湾，而且还有2亿两白银的赔款。赔款相当于日本20年或清政府3年的财政收入，这难道能忽视吗?

或许现在好多翻案文章所言，李鸿章签下的许多卖国条约都有不得已的苦衷。但李在相当长的时间内作为清廷独当一面、手握大权的大员,造成如此局面，他难道没有责任？很多文章为李鸿章翻案，还摆出一幅教训人的架势，说什么在那个历史时代，李鸿章已经做的够好了，李鸿章很无奈，不过是慈禧太后的替罪羊而已……还有大力吹捧李鸿章外交才干的，称其为“东方的卑斯麦”，据说卑斯麦先生闻听此言，不以为然的说道“幸亏我不是西方的李鸿章”。

据此，我方认为李鸿章罪行累累，罄竹难书，他绝对是千古罪人，永远都要被钉在历史的耻辱柱上。

主持人：请反方一辩陈述己方观点，用时不超过三分钟。

反方一辩：我方坚持认为李鸿章在历史的推动中有其相当积极的作用。不知正方辩友在痛骂李鸿章之时是否想过：假如在那个社会你处于李鸿章的位置又将如何呢？你说他在谈判桌上卖国，可那时除了李鸿章，还有哪个头上是顶戴花翎，脑后拖着辫子的官员可以同外国人周旋。李鸿章做为大清国的“外交家”，在战败求和谈判中，除了把损失减到最小，他也是无可奈何，每次谈判，他总是面临两难选择，他除了通过权衡从中两害取其轻，对于其他，他是无能为力了。每一次在国家临危机时，总要出来收拾残局的李鸿章，被国人视为卖国贼，但国人可曾想过，每次签定了不平等条约，他自己也要遭爱多少伤痛与心痛的折磨，尤其是在日本马关，他不仅在马关遭受刺客的袭击，更在伤痛之下，仍坚持与日本谈判，顶住各方面压

力，与日本国谈判，极力维护清政府的利益。其中的难处，除非亲身经历，否则是不能彻底知晓的。

反方二辩：一提及李鸿章，大多数人都会痛心疾首，但李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事，因此，国人在咒骂痛斥之时，确实得深深反省。

反方三辩：李鸿章可以说是一个伴随着近代洋务运动潮流而产生的标志性人物，在洋务方面有突出的成就。他创办了中国第一个近代军事企业：上海洋枪三局。不仅如此，由于李鸿章的主持和参与，洋务派还兴建了第一条铁路，第一座钢铁厂，第一座机器制造厂，第一所近代化军校，第一支近代化海军舰队……。经济上也有杰出的贡献，他创办的一些军事工业及民用工业，如江南制造总局，轮船招商局和开平煤矿，都管理有方，能和外国企业竞争，也维护民族的利益，这难道不是从大局出发吗？

反方四辩：评价一个人，中国人一向的定论与百年以来的世界舆论截然不同，日本人对李鸿间的评价是：知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏锐的手腕。从中可见，李鸿章是大清晚期的英雄。

反方五辩：在政治上，由于他签订了不少不平等条约，而招人唾骂，我认为这对他来说是极不公平的。李鸿章从长计议，主张求和。他是想让国家安定，趁此时努力富强国家，他的想法是没有错的。难道他是甘心求和？不！至于由他签约，是因为只有他有这种能力，我们不得不佩服他的能力，要知道他总是在尽力降低国家受到的损害。如果签约的不是李鸿章，历史也不会改变，将会由另一个签约，那么我想这个人现在一定是”卖国贼”了，这些签约的人总是当出气筒，作替罪羊，着实可怜，对方辩友应该设身处地地想想，感受一下，再下定论才是！

反方六辩：哎！如果李鸿章出生在其他朝代，或出生在当代中国，那么的才干，一定会成为一个流芳百世的伟人。

主持人：刚才双方辩手都作了精彩发言，阐述己方观点。下面进入第二阶段，采用一问一答的形式，提问前必须指明回答者。双方累计时间十分钟。

反方一辩：敢问辩友，李鸿章在洋务运动中作了哪些事？

正方一辩：他积极兴办洋务，早期在“自强”口号下筹建军事工业，后期以“求富”为口号创办民用工业。他还建立了中国近代海军，并派遣留学生，兴办洋务学堂，培养新式人才

反方一辩：既然李鸿章是这样一个人，怎能说他是千古罪人呢？

正方一辩：李鸿章是搞过洋务，但我们能因为秦浍搞过书法所以就否认他是汉奸吗？我们能因为汪警精卫搞过文学创作所以否认他是卖国贼？

反方一辩：但李鸿章是秦会汪精卫之流吗？

正方二辩：有过之而无不及！可是这位首脑在兴办洋务过程中，却用人唯亲，自私自利，创办的军事工业成为个人的财产，创办民用工业，却贪污受贿，有“宰相合肥天下瘦”之说，可以说李的个人原因也是造成洋务运动破产的一个重要因素，这难道不可恨吗？

反方二辩：我想在座各位都知道，洋务运动破产的根本原因是清政府制度的腐败，对方辩友不应该如此嫁祸李鸿章。这个原因同样适合当时中国外交上的失败，弱国无外交，一个又软弱又腐败、在战争中失败的国家就更没有外交了。

正方二辩：明知不可为而要为，这难道是上策吗、不，这是错上加错。刚才对方辩友的比喻很形象，我也不妨打个比方，满清王朝后期是中国历史的黑暗一夜，他就好比是驰骋在历史逆行道的特快列车，李鸿章就是这趟列车的优秀驾驶员之一，列车驾驶员技术再好也只能是延缓列车倾覆的时间，丝毫不能减缓列车倾覆造成的伤害。

反方三辩：是糊表匠也好，是驾驶员也好，李鸿章作为一个封建官僚，他为本阶级的利益可谓尽心尽力，他在外交场合也使出了浑身解数，极力维护国家利益。他在签订《马关条约》的