高支模支撑体系方案比选纪要

会议纪要

（2015年5月23日）

会议主题

会议时间 2 会议地点

主持人会议记录人

一、工程概况及工期要求

工程概况：站房综合楼为全框架现浇结构，根据结构缝分为A、B、C三区。A、C区地上2层，B区地上1层，B区屋面顶板高11.9m，柱截面尺寸为1200×1400mm，1100×1100m，主梁为预应力梁600×1600mm或普通梁700×1700mm；

工期要求：2个月完成主体施工。

二、主要方案对比

序号支撑体

系

适用性安全性进度经济性

综合比选

优点缺点

1 钢管脚

手架

适应各种

平面、里面

的建筑与

构筑物脚

手架。

工艺成

熟，承载

力较大

搭拆方便，

搭设灵活。

可根据建筑

调整搭设尺

寸

比较经济，

加工简单，

一次投资

费用较低。

可利用A、C

区拆除下

的钢管搭

设

组装方便，

安全可靠，

灵活，适用

范围广。本

工程用完

后可用于

搭设外在

另租。

扣件容易丢

失，扣件节

点的连接质

量受扣件本

身质量和工

人操作的影

响显著。

2 轮扣式

脚手架

内支撑体

系

工艺成

熟，承载

力较大。

拆装简便、

快速。

投入较大，

周转次数

少，起租租

金高，

搭设速度

快，安全可

靠

只适用于内

架，国家出

台的标准，

受尺寸限

制，经济性

差，需多用

材料

3 碗扣式

脚手架

桥梁、涵

洞、隧道等

内支撑

工艺成

熟，承载

力大。

搭建轻松快

速，有较强

的机动性

投入较大，

周转次数

少，起租租

金高

搭设速度

快，安全可

靠。

只适用于内

架，受尺寸

限制。U形连

接容易丢

失，经济性

差，需多用

材料

结论：结合现场地质情况、工效、对周边环境影响、设备组织、经济性、安全性等方面综合比较，户县高支模支撑体系采用扣件式钢管脚手架。

后附会议签到表