设置＂弃婴岛＂弊大于利.doc

设置＂弃婴岛＂弊大于利
深圳将建“弃婴岛”的消息传出后，南都记者昨日获悉，广州也将在广州市社会福利院试点设立“婴儿安全岛”，预计最快在明年春节前就可投入使用。

据悉此举是按照民政部有关要求，广州、深圳均被列入试点城市。

（11月26日《南方都市报》报道）
一个小小“弃婴岛”，给了弃婴一方温暖的天空，让他们的生命安全有了基本的保障。

从这一角度来说，设置“弃婴岛”有着积极的意义。

但放眼未来，“弃婴岛”带给社会的负面影响却不容小视。

无论从人伦还是法律方面来说，弃婴都是无法容忍的恶劣行径。

对于弃婴这种行为，不仅要在道德上谴责，更要在法律上严惩。

然而，“弃婴岛”的设置，无疑是对弃婴行为的默许。

这种做法，客观上就会误导社会尤其是涉世未深的年轻人——弃婴没啥了不起的，要不然，政府为啥还要设置“弃婴岛”呢？有此理念，弃婴必然增多。

坦率地说，设置“安全岛”并不理智。

与此相比，公安部对被拐儿童的安置无疑要理性得多。

这些年来，公安部门解救了大量被拐儿童，但因为信息缺失，许多被拐儿童根本无法回到亲生父母的身边。

在此境况下，让被拐儿童留在收买者也就是养父母身边，无疑是一个不错的选择；因为养父母真心疼爱买来的孩子，对他们非常好。

但现实却是，公安部明文规定，所有被解救出来的被拐儿童，如果找不到亲生父母，
就一律送到儿童福利院，绝不允许重新回到养父母身边。

公安部的这一规定，看上去十分冷酷，并且伤害了一部分被拐儿童的利益，但从长远来看，这一规定却保护了全天下的儿童。

试想一下，若是公安部允许被拐儿童重新回到养父母身边，就会给全社会尤其收买者传递一个错误的理念——买孩子不要紧，就算公安逮到也没事，孩子还能留在身边。

那么如此一来，拐卖孩子的行为必然更加猖狂。

好在公安部用冷酷的规定，断绝了收买者的念想，客观上起了遏制拐卖儿童的重大作用。

反过来说，“弃婴岛”看起来温情脉脉，能够护佑一部分弃婴；但从长远来看，“弃婴岛”却会产生严重的负面作用，伤害更多的婴儿。

毕竟，设置“弃婴岛”，就等于允许被拐儿童重新回到收买者身边。

而在笔者看来，要想真正解决弃婴问题，还得从以下几个方面着手。

第一，严厉打击遗弃婴儿的父母。

不管出于何种因素遗弃自己的孩子，父母都是犯罪，理应受到法律的制裁。

第二，加强婚检与孕检，大幅降低残疾婴儿的出生率。

南京福利院的统计数据显示，被遗弃的婴儿中，残疾婴儿所占的比例高达98%。

实际上，若是婚检与孕检能够落到实处，许多残疾婴儿根本就不会出生，弃婴也就无从谈起。

第三，大力加强性教育。

前不久，宝安区检察院公布了深圳杀婴案调查书，调查书显示，五年来仅宝安就发生10起未婚妈妈杀婴案。

可想而知，若是得到充分的性教育，那些年轻的女子根本就不会成为未婚妈妈，更不会弃婴甚至杀婴。

总而言之，上述途径才是解决弃婴问题的康庄大道。

至于
弊大于利的“弃婴岛”，还是不设为好。