仲裁裁决的司法审查问题
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
(4)申请承认和执行外国仲裁裁决 案件 3、仲裁程序中的司法协助（例如：根据《仲裁法》第28
条、《民事诉讼法》第101条，人民法院采取保全措施）
1.法院对仲裁司法监督和协助的必然性
1、仲裁的契约性决定了仲裁需要法院的协助和监督。仲 裁庭的权力源于当事人之间的仲裁协议：（1）不是国家 的司法主权，不是强制性权力；（2）是有限制的，因此 必须予以控制。
2、仲裁追求公平、效益的价值目标决定了仲裁需要法院 的支持和协助。
3、法院代表国家行使审判权、负有维护社会公正和国家 法律统一的职责决定了法院监督仲裁的必然性。
4、仲裁的发展经历了由习惯到法律的过程，法院对仲裁 进行监督是历史发展的客观选择；实践表明，法院对仲裁 进行监督和协助促进了仲裁的发展。
司法实践接近否定说，必须在提单正面清晰载明租船合同 的具体信息和仲裁条款，使提单持有人明确知晓仲裁条款 ，否则认定仲裁条款不成立
2.仲裁协议的书面形式要件
案情：《关于中铁四局集团有限公司与克莱门特海运有限 公司海上货物运输合同纠纷一案仲裁条款效力问题的请示 的复函》，中铁公司是提单记载的托运人。该提单正面载 明“与租约同时使用”、“运费依2011年11月10日签订的 租约支付”以及“请见提单背面的运输条款”等。提单背 面条款第一条载明：“提单正面载明日期的租约中所有的 条款和条件……和仲裁条款，都并入提单。”租约约定在 伦敦仲裁.
目 录（一）
（一）仲裁协议的形式及效力问题 （二）仲裁委员会受理案件的范围问题 （三）仲裁前及程序中的保全（临时措施）问题 （四）仲裁裁决的司法审查问题
（一）仲裁协议的形式及效力问题
1.法院对仲裁的司法监督和协助
1、对仲裁协议效力进行司法审查 （1）人民法院受理案件后，当事人以存在仲裁协议为
最高法院认为: 提单正面未明确租约仲裁条款已经合并到 提单中，进而约束提单上记载的托运人，租约中的仲裁条 款对中铁公司不具有约束力。
2.仲裁协议的书面形式要件
3、债权债务转让、主体变更的扩张适用：仲裁法司法解释第8 条：“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权 利义务的继受人有效。当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协 议对承继其仲裁事项中权利义务的继承人有效。当事人另有约 定的除外。”
“债务人的义务在合同权利转让后没有实质地改变，如果还 可以通过反对仲裁条款逃避仲裁义务，则债务人又重新获得 诉讼的选择权，从而取得签订仲裁协议时已经放弃的利益， 这属于不合理利益。”
2.仲裁协议的书面形式要件
书面形式的扩张趋势
1.书面载体的扩张解释：仲裁法司法解释第1条：仲裁法 第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合 同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数 据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。
2.可以援引（并入）方式签订：仲裁法司法解释第11条： 合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款 的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲 裁。
在塞浦路斯.玛赛尔公司申请执行英国临时仲裁裁决案中，玛赛尔公司 与江西江州造船厂签订了一份A441造船合同含有仲裁条款，在合同附 件中约定选择增购权，玛赛尔公司增购了A444的新船，造船厂回复“ 合同其他条款和条件不变”，最高院认为造船厂的答复构成有效援引 。 （2004）民四他字第32号复函
提单仲裁条款的并入例外
2.仲裁协议的ຫໍສະໝຸດ Baidu面形式要件
对提单并入仲裁条款问题，有两种不同的学理观点，
否定说，因为提单持有人没有机会以平等的对价或实力与 船方协商，要求提单受让人接受一个自己没有机会表达意 愿的并入仲裁条款，违背仲裁的基本精神。
肯定说，提单持有人如发现有并入条款指向仲裁，完全可 以拒绝接受提单，其接受提单，则应受提单载明的并入条 款的约束。
仲裁协议是当事人对纠纷解决方式达成的合意，符合合同 的特征
《合同法》关于合同形式的规定应适用于仲裁协议 《合同法》第10条规定：当事人订立合同，有书面形式、
口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形
式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
仲裁协议应当符合仲裁法特别规定的书面形式要件。
假设在该案中，辽宁公司选择仲裁，债务人河南公司抗
辩不同意仲裁，是否可以在收到通知时反对仲裁协议的转移
？
2.仲裁协议的书面形式要件
瑞典最高法院关于EMJA公司案和美国AI公司案
利益分析说：“当事人没有对仲裁条款转移达成协议时，应 当适用能保证当事人合理利益又没有不当扩大他们不合理利 益的规则，仲裁条款自动转移给债务人造成的费用损失是最 小的。”
仲裁法司法解释第9条：“债权债务全部或者部分转让的，仲 裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时 受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”
2.仲裁协议的书面形式要件
有色金属进出口公司河南公司与鑫泉贸易公司案，鑫泉公司 将对河南公司的债权转让给一家辽宁公司，鑫泉公司邮寄债 权转让通知给河南公司。辽宁公司起诉，河南公司抗辩有仲 裁条款。最高法院认为债权是基于原合同产生，且依附于原 合同实现的，受让人要实现其债权，必须受原合同中仲裁协 议的约束，即将仲裁条款视为附属于合同的从权利，适用了 自动移转规则。
由提出管辖权异议 （2）当事人提起确认仲裁协议效力的确认之诉
《仲裁法》第5条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法 院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
2、对商事仲裁裁决进行司法审查 (1)申请撤销仲裁裁决案件
（2)不予执行仲裁裁决抗辩案件 （3)申请认可和执行港、澳、台仲裁裁决案件
2.仲裁协议的书面形式要件
《仲裁法》第4条：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当 双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁 的，仲裁委员会不予受理。
《仲裁法》第16条第一款：仲裁协议包括合同中订立的仲 裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达 成的请求仲裁的协议。
2.仲裁协议的书面形式要件
条、《民事诉讼法》第101条，人民法院采取保全措施）
1.法院对仲裁司法监督和协助的必然性
1、仲裁的契约性决定了仲裁需要法院的协助和监督。仲 裁庭的权力源于当事人之间的仲裁协议：（1）不是国家 的司法主权，不是强制性权力；（2）是有限制的，因此 必须予以控制。
2、仲裁追求公平、效益的价值目标决定了仲裁需要法院 的支持和协助。
3、法院代表国家行使审判权、负有维护社会公正和国家 法律统一的职责决定了法院监督仲裁的必然性。
4、仲裁的发展经历了由习惯到法律的过程，法院对仲裁 进行监督是历史发展的客观选择；实践表明，法院对仲裁 进行监督和协助促进了仲裁的发展。
司法实践接近否定说，必须在提单正面清晰载明租船合同 的具体信息和仲裁条款，使提单持有人明确知晓仲裁条款 ，否则认定仲裁条款不成立
2.仲裁协议的书面形式要件
案情：《关于中铁四局集团有限公司与克莱门特海运有限 公司海上货物运输合同纠纷一案仲裁条款效力问题的请示 的复函》，中铁公司是提单记载的托运人。该提单正面载 明“与租约同时使用”、“运费依2011年11月10日签订的 租约支付”以及“请见提单背面的运输条款”等。提单背 面条款第一条载明：“提单正面载明日期的租约中所有的 条款和条件……和仲裁条款，都并入提单。”租约约定在 伦敦仲裁.
目 录（一）
（一）仲裁协议的形式及效力问题 （二）仲裁委员会受理案件的范围问题 （三）仲裁前及程序中的保全（临时措施）问题 （四）仲裁裁决的司法审查问题
（一）仲裁协议的形式及效力问题
1.法院对仲裁的司法监督和协助
1、对仲裁协议效力进行司法审查 （1）人民法院受理案件后，当事人以存在仲裁协议为
最高法院认为: 提单正面未明确租约仲裁条款已经合并到 提单中，进而约束提单上记载的托运人，租约中的仲裁条 款对中铁公司不具有约束力。
2.仲裁协议的书面形式要件
3、债权债务转让、主体变更的扩张适用：仲裁法司法解释第8 条：“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权 利义务的继受人有效。当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协 议对承继其仲裁事项中权利义务的继承人有效。当事人另有约 定的除外。”
“债务人的义务在合同权利转让后没有实质地改变，如果还 可以通过反对仲裁条款逃避仲裁义务，则债务人又重新获得 诉讼的选择权，从而取得签订仲裁协议时已经放弃的利益， 这属于不合理利益。”
2.仲裁协议的书面形式要件
书面形式的扩张趋势
1.书面载体的扩张解释：仲裁法司法解释第1条：仲裁法 第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合 同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数 据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。
2.可以援引（并入）方式签订：仲裁法司法解释第11条： 合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款 的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲 裁。
在塞浦路斯.玛赛尔公司申请执行英国临时仲裁裁决案中，玛赛尔公司 与江西江州造船厂签订了一份A441造船合同含有仲裁条款，在合同附 件中约定选择增购权，玛赛尔公司增购了A444的新船，造船厂回复“ 合同其他条款和条件不变”，最高院认为造船厂的答复构成有效援引 。 （2004）民四他字第32号复函
提单仲裁条款的并入例外
2.仲裁协议的ຫໍສະໝຸດ Baidu面形式要件
对提单并入仲裁条款问题，有两种不同的学理观点，
否定说，因为提单持有人没有机会以平等的对价或实力与 船方协商，要求提单受让人接受一个自己没有机会表达意 愿的并入仲裁条款，违背仲裁的基本精神。
肯定说，提单持有人如发现有并入条款指向仲裁，完全可 以拒绝接受提单，其接受提单，则应受提单载明的并入条 款的约束。
仲裁协议是当事人对纠纷解决方式达成的合意，符合合同 的特征
《合同法》关于合同形式的规定应适用于仲裁协议 《合同法》第10条规定：当事人订立合同，有书面形式、
口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形
式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
仲裁协议应当符合仲裁法特别规定的书面形式要件。
假设在该案中，辽宁公司选择仲裁，债务人河南公司抗
辩不同意仲裁，是否可以在收到通知时反对仲裁协议的转移
？
2.仲裁协议的书面形式要件
瑞典最高法院关于EMJA公司案和美国AI公司案
利益分析说：“当事人没有对仲裁条款转移达成协议时，应 当适用能保证当事人合理利益又没有不当扩大他们不合理利 益的规则，仲裁条款自动转移给债务人造成的费用损失是最 小的。”
仲裁法司法解释第9条：“债权债务全部或者部分转让的，仲 裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时 受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”
2.仲裁协议的书面形式要件
有色金属进出口公司河南公司与鑫泉贸易公司案，鑫泉公司 将对河南公司的债权转让给一家辽宁公司，鑫泉公司邮寄债 权转让通知给河南公司。辽宁公司起诉，河南公司抗辩有仲 裁条款。最高法院认为债权是基于原合同产生，且依附于原 合同实现的，受让人要实现其债权，必须受原合同中仲裁协 议的约束，即将仲裁条款视为附属于合同的从权利，适用了 自动移转规则。
由提出管辖权异议 （2）当事人提起确认仲裁协议效力的确认之诉
《仲裁法》第5条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法 院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
2、对商事仲裁裁决进行司法审查 (1)申请撤销仲裁裁决案件
（2)不予执行仲裁裁决抗辩案件 （3)申请认可和执行港、澳、台仲裁裁决案件
2.仲裁协议的书面形式要件
《仲裁法》第4条：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当 双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁 的，仲裁委员会不予受理。
《仲裁法》第16条第一款：仲裁协议包括合同中订立的仲 裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达 成的请求仲裁的协议。
2.仲裁协议的书面形式要件