从无罪案例看走私普通货物罪的无罪辩点

从无罪案例看走私普通货物、物品罪的无罪辩点

作者：梁栩境律师

走私犯罪大要案辩护律师

广强律师事务所合伙人律师暨金牙大状走私犯罪辩护研究中心主任

前言

走私罪是一个古老的罪名，随着时势变迁，走私对象的种类越来越多，走私不同类别对象的社会危害性也明显不同。1997年刑法将走私罪视为一个类罪，其中包含十二个罪名，走私普通货物、物品罪是其中之一。本文通过研究5篇具有参考价值的控方指控被告人犯走私普通货物、物品罪，但法院认定构成其他罪名的案例，总结出走私普通货物、物品罪辩护过程中的无罪辩点以及罪轻辩护经验。

根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条规定，走私普通货物、物品罪，是指违反海关法规，逃避海关监管，非法运输、携带、邮寄国家禁止进出口的武器、弹药、核材料、假币、珍贵动物及其制品、珍稀植物及其制品、淫秽物品、毒品以及国家禁止出口

的文物、金银和其他贵重金属以外的货物、物品进出境，偷逃应缴

纳关税额5万元以上的行为。

从犯罪构成四要件上来看，本罪所侵犯的客体是国家对外贸易

管制。其对象是除武器、弹药、伪造的货币，国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属，国家禁止进出口的珍贵动物及其制品、珍稀植物及其制品、淫秽物品、毒品、固体废物以外的一切货物与

物品。可分成三类：

1、国家禁止进出口的货物、物品，主要有：对国家政治、经济、文化、道德有害或内容涉及国家秘密的印刷品、手稿、图片、胶卷、音像制品、软件等物品；烈性毒药、带有危险性病菌、害虫及其他

有害生物的动植物及其制品；有碍人畜健康，来自疫区或者其他能

传播疾病的仪器、药品等；按规定允许携带除外的人民币；濒危和

珍贵植物（含标本）及种子和繁殖材料；侵犯知识产权的货物、物品；国家禁止进出口的一般性动物及其产品等等。

2、国家限制进出口的货物、物品，即国家对其进出口实行配额

或者许可证管理的货物、物品，如烟、酒、汽车、摩托车、电视机、电冰箱、计算器、个人电脑、外币及有价证券、通信保密机、无线

电收发报机、贵重中药材及其成药等。

3、国家不禁止、不限制进出口但应缴纳关税的货物、物品，如

服装、精矿、海蜇、淡水鱼、虾、土特产品等出口物品；陶瓷、塑料、化妆品、玻璃制品、造纸原料等进口物品。

本罪在客观上表现为违反海关法规，逃避海关监管。走私枪弹

等违禁品以外的其他货物、物品进出境，情节严重的行为。可分为

三类：

1、非法运输、携带或邮寄武器、弹药等违禁品以外的其他货物、物品进出境。

2、擅自出售保税货物、特定减免税货物、捐赠进口货物和物品，以及假借捐赠名义进口货物、物品。

3、间接走私普通货物、物品行为。

本罪的主体要件为一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事

责任能力的自然人均能构成本罪。单位亦能成为本罪主体。

本罪的主观方面只能由故意构成、过失不构成本罪。并且本罪

在犯罪目的上是牟利。

目录

一、走私普通货物罪中被告人对走私物品不知情。

走私普通货物罪为故意犯罪，通过证据和被告人在案件中

所发挥的作用判断其是否具有走私普通货物的故意，若无，则

不构成走私普通货物罪。

二、走私普通货物犯罪中的单位犯罪。

走私普通货物罪的单位犯罪和其他类型的单位犯罪一样。在单位犯罪中，除了存在直接负责的主管人员和其他直接责任人

员的犯意外，还存在一个单位犯意，并且最终是以单位整体犯

意来追究的，即在单位犯罪中，犯罪活动是以单位的名义实施的，个人意志要通过单位的意志表现出来。共同犯罪中，除了

各个共同犯罪人的犯意外，不存在其他犯意，犯罪活动一般就

是以犯罪分子的名义实施的，不存在以另一个单位的名义实施

犯罪的情况，即使是以另一个单位的名义实施的，也不能代表

该单位的意志。这是区分单位犯罪和共同犯罪的一个重要标准。在辩护时应注意单位主要责任人在进行犯罪行为时并不一定代

表单位意志。

三、被告人是否是走私活动中的“第一手交易人”。

根据我国刑法第一百五十五条规定，下列行为，以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚：

(一)直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向

走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的;

由此可见被告人在案件中是否为第一手交易人对于定罪至关重要，如果不是直接向走私分子走私的货物，而是经过第二手以上的

收购环节后收购的，即使被告人明知是走私货物，也不能以走私普

通货物罪论处。

四、走私废物时夹带普通货物的认定。

在其他各类走私案件中，往往会遇到一个走私行为走私多种物

品的情况，辩护时应注意区分，并非所有涉及到普通货物的走私案

件都构成走私普通货物罪。

一、走私普通货物罪中被告人对走私物品不知情。

参考案例（一）

(2000)海中法刑初字第67号

基本案情：１９９７年底至１９９８年初，被告人陈振才在海

口市为董勃（另案处理）销卖董勃与梅炽勇（另案处理）从香港走

私入境的汽车九部，其中挂琼ｅ０１９５０、琼ｅ０１９５３、琼

ｅ０１９５４、琼ｅ０１９４３、琼ｅ０１９４８的宝马５２８型

汽车由被告人陈振才通过李积群（另案处理）分别以人民币６

９．５万元、６５万元、６７万元、６５万元、６７万元销卖给海

南省三叶制药有限公司、罗春鹏、“林老板”（身份不明）、“阿弟”（身份不明）、阿英（身份不明）；挂琼ｅ０１９５１的丰田

３４００越野汽车由被告人陈振才以人民币４９．２万元销卖给琼

山市地方税务局；挂琼ｅ０１９５５的宝马７２８型汽车由欧温谊（另案处理）以人民币１１０万元销卖给黄进涛；挂琼ｅ０１９５

６（后改为琼ｅ０２８８８）的奔驰ｓ２８０汽车、琼ｅ０１９７

８的丰田３４００越野汽车由李积群分别以人民币８５万元、３８

万元销卖给郑亚文、周海峰。上述汽车被告人陈振才销卖后得赃款

共计人民币６１５．７万元。

１９９８年初，被告人陈振才伙同董勃及林芳成（在逃）采取

非法手段办下４３辆“军车改挂”车牌后，陈振才即与董勃预谋由

董勃负责“搞车”，由陈振才在海口销卖，后董勃在香港订好车后，通过林师海将两部奔驰３２０、两部本田３．５汽车共四部汽车在