中西古代自然观以及自然观的演变(西方)
中西自然观的对比-最新资料
中西自然观的对比今天，我们生活在喧闹的都市之中，一方面，都市的繁华为我们提供了物质的富足，但另一方面，也为我们带来了环境的污染以及精神家园的空旷。
这时，自然重新成为了我们向往的对象。
一、西方人眼中的自然源头上讲，西方人不崇尚自然。
西方文化有两个源头——古希腊文化、希伯来文化。
虽然两者文化在西方文化史中斗争多于合作，但对自然的敌视却构成了它们共同的特征。
西方文化自古希腊开始，人类自我中心意识就已经得到了有效的确立。
这期间，希腊神话中坦塔罗斯的受难故事鲜明地表现出古希腊人对自然地不信任和恐惧。
在史诗时代，荷马史诗通篇都是希腊英雄战胜自然灾难的英雄史诗。
《奥德赛》中尤利西斯的返乡之路，实际是一个关于人类如何走向胜利的寓言。
也就是说，只有征服荒蛮的、充满杀机的自然，人类才能找回自己的主体性。
在古希腊，人们对自身的爱超过了一切，人体的美成为一切美的典范。
在古罗马帝国后期，基督教文化慢慢成为西方文化的主体。
在这种以上帝为中心的神本主义精神传统中，自然更没有自己的位置。
《圣经·创世纪》中，上帝在造就了一切之后才造了人，当亚当和夏娃因偷食禁果被逐出伊甸园来到人间，上帝让男人受劳作之苦，让女人受生育之苦。
在一个基督徒眼中，自然是远离上帝的蛮荒之所，是人类受苦受难的流放地，这是基督教对自然环境的评价。
在西方文艺复兴早期的美术作品中，画面以天使、圣母等天国的轮廓为主，比如拉斐尔的《雅典学院》。
文艺复兴后期，随着人文主义的发展，西方人对自然美的关注开始出现了萌芽。
人间的景色出现在绘画中。
达芬奇的《蒙娜丽莎》，画的是佛罗伦萨城的一个世俗妇女，在神秘微笑的背后，我们见到了树林和小溪。
到18世纪的启蒙运动时期，对宗教和理性的双重质疑成了这一时代的精神主流。
对自然地热爱渐渐成为知识分子们具有主导性的精神欲求。
孟德斯鸠写了著名的《波斯人信札》，以写信的方式，对比东方的美好和西方的恶劣。
卢梭把热爱自然作为反对传统的口号，高呼了出来。
浅析中西方古代自然观
浅析中西方古代自然观摘要：本文阐述了中外古代颇具代表性的自然观，中国古代选取老庄的自然观思想，展现出中国古代的自然哲学中朴素辩证法的因素；而西方自然观展现出科学的雏形，逐渐脱离了神话和宗教的范畴，寻求隐含的自然法则；同时指出中西方自然观的特点及意义。
关键词：古代自然观；老庄思想；古希腊朴素自然观自然观，是指人们对自然界的总的看法。
人们对自然界的存在形式、演化方式、运动变化及动力原因的根本看法。
不同时期，不同地域的人自然观也不尽相同。
中国老庄的自然观中国的自然思想的发端当推老庄，《老子》中最先出现“自然”一词，指的是自然而然，与我们现在所说的自然界的具体概念不同，而是指“天地万物形成的自然本质以及天然形态”。
我们都曾好奇万物从何而来，对于宇宙万物的演变，老子给出了“道生一，一生二，二生三，三生万物”的观点，“道”这个概念也是老子的哲学思想体系的核心，无形确是万物之始，这个是一个高度抽象的概念，并不是古希腊哲学家说的“水”“火”之类的元素，然后依据道经所说，“道”这个本原的概念，是通过“观其徼”得到的，是通过对于万物发生发展的细致观察中得出的，道也蕴含着万事万物的种种特性，相互联系以及发展规律。
老子的自然观中包含着朴素辩证法的因素，老子意识到正如光影相伴一样，一切事物都存在正反两面的对立，同时对立面还可以互相转化，并且不是非此即彼，而是即此即彼。
很经典的一个想法就是无是有，有也是无，万物生于有，而有又生于无，只是其中的“无”是表示混沌无绝对规律性，而“有”表示客观存在性。
老子没有直接描述“道”的形状，而是通过类比和寓言来描述“入道”的生命境界，例如经典的无用之用理论，“桂可食，故伐之。
椿树无所可用，所以不夭斤斧，无所困苦，生长不衰”，对于这句话，我翻开了不少解读，有的说人生价值没用才是最有用，感觉是将老子的话直译了，仍然玄而又玄。
后又看到另一种解释，“人死后，化为土壤，重回造化的大冶重新熔造，具有无限可能，有大用。
中外古代自然观浅谈
中外古代自然观浅谈111 张松电子学研究所生物电子学201228013726042 社么是自然观？这是一个从古自今人民一直在思考的问题。
自然观不但影响着人类历史的发展，也影响着我们个人的生存和选择。
所以在这里，我们对中外自然观进行一些简单的分析，并对二者进行一些对比，进行总结。
我们知道，自然观是人们对自然界的总的认识，是人们对整个世界认识的基础。
自然观讨论的问题主要有：自然界的本质或本原问题，自然界的运动变化问题，人和自然界的关系问题。
这三个问题是自然观的基本问题，任何自然观，无论是国内还是国外，都不可逃避的必须回答着几个问题。
那么，我们了解古人自然观的作用是什么呢？古人距离我们很遥远了，他们的自然观有些很可能是错的，在这里我们要说我们研究探讨古人的自然观是为了：了解先民的科学和哲学成就，了解思维方式和文化传统，古为今用和文化传承。
西方的古代自然观大概分为三个时期，分别是前泰勒斯时期：以超自然因素解释自然；如荷马、赫希俄德等，以奥林匹斯山的12位神作为掌管自然及人世间的一切。
比如：宙斯被描述为最伟大、最有权利的神等。
前苏格拉底时期：爱奥尼亚的实体论；初次以自然的因素解释自然，是“自然的发现者”雅典时期：柏拉图学园、亚里士多德的吕克昂学院；进入系统化、逻辑化探讨阶段而在中国古代，人们把自然界看作是一个普遍联系、不断运动的整体，由此形成朴素的自然观，如“阴阳说”、“五行说”、“元气说”等。
中国古代自然观主要有：阴阳五行说：阳字本是指日光，阴字本是指没有日光。
到后来，阴、阳发展成为指两种宇宙势力或原理，也就是阴阳之道。
阳代表阳性，主动、热、明、干、刚等等；阴代表阴性，被动、冷、暗、湿、柔等等。
阴阳二道互相作用，产生宇宙一切现象。
八卦说：早在殷周时期的著作《周易》之中的八卦说，《周易》中的“易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦”，可以看作是宇宙的生产过程。
“太极”是宇宙的总根源，也就是指元气，古人从日常生活中选取八种自然物或自然现象作为构成万物的本原。
人类自然观的变迁
（一）形而上学的自然观
生命现象是自然界最复杂的现象，因 此近代早期生物学更需要用孤立、静 止的方法。分类学、解剖学是早期生 物学的两个基本学科，体现了生物学 早期研究方法的上述特征。
生物学家在对物种进行分类的时候，必然要强调种的稳定性、物 种界限的清晰性和确定性、物种序列的间断性，这就会自发产生 生物物种不变论。林奈既是近代分类学的权威，又是物种不变论 的代表。“物种是至高无上的上帝创造的，最初创造了多少物种， 现在就是多少。它们虽然遵循传种接代的神的法则有所繁殖，但 是每种生物永远是那个样子，不会改变。”（坎农，《近代农业 名人传》，农业出版社，1981年，38页）
（二）近代机械论的自然观
牛顿力学的影 响与机械论哲 学的成熟
牛顿经典力学的建立并获 得巨大成功后，
○ 牛顿力学的思 想和方法迅速 向其他学科
○ 和领域扩展， 带来了学科的 全面发展和
○ 兴盛。
牛顿经典力学的建立
和巨大成功又启发哲
学家将其概念范畴和
思想方法运用到哲学
中，使机械论哲学很
快发展成熟。与牛顿
人类自然观的变迁
——从原始自然观到中世纪自然观、近代机械论自然观、现 代唯物辨证的自然观
一、从原始社会到中世纪自然观的变迁
原始自然观：自然是人类非有机的 身体。
把自然作为自身一体，充满了热爱和恐惧。 2. 古希腊的自然观：爱奥尼亚自然哲学和亚里士多德的目 的论的自然观。
○ 在爱奥尼亚的自然哲学中，米利都学派（公元前7世纪出现在 米利都城帮的哲学学派）的泰勒斯认为水是万物之本 。
形而上学的自然观
解剖学家关注的是生物的部分，而不是 生物体的整体。他们相信部分之和便是 整体，只要我们逐一认识了生物体的各 种器官，也就知道了整个生物体。
中西方古代自然观的异同
第一，肯定世界旳物质性；
第二，具有朴素辨证法旳思想原因；
第三，力图从详细旳实物寻找世界旳本原；第四，具有直观 性旳特点和猜测旳成份。
LOGO
结论
早期不同旳自然条件,使得东方和西方 社会对自然界旳了解产生明显旳差别。将 东方老式自然观与西方老式自然观相比较 ,就能深刻认识两种自然观旳特殊性,为正 确了解自然观提供良好旳基础。
夜之女神赫卡忒（Hecate）发明地狱
神
大地女神该亚(Gaea) 发明了大地、海 洋和天空
话 水之神欧申纳斯(Oceanus) 生育了地 传 球上全部旳河流及三千海洋女仙
说 光之神海泼里恩(Hyperion) 太阳，月
亮和黎明之父。
秩序和正义女神忒弥斯(Themis) 命
运女神和四季之母。
LOGO
LOGO
西方古代自然观特点
西方老式自然观提倡张扬人旳个性。知性主体是以控制、 征服自然为目旳旳。它在实质上是把人类抬高到至高无 上旳地步,人类具有了控制自然、支配自然旳权力。近 代西方自然观对人与自然联络旳领略具有如下特征:
第一，主客相分。觉得灵魂与物质、主体与客体、人与 自然是截然不同旳两个范围, 由此引起出主体何如领略 客体, 人类怎样征服异自然旳题目。
▪ 中西方数学措施旳比较
1.在古代中国，数学基本上是一门实用性科学，学科旳发展随生 产力旳发展而变化，多为条块分割型旳，而且集中在代数领域 2.在古希腊,数学不但着重于向理论方向发展，遵照严密旳逻辑形 式，而且创建了一系列研究数学理论旳基本措施。
LOGO
中西方古代自然观相同点
总体上都以为自然界是自然而然旳；以为自然界是有规律 旳，统一旳；强调事物旳普遍联络；以为自然界是演化发展 旳，而且以为这种演化都是从某种混沌到秩序旳变化发展过 程。
自然观的发展过程
自然观的发展过程引言概述：自然观是人类对自然界的认识和理解的总结和反映。
随着人类认识能力的不断提高和科学技术的发展，人们对自然界的观察和解释也在不断演变。
本文将从古代到现代，分五个部分介绍自然观的发展过程。
一、古代自然观1.1 神秘的自然力量：古代人对自然界的认识主要基于宗教和神话传说，将自然现象解释为神灵的力量。
1.2 天人合一的观念：古代哲学家强调人与自然的紧密联系，认为人与自然是一个整体，相互影响。
1.3 观察与实验的初步尝试：古代的一些学者开始通过观察和实验来探索自然现象，如古希腊的亚里士多德。
二、中世纪自然观2.1 神权至上的观念：中世纪欧洲的自然观受到基督教的影响，认为上帝掌握着自然界的一切。
2.2 自然哲学的兴起：中世纪的一些学者开始提出自然哲学的概念，试图用理性的方法来解释自然现象。
2.3 自然的秘密与研究：中世纪的一些学者对自然界的研究主要集中在炼金术和占星术等领域，追求自然的奥秘。
三、启蒙时代的自然观3.1 理性主义的兴起：启蒙时代的哲学家强调理性和科学方法的重要性，开始用实证主义的方法来解释自然现象。
3.2 实证主义的发展：启蒙时代的科学家开始通过实验和观察来验证理论，如牛顿的力学理论。
3.3 自然科学的分化：启蒙时代，自然科学逐渐分化为物理学、化学、生物学等不同的学科，对自然界的认识更加深入。
四、现代自然观4.1 相对论与量子力学的革命：爱因斯坦的相对论和量子力学的发展颠覆了牛顿力学的观念，对自然界提出了新的解释。
4.2 生态学的兴起：现代人们开始关注生态环境的保护和可持续发展，生态学的发展使我们对自然界的认识更加全面。
4.3 多学科的交叉研究：现代科学的发展使得不同学科之间的交叉研究越来越多，如生物物理学、生物化学等，促进了对自然界的深入理解。
五、未来自然观的展望5.1 新兴科技的影响：随着科技的不断进步，未来我们将有更多的工具和方法来观察和解释自然现象。
5.2 多元文化的对话：不同文化背景下的人们对自然的理解和观察也将相互交流和影响，推动自然观的多元发展。
古代中西方自然观的差异(原创)
古代中西方自然观的差异(原创)古代中西方自然观的差异摘要：自然观是一种系统的体系，即人们关于自然界的存在、演化的根本观点。
中国古代自然观和以希腊为代表的西方古代自然观有诸多共同之处与差异。
中西方自然观的差异可从人与自然之间的关系、人与人之间的关系这两方面来对照比较。
本文着重于从多方面分析中西方自然观的差异所在，并对中西方自然观的发展方向提出建议。
关键词：自然观；天人合一；主体；客体1. 引言通俗地说，自然观是人们对自然界的总体看法。
严格上来说，自然观是一种系统的体系，即人们关于自然界的存在、演化的根本观点。
中国古代自然观与西方古代自然观分别代表了人类两种典型的文化发展方向，两者之间有着许多相似之处及差异。
2. 古代中西方自然观相似之处西方古代自然观以古希腊为代表。
古希腊自然观特征有：（1）强调物质世界的客观性；自然界统一于一种或几种具体的物质形态；（2）自然界是一个变化不停的过程；（3）万物变化有自己的规律，这种规律是可以认识的，可以言说的。
中西方古代自然观的共同之处在于：（1）总体上都认为自然界是自然而然的。
（2）都是从某种浑沌到秩序的变化发展过程。
（2）是有规律的，客观世界有统一性。
（3）事物普遍联系着，自然界是演化发展的。
中西方古代自然观均从整体上对自然界的本质和规律做直观的考察，勾勒了自然界的总画面，肯定了自然界的物质性和统一性，论述了自然界事物相互联系、相互作用的辩证法，提出了对立面的统一和斗争是世界万物发展变化的内在原因。
但两者有着自身的局限性：（1）质朴性，具体表现是把自然界统一为具体事物；（2）思辨性，具体表现是圆圈式的简单循环；（3）猜测性，具体表现是有启发性，但幼稚，有神秘色彩。
3. 古代中西方自然观不同之处3.1古代中西方自然观的本质区别现代中西方在很多文化上都存在着巨大的区别，这很大程度上源于古代中西方自然观体现在哲学层面的差异性。
在中国传统思想中，人与自然的关系问题是以天人关系的命题表述出来的。
论中西方古代自然观和中国古代自然观的异同
论西方古代自然观和中国古代自然观的异同电子信息学院，向林，学号s091806摘要：从人与自然的关系出发阐述了中西方古代自然观的异同，对比了中国古代祈求天随人愿的天人合一的理念和西方古代希望征服自然的主客二分学说。
关键词：自然观，天人合一，主客二分学说自然观是人对自然界的总的看法。
是世界观的组成部分。
唯物主义认为自然界是不依赖人的意识而独立存在的客观物质世界。
唯心主义认为自然界是精神或上帝的产物。
中国古代形成朴素的自然观。
中国古代把自然看着上苍，天命。
天子即位必得祭祀天地封禅名山；来祈求天下太平，百姓丰衣足食。
百姓择地建屋婚丧嫁娶也须择吉日而行事。
先民把自然灾害等自然变化认为是上天对人的惩罚，须得杀鸡宰羊祭天以祈求风调雨顺；祭山川河流希望不要发生洪水泛滥，地动山摇之类的灾难；祭诸神，希望天上神仙保佑家人平安，全家生活幸福美满；还要祭鬼神，希望已故的人轮回再世，不受地狱的煎熬。
中国这种古代人与自然的关系，更多是希望人与“上天”和谐的关系，希望天随人愿，祈求得到上天的保佑；把灾难看着是上天的惩罚。
这种人与自然界的关系也是中国人迷信的原由，所以先民相信因果报应，“恶有恶报善有善报，不是未报，时候未到”。
这种“协调”的关系被有的学者看着是“天人合一”或者说是“天理”[1]，上至帝王将相，下至黎民百姓，莫不服膺于此“天理”。
子夏曰：商闻之，死生有命，富贵在天。
(论语颜渊篇)子曰：-道之将行也与，命也，道之将废也与，命与。
公伯寮其如命何?(论语宪问篇)在中国古代民间神话中，无论是精卫填海还是夸父逐日的故事，都承载着人类与大自然抗争的宿命式追求。
即便如大禹治水终于天遂人愿，也是以三过家门而不归和涂山女化石的家庭牺牲为代价的。
大自然的威慑力人们便渐渐相信，只有遵从“自然神”的意旨，不去过度打扰这些依附在万物身上的灵魂，才不会给自己和族人带来厄运。
在这种背景下，原始人群逐渐形成了“万物有灵”的观念。
先民们凭借对自然的尊崇来寻求心理保障，当猎物丰厚时，他们便认为时自然的恩赐；当洪水地震爆发时，他们又认定是自己的过失惹得上天发怒。
简述西方自然观的流变
简述西方自然观的流变顾名思义，自然观回答的是一个“自然是什么？”的问题，和价值观、人生观等一样，也是一个纯哲学的问题。
现实生活中，我们经常从生物、物理、化学等角度去思考这个问题，所得出的结论往往是自然的一些物理化学性质，而没有完全回答自然观所关注的核心问题，即其本质是什么？它包含着怎样的事物和过程？在人类文明发展的不同阶段，已经提出过许多对这一类问题的认识，下面我将分别阐述西方古代朴素自然观、西方近代科学的机械论自然观以及现代系统层次的自然观，并以此为脉络来探讨西方自然观的流变。
一、古代朴素的自然观可以认为西方对自然做哲学思考活动是源于古希腊伊奥尼亚米利都城的三位哲学家，他们分别是泰勒斯、阿那克西曼德和阿那克西美尼。
他们从探索自然界的本原开始，从直觉出发，以思辨的方式在总体上观察自然界。
因此，他们“十分自然地把自然现象的无限多样性的统一看作不言而喻的，并且在某种具有固定形式的东西中，在某种特殊的东西中寻找这个统一”。
泰勒斯把灵魂看作是一种能运动的东西，他认为水是万物的本原，本原之所以化生出万物，是因为它自身是能动的。
阿那克西曼德认为“无定”（一种虚拟物质）是本原。
阿那克希米尼则认为气是本原，是不可测量的、无限的，并且在不断运动之中。
但他们无法解释宇宙的秩序问题，这是他们的局限性。
对此，赫拉克利特提出火是本原，火化生万物的依据是logos，翻译过来即为“道”，道是本原火所固有的属性，火按照logos燃烧、熄灭，从而生成万事万物。
恩培多克勒认为水、气、火、土四元素或四根是本原，阿那克萨哥拉认为种子是本原。
德谟克利特认为原子是本原，他认为宇宙的本原是原子和虚空，原子不可再分，数目无限，按一定的形状、次序和位置结合与分离，形成万物。
再后来希腊晚期的伊壁鸠鲁和罗马的卢克莱又进一步丰富和完善。
这些早期的希腊哲学家们把宇宙万物的生成、变化认为是物质性的本原“浓聚”或“稀散”的结果。
既是本质论自然观，也是万物皆变自然观。
古代自然观与中世纪自然观
古代自然观与中世纪自然观1.史前神话自然观和古希腊自然观史前人类已经能制造工具，进行狩猎等活动，但是，那时没有任何具有严格确定性特征的理论知识，没有文字，只有口头文化。
这种状况使得他们只有通过想像来认识事物，把宇宙万物看成是自己生命生活的一部分，是活的有机体。
他们认为，宇宙中所发生的事情是由那些看不见的力量，如神所控制的，对这种力量进行某种仪式操作，就能够控制自然和社会。
在他们的自然观中，拟人化的神对自然以及人类的干涉具有无限性。
到了公元前6世纪，古希腊哲学诞生了。
当时，科学还处于萌芽状态，人们对自然的认识是以思辨和直观的方式进行的，自然哲学和自然科学没有区分开来，最古老的希腊哲学家同时也是自然科学家。
他们探寻世界的成分、组成和它的运行等，开始仔细思考、推论和证明自然的法则，形成了对自然的独特的看法。
"万物是活的"，这便是早期希腊哲人看待宇宙的基本的眼界。
自然中的事物有其内在的固有本性，由本性或本原生长而来。
万物皆为有机体，皆在生长，皆有灵魂。
世界是一个有其自身生命、渗透着神性、处于生长过程中的有机体，世间万物都由其生长出来。
这是希腊人"自然"观念的原型和要旨，是一种有机论的世界观。
泰勒斯的"水"(冷与热、干与湿)、阿那克西曼德的"无限者"、阿那克西美尼的"气"(气蒸发就生成火，凝结时就变成风，然后形成云，再凝结就化成水，继而是土，最后变成石头，其他一切事物如太阳、月亮、星辰等都在此基础上生成)、毕达哥拉斯的"数"赫拉克里特的"火"、德谟克里特的"原子"(宇宙的本原是原子和虚空，原子不可再分，原子有两种属性：大小和形状。
它们在数量上是无限的；原子按一定的形状、次序和位置结合与分离，形成万物)、恩培多克勒的"四根说"(水、土、气、火、阿那克萨哥拉的"种子说"。
古希腊自然观与中国古代自然观的区别及其原因
古希腊自然观与中国古代自然观的区别及其原因自然，从广义上来说，就是指自身表现具有无限多样性的整个存在，就是我们这个宇宙的总和，包括人和社会。
从狭义上来说，即与社会相对应的自然界，是自然环境的同义词。
自然观是人们对自然界的根本看法或总的观点，它既是世界观的重要组成部分，又是人们认识和改造自然的方法论。
我认为当今中国与西方发达国家在科学技术，理论发展方面的差异与两个民族不同的哲学思想有着不可分割的联系。
本文就从古希腊与古中国自然观方面，初探其根源。
（一）古希腊的自然观古希腊自然观的第一个时期为前XXX时代。
（1）米利都学派：在古希腊，首先形成自然哲学观念的是米利都学派的XXX。
在XXX以前，古希腊人对宇宙的认识仅仅依靠古希腊神话的描述。
XXX提出，世界的本源是“水”，认为世间万物均由水组成。
XXX开启的自然哲学在古希腊自然哲学中奠定了基调，他的后继者XXX，XXX基本都走上了他的思维道路，对万物的本源有了不同的认识。
（3）XXX：XXX认为任何事物都有两面性，而且表面上相脱离的事物和相冲突的力量之间实际上有密不可分的联系。
他认为一切皆流，无物常住，“人不能两次踏入同一条河流”。
XXX对事物变化的根源和规律的探讨使他成为古希腊朴素辨证唯物论的开创者。
（4）XXX：原子论的开创者留基伯和XXX认为，世间万物都有一个统一的基础结构，组成这些具体物质的基本粒子，即“原子”。
发现原子论在西方自然哲学及科学史上的影响是极其深远的，至今我们在学校研究的物理学及化学仍然具有浓重的古希腊原子论的成分。
随着两次波斯战役中波斯帝国被打败，雅典疾速崛起，学者云集，人文荟萃。
古希腊的自然哲学开展进入第二个时期。
（5）智者学派：其XXX认为人类对事物的认识是受到个人能力的局限的，不同的人由于自身的经验、偏见和判断能力，会对同一事物有不同的认识，因而人类的知识是相对的，并不存在客观的判断标准。
（6）XXX：XXX对于智者学派的怀疑论和认识论相对主义发起了猛烈的抨击。
自然辩证法 第2讲：中西传统文化中的自然观
中西传统文化中的自然观
一、西方古典文化中的自然辩证法思想
（一）古希腊哲学 1. 古希腊自然哲学（前苏格拉底哲学）
赫拉克利特 德谟克利特 2. 古希腊后苏格拉底哲学 苏格拉底 柏拉图 亚里士多德 3. 基督教的自然观
（二）近现代西方自然观
1．机械论的物理学：形式逻辑、几何学、 经典物理学（牛顿、伽利略等）、斯宾诺莎
一是顺。《易传·说卦》指出，“昔圣人之作《易》也，将以顺性命之理” （顺应人性、天命的规律），“和顺于道德而理于义”（顺应天道人德， 适合事物义理）。《革》卦《彖》曰：“顺乎天而应乎人。”这里的 “顺”，有顺应自然、顺乎天理、遵循规律之意。这是以天人合德为核心 理念的生态伦理最基本的内容之一。
二是节。六十四卦中第六十卦为《节》卦，专门阐明适当节制的道理。卦 辞：“节，亨”（节制，亨通顺利）。就此，《彖》辞解释说：“天地节而 四时成，节以制度，不伤财，不害民。”爻辞《六三》：“不节若，则嗟若” （不能自我节制，必然会忧伤嗟叹）。爻辞《六四》：“安节，亨”（心安 理得地节制，亨通顺利）。看来，《周易》一个重要思想，就是凡事要有节 制（包括节俭、节约、节欲），不可过度开发，肆意掠夺，无限制地向自然 索取；不可挥霍无度，暴殄天物。这也是中国古代生态伦理的一个重要原则。
孟子发展了孔子关于可持续利用生态资源的思想。他说：不违农时， 谷不可胜食也；数罟不入洿池，鱼鳖不可胜食也；斧斤以时入山林，材木 不可胜用也。谷与鱼鳖不可胜食，材木不可胜用，是使民养生丧死无憾也。 养生丧死无憾，王道之始也。（《孟子·梁惠王上》）
荀子提出将“以时禁发”、保护生态环境上升为圣王之制。他描述的 “圣王之制”的理想社会就是一个可持续发展的、人与自然和谐的社会。 《荀子·王制》云：圣王之制也：草木荣华滋硕之时，则斧斤不入山林， 不夭其生，不绝其长也。鼋鼍鱼鳖鳅鳝孕别之时，罔罟毒药不入泽，不夭 其生，不绝其长也。春耕、夏耘、秋收、冬藏，四者不失时，故五谷不绝， 而百姓有余食也。污池渊沼川泽，谨其时禁，故鱼鳖优多而百姓有余用也； 斩伐养长不失其时，故山林不童而百姓有余材也。荀子要求人们应当顺应 生物生长繁育的规律，把滋养和取用结合起来，守时以待，适时而为，以 时斩阀，合理利用自然万物。为了保持社会的可持续发展，荀子提出“长 虑顾后”、“节用御欲”的发展理念。他说：夫天地之生万物也，固有余， 足以食人矣，麻葛、茧丝、鸟兽之羽毛齿革也固有余，足以衣人矣，伐其 本，竭其源，而并之其末，然而主相不知恶也，则其倾覆灭亡可立而待也。 《荀子·富国》）
自然观的发展过程
自然观的发展过程自然观是人们对自然界的认识和理解的总称，它随着人类社会的发展逐渐演变和完善。
本文将从古代到现代，介绍自然观的发展过程。
一、古代自然观的形成古代人们对自然界的认识主要基于观察和经验，缺乏科学方法和理论。
早期的自然观主要是神话和宗教观念的体现，人们将自然现象解释为神灵的意志和力量。
例如，古代埃及人认为尼罗河的泛滥是河神的愤怒，而古希腊人则将天气现象归因于众神的行为。
二、古希腊自然观的发展古希腊是自然观发展的重要里程碑，哲学家们开始通过理性思量和观察来解释自然现象。
希腊哲学家泰勒斯提出了“万物皆水”的观点，认为水是宇宙的根源。
亚里士多德则提出了四元素说，认为宇宙由地、水、火、气四种元素构成。
这些思想为后来的科学研究奠定了基础。
三、中世纪的自然观中世纪的自然观受到基督教的影响，宇宙被看做是上帝的创造物，人类只是上帝的仆人。
科学研究受到限制，人们更多地依赖宗教解释自然现象。
四、文艺复兴时期的自然观文艺复兴时期，人们对自然界的研究逐渐恢复。
伽利略提出了地心说的观点，认为地球是宇宙的中心。
这一观点挑战了天主教教义，引起了科学与宗教的冲突。
同时，伽利略的观察和实验方法也为科学研究奠定了基础。
五、启蒙时期的自然观启蒙时期，科学方法的兴起推动了自然观的发展。
伏尔泰、牛顿等思想家提出了机械论的观点，认为自然界的运行是由物质和力量的相互作用所决定的。
这一观点深刻影响了后来的科学研究，并推动了工业革命的进程。
六、现代自然观的形成现代自然观是在科学方法的指导下逐渐形成的，它强调观察、实验和理论的相互作用。
达尔文的进化论、爱因斯坦的相对论等理论的提出，使人们对自然界的认识更加深入和全面。
现代科学的发展使我们能够更加准确地解释自然现象，为人类社会的发展提供了强大的支持。
总结起来，自然观的发展是一个由神话和宗教观念到科学方法和理论的演变过程。
古代的自然观主要是基于观察和经验，受到神话和宗教的影响。
希腊哲学家的理性思量推动了自然观的发展，而中世纪的宗教观念限制了科学研究的发展。
[哲学]自然辨证法--论西方古代自然观和中国古代自然观的异同
![[哲学]自然辨证法--论西方古代自然观和中国古代自然观的异同](https://img.taocdn.com/s3/m/6a9db21502d8ce2f0066f5335a8102d276a2617d.png)
试论西方古代自然观和中国古代自然观的异同摘要：自然观是人们对自然界的总的认识，是人们对整个世界认识的基础。
西方古代，人们认为自然是运动与静止的统一，对立的，辨证的，西方古代自然观主要以古希腊和古埃及自然观为代表。
在中国古代，人们把自然界看作是一个普遍联系、不断运动的整体，由此形成朴素的自然观，如“阴阳说”、“五行说”、“元气说”等。
中国古代自然观主要包括四个部分，宇宙起源与万物构成、时空观念、自然界运动变化、自然界对立统一。
中西方古代自然观差异主要表现在自然环境的差异、对自然认识的方式不同、世界本原的元素含义的不同三个方面，但中西方古代自然观仍然存着一定的共性。
关键词：西方中国古代自然观异同自然观是人们对自然界的总的认识，是人们对整个世界认识的基础。
大体包括人们关于自然界的本原、演化规律、结构以及人与自然的关系等方面的根本看法。
任何时代的自然观都是在一定的历史文化背景下形成的，尤其与当时的自然科学发展水平密切相关。
反过来，它又对自然科学有着这样或那样的影响。
在历史上，最先出现的是神话形态的自然观。
进入阶级社会以后,唯物主义自然观与唯心主义自然观的对垒日趋明显。
唯心主义认为自然界是精神或上帝的产物，唯物主义认为自然界是不依赖人的意识而独立存在的客观物质世界。
唯物主义自然观则大体经历了三个大的发展形态：在古代，人们基本上把自然界看作是一个普遍联系、不断运动的整体，由此形成朴素的自然观；近代科学深入自然界的各个细节进行孤立静止的考察，由此产生形而上学自然观；现代科学则日益广泛地揭示了自然界的各种联系，从各个不同的角度发展着辩证唯物主义自然观。
辩证唯物主义这一科学的自然观对整个自然科学和哲学日益发挥着积极的作用。
对于古代中西方来说，由于中西方地理环境的不同、文化起源不同等原因，造就了中国古代自然观与西方古代自然观的联系与区别[1]。
1 西方古代自然观西方古代，人们认为自然是运动与静止的统一，对立的，辨证的，如“苏格拉底的道德学说”、“柏拉图的理念世界”、“亚里士多德的自然理论”等。
东西方自然观比较
摘要：自然观是客观世界在人们头脑中的主观映像，也可以是人们对自然的态度与想法。
中西方人们由于所处自然环境的不同，使得东西方人对自然观的认识产生了差异。
两种不同的自然观有着不同的表现和影响，对东西方不同自然观的比较与研究不仅有利于我们对以前历史的在认识而且对我们社会现在与将来的发展也很有益处，本文作者从东西方自然观的中心思想、发展过程及发展趋势入手，进行了总结。
关键字：中西方自然观差异比较总结一、东西方自然观的中心思想1.东方自然观的中心思想中国的自然观和方法论贯穿着元气论的传统。
元气学说始于战国，成于两汉，其丰富和发展延续至明清。
元气学说与阴阳学说、五行学说相交汇，形成了一种比较系统的自然哲学思想，其观点和方法与西方的原子论和还原论有着显著的区别。
（一）世界的本原是“气”，气是构成天地万物的始基物质【10】。
“气”是未成形质、连续无间的物质；它可以向有形质的、间断的物质转化；它是有形质的、间断的物质之间相互作用的媒介；在一些元气论者那里，它的本然状态就是虚空；程宜山在《中国古代元气学说》一书中指出：“元气学说……是现代量子场论的滥觞，‘场’的‘聚’‘散’便形成实物，亦即激发成各种各样的粒子。
”（二）以气化活动来说明世上万物的发生、发展。
“气聚成形，形散为气”，事物的生生灭灭，都是气的聚与散，整个世界是从混沌状态逐渐演化出来的。
“天地未生，混沌一气”，“道生一，一生二，二生三，三生万物”。
中国的元气论自发地倾向于有机的演化，具有不可还原的整体性【3】。
在中国的自然科学发展史上，以元气论为核心的有机论自然观始终占据主导地位。
按照这种观点，整个自然界和其中的任何事物，都是不可任意分割的整体。
这个整体是在气化活动中产生着又逍逝着，是一种“过程流”、是一种“自生自灭”的“自己运动”。
因而认识的重点，放在事物的整体水平、功能活动、自我完成的机制。
中国的科学传统是朴素的系统论和整体观。
其主要特点可以归纳为以下几点：（1）整体性：自发地把握“整体不等于部分之和”的特性，把注意的重点放在事物的整体水平上，把握事物的一系列的“系统质”。
论中西方古代自然观的异同
论中西方古代自然观的异同
中西方古代自然观在很大程度上有着显著的异同之处。
以下是它们的主要异同点：
异同点：
1. 宇宙观：在古代，中西方都有各自独特的宇宙观。
西方古代希腊罗马文明认为地球是宇宙的中心，天体运行是围绕地球进行的。
而中国古代天文学家则认为天地自然是一个整体，宇宙万物相互关联，呈现出天人合一的观念。
2. 神话与宗教：中西方古代都有丰富多彩的神话和宗教信仰。
希腊罗马神话中有众多神祇，用以解释自然现象和人类命运。
中国古代则有五岳神、龙神等神灵信仰，同时也有道教、佛教、儒教等宗教体系。
3. 自然现象解释：中西方古代对自然现象的解释方式也存在差异。
希腊罗马文明倾向于用神话和神秘的方式解释自然现象。
而中国古代注重对自然规律的观察和总结，例如《黄帝内经》中的医学理论和《爻辞》中的易经卜卦。
4. 科学与哲学：在古代，希腊罗马文明对自然科学和哲学的研究有显著贡献。
例如，亚里士多德是西方古代最重要的哲学家和自然科学家之一。
而中国古代的科学和哲学也有其独特的发展，如孔子和老子的思想对中国古代哲学有深远影响。
5. 技术与发明：中西方古代都有许多重要的技术和发明。
例如，西方的罗马道路和拱桥、中国的造纸术、火药、指南针等。
6. 社会观念：中西方古代社会观念也存在不同。
在古代西方，奴隶制度较为普遍，而在中国古代，封建制度为主导。
综上所述，中西方古代自然观存在着显著的异同。
这些观念和信仰在古代文明的形成和发展中起到了重要的作用，也为现代文明奠定了基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（1）
在悠久的历史长河中，中国古人就开始探讨
“何为自然”以及“如何看待人与自然界的关系”，如“天人合一”、“五行说”等都是中国古人对人与自然关系的进行的回答，中国古代思想家建立在不同的理论基础上，提出了符合自己立场的自然观，主要有道家的“道”、《周易》中的“生命自然观”、阴阳家的“阴阳五行学说”等。
在西方，古希腊最早开始探索世界
的起源以及人与自然的关系，把世界的本原初步归纳为
“水”、“火”等各种具体的物质形态，并逐渐形成了“天人相分”的自然观。
这些观点和中国古代部分哲学家的自然观相似，即都在寻求世界的本原，并把世界的本原归结为自然界中的某种物质。
中国道家的自然观认为“道”衍生出了我们生活和存在的“自然界”，即“一元性”，并且认为“人法地，地法天，天法道，道法自然”（《道德经·第二十五章》），人最终要遵循和效法“自然”，即“自然界”的“道”，从而达到“道法自然”，进一步达到“天人合一”的理想境界。
道家的这种自然观是从整体的角度认识和分析“人”与“自然界”的关系的，在尊重和服从自然界的前提下，一定程度上也导致了“人”在“自然界”面前的盲目性，故而这种自然观也存在着一定的不合理之处。
西方的自然观将“自然界”和“人”对立起来，虽然在一定程度上实现了生产力的发展，特别是在科技革命的进程中，实现了生产力的飞速发展，并且迅速的向世界进行殖民扩张，在这样的背景下，由此而带来的各种环境问题却愈加明显。
（2）
自然观是指对自然界的总的看法，是世界观的组成部分。
唯心主义认为自然界是精神或上帝的产物。
唯物主义认为自然界是不依赖人的意识而独立存在的客观物质世界。
唯物主义自然观在发展的历程中，经历了朴素唯物主义、机械唯物主义和辩证唯物主义等阶段，它和自然科学发展相一致，并随着每一时代科学技术的发展而改变自己的形式，它始终存在着唯物主义和唯心主义、辩证法和形而上学等论争，并由此推动其发展。
朴素唯物主义自然观（五行学说、西方水火本源）是在社会生产力极不发达、人们认识和实践能力十分低下的背景下，吸收原始宗教神话自然观并以自然哲学为基础形成的，朴素唯物主义自然观的主要观点是：自然界是物质的、生成的、相互联系和运动变化的；人来源于动物，生物是进化的。
（朴素唯物主义自然观存在着如下缺陷：总体上是唯物主义但蕴含着唯心主义的因素；探索纯粹自然界本原，不关心人类社会，不能满足民众的需要；不能科学地
说明自然界等。
）
机械唯物主义自然观（形而上学）是16-18 世纪的自然科学家和哲学家在吸收古代毕达哥拉斯的“数本原论”、德谟克利特等人的“原子论”、牛顿经典力学等自然科学成果，概括和总结自然界及其与人类的关系所形成的。
它的主要观点是：自然界是由物质构成的，具有绝对的不变性；它由不可再分的微粒构成；自然界的物质运动是来源于外力作用的、遵循因果规律的机械运动；人与自然界都是机器，并且是分立的。
它具有机械性、不彻底性（包括革命的不彻底性和信仰上帝的不彻底性）、形而上学性等特点。
机械决定论认识自然界、以因果决定论看待自然界、以孤立和静止的方法研究自然界等。
辩证唯物主义自然观是马克思和恩格斯以19世纪的自然科学成果为基础，批判地继承了古希腊朴素唯物主义自然观，吸收了法国唯物主义自然观和德国唯心主义自然观中的合理因素，概括和总结自然界及其与人类的关系形成的。
它主要观点是：自然界是客观的、变化发展的物质世界；“物质在其永恒的循环中是按照规律运动的”；物质运动在量和质的方面都是不灭的，时间和空间是物质的固有属性和存在方式；人是自然界的一部分，意识和思维是人脑的机能；实践是人类认识和改造自然界的主观见之于客观的、能动的活动，是人类存在的本质和基本方式；认识自然界要遵循客观性原则。