认识错误与正当防卫

法律认识错误
认识错误 事实认识错误。
一、法律认识错误
法律认识错误，即违法性错误，是指行
为人对自己的行为在法律上是否构成犯罪、 构成何种犯罪或者应当受到何种处罚的错 误认识。
一、法律认识错误
1 2 3
假想的犯罪
假想的无罪
对具体罪名 及刑罚轻重 的认识错误
不能认定为犯罪
不影响犯罪的成立
不影响定罪 也不影响量刑
西北政法大学
刑事法学院 刑法学
www.nwupl.edu.cn
犯罪故意

犯罪故意的分类 直接故意
认识因素
间接故意
意志因素
必然发生或 可能发生 可能发生 希望 放任
犯罪过失
疏忽大意的过失 （无认识过失）
犯罪过失
过于自信的过失 （有认识过失）
罪 过
直接故意
间接故意
必然或 可能发生 希望
可能发生 放任
案 例

【例34】某甲夜晚在郊外开车赶路的时候，看到他的仇人 某乙骑着自行车同向行使，当时就起意杀害某乙，开车猛 然撞向某乙，将其撞倒在地，某乙当时就不省人事。某甲 以为某乙当场死亡，于是就将其拖到马路边的一条河里抛 尸。后来经过司法鉴定，某乙肺里有泥沙，表明某乙是溺 死的，而非直接撞死的，因为肺里有泥沙表明在水里他尚 有呼吸，证明入水之前他并没有死亡，“抛尸”投河的行 为直接导致某乙死亡。这里就出现了某甲对其杀人行为和 死亡结果之间的因果关系有错误认识的问题，他以为是第 一次行为直接撞死的，而实际上是第二次行为即抛尸淹死 的。那么这个因果关系的错误认识影响不影响最终的定性 处罚呢?

（五）限度条件——不能明显超过必要限度 造成重大损害
邓玉娇案
• 马克昌先生：邓玉娇为了防卫自己的人身权利免 受邓贵大正在迚行的不法侵害，采取用水果刀伤 害侵害人的方法制止不法侵害，可以肯定其行为 是防卫行为。至于是认定为正当防卫还是防卫过 当，关键在于防卫行为是否明显超过必要限度造 成重大损害。从事实看，邓贵大的侵害行为不是 很严重，并且侵害的不是重大的人身权利，邓玉 娇却用刀防卫造成不法侵害人伤害致死，其防卫 行为明显超过必要限度造成重大损害。因而难以 认定构成正当防卫，而应认定构成防卫过当。

（四）工具错误
工具错误，是指行为人在实施危害行为时，对其 使用的工具产生错误认识。 在此类情形下，行为人具备犯罪的故意，也实施 了犯罪行为，只是由于对犯罪工具实际效能的误 解而致使犯罪未能得逞，故应以犯罪未遂追究行 为人的刑事责任。


案 例

【例】某甲因婚变想杀害他的妻子某乙，错将白 糖当成毒药(砒霜)放入某乙的水杯中，结果乙喝 下后安然无恙，没出现任何的结果。甲有没有犯 罪故意呢?
该案中，张三意欲窃取手机，结果却窃取了MP3， 由于手机和MP3对于盗窃罪而言是等价值的对象， 都属于财产权。张三主观上意欲窃取财他人财产 权，客观上侵犯了他人财产权，满足盗窃罪的犯 罪构成。

案 例

【例】张三想杀害仇人李四，蓄谋已久，并且准 备了一把枪。这天晚上跑到李四的家门口，从门 缝向里观看，看见屋里面有一个人影闪了一下， 以为是李四，张三就开枪射击，其实这个人是李 四的弟弟李五，李四和李五是双胞胎，长相十分 相似。此时，张三的行为应如何处理?
二、事实认识错误

事实认识错误，是指行为人主观上对决
定其行为性质及刑事责任的有关事实情况 存在不正确的理解。事实认识错误主要有 以下几种：


（一）客体错误
客体错误，是指行为人意图侵犯一种客体，而实 际上侵犯了另一种客体。
案 例

【例】行为人本欲盗窃一般财物，却误把 枪支当作一般财物偷走。如何处理？ 本例中，行为人意图侵犯的客体是公私财 产所有权，但实际上构成对枪支管理制度 的侵犯。由于行为人只有盗窃一般财物的 故意，没有盗窃枪支的故意，只能以盗窃 罪定性处理，而不能定盗窃枪支罪。

（五）因果关系的错误
因果关系的错误，是指行为人对自己的行为与某 种结果之间有无因果关系，以及因果关系的实际 发展方向或具体进程发生了错误认识。


1、因果关系存在与否的错误。
（1）行为人实施了某种故意犯罪行为，客观上也造成了 某种危害结果，但行为人自以为该结果没有发生。 （2）行为人误以为自己的行为造成了预期犯罪结果，该 结果实际上并未发生。 （3）行为人所追求的结果事实上是由于其他原因造成的， 行为人误认为是自己的行为造成的。在此，行为人主观上 对因果关系的认定对于定性和量刑是没有意义的。
案 例
【例】甲意欲杀乙，于是趁乙晚上在值班的时候 放火，将乙所在的值班室一把火烧掉。结果当天 晚上乙并没有去值班，而是丙代替乙去值班的， 甲实际上烧死的是丙而不是乙。甲对于丙的死亡 是直接故意、间接故意、过于自信的过失、疏忽 大意的过失、还是意外事件? 答案是直接故意。


（二）对象错误

（3）不同性质具体对象的认识错误。行为人对打 击对象的认识错误引起了客体错误，认识内容和 发生事实分别属于不同的犯罪构成。 对于超出了同一犯罪构成的内容，行为人在主观 上认定为过失，一般就是按照故意犯罪的未遂和 过失行为的竞合来处理的客体错误。


(二)时间条件——不法侵害行为正在进行

不法侵害行为已经开始 不法侵害行为尚未结束

防卫不适时
事先防卫

事后防卫

下面几种情况，应认为不法侵害行为已经 结束，不能再实行正当防卫 ：
第一，不法侵害行为已经实施完毕，侵害的结 果已经造成，侵害者没有进一步实施侵害的意 图。 第二，侵害者已经被制服或已经失去了继续侵 害的能力，不法侵害在客观上或事实上已经不 可能再继续进行。 第三，不法侵害行为确已自动中止。

（二）对象错误

对象错误，是指行为人对自己行为所指向 的人或物的具体性质或种类的认识错误。 对象错误具体可分为三种情况：
（1）意欲指向的具体犯罪对象不存在，行为人误 以为存在而实施犯罪的。 （2）同一性质具体对象的认识错误。


案 例

【例】张三将手伸到了李四的包里，意欲窃取李 四的手机一部，拿出来一看不是手机，是MP3。 如何处理？

（四）对象条件——只能对不法侵害人实施

对动物的侵袭能否实行正当防卫 ？

对无责任能力的人能否实施正当防卫 ？

（五）限度条件——不能明显超过必要限 度造成重大损害
在具体确定正当防卫的必要限度时，应将不法侵 害行为与防卫行为放在特定的环境、条件下进行 考察，分析双方权益的性质、强度、手段、人数 的多少及强弱、及其造成的后果。


（六）打击错误
又称“方法错误”，是指行为人对自己意欲侵害 的某一对象实施侵害行为，由于行为本身的差误， 导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不 一致。 打击错误不属于认识上的错误


打击错误分为两种情况：一种情况是被打击的对 象与欲打击的对象属于同种客体；另一种情况是 被打击wenku.baidu.com对象与欲打击的对象不属于同种客体。
过于自信 疏忽大意 的过失 过失 可能发生 无认识
过于自信
第五节 意外事件和不可抗力

一、意外事件
刑法上的意外事件，是指行为人虽然造成了客观上的 损害结果，但不是出于故意或过失，而是由于无法 预见的原因所引起的。意外事件的主要特征是： 1.行为人在客观上造成了损害结果。 2.行为人主观上不是出于故意或者过失。 3.损害结果的发生是由于不能预见的原因所引起。 意外事件 疏忽大意的过失


（三）行为性质错误
行为性质错误，是指行为人对自己行为的实际性 质发生了错误的认识。假想防卫、假想避险等都 属于此种情况。 对于行为性质的错误，一般可以排除故意犯罪的 成立，行为要么不构成犯罪，要么构成过失犯罪。


案 例

【例】某甲下夜班回家，正好在路边碰见自己的 一个朋友某乙被三个流氓围起来殴打，某甲正准 备冲上去帮助他朋友，结果还没等某甲冲上去， 旁边小胡同里面突然窜出一条黑影，抓住某乙的 肩膀就往后拖，某甲看此情形，立即对着此人拳 打脚踢，致其轻伤。但实际上该黑影是一路过的 便衣警察，他没有穿制服又没来得及出示证件和 打招呼，情急之中想把被害人拉到一边，结果被 某甲误作流氓分子的同伙，对其实施防卫打击， 造成伤害。如何认定甲的行为性质?


二、不可抗力
刑法上的不可抗力，是指行为在客观上虽然造 成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而 是由于不能抗拒的原因所引起的。不可抗力具 有以下特征：


1.行为在客观上造成了损害结果。 2.对所造成的损害结果，行为人主观上既无故 意，也无过失。
第六节 刑法上的认识错误
一、认识错误的概念 刑法上的认识错误，是指行为人对于 自己行为的法律性质和事实情况的认识 发生错误。

1.打击对象属于同一犯罪客体的情况
【例】张三想杀李四于是对着李四瞄准，突然发 现李四和王五肩并肩、手拉手地走着。张三心想： 我一定要打死李四，可千万不能打死王五。结果 子弹还是打着了王五。如何处理？


2.打击对象属于不同犯罪客体的情况
【例】甲想杀死乙，对着乙的后脑勺瞄准，意欲 射击，甲对于乙的死亡直接追求，当然是直接故 意杀人，但是子弹没有击中乙，却打中了乙旁边 的一条大黄狗。如何处理？
二、正当防卫的条件
起因条件 时间条件 主观条件 对象条件 限度条件

二、正当防卫的条件

(一)起因条件——不法侵害行为的存在
1．不法侵害行为具有社会危害性 2．不法侵害行为具有侵害的紧迫性

对意外事件能否实行正当防卫 ？ 对防卫过当行为能否实行正当防卫 ？ 对过失犯罪能否实行正当防卫 ？ “假想防卫”

第十一章
排除犯罪性的行为

第一节 排除犯罪性的行为概述
正当防卫
紧急避险 依照法律的行为 执行上级命令的行为 正当业务行为 经被害人承诺的行为


第二节 正当防卫

一、正当防卫的概念
正当防卫：是指为了使国家、公共利益、
本人或者他人的人身、财产和其他权利免 受正在进行的不法侵害，而采取的制止不 法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。

（五）限度条件——不能明显超过必要限度 造成重大损害
邓玉娇案

在“梦幻城”服务员罗文建、阮玉凡等人的先后劝解下 ，邓玉娇两次欲离开休息室，均被邓贵大拦住并被推倒 在身后的单人沙发上。倒在沙发上的邓玉娇朝邓贵大乱 蹬，将邓贵大蹬开。当邓贵大再次逼近邓玉娇时，邓玉 娇起身用随身携带的水果刀朝邓贵大刺击，致邓贵大左 颈、左小臂、右胸、右肩受伤。一直在现场的黄德智见 状上前阻拦，被刺伤右肘关节内侧。邓贵大因伤势严重 ，在送往医院抢救途中死亡（疫年45岁）。经法医鉴定 ：邓贵大系他人用锐器致颈部大血管断裂、右肺破裂致 急性失血休克死亡。黄德智的损伤程度为轻伤。


对于强度较小的不法侵害行为，不允许采用强度 过大的防卫行为，除非在当时采取强度较大的防 卫行为是制止不法侵害行为所必需。

（五）限度条件——不能明显超过必要限 度造成重大损害
邓玉娇案

2009年5月10日晚上8时许，时任巴东县野三关镇招商办 主任的邓贵大和副主任黄德智等人酗酒后到巴东县野三 关镇“雄风宾馆梦幻城”玩乐。黄德智进入“梦幻城 ”5号包房，要求正在该房内洗衣的宾馆服务员邓玉娇 为其提供异性洗浴服务。邓向黄解释自己不是从事异性 洗浴服务的服务员，拒绝了黄的要求。并摆脱黄的拉扯 ，走出该包房。与服务员唐芹一同进入服务员休息室。 黄德智对此极为不满，紧随邓玉娇进入休息室，辱骂邓 玉娇。闻声赶到休息室的邓贵大，与黄德智一起纠缠、 辱骂邓玉娇，拿出一叠人民币向邓玉娇炫耀并搧击其面 部和肩部。

思考！

为了防盗，私拉电网或在瓜果、食物上喷 洒毒药等，造成无辜的第三人死亡的，如 何定性？
甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。 某日晚，乙橇门侵入甲的住宅后，被防卫 装置击为轻伤。甲的行为是什么性质？


（三）主观条件——防卫意图的存在
防卫挑拨 相互斗殴 偶然防卫

例：甲欲杀乙，某日乘乙不备，从背后将乙射 杀。事后表明，当时某乙正在操纵遥控器准备 非法引爆一座大楼。




2、因果关系发展方向的错误。在实践处理中，
一般是在按照原有的故意心理确定犯罪性质的同 时，将超出故意范围的结果作为量刑时考虑的因 素。

3、因果关系具体进程的错误。通常表现为，
行为人先后实施了甲、乙两个行为，危害结果实 际是由乙行为直接造成的，行为人却认为是由甲 行为造成的。如果因果关系并未中断，则按照前 罪的既遂处理。