英国宪政历史对中国的影响

英国宪政历史对中国的影响

1588年欧亚大陆的西端，西班牙菲利普二世的无敌舰队在英吉利海峡杯英国打败。这场因宗教改革而引发的英西大海战在一定程度上对英国迈向现代文明的入口有着深刻的影响，也为在后3个世纪的英国称霸全球奠定了基础。领导这场战争的伊丽莎白一世，这位英国历史上伟大的君主，能够以弱胜强打败西班牙，很大程度上是因为她恪守了英国继承了几个世纪的传统——1215大宪章。中世纪的英国封建君主制不同于古代中国的封建制度，它是在庄园制的基础上建立起来的，实质是分权而不是集权，正是因为英国有着不同于中国的封建制，所以约翰王才能与贵族妥协签署《大宪章》。距今800多年的《大宪章》是对君主权力进行限制的永久见证，63款1000多字便将国王与贵族的权利关系上升为法律条文，英国人逐渐开始了王权与民权的漫长斗争。伊丽莎白一世去世22年后的查理一世，破坏了“王在议会，王在法下”的关系，与议会矛盾的加深，直接刺激导致了1642年的英国革命。国王被送上断头台的那一刻，民众的支持与民族的利益推动王权与民权的斗争走向更远。这场革命有着超越那个时代的普遍观念，契约和法治的基本精神注入了英国人的思想根基。1688年，改变晚宴规则的时候到了，坐在桌前的人们应该换了，《权利法案》在《大宪章》之后，标志着英国先整理时的开端。国王由议会产生，议会高于王权，这些在那个时代走在最前沿最具开放性的法律条文，标志着君主立宪制、依法治国、法理高于一切的观念在英国的普及。到了18世纪中叶，内阁的形成让国王的权利进一步呗抢夺，1832年的一会改革，进一步完善了君主立宪制。此后，英国的宪政稳固、完善，以致足以领导全球。

纵观英国宪政历史发展的近三个世纪，一直以“王权与民权的斗争”为主线，漫长的。探索实践，得以开创一种新的政治制度，这种新的制度是现代文明的开端，缔造了帝国也影响着世界。

与此同时，在亚欧大陆的东岸的清王朝，封建君主专制制度达到了前所未有的顶峰。从平民到士大夫再到皇室贵胄。王权、民权是什么？民主自由是什么？几乎无人知晓。而遥远的英国已完成了政治革命正在开展经济革命——工业革命。于是，第一次鸦片战争便在这个背景下爆发了，掠夺、倾倒、压榨、剥削，对英国人而言，古老的中国理所应当承受这些。英国人的突然造访，一下便动摇了这艘运行已不稳定的巨船，然而同时又为这艘巨船指明了航向。社会性质改变了，经济结构被冲击了，民众顿时茫然了，何去何从，是中国人作出抉择的时候了。究根结底，给中国造成沉重灾难的便是当时世界上先进的政治制度之一君主立宪。

到1840年，英国在较为完善的宪政支持下，工业革命得以基本完成，自由主义商贸能够繁荣发展，强盛的国力使他足以将掠夺殖民的触角伸向世界各地。议会中的争吵可以出台更符合国情的国策，责任内阁可以将这些国策更加完美地落实。这就是宪政的影响。于是中国人开始开眼看世界，王室贵族联系士大夫阶层拉开了一场浩浩荡荡的洋务运动，此时的中国人要坚船利炮要机器工具。1864年，金陵机械制造局；1865年，江南制造总局；1866年，福州船政局，中国人将工业革命的产物一股脑搬进了家门，但是没落腐朽的封建制度怎可以抵挡住先进文明的君主立宪制度呢?1894年甲午一战彻底宣告了这场运动的失败。虽然如此，但在这近30年的时间里，中国社会不可不谓之大变化。机器生产开始在东南沿海出现，民族资产阶级出现又为今后的改良亦或是革命提供了阶级基础与经济基础，更多的中国知识分子开始反思探索，为腐朽的封建专制铺了一段墓道。有人说，这是英国的殖民扩张活动带来的，但就我个人观点而言，正因为英国的上层建筑为一套先进而又较为完善的宪政，才可以支撑起庞大帝国的殖民扩张活动。英国君主立宪制已简洁改变了中国社会。

以上，洋务运动已为中国奠定了部分构建上层建筑的基础。改良也好，维新也罢，终究不能让中国摆脱两半社会。1901年后，封建专制的王权与民权的矛盾愈演愈烈，效仿英国进行暴力革命将皇帝送上断头台的日子已经不远。1911年10月10日，武昌起义，辛亥

革命爆发，王权与民权的斗争相对告一段落，民族、民权、民生的大旗在这块大陆上树起，想要建立起民主平等自由之民国的中下层资产阶级却仍要和官僚、地主、军阀斗争，只因其先天不足，后天畸形，无法像开展过工业革命的国家的资产阶级的资产阶级一样控制国家政权。其后虽于1912中华民国成立时效仿欧美建立起一套政治制度，如责任内阁制，但终不能如英国般建立现代制度、发展现代经济，为何？思想文化未变通。英国能实行立宪政治因其社会开放，民众易于接受新思想。倘吾中国能于1840年先后变民之精神，以注入时代新鲜血液，而后实行各方面的变革，君主立宪或可在中国实行。