客观题命题陷阱

客观选择题
命题陷阱，主要集中在选择题错误选项的设置上，一般为十种陷阱：
A.偷梁换柱：也可称为偷换概念，指在原文中甲结果在选项中变成了乙结果，导致表述不当，它是就结果而言的。

B.张冠李戴：是选项把原文中对象为A的概念说成是B，从而导致对象不当。

C.以偏赅全：以偏赅全是就概念数量范围而言的，命题人往往改变原文中数量表述的范围，将部分改成全部、局部改成整体，以达到干扰考生的目的。

D.是非颠倒：选项中的内容故意对原文的信息进行反说，原文是肯定的，在选项中变成了否定；原文是否定的，在选项中反而变成了肯定。

E.强加因果：所谓强加因果，就是选项中把原文没有因果关系的信息说成是有因果关系，导致逻辑不当。

F.超前判断：一是弄错时态：如将“将来如此”说成了“已经如此”，二是模糊现实，往往是在“必然如此”还是“可能如此”上做文章。

G.无中生有：是指选项所述的信息在原文中找不到依据，命题者纯靠主观臆断来迷惑考生。

H.瞒天过海：是指命题人故意遗漏文中的重要信息，以期瞒过考生的眼睛达到干扰的目的。

I.答非所问：指选项故意与所问的问题不一致，造成驴唇不对马嘴，以干扰考生。

J.喧宾夺主：是指选项中所列的内容在文中都能找到依据，但只有一个是阐释概念的主要原因，其他项虽不算错，但都是次要原因，这样放在一起干扰考生，起到喧宾夺主的作用。

了解选项的常见错误类型：偷换概念、张冠李戴、以偏概全、无中生有、褒贬失当、盲目拔高等，根据文章的实际进行合理的判断。

1．张冠李戴
高考文言文所选的材料大都是记叙性的，除全文记叙的中心人物，还会写到另一些人物。

这类命题陷阱往往将“彼”强接在“此”上，张冠李戴。

辨析时应抓住“是谁，在何时、何地，说过什么话，做过什么事”等信息与原文是否一致。

(2019·全国卷Ⅱ)于是太子犯法。

卫鞅曰：“法之不行，自上犯之。

”将法太子。

太子，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔，黥其师公孙贾。

明日，秦人皆趋令。

行之十年，秦民大说，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。

（《史记·商君列传》）
【选项设置】C. 商鞅厉行法治，秦国太平富强。

他铁面无私，不徇私情，无论何人犯法均施以刑罚，国人受此震慑，全都遵守法令，治安状况改善，民众家给人足。

【口头翻译】在这时太子触犯法令。

卫鞅说：“法令不能实行，是由于上面的人触犯法令。

”准备依法惩处太子。

太子，是国君的继承人，不能施加刑罚，便对太子傅公子虔行刑，并对太子师公孙贾处以黥刑。

第二天，秦国百姓都服从法令了。

【对比分析】“无论何人犯法均施以刑罚”说法错误，文中“太子犯法，刑其傅公子虔，黥其师公孙贾。

”并未对其本人施以刑罚。

2.曲解文意
题者对原文关键细节(关键词语)故意错解以迷惑考生。

这种曲解文意的方式正成为设题的主要陷阱。

因为错误极其细微，故要认真、细心比对。

例1：(2018·全国卷Ⅱ)自涣卒后，连诏三公特选洛阳令，皆不称职。

永和中，以剧令勃海任峻补之。

峻擢用文武吏，皆尽其能，纠剔奸盗，不得旋踵。

一岁断狱，不过数十，威风猛于涣，而文理不及之。

峻字叔高，终
于太山太守。

（《后汉书·王涣列传》）
【选项设置】D. 王涣政绩卓著，后任难以比肩。

他死于洛阳令任上，皇上下令特选其继任者，均不称职；后来选用任俊，任充分发挥文武属吏才干，仍然忙得无法分身。

【口头翻译】自从王涣去世以后，皇帝连续下诏书给三公，要他们专门挑选洛阳令，但挑出来的都不称职。

永和年间朝廷任命剧县令勃海人任峻任洛阳令。

任峻选拔文武官员，充分发挥这些人的才能。

这些人举发剪除奸恶盗贼，决不畏避退缩，所以一年中要判的案件，不过几十个。

任峻在威猛方面超过王涣，但在文德治理方面比不上王涣。

任峻字叔高，最后在太山太守任上逝世。

【对比分析】“不得旋踵”指不可畏避退缩。

例2：（2017天津卷）六岁教书，恭愿仁顺......父未尝笞，母未尝非.......不好徼名于世......充为人清重，游必择友，不好苟交......好杰友雅徒，不泛结俗材。

(王充《论衡》
【选项设置】A王充幼年时恭顺仁厚，未曾受父母责备鞭打。

他追求好名声，喜欢结交杰出高雅的朋友。

【口头翻译】从六岁起就开始叫他读书写字，王充恭敬老实仁爱温顺......父亲不曾打过，母亲不曾批评过，他不热衷于沽名钓誉,王充为人清高庄重，出门在外必定会选择朋友，但也不会草率与人结交。

（他）喜欢杰出高雅的人，不与平庸之辈泛泛结交。

【对比分析】“不好徼名于世”是“不热衷于沽名钓誉”
例4：洪武改元，新设浙江按察司，以鼎为佥事，分部台、温。

台、温自方氏窃据，伪官悍将二百人，暴横甚。

鼎尽迁之江、淮间，民始安。

平阳知州梅镒坐赃，辨不已，民数百咸诉知州无罪。

鼎将听之，吏白鼎：“释知州，如故出何？”鼎叹曰：“法以诛罪，吾敢畏谴，诛无罪人乎！”释镒。

（《熊鼎传》）
【选项设置】C.熊鼎治政有方，坚持依法办事。

分管台、温事务时，他迁走凶恶残暴的官将，百姓方才安定；平阳知州梅镒被诬贪污行贿，他听从民意，依法予以释放。

【口头翻译】洪武元年，新设立浙江按察司，任命熊鼎为佥事，分管台、温。

台、温自从被方氏私下占据以后，伪官悍将有两百人，非常残暴凶恶。

熊鼎将他们全部迁到长江和淮河之间，百姓才安定下来。

平阳知州梅镒犯贪赃的罪行，不停地辩解，几百个平民都申诉知州无罪。

熊鼎正要听从，有一个小吏禀告道：‚如果释放了知州，问起我们来怎么办？‛熊鼎叹气说：‚法律是用来诛杀罪人的，我怎敢因为怕被责罚，而诛杀无辜之人呢！‛熊鼎释放了梅镒
【对比分析】“梅镒被诬”不合文意，因为“坐赃”意谓“犯贪赃之罪”。

例5：（2019江苏卷）公与予约游具区灵岩虎丘诸山川，而不能办三月粮，逡巡中辍。

（《汤显祖诗文集》）
【选项设置】C.汤显祖与邹迪光相约三月份到江南一带游玩，但没准备好粮食，因而作罢。

【口头翻译】先生和我约定游览灵岩虎丘山川，却不能筹办三个月的粮食，犹豫着放弃了。

【对比分析】“相约三月份到江南一带游玩”理解错误，原文中“而不能办三月粮”意思是不能准备三个月的粮食。

3、无中生有
“添加”就是通过无中生有的方式，在选项中故意添加一些貌似合理的内容“制造”出错误选项来。

辨析时应将选项中未涉及的内容与原文仔细比对，从而识破“无中生有”(或于文无据)的陷阱。

御史汤兆京劾其纵酒逾检，帝不问，国祚遂引疾归。

光宗即位，以囯祚尝侍潜邸，特旨拜礼部尚书兼东阁大学士，入阁参机务。

【选项设置】C．朱国祚深受优待。

御史汤兆京弹劾他纵酒超越礼制，因为皇帝还未即位时，他曾经侍奉皇帝，因此皇帝对此并不过问。

【口头翻译】御史汤兆京弹劾他纵酒超越礼制，皇上不过问，朱国祚于是称病回乡。

光宗即位，因为朱国祚曾在府邸侍奉，特下圣旨拜他为礼部尚书兼东阁大学士，入内阁参与机密要务。

【对比分析】“帝不问”的原因在文中并未交代。

4、因果错置
这类陷阱设置就是将直接的、根本的、原因的或已然的事情误为间接的、枝叶的、结果的或未然的事情，或反之设误，或者把因果关系说成其他关系。

在遇到涉及因果关系的选项时，一定要与原文中相关的句子比较一下，仔细分析所给关系是否恰当。

（2016全国三卷）珪居闲类木讷者。

及当大事，毅然执持，人不能夺，卒以此忤权幸去。

……极陈时弊十事，语多斥权幸，权幸益深嫉之。

会户部尚书孙交亦以守正见忤，遂矫旨令二人致仕。

两京言官交章请留，不听。

（《明史·傅珪传》）
【选项设置】C．傅珪守正不阿，反遭诬蔑报复。

每遇大事，他都能坚持己见，不肯随意改易，因而触怒许多人；后因得罪权贵被迫退休，虽有言官请留，他仍坚持离职。

【口头翻译】傅珪闲居时类似木讷不会说话的人，到担当大事时，毅然固执地坚持自己的意见，他人不能改变，最终因为这忤逆权贵佞臣而离职。

……极力奏陈其时社会弊病十件事，话语多指斥受宠的权贵，权贵愈加痛恨他。

恰逢户部尚书孙交也因为恪守正道被欺凌，阉党就假托帝王诏命令二人退休。

长安和洛阳监官和谏官交互向皇帝上书请求二人留任，皇帝不听。

【对比分析】“他仍坚持离职”错误，原文“两京言官交章请留，不听”是指长安和洛阳监官和谏官交互向皇帝上书请求二人留任，皇帝不听，离职的原因是“遂
矫旨令二人致仕”；此处“不听”的主语是皇帝，不是傅珪。

(2019·全国卷Ⅲ)吴起为西河守，甚有声名。

魏置相，相田文。

吴起不悦...... 吴起乃自知弗如田文。

田文既死，公叔为相，尚魏公主，而害吴起。

吴起惧得罪，遂去，即之楚。

（《吴起列传》）
【选项设置】C．吴起声名渐起，遭到公叔嫉妒。

他虽然对田文担任魏相表示不悦，但不久就平复了心情。

而公叔继田文后为相，他深表不满，担心被害，于是逃往楚国。

【口头翻译】吴起做西河守，取得了很高的声望。

魏国设置了相位，任命田文做国相。

吴起很不高兴……吴起这才明白在这方面不如田文。

田文死后，公叔出任国相，娶了魏君的女儿，却畏忌吴起。

吴起怕招来灾祸，于是离开魏国，随即就到楚国去了。

【比对分析】“公叔继田文后为相，他深表不满，担心被害，于是逃往楚国。

”分析错误。

文中“公叔为相，尚魏公主，而害吴起。

吴起惧得罪，遂去，即之楚。

”是指公叔忌惮吴起，吴起逃往楚国的原因是怕被公叔陷害，并未提到吴起对公叔继任相位的不满。

5、以偏概全
例1、（马）芳有胆智，谙敌情，所至先士卒。

一岁数出师捣巢，或躬督战，或遣裨将。

家蓄健儿，得其死力。

（《马芳传》）
【选项设置】C．马芳身先士卒，宽以待人。

每次出战
马芳都亲身前往，而面对不知感恩的旧部田世威，他也不计较，知道这些事的人很多。

【口头翻译】马芳有胆有智，了解敌情，所到的地方都是身先士卒。

一年之中多次出师捣毁敌巢，有时亲自督战，有时派副将督战。

马芳家里养着健壮之人，得到他们效死力。

【比对分析】并非每次都亲自前往，原文为“或躬督战，或遣裨将”。

6、分析失当
例1：（2017·河北衡水高三检测）谢尚字仁祖，豫章太守鲲之子也......八岁，神悟夙成。

鲲尝携之送客，或曰：“此儿一坐之颜回也。

”尚应声答曰：“坐无尼父，焉别颜回！”席宾莫不叹异。

及长......好衣刺文袴，诸父责之，因而自改，遂知名。

（《谢尚传》）【选项设置】谢尚行为洒脱，不拘小节。

谢尚在父亲为宾客饯行的酒席上告诉人们，人群中没有孔子就不能辨别出颜回；后来，十分喜欢穿绣花的衣裤，在父辈们的劝说下才改正。

【口头翻译】谢尚字仁祖，是豫章太守谢鲲的儿子。

八岁时，就已具有高超出奇的智慧。

谢鲲曾带谢尚为宾客饯行，有客人说：“这小孩子是座中的颜回啊。

”谢尚应声答道：“座中没有尼父，怎能辨别出颜回！”一席的宾客没有不赞叹惊异的。

等到成人后，喜欢穿绣有花纹的裤子，叔叔们责怪他，他因此改掉了这一嗜好，于是显名于世。

【对比分析】谢尚在父亲为宾客饯行的酒席上的话体现出来的是谢尚的聪明早熟，但不是行为洒脱、不拘小节。

【过手练习】
1、(钱)乙，本有羸疾，性简易，嗜酒，疾屡攻，自以意治之，辄愈。

最后得疾，惫甚，乃叹曰：“此所谓周痹也，周痹入藏者死，吾其已夫！”既而曰：“吾能移之使在末。

”因自制药，日夜饮之。

左手足忽不能用，喜曰：“可矣！”所亲登东山，得茯苓，大如斗。

以法啖之尽。

由是虽偏废，而风骨坚悍如全人。

【选项设置】钱乙医术高超。

晚年他想出将病症转移到双脚来保全生命的奇招。

他自制药液服用，使左侧手足出现挛缩症状，又派人挖来茯苓服用。

此后身虽偏瘫，却气壮骨坚。

【翻译】钱乙原本有旧疾，再加上性情豁达嗜酒，疾病屡屡发作，自己根据自己的意见治疗，总能治愈。

最后一次发病时，疲惫无力得很，於是叹气地说:"这就是所谓的周痹证，周痹入脏的就要死亡，我大概是活到头了吧!"不久又说:"我能把病转移，使病局限在四肢。

"於是亲自配制药物，日夜饮服，人们没见过他的药方。

过了不久，左侧手足拘挛痿废，於是欣喜地说:"可以了!"又让他的亲人登上东山，寻视菟丝生长之地，手持火炬在菟丝下巡照，在火灭的地点掘取，果然得到茯苓，茯苓像斗一般大，於是按照方法服用，经过一个月服完。

从此，虽然左手足偏废，但气壮骨坠，犹如没病的人一样。

【对比分析】曲解文意。

并非亲自挖来茯苓，而是派亲近的人去。

2、(孙长卿)通判河南府。

秋，大雨，军营坏，或言某众将叛，洛中哗然。

长卿驰谕之曰：“天雨败屋庐，未能葺，汝辈岂有欲叛意，得无有乘此动吾军者邪？”推首恶一人诛之，留宿其所，众遂定。

知和州，民诉人杀弟，长卿察所言无理，问其资，曰：“上等也。

”“家几人？”曰：“惟此弟尔。

”曰：“然则汝杀弟也。

”鞫之，服，郡人神明之。

【选项设置】孙长卿临危不乱，又善于断案。

担任河南府通判期间，孙长卿果断制止了一场兵变，并审理了一桩命案，最终将黑心哥哥捉拿归案，他因此而名响一方。

【口头翻译】孙长卿担任河南府通判。

秋天，下大雨，军营房屋被毁坏。

有人说某些士兵要叛乱，洛阳城中一片哗然。

孙长卿赶去晓谕他们说：“下雨毁坏了房屋，还未能修葺，你们怎么有想叛变的意思，恐怕是有人想趁机动摇我们的军心吧？”（孙长卿）审问出一个首恶分子杀了，并且当夜留宿在军营中，众人的心才安定下来。

孙长卿担任和州知州。

有人上诉说别人杀了他弟弟，孙长卿考察他所讲的不合情理，询问他的家产情况，他回答说：“是上等。

”又问：“家中几个人？”
回答说：“只有这个弟弟而已。

”孙长卿说：“那么是你杀了弟弟。

”审问这个人，服了罪，郡中的人把孙长卿视若神明。

【对比分析】张冠李戴。

审理案件是在担任利州知州时。

3、曾巩，字子固，建昌南丰人。

生而警敏，读书数百言，脱口辄诵。

年十二，试作《六论》，援笔而成，辞甚伟。

甫冠，名闻四方。

欧阳修见其文，奇之。

中嘉祐二年进士第。

【选项设置】曾巩机敏强识，年少有才。

数百字的文章，他读完就能脱口成诵；十二岁试着写成《六论》，言辞奇伟，由此声名闻于四方。

【口头翻译】曾巩，字子固，建昌南丰人。

他从小就机智敏锐，十二岁时，曾尝试写作《六论》，提笔立成，文辞很有气魄。

到了二十岁，名声已传播到四方。

欧阳修看到他的文章，十分惊异。

【对比分析】强加因果。

并非因做《六论》而名闻四方。