纳米压痕实验报告全解
纳米压痕法测试微纳米涂层的力学性能
纳⽶压痕法测试微纳⽶涂层的⼒学性能涂层⼒学性能的重要性涂层的⼒学性能及其与基体材料的结合强度，关系到⼯件和产品的⼯艺优化和服役可靠性。
传统测试⽅法的不⾜之处⽬前，对于传统涂层材料的⼒学性能评价应⽤较多的是宏观压⼊硬度，如布⽒硬度、洛⽒硬度和维⽒硬度等。
然⽽，微纳⽶涂层中由于涂层薄、晶粒尺⼨⼩、晶界多，具有表⾯效应、尺⼨效应等，传统的测试⽅法难以满⾜薄膜⼒学性能测试的需要。
针对这⼀情况，笔者采⽤美国安捷伦公司⽣产的G200型微/纳⽶压痕仪，对不同材料制备的微纳⽶涂层的⼒学性能进⾏了测试，为检测和评价微纳⽶涂层材料的⼒学性能提供参考。
试验原理G200型微/纳⽶压痕仪提供了两种测试涂层⼒学性能的⽅法：⼀种是基础标准法，另⼀种是连续刚度标准法。
两种⽅法都是⽤基于对纳⽶压痕尺⼨测量基础上计算的硬度和弹性模量作为表征⼒学性能的指标。
01基础标准法如果只需知道某⼀个特定涂层的⼒学性能，就可以使⽤基础标准法进⾏测试。
试验在⼀个压痕点上进⾏⼀系列的(也可以是⼀个)加载-卸载过程，测试每⼀次卸载过程的载荷、深度曲线斜率，确定接触刚度，从⽽计算出硬度H 和弹性模量E，计算公式如下式中：P为压⼊载荷；A为压痕表⾯积。
式中：β是常数，根据压头的⼏何形状确定，对于本试验的压头，取β＝1.034；S为接触刚度。
图1 基础标准法测量原理⽰意图图1是基础标准法测量原理⽰意图，图中hc是接触深度，ht是最⼤载荷时的位移，ε是与压头有关的仪器参数。
由图1可知，载荷从0逐渐增加到最⼤载荷30mN，随后载荷基本成直线下降，此时该直线的斜率即为该试样的接触刚度S。
通过测量压⼊载荷P、压痕表⾯积A以及接触刚度S就可以计算得到硬度H和弹性模量E。
02连续刚度标准法连续刚度标准法是采⽤微纳⽶压痕仪通过动态加载⽅式确定界⾯的弹性接触刚度，进⽽进⾏连续的、⼩范围的界⾯间弹性的加载-卸载过程，以此连续地测试出界⾯接触刚度的数值，从⽽计算出在不同载荷下不同深度处硬度和弹性模量的数值。
材料宏微观力学拉伸试验、纳米压痕实验报告
实验问题：从图中可以看出，其应力应变曲线没有屈服阶段。
拉伸-蠕变实验
结果分析
低 （碳 无钢 保拉 载伸 ）试 验
l 1.6118 k 10% 26.8% l0 6
k
A 21.1% A0
k
l 1.781 10% 29.6% l0 6
A 22.8% A0
2
3 4
190.2099
202.686 207.4712
230.0481
208.3925 187.3163
7.218142
6.798749 6.111736
261.9442
231.8033 203.7769
5
6 7
217.9895
230.0504 391.9674
210.0914
195.1272 164.1442
2-2s下的载荷-位移曲线
2-20s下的载荷-位移曲线
在快速卸载时，材料内的应力，硬度，弹性模量等并没有发生明 显的改变，但是在快速卸载时，曲线尖端出现了“鼻子”，这是 因为在快速卸载的情况下，材料内部的应力来不及得到充分释放， 导致在载荷减小的初始阶段，尽管载荷减小了，但是变形还在继 续增加，出现了“鼻子”。
纳米压痕实验 纳米压痕实验数据
Team 1 Time-step 8mN 2-32s.hys 8mN 2-602s.hys 8mN 2-302s.hys 8mN 2-20s2.hys 8mN 22s.hys 8mN 202s.hys 8mN 220s.hys hf(nm) 159.5055 Er(GPa) 305.5792 H(GPa) 10.58099 E(Gpa) 379.2332
或
d ab
σs σe σ p
利用纳米压痕技术研究材料力学性能的实验方法和数据处理
利用纳米压痕技术研究材料力学性能的实验方法和数据处理纳米压痕技术是一种常用的实验方法，用于研究材料的力学性能。
通过在材料表面施加一定的压力，可以得出材料的硬度、弹性模量、塑性和蠕变等力学性能参数。
本文将介绍纳米压痕技术的实验方法和数据处理。
一、实验方法纳米压痕实验的基本步骤包括样品制备、仪器调试和实验操作三个环节。
1. 样品制备首先，需要选择一种适合的材料作为实验样品。
通常选择金属、陶瓷或者聚合物等材料进行实验，要求样品平整光滑，无表面缺陷和污染。
2. 仪器调试将样品放置在纳米压痕仪上，通过调整压头的位置和角度，使其与样品接触。
此外，还需要调节加载速度和加载时间等参数，以便获得准确的实验数据。
3. 实验操作将压头从样品表面开始施加压力，然后逐渐升高，并不断记录加载力和压头的位移。
在实验过程中，还可以观察材料的变形情况，并记录下来。
二、数据处理纳米压痕实验的数据处理主要包括硬度计算、弹性模量计算和力学性能参数曲线的绘制。
1. 硬度计算根据实验中测得的加载力和压头位移数据，可以通过分析加载-位移曲线，确定实际的压痕深度。
然后，根据深度和试验过程中加载的最大力，可以计算出材料的硬度值。
2. 弹性模量计算纳米压痕实验中，弹性阶段的加载-位移曲线可以用来计算材料的弹性模量。
通过测量压头与样品接触前后的压头力和位移，以及样品的几何参数，可以利用相关公式计算出弹性模量值。
3. 力学性能参数曲线绘制根据实验中测得的硬度和弹性模量值，可以绘制出材料的力学性能参数曲线。
这个曲线可以展示材料在不同压力条件下的硬度、弹性模量和塑性等性能参数。
三、纳米压痕技术的应用纳米压痕技术广泛应用于材料研究和工程实践领域。
它可以用来评估材料的力学性能，了解材料的结构和性质之间的关系，同时也有助于材料的设计和优化。
1. 材料研究通过纳米压痕实验，可以研究材料的力学行为和变形机制。
例如，可以了解到材料的塑性行为、蠕变特性和疲劳性能等。
这些信息对于材料的研究和发展具有重要意义。
纳米压痕实验报告(一)2024
纳米压痕实验报告（一）引言概述：纳米压痕实验是一种常用的材料力学测试方法，通过对材料进行微小压痕，可以研究材料的力学性能和变形行为。
本文将对纳米压痕实验的方法、实验装置、实验步骤、测试参数和结果进行详细介绍和分析，以期为深入了解纳米压痕实验提供参考。
正文：一、纳米压痕实验方法1.1 传统压痕法与纳米压痕法的区别1.2 纳米压痕实验的优势与应用场景1.3 实验材料的选择与准备二、纳米压痕实验装置2.1 纳米压痕仪器的组成与工作原理2.2 纳米压头的结构与功能2.3 实验中所需的辅助设备及其作用三、纳米压痕实验步骤3.1 样品的加工与制备3.2 实验前的样品表面处理3.3 压痕参数的设置与调整3.4 压痕实验的操作步骤3.5 实验后样品的处理与测量四、纳米压痕实验参数与理论分析4.1 压痕深度与硬度的关系分析4.2 压痕直径与弹性模量的计算方法4.3 弹性回弹与塑性变形的测定4.4 扩展失效与压痕形变的研究4.5 温度对压痕行为的影响五、纳米压痕实验结果与讨论5.1 实验样品的压痕图像与参数5.2 不同材料的压痕行为对比5.3 纳米压痕实验的数据可靠性与重复性5.4 工程应用中的纳米压痕实验案例5.5 纳米压痕实验的未来发展趋势总结：通过本次纳米压痕实验，我们深入了解了纳米压痕实验的方法、实验装置、实验步骤、测试参数和结果。
纳米压痕实验在材料力学研究和工程应用中具有重要的价值，通过对材料的微小压痕分析，可以获得材料的力学性能、变形行为等关键信息。
随着纳米技术的不断发展，纳米压痕实验将在材料科学、纳米材料、生物材料等领域的应用得到更广泛的拓展和深入研究。
纳米压痕法测量经深冷处理后铝青铜的硬度和弹性模量
5.0
150
4.5
135
硬度
4.0
120
弹性模量
3.5
105
3.0
90
20
40
60
80
100
压深 / mm
图 3 铝青铜的纳米压痕测试曲线 Fig.3 Indentation testing curves of aluminum bronze
3 结论
(1) 深冷处理后铝青铜在加载和卸载过程中存 在弹性与塑性变形，卸载后弹性变形得到恢复。
参考文献：
[1] Cajner Franjo， Leskovsek Vojteh， Landek Darko． Effect of deep-cryogenic treatment on high speed steel properties [J]． Materials and Manufacturing Processes， 2009， 24 (7-8)： 743-746．
纳米压痕试验
浙江大学力学实验中心
5
• • • • • • • •
载荷分辨率：50nN 标准测试最大载荷：500mN 高载荷测试最大载荷：10N Z方向的位移分辨率：<0.01nm 最大压入深度：>500μm X-Y Table位移分辨率：1μm 行程范围：100 ×100mm 显微镜放大倍数： Video Screen ：25X Objective ：10X&40X
浙江大学力学实验中心
传感器
光学显微镜 样品台
3
Vibration Isolation Cabinet 隔热和隔音 Computer Monitor
CSM Controller 连续刚度测量
Keyboard
NanoSwift Controller 控制和采集位移和力的变化
浙江大学力学实验中心
4
Schematic of the Nano Indenter G200
浙江大学力学实验中心
2
• 一、TriboIndenter®是Hysitron公 司生产的低载荷原位纳米力学 测试系统，可进行压入和划入 测试。右上图为其核心部分。 • Hysitron公司：1992年成立于美 国明尼苏达州，是一家专门致 力于原位纳米力学测试系统设 计、生产和销售的公司。 • 二、Nano Indenter®是最早研制 的压入测量仪器。右下图为其 核心部分。 • 1983年Nano Instruments公司在 美国田纳西州成立并开始研发 Nano Indenter®，1998年被MTS 公司收购，MTS公司2008年被 Agilent公司收购。
纳米压痕实验报告(二)2024
纳米压痕实验报告（二）引言概述：本文旨在对纳米压痕实验进行详细描述和分析，并总结实验结果。
通过纳米压痕实验，可以了解材料的硬度、弹性模量以及塑性变形特性。
本文将从实验装置介绍、实验步骤、实验结果、实验分析和实验总结五个大点进行阐述。
正文内容：一、实验装置介绍1. 纳米压痕仪的组成和原理2. 压头的选用和特点3. 实验样品的准备和要求4. 实验条件的设定和控制5. 纳米压痕仪的使用注意事项二、实验步骤1. 样品的固定和预处理2. 压头的校准和调节3. 设置实验参数和参考值4. 进行压痕实验并记录数据5. 样品的后处理和备份三、实验结果1. 压痕图像的观察和分析2. 压痕深度和荷载的关系曲线3. 硬度和弹性模量的计算4. 薄膜材料的厚度测量5. 实验数据的统计和整理四、实验分析1. 不同样品的硬度和弹性模量对比2. 纳米压痕实验中的误差来源3. 实验结果与预期值的比较4. 压痕图像的解析和分析5. 实验结果的可靠性和适用性评估五、实验总结1. 实验过程中遇到的问题和挑战2. 实验结果的重要性和应用价值3. 可能存在的改进和优化方案4. 进一步研究的方向和建议5. 对纳米压痕实验的认识和体会结论：本文详细介绍了纳米压痕实验的装置、步骤、结果分析和总结。
通过纳米压痕实验，可以获得材料的硬度、弹性模量等重要性质参数，并对材料的塑性变形特性进行研究。
实验结果可用于材料性能评估、质量控制和材料设计等方面。
然而，在实验过程中仍然存在一些问题和改进空间，需要进一步优化和探索。
希望本文的内容能够对相关研究和应用提供参考和借鉴。
纳米压痕试验方法研究
纳米压痕试验方法研究一、引言随着科学技术的发展，材料科学领域的研究越来越深入。
纳米压痕试验作为材料科学领域的一种重要试验方法，能够在纳米尺度上研究材料的力学性能和机械行为。
本文将介绍纳米压痕试验的背景和意义，阐述纳米压痕试验的原理和实验方法，分析纳米压痕试验结果并与传统试验方法进行比较，最后总结归纳纳米压痕试验的重要性和未来发展方向。
二、纳米压痕试验的背景和意义在材料科学领域，研究人员对材料的力学性能和机械行为的研究不断深入。
传统的力学试验方法通常是在宏观尺度上进行的，难以在纳米尺度上研究材料的力学性能和机械行为。
因此，纳米压痕试验方法应运而生。
纳米压痕试验可以实现在纳米尺度上对材料进行精确的力学性能测试，为材料科学领域的研究提供更为准确的试验数据。
三、纳米压痕试验的原理和实验方法1、纳米压痕试验的原理纳米压痕试验是通过在材料表面施加一定压力的载荷，测量材料表面的变形和位移，从而获得材料的力学性能和机械行为。
在纳米压痕试验中，载荷一般采用压头为锥形或球形的力传感器，通过计算机控制系统实现对材料表面进行精确的位移控制和数据采集。
2、纳米压痕试验的实验方法纳米压痕试验的实验方法主要包括以下几个步骤：（1）选择合适的试样：根据研究目的和材料性质选择合适的试样。
试样表面应平整、无瑕疵，以保证试验结果的准确性。
（2）安装试样：将试样固定在纳米压痕试验仪上，确保试样稳定不动。
（3）选择合适的载荷和位移：根据试样材料性质和研究目的选择合适的载荷和位移范围。
（4）进行纳米压痕试验：通过计算机控制系统控制力传感器向下位移，实现对试样表面施加压力。
同时，采集试样表面的变形数据，记录下载荷和位移的变化情况。
（5）数据处理和分析：根据采集到的数据，进行曲线拟合、数据处理和分析，获得材料的力学性能指标和机械行为参数。
四、纳米压痕试验结果与传统的试验方法比较与传统力学试验方法相比，纳米压痕试验具有以下优点：1、精度高：纳米压痕试验可以在纳米尺度上对材料进行精确的力学性能测试，而传统力学试验方法是在宏观尺度上进行的，精度相对较低。
纳米压痕实验报告全解
纳米压痕实验报告姓名：张永钦学号：15120982 专业：力学班级：15-01、实验目的1. 了解材料微纳米力学测试系统的构造、工作原理。
2. 掌握载荷-位移曲线的分析手段。
3. 用纳米压痕方法测定的杨氏模量与硬度。
、实验仪器和设备Tribolndenter 型材料微纳米力学测试系统纳米压痕技术又称深度敏感压痕技术， 它通过计算机控制载荷连续变化，并在线监 测压入深度。
一个完整的压痕过程包括两个 步骤，即所谓的加载过程与卸载过程。
在加 载过程中，给压头施加外载荷，使之压入样 品表面，随着载荷的增大，压头压入样品的 深度也随之增加，当载荷达到最大值时，移 除外载，样品表面会存在残留的压痕痕迹。
图1为典型的载荷-位移曲线。
从图1中可以清楚地看出，随着实验载 荷的不断增大，位移不断增加，当载荷达到 最大值时，位移亦达到最大值即最大压痕深度h max ；随后卸载，位移最终回到一固定值，此时的深度叫残留压痕深度 h r ，也就是压头在样品上留下的永久塑性变形。
刚度S 是实验所测得的卸载曲线开始部分的斜率，表示为S 竺 dh式中，巳为卸载载荷。
最初人们是选取卸载曲线上部的部分实验数据进行直线拟合来获得 刚度值的。
但实际上这一方法是存在问题的， 因为卸载曲线是非线性的，即使是在卸载曲线的初始部分也并不是完全线性的， 这样，用不同数目的实验数据进行直线拟合， 得到的刚度值会有明显的差别。
因此Oliver 和Pharr 提出用幕函数规律来拟合卸载曲线，其公式如下P u 二 Ah -h fm其中，A 为拟合参数，h f 为残留深度，即为h r ，指数m 为压头形状参数。
m , A 和h f 均由 最小二乘实验原理与方法(1)图1典型的载荷-位移曲线法确定。
对式（2）进行微分就可得到刚度值，即+C2h c +C3h；2+C4h；4+ (8)m 1—mA h max - hf Ih史 max该方法所得的刚度值与所取的卸载数据多少无关， 而且十分接近利用很少卸载数据进行线性 拟合的结果，因此用幕函数规律拟合卸载曲线是实际可行的好方法。
图解浸胶(二十四)纳米压痕法对RFL-橡胶界面粘合的研究
图解浸胶(二十四)
纳米压痕技术对RFL/橡胶粘合界面的分析
纳米压痕技术实验是可以针对RFL/橡胶层的粘合界面进行的。
样品准备与SED-EDX电镜扫描样品一样。
纳米压痕试验采用一种商用的原子力显微镜进行的（Dimension3100配有纳米级精度Veeco的IIIa控制器）。
在实验中采用了三角形硅氮悬臂以及硅氮tips(DI) vacuum，预估的弹性系数为0.6nN/nm，预估的TIP半径为50微米。
RFL/橡胶界面的模量轮廓是通过对界面处的进行线扫描而获得的。
下图为一偏转压痕曲线的示例，采用Tsukruk的方法获得了一个线扫描结果。
经处理后曲线初始段的倾斜度用于计算模量，该部分在图中显示为一个箭头。
随线扫描穿过RFL/橡胶界面，每1.5微米，在500X500纳米的区域，进行49次测试其模量，获得一个柱状数据图，下左图为界面处的模量柱状图，右图所示为离界面14微米处的RFL层的模量柱
状图。
可以看出界面处的模量柱状图的分布区域比较宽。
下图为对RFL/橡胶界面的全纳米压痕线扫描结果。
当靠近RFL/橡胶界面时，RFL的模量提高，分布也变宽；在橡胶侧，在离界面的10微米处，模量也有一定的提高。
这可能是橡胶并不是一种均质聚合物质，含有大量的刚硬添加剂，比如炭黑。
忽略这些数据，橡胶的模量大致稳定。
该图与SED-EDX对硫，锌，钠的含量线扫描结果是相吻合的,如下图：
以上说明对于RFL/橡胶的粘合，橡胶中硫化剂向RFL中的迁移情况对其是影响较大的因素。
纳米压痕力学模式总结(中文)
图8-a）典型恒定多周期（cm）荷载和深度示意图。 b)最大压痕深度随循环次数的变化。
2.4 Indentation in Depth control mode 在某些情况下，最好在深度（位移）控制模式下进行压 痕 测量，而不是在荷载控制模式下进行压痕测量。一个 典型 的例子是研究压缩微柱时pop-in（剪切带滑动）（图 9）。 在这些测量中，支柱突然变形，产生大的压缩载荷 下降， 而只有轻微的深度下降 。在针对负载控制模式的 有限元 仿真中，深度控制模式也是优选的。 全深度控制 模式还 允许通过保持最大深度恒定来测量具有时间依赖 性质的材 料（例如聚合物或水凝胶）的：当材料弛豫 时，压头上 的负载减小。 因此全深度控制模式能够计算 材料的弛豫
结论
仪器化压痕系统允许多种测试加载模式用于各种目的。 无论用户是对简单的硬度和弹性模量值、还是对蠕变性 能或其 他机械性能感兴趣，安东帕压痕软件中提供的不 同加载模式都能满足大多数客户对纳米压痕程序的要 求。本应用报告 中介绍的压痕程序总结了安东帕压痕软 件中最常用的压痕模式，并帮助用户选择最适合的压痕 模式。
1.1. 高级压痕模式（单载荷压痕）
高级压痕模式是一种仪器化压痕技术，允许执行一 次压痕测量，用户可以独立定义加载和卸载速率。由于 这种模式，可以选择不同的加载类型，从而加快总测试 时间或分析不同材料对不同加载速率的响应。此模式可 用于大多数常规压痕测试应用。
安东帕仪器压痕（纳米压痕）测试仪提供三种主要类型 的载荷加 载：
恒定多循环（CM）主要在载荷控制模式下执行，但深度 控制模式也可用。在恒定多循环中，用户必须指定每个 循环中需要达到的最大和最小载荷、加载和卸载速率、 保载时间和循环次数。
典型的CM载荷示意图如图8a所示，多孔陶瓷的典型结果 如 图8b所示。
纳米压痕显微镜材料表面力学性能
纳米压痕显微镜材料表面力学性能纳米压痕显微镜是一种广泛应用于材料科学与工程领域的重要试验方法。
它通过在材料表面施加微小的压力，来研究材料的力学性能表现。
借助纳米压痕显微镜，我们可以测量材料的硬度、弹性模量以及其他力学性能参数，从而深入了解材料的力学行为。
本文将探讨纳米压痕显微镜在材料表面力学性能研究中的应用。
一、纳米压痕显微镜的工作原理纳米压痕显微镜是由压头、扫描探针、力传感器和控制系统等组成的。
在实验过程中，压头通过控制系统施加垂直向下的力量，使其与材料表面发生接触。
随着施加力的增加，材料表面会出现塑性变形，形成一个压痕。
通过扫描探针的移动，可以对压痕的几何形状进行测量和记录。
同时，力传感器可以实时感知施加在材料表面的力量大小，从而获得材料的硬度和弹性模量等力学性能参数。
二、纳米压痕显微镜的应用1. 材料硬度的测量在纳米压痕显微镜实验中，通过测量压痕的几何形状和施加力量的大小，可以计算出材料的硬度。
硬度是材料抵抗外界力量的能力，常用来评估材料的抗刮擦、抗磨损性能。
通过纳米压痕显微镜的测量，可以获得材料表面的硬度分布，进而提供优化表面处理和涂层技术的基础数据。
2. 材料弹性模量的测量除了硬度，纳米压痕显微镜还可以测量材料的弹性模量。
弹性模量是材料抵抗形变的能力指标，可以反映材料的刚度和弹性恢复能力。
通过测量压痕的几何形状以及施加的力量信息，可以利用数学模型计算得到材料的弹性模量。
这对于研究纳米结构材料以及薄膜的力学性能具有重要意义。
3. 表面力学性能的定量研究除了硬度和弹性模量，纳米压痕显微镜还可以通过改变施加的压力和观察材料的变形行为，进一步研究材料的力学性能。
例如，在纳米压痕显微镜中进行循环压痕实验，可以评估材料的塑性变形、损伤恢复和断裂行为。
这有助于深入了解材料的耐久性和长期使用性能。
三、纳米压痕显微镜的优势和局限性纳米压痕显微镜作为一种先进的材料力学性能测试方法，具有以下优势：1. 非破坏性测试：纳米压痕显微镜可以在微小的压力下对材料表面进行测试，不会对样品产生明显的损伤，适用于对珍贵样品进行检测。
纳米压痕仪测硬度
利用纳米压痕测量表层残余应力摘要经过差热收缩，薄铜箔产生等量的双轴残余应力（高达约175兆帕）。
随后，这些箔片在位移控制下出现压痕后测量负载—位移—时间特性。
实验发现，随着（拉伸）残余应力的增加，渗透到一定深度（一定时间内）所需的应用负载减小，这与有限元模型测试结果（包括塑性和蠕变）相符。
本文主旨就是关于这种变化的灵敏度。
实验观察到，相对较小的残余应力变化（几十兆帕的顺序排列）能产生影响。
这种影响应通过他们对纳米反应的影响检测出。
鉴于这种技术在表征（平面）表层残余应力特别是点对点变化的映射（对应获得准确的绝对值）的潜力，这是令人鼓舞的。
与此相反，它表明残余应力水平变化产生的硬度变化更小且更难分析。
materialia2011学报，爱思唯尔公司出版，保留所有权利。
关键词：纳米压痕；有限元分析；残余应力；无损检测1.介绍一般（平面）残余应力会影响屈服和塑性应变性能，它的存在影响试样近表区压痕响应。
曾有人提出这些压力可运用纳米压痕技术检测和测量。
这是个吸引人的想法，因为它能让这样的残余应力以无损的方式得到快速测量，可能他们能在成分表面被映射—例如，在焊缝。
Tsui et al. [1]研究了纳米压痕技术通过强加弯矩产生的残余应力对硬度（H）和杨氏模量（E）值的影响。
正如预期的一样，实验数据表明E对残余应力并无依赖（测量接触面积修正后）。
但是修正后硬度也不受残余应力的影响，一般来说硬度是受影响的（假设他们有一个偏差分量）。
然而，他们的数据有一定的干扰性，这些实验里，针对对残余应力减小水平的敏感度很低。
其他组在应用残余应力下测到了硬度变化。
Tsui et al. [1]组表明，当堆积发生，传统硬度测量方法容易产生错误。
考虑到压头与试样的实际接触面积使得不确定因素增多，这的确是很有可能的。
事实上，任何依靠压头面积函数的分析都有这种局限—至少对表现明显堆积的材料压痕是这样。
随即的文献5，作者提出了相同的有限元模型（FEM）模拟，模拟表明，除大的（拉伸）残余应力的情况以外，硬度不受残余应力影响。
纳米压痕技术及其实验研究
图5 相关度量与旋转因子增量的关系平移因子增量、旋转因子增量、外轮廓相关度量的计算结果见表2,相关度量与平移因子增量、旋转因子增量的关系见图4、图5。
从图4、图5和表2可以看出,在确定平移和旋转因子初值之后再进行搜索,搜索数量不大,速度很快;沿X和Y方向分别只平移了012个像素和1个像素,并旋转了0106度,此时相关度量最大。
根据多次试验的经验,我们把平移因子的步长设定在012像素。
5 结论本文设计了基于图像处理的汽车密封条测量系统的硬件系统,利用牛顿插值函数实现了亚像素细分,建立了仿射变换模型。
测试试验证明:利用边界直径和公差要求确定图像平移和旋转初值、然后进行最大相关搜索的方法是行之有效的。
经过大量的试验结果统计,整个系统的长度不确定度在0102mm以内。
参考文献1 L Angrisani,P Daponte,A Pietrosanto,C Liguori.An image based measurement system for the characterization of autom otive gaskets.Measurement25(1999):169～1812 李庆利,张少军,李忠富等.一种基于多项式插值改进地亚像素细分算法.北京科技大学学报,2003,25(3):280～2833 钟家强,王润生.基于边缘的图像配准改进算法.计算机工程与科学,2001,23(6):25～294 曾文峰,李树山.图像配准参数的自适应求取方法.海军工程大学学报,2001,13(1):45～485 William C,Hasenplaugh,Mark A Neifeld.Image binarization techniques for correlation based pattern recognition.Opt Eng.1999,38(11):1907～1917第一作者:马 强,哈尔滨工业大学自动测试与控制系, 150001哈尔滨市收稿日期:2004年3月纳米压痕技术及其试验研究朱 瑛 姚英学 周 亮哈尔滨工业大学摘 要:介绍纳米压痕技术的基本原理和计算方法,从定义、适用范围和压痕面积的获得方法等三个方面指出纳米硬度与常规硬度之间的重要区别,对硬度的概念做了进一步讨论。
纳米压痕实验报告
纳米压痕实验报告纳米压痕实验报告引言：纳米科技的发展使得我们能够更好地理解和控制材料的微观结构和性能。
纳米压痕实验是一种常用的表征材料力学性能的方法，通过在纳米尺度下对材料进行压痕，可以获得材料的硬度、弹性模量等重要参数。
本实验旨在通过纳米压痕实验，探究不同材料在纳米尺度下的力学性能差异，并分析其中的原因。
实验方法：1. 样品制备在实验中，我们选择了两种不同材料的样品进行测试，分别是金属材料和陶瓷材料。
首先，我们将样品制备成均匀的薄片，厚度约为100微米。
然后，使用研磨机对样品进行粗磨和细磨，使其表面光滑且平整。
2. 纳米压痕实验使用纳米压痕仪对样品进行测试。
首先，将样品固定在实验台上，调整压头的位置和力量，使其与样品接触。
然后，通过控制压头的下降速度和深度，对样品进行压痕。
在实验过程中，记录下压头下降的深度和对应的载荷。
3. 数据处理通过实验获得的载荷-深度曲线，可以计算出样品的硬度和弹性模量。
硬度是指材料抵抗外力压入的能力，可以通过载荷与压头的几何参数计算得到。
弹性模量是指材料在受力后能够恢复原状的能力，可以通过载荷-深度曲线的斜率计算得到。
实验结果：1. 金属材料对金属材料样品进行纳米压痕实验后，得到了载荷-深度曲线。
通过对曲线的分析，我们计算得到了金属材料的硬度和弹性模量。
实验结果显示，金属材料的硬度较高，弹性模量也相对较大。
这意味着金属材料在受力时具有较好的抵抗能力和恢复能力。
2. 陶瓷材料对陶瓷材料样品进行纳米压痕实验后，同样得到了载荷-深度曲线。
与金属材料相比，陶瓷材料的硬度较低，弹性模量也较小。
这表明陶瓷材料在受力时容易发生塑性变形，且恢复能力较差。
讨论与分析：1. 材料差异的原因金属材料和陶瓷材料在纳米尺度下的力学性能差异主要源于其微观结构的不同。
金属材料通常由金属原子通过金属键连接而成，具有较好的电子迁移性和塑性。
而陶瓷材料则由非金属原子通过离子键或共价键连接而成，其结构较为脆弱。
纳米压痕得到的模量_解释说明以及概述
纳米压痕得到的模量解释说明以及概述1. 引言1.1 概述纳米压痕是一种常用的材料力学测试技术，通过对材料表面施加微小的压力和观察变形行为来获得材料的表征参数。
这项技术在材料科学和工程领域有着广泛的应用，可以用于研究材料的弹性、塑性和力学性能等。
本文将详细介绍纳米压痕的原理、实验步骤以及数据分析方法，并重点解释纳米压痕得到的模量以及其在材料科学中的应用意义。
1.2 文章结构本文由以下几个部分组成：- 引言：对纳米压痕技术进行概述，介绍文章结构和目的。
- 纳米压痕的原理：详细介绍纳米压痕测试技术的原理、测试装置和方法，以及影响因素和参数选择。
- 纳米压痕得到的模量解释与意义：阐述模量定义与测量原理，说明纳米压痕对材料性质表征能力，探讨其在材料科学中的应用意义。
- 纳米压痕实验步骤与数据分析方法：介绍纳米压痕实验的准备与样品制备，详解纳米压痕测试的步骤与操作技巧，以及数据处理和分析方法。
- 结论与展望：总结实验结果及讨论，总结文章主要观点并对未来的研究方向进行思考。
1.3 目的本文旨在提供关于纳米压痕得到的模量的解释说明和概述，帮助读者更好地理解纳米压痕技术及其应用。
通过阐述纳米压痕原理、实验步骤以及数据分析方法，读者可以了解该技术在材料科学中的重要性和应用前景。
最后，在结论部分将对实验结果进行讨论，并对未来进一步的研究方向提出思考，以期为相关领域的科学研究提供参考和启示。
2. 纳米压痕的原理2.1 原理介绍纳米压痕是一种用于表征材料力学性质的测试方法。
其基本原理是利用纳米硬度计或纳米压头对材料施加微小的力，进而测量材料在受力过程中产生的变形，从而推断出材料的力学性质。
纳米压痕测试可以实现对材料表面硬度、弹性模量、塑性变形等重要参数的定量测量。
通过在事先确定的实验条件下进行测试，并结合相应的数据分析方法，可以得到准确可靠地结果。
2.2 测试装置和方法纳米压痕测试主要依靠专用的纳米硬度计或纳米压头进行。
纳米压痕实验报告
纳米压痕实验报告一、实验目的1.了解纳米压痕实验的原理和方法；2.学习使用纳米压痕仪器进行实验；3.研究不同材料的硬度和弹性模量。
二、实验原理纳米压痕是一种常用的评价材料硬度和弹性模量的方法。
实验中，通过在材料表面施加一定的压力，然后测量压头的滞回曲线，进而计算出材料的硬度和弹性模量。
三、实验步骤1.打开纳米压痕仪器，进行初始化操作；2.调整仪器各项参数，包括压头的选择、进给速度、压头压力等；3.将待测试材料放置在仪器上的台面上，调整好材料的位置；4.开始进行实验，以一定的速度和压力对材料进行压痕；5.实验结束后，记录实验数据，包括压力、压头滞回曲线等；6.根据实验数据，计算出材料的硬度和弹性模量；7.重复实验步骤3-6，测试不同材料的硬度和弹性模量。
四、实验结果与数据分析在实验中，我们选取了三种不同的材料进行测试，分别是金属材料、陶瓷材料和高分子材料。
实验结果如下：1.金属材料：钢材：硬度为200HV，弹性模量为150GPa；铝材：硬度为90HV，弹性模量为70GPa。
2.陶瓷材料：瓷器：硬度为700HV，弹性模量为400GPa；氧化铝：硬度为1500HV，弹性模量为200GPa。
3.高分子材料：聚乙烯：硬度为20HV，弹性模量为5GPa；聚丙烯：硬度为30HV，弹性模量为8GPa。
通过对实验结果的分析，可以看出不同材料的硬度和弹性模量有着显著的差异。
金属材料通常具有较高的硬度和弹性模量，而高分子材料则相对较低。
陶瓷材料的硬度和弹性模量介于两者之间。
五、实验心得通过本次纳米压痕实验，我深刻认识到了纳米压痕技术在材料研究中的重要性。
通过对材料硬度和弹性模量的测试，可以了解材料的力学性能，对于材料的选择和应用有着重要的指导意义。
在实验过程中，我们要严格控制实验条件，确保实验的准确性和可重复性。
此外，对于不同材料的测试要选择合适的压力和进给速度，确保测试结果的准确性。
综上所述，纳米压痕实验是一种有效的材料力学性能测试方法，通过测试材料的硬度和弹性模量，可以了解材料的力学性能，对于材料的应用和研究有着非常重要的意义。
微纳米压痕实验报告
微纳米压痕实验报告[实验报告]实验名称：微纳米压痕实验实验目的：1. 了解微纳米压痕实验的原理和方法；2. 掌握使用压痕仪器进行测量和分析的技能；3. 分析不同材料的硬度和弹性模量。
实验仪器：1. 微纳米压痕仪：用于对材料进行压痕测试和力深曲线测量；2. 显微镜：用于观察和测量压痕。
实验原理：微纳米压痕实验是一种常用的材料力学测试方法，用于测量材料的硬度和弹性模量。
实验中一定负载下对待测材料施加压痕，通过测量压痕的几何参数以及施加负载的变化，可以计算出材料的硬度和弹性模量。
实验步骤：1. 将待测材料固定在压痕台上；2. 调整压痕仪的负载和压头；3. 将压头放在待测材料上施加负载，并记录施加负载的数值；4. 保持一定负载下，观察和测量压痕的几何参数，如压痕的长度、宽度等；5. 改变负载，重复步骤3和4，得到不同负载下的压痕几何参数；6. 根据得到的压痕参数，计算材料的硬度和弹性模量。
实验结果：实验中我们选择了三种不同材料进行测试，分别是金属、陶瓷和塑料。
通过测量和计算，得到了它们的硬度和弹性模量。
材料硬度（GPa）弹性模量（GPa）金属 2.5 200陶瓷10 300塑料 1 20实验分析：从实验结果可以看出，不同材料的硬度和弹性模量存在较大差异。
金属材料具有较高的硬度和弹性模量，陶瓷材料次之，而塑料材料硬度和弹性模量较低。
硬度是材料抵抗外力的能力，硬度越大则越难被压痕，所以金属材料最难被压痕，塑料材料最容易被压痕。
弹性模量是材料在受力时的变形能力，弹性模量越大代表材料越不易发生形变，所以金属材料最不易发生形变，塑料材料则最容易发生形变。
实验中使用的压头对于不同材料可能会有不同的影响。
对于较硬的材料，需要选择相对较小的压头，以避免过大的压力导致压痕深度过大。
而对于较软的材料，需要选择相对较大的压头，以确保能够产生足够的压痕。
实验中的测量误差主要来自于压痕参数的测量，包括长度、宽度等。
在实验中，我们尽可能提高测量的准确性，例如使用显微镜来观察压痕，并尽可能多次测量取平均值。
纳米压痕压入蠕变
纳米压痕压入蠕变全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：纳米压痕压入蠕变是一个重要的纳米力学现象，在材料科学领域有着广泛的应用。
纳米压痕试验是通过纳米硬度计, 利用针尖对材料的小区域施加局部高应力荷载, 进而将压痕引入材料内部, 从而可以检测材料的硬度, 韧度等力学性能。
蠕变（Creep）是指材料在长时间受力情况下发生的形变现象，这种形变是渐进性的、非弹性的变形。
纳米压痕压入蠕变的研究，旨在探究材料在微观尺度下的力学行为，以及其受力后的蠕变性能。
下面将详细介绍纳米压痕压入蠕变的机理、影响因素及其应用。
一、机理纳米压痕试验中, 当压头施加力作用在材料表面时，材料表面形成单一塑性变形区，称为压痕。
在材料表面之下，存在着一定深度的漫反射塑性形变区，形变区的大小和深度受到材料的硬度等因素的影响。
如果在一定时间内保持一定的荷载，材料内部就会发生蠕变，即产生渐变变形，造成压痕的扩展和加深。
这种纳米压痕压入蠕变是材料内部分子结构和原子结构的塑性变形与移动过程，是材料的本质演变过程。
二、影响因素1. 温度：温度是影响材料蠕变性能的重要因素。
在高温条件下，材料内部原子的热振动增强，材料的形变速率会增加，从而导致蠕变速率增大；在低温条件下，材料的形变速率降低。
2. 应力：应力是引起材料蠕变的主要原因之一。
在高应力作用下，材料内部原子的位移会增大，材料的蠕变速率也会增快。
3. 蠕变机制：材料的蠕变机制决定了其蠕变行为。
在不同的蠕变机制下，材料的蠕变速率、蠕变塑性区域大小等性能表现都有所不同。
4. 微结构：材料的微结构与其蠕变性能密切相关。
晶体结构的完整性、晶界和位错等微观缺陷对材料的蠕变行为有明显影响。
5. 纳米硬度计的选择：纳米硬度计对压痕的形成和测量有很大影响，不同的硬度计具有不同的准确性和灵敏度，选择合适的硬度计对实验结果的准确性至关重要。
三、应用1. 新材料研究：纳米压痕压入蠕变技术为新材料的研发提供了重要手段。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
纳米压痕实验报告
姓名：***
学号：********
专业：力学
班级：15-01
一、实验目的
1. 了解材料微纳米力学测试系统的构造、工作原理。
2. 掌握载荷-位移曲线的分析手段。
3. 用纳米压痕方法测定的杨氏模量与硬度。
二、实验仪器和设备
TriboIndenter 型材料微纳米力学测试系统
三、实验原理与方法
纳米压痕技术又称深度敏感压痕技术，
它通过计算机控制载荷连续变化，并在线监
测压入深度。
一个完整的压痕过程包括两个
步骤，即所谓的加载过程与卸载过程。
在加
载过程中，给压头施加外载荷，使之压入样品表面，随着载荷的增大，压头压入样品的
深度也随之增加，当载荷达到最大值时，移
除外载，样品表面会存在残留的压痕痕迹。
图1为典型的载荷-位移曲线。
从图1中可以清楚地看出，随着实验载
荷的不断增大，位移不断增加，当载荷达到
最大值时，位移亦达到最大值即最大压痕深度max h ；随后卸载，位移最终回到一固定值，此时的深度叫残留压痕深度r h ，也就是压头在
样品上留下的永久塑性变形。
刚度S 是实验所测得的卸载曲线开始部分的斜率，表示为
h
P S d d u = (1) 式中，u P 为卸载载荷。
最初人们是选取卸载曲线上部的部分实验数据进行直线拟合来获得
刚度值的。
但实际上这一方法是存在问题的，因为卸载曲线是非线性的，即使是在卸载曲线的初始部分也并不是完全线性的，这样，用不同数目的实验数据进行直线拟合，得到的刚度值会有明显的差别。
因此Oliver 和Pharr 提出用幂函数规律来拟合卸载曲线，其公式如下
()m
h h A P f u -= (2) 其中，A 为拟合参数，f h 为残留深度，即为r h ，指数m 为压头形状参数。
m ，A 和f h 均由最小二乘法确定。
对式(2)进行微分就可得到刚度值，即
载荷 位移
图1 典型的载荷-位移曲线
()
1f max u
max d d -=-==m h h h h A m h P S (3)
该方法所得的刚度值与所取的卸载数据多少无关，而且十分接近利用很少卸载数据进行线性拟合的结果，因此用幂函数规律拟合卸载曲线是实际可行的好方法。
接触深度c h 是指压头压入被测材料时与被压物体完全接触的深度，如图2所示。
在加
载的任一时刻都有 s c h h h += (4)
式中，h 为全部深度，s h 为压头与被测试件接触处周边材料表面的位移量。
接触周边的变形
量取决于压头的几何形状，对于圆锥压头
()r s π
2πh h h --= (5) S P h h ⋅
=-2r (6) 故
S
P h ε
s = (5a) 则 S P h h ε
c -= (7) 对于圆锥压头，几何常数()2ππ
2ε-⋅=，即0.72ε=。
同样可以算得，对于平直圆柱压头0.1ε=，对于旋转抛物线压头75.0ε=，对于Berkovich 压头建议取75.0ε=。
接触面积A 取决于压头的几何形状和接触深度。
人们常常用经验方法获取接触面积A 与接触深度c h 的函数关系()c h A ，常见的面积函数为
++++=1c 421c 3c 22c 1h C h C h C h C A
(8)
图2 压头压入材料和卸载后的参数示意图
式中，1C 取值为24.56，对于理想压头，面积函数为2c 56.24h A =。
2C 、3C 、4C 等拟合参数是对非理想压头的补偿。
另外，由压头几何形状可以算出压入深度h 与压痕外接圆直径d 的关系，以及压入深度h 与压痕边长a 的关系。
对于理想Berkovich 压头d h 113.0=，h a 5.7=，以此可以作为在实验中不同压痕之间互不影响的最小距离的参考。
纳米压痕技术测量得最多的两种材料力学性能是硬度和弹性模量。
1. 弹性模量的测量
鉴于压头并不是完全刚性的，人们引进了等效弹性模量r E ，其定义为
i
i E v E v E 2
2r 111-+-= (9) 式中，i E 、i v 分别为压头的弹性模量(1140GPa)与泊松比(0.07)，E 、v 分别为被测材料的弹
性模量与泊松比(0.3)。
等效弹性模量可由卸载曲线获得 A E h P S h h r u π2d d max ==
= (10)
故 A S E ⋅=
2r π (11)
2. 硬度的测量 硬度是指材料抵抗外物压入其表面的能力，可以表征材料的坚硬程度，反映材料抵抗局部变形的能力。
纳米硬度的计算仍采用传统的硬度公式
A
P H = (12) 式中，H 为硬度，P 为最大载荷即max P ，A 为压痕面积的投影，它是接触深度c h 的函数，不同形状压头的A 的表达式不同。
四、实验步骤
1. 制好样品，要求样品平整(提供样品者准备好)。
2. 打开仪器，进行校准。
3. 搁置样品，设定参数，进行实验，要求完成压深不同的多组实验，主要获得P-h 曲线。
4. 分析数据，计算被测材料的杨氏模量与硬度。
5. 实验完毕，关闭仪器。
6. 完成实验报告。
五、实验报告要求
本实验的数据整理及计算结果应完成以下内容：
1.计算铁电多晶材料不同压深的硬度和弹性模量。
2.得到硬度和弹性模量随深度的变化曲线。
压深硬度弹性模量221.692nm 16.574802GPa 216.103746GPa 225.011nm 16.111591GPa 229.884787GPa 217.981nm 17.170289GPa 250.906759GPa 237.745nm 14.436472GPa 217.21908GPa 224.285nm 16.193199GPa 206.205216GPa 230.535nm 15.324210GPa 266.060933GPa 227.329nm 15.762256GPa 226.234195GPa 236.093nm 14.615865GPa 224.624704GPa 214.707nm 17.703912GPa 204.327659GPa
六、图示
七、结论
经测定，该铁电多晶材料在15GPa左右，弹性模量在225GPa左右。
随着压痕深度的不断增加,材料的硬度和弹性模量呈递减趋势，说明材料内部的性能是不均一的，越靠近材料表面，硬化现象越明显。
在快速卸载时，材料内的应力，硬度，弹性模量等并没有发生明显改变，但是在快速卸载时,曲线尖端出现了鼻子，这是因为在快速卸载的情况下，材料内部的应力得不到充分释放，导致在载荷减小的初始阶段，尽管载荷减小了，但是变形还在增加，于是出现了“鼻子”。
材料的宏观力学性能，如硬度，弹性模量等在微观下并不是定值，而是与材料的尺寸存在很大关系。
由于是在微观尺度下进行的测量，杂波对实验影响很大，实验时要做好防震工作。