马克思对经济危机解释

马克思对经济危机的实际论述从《政治经济学批判纲要》末尾,经过对剩余价值实际的探求,最后在《资本论》中完成。

一、马克思对经济危机迸发缘由和结果的预见

马克思以为,资本主义经济危机的根源内在于资本主义的消费方式,即消费的社会化和消费资料的资本主义公家占有之间的矛盾。这具体表现为两点:一是一般企业消费的有组织性与整个社会消费的无政府形状之间的矛盾;二是资本主义消费具有有限扩展的趋向与休息人民有支付才干的需求相对增加之间的矛盾。当这两种矛盾开展到尖利的水平,使社会再消费的完成条件遭到严重破坏时,就会出现经济危机。

1.资本主义经济危机迸发的方式。迄今为止,经济危机有古典和现代两种表现方式。古典危机的发生流程是:资本主义制度的内在矛盾—两极分化—有效需求缺乏—消费相对过剩—经济危机—销毁财富、淘汰过剩消费才干—回到终点;当代危机的发生流程是:资本制度的内在矛盾—两极分化—有效需求缺乏—消费相对过剩—透支消费—违约率上升—经济危机—淘汰过剩消费才干—回到终点。1929年的大危机招致了凯恩斯革命,即政府干预投资和抚慰团体消费,实质是推进政府和团体共同消费,以化解有效需求缺乏的矛盾。当下应对“次贷危机”采取的财政政策、货币政策、国有化等措施与凯恩斯时期采取的措施并没有什么实质不同,甚至成效还有下降。这一切显示,不论是团体还是政府“透支消费”,都不能根治“有效需求缺乏”。在资本统治的制度框架内,任何举措都不能够根除消费相对过剩危机。正如马克思所言:“一切真正的危机的最基本的缘由,总不外乎群众的贫穷和他们的有限消费,资本主义消费却不顾这种状况而力图开展消费力。”列宁也曾指出:“危机是什么?是消费过剩,消费的商品不能完成,找不到需求。”可见,经济危机是一种市场销售危机,一种消费片面过剩的危机。当然,经济危机所表现出来的消费过剩,其实质是一种相对过剩,即相关于社会有支付才干的需求而言的过剩,而不是社会产品的相对过剩。

2.资本主义经济危机迸发的缘由。有关经济危机迸发的缘由,传统的马克思主义政治经济学主要有两点结论。

(1)招致经济危机的直接缘由是消费与市场的矛盾。马克思曾指出:“危机可以复杂地归结为供求规律。”在这里,消费即为供应,市场即为需求。恩格斯也曾说:“市场的扩张赶不上消费的扩张,抵触成为不可防止的了。”

(2)资本主义经济危机迸发的根源在于资本主义社会基本矛盾。恩格斯作过这样的精辟论述:“在危机中社会化消费和资本主义占有之间的矛盾到达猛烈迸发的境地。经济的抵触到达了极点,消费方式起来支持交流方式,消费力起来支持曾经被它超越的消费方式。”对此,斯大林有过一个经典表述:“消费过剩的经济危机的根源和缘由在于资本主义经济制度自身,危机的根源在于消费的社会性和消费效果的资本主义占有方式之间的矛盾。”

3.资本主义经济危机是一个历史范围。马克思在《资本论》中提出:经济危机是个历史范围。依据他的剖析,经济危机是特定的消费方式下所发生的历史现象。

(1)在货币发生之前的物物交流的条件下,买和卖的行为在空间和时间上是同步的,因此,总供应和总需求总是平衡的,没有什么消费过剩的危机。随着货币的发生,经济危机的方式上的能够性也就随之发生。由于货币作为流通手腕,使商品的买和卖在时间上和空间上分红两次进程,从而发生买与卖脱节,商品有卖不出去的能够。同时货币作为支付手腕,会构成支付的连锁关系,一旦有债务人到期不能支付,就会惹起连锁反响,使一系列支付关系不能完成,影响整个信誉关系和社会再消费的正常停止。但是,在复杂商品经济条件下,这种危机的能够性并不会很快成为理想。缘由是事先占统治位置的是自然经济,商品经济所占比重小,即使发作买卖脱节和信誉关系破坏,也只涉及小商品消费,影响范围是极端有限的,而且复杂商品经济以手工休息为基础,消费规模小,商品数量有限,供求关系比拟动摇,因此不能够惹起整个社会经济生活的混乱和危机。综上

所述,我们不美观出消费过剩危机实践上是一个商品经济范围,只需存在商品货币关系,就存在着消费过剩危机发作的能够性。

(2)在马克思看来,当人类社会进入以普通等价物为中介的直接的物与物交流阶段(W-等价物-W)时,特殊是当货币进入商品流通范围充任普通等价物(W-G-W)之后,状况就发作了质变。这种以G为媒介而停止的商品流经进程不只在方式上,而且在实质上不同于直接的产品交流。在这种商品流经进程中,由于G的介入与交流时间和空间的不时扩展,交流内部原有的一致被分裂成买(G-W)和卖(W-G)这两种行为。这两种行为促进运用价值与价值、公家休息与社会休息、具体休息与笼统休息、物的人格化与人格的物化这四对商品自身内在矛盾的不时运动、开展甚至激化。这些矛盾运动的最终结果肯定招致商品流经进程中社会需求与社会供应在空间与时间上出现双重断层,预示着商品流通中能够出现需求与供应的失衡,为经济危机的迸发提供了能够性。

二、资本主义经济危机对我国现阶段影响的剖析

来自华尔街的“金融风暴”末尾在西方兴旺国度众多,在经济全球化的推进下,时下已转化为世界性的经济危机,并影响到我国。我国如今水平不同地出现了消费过剩,且有时来势汹汹,人们一时很难了解。那么,如何正确看待我国出现的经济过剩现象呢?

1.我们应该看法到,社会主义国度异样存在着出现消费过剩危机的能够性。似乎马克思在《资本论》中所述:“消费过剩危机是商品经济的范围,是市场经济的产物。买和卖的分别包括着消费过剩危机的第一种能够性,货币执行支付手腕职能时包括着危机的另一种能够性,而市场经济的树立又进一步加大了危机发作的概率。”这就是说,不论是社会主义还是资本主义,只需存在着商品货币关系,存在着市场经济体制,就存在着消费过剩危机发作的能够性。

2.革新开放以来,我国的商品货币关系失掉了很大的开展,社会主义市场经济体制正处于逐渐树立和完善之中,在这种状况下,出现消费相对过剩的市场疲软现象是契合客观规律的。这一现象的出如今一定水平上标志着我国经济市场化水平曾经有了提高,同时也说明我国经济曾经遭到需求的约束,并且这种需求约束力随着市场化水平的提高而日益加剧。

3.由于社会主义经济树立在消费资料私有制基础上,消弭了资本主义经济危机的制度根源,因此在社会主义社会中不能够发作社会制度所形成的危机。我国正处于社会主义初级阶段,经济体制还存在较多缺陷,消费过剩危机的可有性不同水平地转化为理想性是完全能够的。对此,我们无需改动社会制度,只需在社会内部经过开展经济、革新体制、完善政策并增强微观调控等途径就可以加以处置