校勘说明
文献的校勘2010
（二）有助文献整理与研究。 校勘应是古籍整理诸方法中的先导，如果不先做 好校勘工作而以误本做文献整理工作，则这些工 作会相应地出现问题。 《魏书·卢玄传》“卿等欲言，便无相疑难。” （中华书局1974年点校本） 检《北史·卢玄传》，作“卿等欲言便言，无相 疑难。”《册府元龟》卷156引亦同。 校点者对此未加校勘，以误本为底本，也造成了 标点错误。
（二）本校法。 《校法四例》云:“本校法者，以本书前后互证， 而抉摘其异同，则知其中之谬误„„至于字句之 间，则循览上下文义，近而数叶，远而数卷，属 词比事，抵牾自见，不必尽据异本也。 本校法是在对全书内容、体例包括作者情况深入 了解和研究的基础上，采用本书前后互证进行校 勘，以发现矛盾之处。
阮元《礼记注疏校勘记·序》说 ： 此《礼记》七十卷本，出于吴中吴泰来家。乾 隆间，惠栋用以校汲古阁本，识之云：讹字四千七 百有四，脱字一千一百四十有五，缺文二千二百一 十有七，文字异者二千六百二十有五。羡文九百七 十有一。 上述《礼记》七十卷本是宋刻本，汲古阁本是清初 刻本，两个本子相去四百多年，而汲古阁本的错误 竟有如此之多，其他不属于官家经典的书，错误更 甚，可想而知。 《抱朴子·遐览》“書三寫，魚成魯，虛成虎。” 王鸣盛《十七史商榷·序》：“欲读书必先精校书， 校之未精而速读，恐读亦多误矣。”
日本大阪杏雨书屋藏南宋绍兴十年邵武朱中奉宅刻 《史记》( 集解 )，脱去“之子，而王季历之兄也。 季历贤，而有圣子昌。太王”共十九字(日本水泽利 忠《史记会注考证校补》)。而南宋庆元建安黄善夫 刻《史记》(集解、索隐、正义)，脱去“伯、仲雍之 后，得周章。周章已君吴，因而封之。乃”共十八字。 从版本鉴赏来看，二本为南宋建本之精者，“铁画银 钩”，“棱角峭厉”，文字校勘则未足为善本。
校勘学
校勘学校勘：把一种古籍的不同版本收集起来，比较它们文字语句的异同，审定其中的正误，使之恢复或接近本来面目，这种古籍校勘工作通称校勘。
校：比较、考订勘：审查核定，校勘基本含义：比较审定。
后来特指对书籍文字正误真伪的比较审定。
校勘的目的和任务是努力恢复古籍的本来面貌，提供尽可能接近原稿的善本，因此，其根本原则就是存真复原。
原书在内容、语言上存在的错误和欠缺，不属于校勘工作的范畴。
校勘要解决的是流传中产生的错乱讹谬。
校对是单向的，原稿有绝对权威，以校样完全改同原稿为最终完成；校勘是双向或多向的，原稿不存于世，用来比勘的二本或多本互相平等，没有绝对权威，发现并录出异文只是第一步。
校读：校勘＋句读。
把校勘字句和断句、疏通文义结合起来，用以指导正确读懂、读通古籍。
校读包括：校勘、断句、标点。
文献古籍主要形态：先秦到隋唐，主要形态为简牍、帛书、写本（今呈现为出土文献）；晚唐五代之计，版刻书籍出现，并在宋代以后称为书籍的主要形态（传世古籍多为此类）。
先秦校勘记载：（周）正考父校商之名颂于周太史；子夏与“晋师三豕涉河”西汉成帝时，刘向、刘歆父子主持宫廷藏书校理，这是校勘学史上有案可查的第一例。
开创校勘规程。
汉末校勘代表性学者：郑玄（《毛诗》郑笺、《三礼》郑氏注）、高诱（《淮南子注》《吕氏春秋疏解》）南北朝北齐颜之推《颜氏家训书证》开创了一种脱离专书而广泛讨论各种书籍所见讹错的笔记形式，体现校勘开始作为一种学术独立发展的趋势。
陈、隋间陆德明《经典释文》，汇集经典文字注音的专著，同时汇集大量经典异文，概括异文产生的原因和判断依据。
宋代著名的校勘专著：余靖《汉书刊误》；张淳《仪礼识误》；毛居正《六经正误》；方崧卿《韩集举正》；洪兴祖《楚辞补注》；彭叔夏《文苑英华辨证》校勘向理论发展的最初趋势开始出现于宋代。
彭叔夏《文苑英华辨证》体现这一趋势，提出“实事是正，多闻阙疑”的校勘法则。
《相台书塾勘正九经三传沿革例》，分七类说明文字去取原则。
陈垣 校勘学释例
陈垣校勘学释例
陈垣是中国古代文献学家，也是校勘学的开创者之一。
他通过对古代文献的细致研究和比较，整理出多部重要的经典文献，并进行校勘，以确保其准确性和真实性。
以下是陈垣校勘学的一个例子：
陈垣曾对《礼记》进行过校勘工作。
《礼记》是一部记载古代礼仪制度的经典著作，包括了多个篇目和章节。
由于文化演变和手抄文献的错误复制，不同版本的《礼记》之间存在着一些差异和错误。
陈垣通过对各个版本的《礼记》进行比较，准确定位并修正了其中的一些错误。
他注意到不同版本中存在着篇章顺序的错位、文字重复或缺失等问题。
他查阅了不同版本的手抄文献，并与古代注释家所著的注释进行对比，以找出最准确的篇章顺序和文字。
陈垣还参考了其他古代文献和典籍，从多个角度进行比对，以消除可能的误导和误解。
通过陈垣的努力，他修订了《礼记》的篇章顺序、删除了重复文段，并在注释中加入了一些必要的解释和补充说明，使得这部经典著作的内容更加准确和完整。
陈垣的校勘工作不仅提高了古代经典文献的可信度，也为后世学者的研究提供了基础和参考，成为中国学术史上的重要贡献。
校勘的基本方法
校勘的基本方法校勘是文献研究中的一种重要方法，旨在通过检订文献中存在的各种错误，恢复原始的、准确的版本。
它主要应用于古代文献、经典著作、原始文本等方面，以确保文献的可靠性和准确性。
下面将介绍校勘的基本方法。
一、考据考据是校勘的基础，包括文献的收集、整理和比较等。
首先需要对相关文献进行广泛的搜集，尽可能找到不同版本的文献，然后进行整理和比较，找出各个版本之间的差异和相同之处。
通过考据，可以为后续的校勘工作提供详实的基础资料。
二、辨伪三、异文比较异文比较是校勘的核心内容，即通过对文献中各种异文的整理和比较，找出原始文献的正确版本。
根据不同版本的文献，在文字、语言、句法结构、标点符号等方面进行细致的比对，找出其中的差异和相同之处，并分析其产生的原因。
经过反复比较和推敲，逐步确定原始文献的正确版本。
四、校勘注释校勘注释是校勘的结果之一，通过在文献中添加注释，对校勘过程中发现的错误、疑难问题、参考资料等进行说明，使得读者更加了解文献的来龙去脉。
校勘注释可以是对异文的详细解释和说明，也可以是对不同版本的比较和评析。
五、批改批改是校勘的最终目的和任务，通过校勘的工作，找出文献中的错误并加以修改，恢复其原始的、准确的版本。
根据校勘的结果，对文献进行文字、标点符号、断句等方面的批改，使其更加准确和易读。
总之，校勘是一项复杂而严谨的研究工作，需要对文献进行深入的分析和比较。
通过考据、辨伪、异文比较、校勘注释和批改等环节，可以确保文献的可靠性和准确性，为后世的研究和传播提供真实的参考。
校勘工作的成果对于了解历史和文化、推动文献研究和学术发展具有重要的价值和意义。
校勘学[1]
![校勘学[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/4078e02ccfc789eb172dc87a.png)
校勘的功用
首先，古书经过校勘，还原了其真相， 文字通达，才能让人易于阅读，易于 理解。清人俞樾曾在《札迻序》中说： “夫欲使我受书之益，必先使书受我 之益。不然，‘割申劝’为‘周由 观’，‘而肆赦’为‘内长文’，且 不能得其句读，又乌能得其旨趣乎？” 所以要读懂弄通古书，领会书中的主 旨，只能读校勘过的书才能做到。
郑 樵
清代校勘学达于鼎盛，名家辈出。《书目答问》附录清代校勘名 家有：何焯、惠栋、卢见曾、全祖望、沈炳震、沈廷芳、谢墉、 姚范、卢文弨、钱大昕、钱东恒、彭元瑞、李文藻、周永年、戴 震、王念孙、张敦仁、丁杰、赵怀玉、鲍廷博、黄丕烈、孙星衍、 秦恩复、阮元、顾广圻、袁廷梼、吴骞、陈鱣、钱泰吉、曾钊、 汪远孙。这些校勘大家具有广博的知识和求实的学风，经他们校 勘过的书可称为善本。其中代表人物为卢文弨、顾广圻、戴震、 王念孙、段玉裁。根据校勘理论的根据不同，主要分为两个流派： 一派以卢文弨、顾广圻为代表，注重版本依据，异文比较，强调 保持原貌，主张说明异文正误而不作更改。因继承宋学传统，以 对校为主要手段，又称对校学派。一派以戴震、段玉裁为代表， 要求广泛搜集包括版本以外的各种异文材料，根据本书义理，运 用文字、音韵、版本、训诂和有关的历史知识，分析考证异文和 正误，明确主张订正刊误，敢于改正误字。因继承汉学传统，主 张考异文字正误，以理校为主，又称理校学派。清人的校勘名著 有如阮元的《十三经注疏校勘记》、卢文弨的《群书拾补》、王 念孙的《读书杂志》、王引之的《经义述闻》、钱大昕的《廿二 史考异》、王鸣盛的《十七史商榷》等等。
刘向
陆德明
宋代，校勘学独立门户，中央专设校书机 构，由校书郎校理群书，并制定了校勘条 例樵等。其中郑樵 贡献卓著，他所著《通志· 校雠略》，极大 的推进了校勘的理论建设。宋代校勘学专 著有张淳《仪礼识误》、方崧卿《韩集举 证》、彭叔夏《文苑英华辨证》、岳珂 《刊正九经三传沿革例》。
第七章 校勘
为代表，或称之为理校学派，强调在广搜异 文的基础上，根据古书体例和义理，运用文 字、音韵、训诂、版本等有关学识，考证异 文，分析正误，明确主张刊误订正。 戴震校勘方法有三： 一识字。二博征。 三空所依傍。
段玉裁提出校勘应分两步: 校书定是非最难。是非有二:曰底本之是非，
曰立说之是非。必先定底本之是非，而后可 断其立说之是非。……何谓底本?著书者之稿 本是也；何谓立说，著书者所言之义理是 也。……不先正底本，则多诬古人；不断其 说之是非，则多误今人。”(《经韵楼集》卷 七《与诸同志论校书之难》)
（四）丰富了目录学的内容。
从刘向整理国家藏书完成目录学著作《别录》始，
校勘就成为历代公私整理藏书的一项基本工序， 校勘成果也成为公私目录记述的一项重要内容。 目录书记述版本异同，利用校勘成果，说明版本 优劣并推源溯流，将更有益于学者的选择与使用。 如郑玄《三礼目录》，主要是校勘方面的记录。
南宋彭叔夏《文苑英华辨证》。十卷，其自
序即提出了“实事是正，多闻阙疑”的校勘 法则，全书“荟粹其说，以类而分”，共分 为20类 。旨在总结校勘经验，概括起来： ① 确乎讹误，应当是正； ② 别有依据，不可妄改； ③ 是义可两存，不必遽改。
岳珂《相台书塾刊正九经三传沿革例》，是
校勘学
古籍校勘学是研究校勘和与校勘有关的问题
的一门学科，诸如校勘的内容，校勘的方法， 校勘的目的，校勘的历史等等，从中总结出 一整套科学理论，为今天的古典文献研究服 务。
二、校勘学史略
一、溯源 1.先秦的校勘实例只有三则。 1）《国语· 鲁语》下：“昔正考父校商之名《颂》 十二篇于周太师，以《那》为首。” 2）昭公十二年《春秋经》云：“春，齐高偃帅师 纳北燕伯于阳。”《公羊传》云：“伯于阳者何? 公子阳生也。子日：我乃知之矣。在侧者日：子苟 知之，何以不革?日：如尔所不知何?”
古书的校勘（一）
第5讲古书的校勘（一）一、校勘及其历史校勘亦称校雠，刘向《别录》：“校雠，一人读书，校其上下，得其谬误为校；一人持本，若冤家相对，故曰雠也。
”据此，校勘就是利用同一部书的不同版本及有关资料加以比较，考订文字的异同，恢复原文的真貌。
达到“以贾还贾，以孔还孔，以陆还陆，以杜还杜，，以郑还郑”的目的的学科。
校勘是进行训诂的第一步工作，是传统训诂学的一项重要内容。
唐代以前，没有雕版印刷，全靠手抄行世。
这些手抄本，文字带有错讹、衍脱，加上抄书的人水平不等。
其所用的本子也时有差异，这都需要校订。
晚唐以后，发明了雕版印刷，紧随着也就出现了版本问题。
版本不同，难免就有文字方面的讹误、衍脱等毛病出现。
加上古代学术各有流派，师承不同，虽然同说一经，文字亦有不同。
其章节断句，往往有异。
东汉以后，以注附经，又出现了经注混淆的现象，或注误入经中，或经混入注中，这些都需要分清楚，否则古代文献就无法理解。
校勘之学，由来已久，春秋是校勘学的源头。
孔子删定《诗》《书》《易》《礼》《春秋》，据《国语·鲁语》记载：周宣王时，孔子七世祖宋正考父任周室大夫，于周太师校商之名颂十二篇，以《那》为首，归以祀其先王。
后来孔子对《诗》、《书》、《礼》、《乐》进行“删”、“定”，也就是对先秦典籍进行校勘、整理。
据《公羊传》载：孔子的学生子夏长于校勘。
《吕氏春秋·察传》：“子夏之晋，过卫，有读《史记》者曰：‘晋师三豕涉河。
’子夏曰：‘非也，是己亥也。
夫己与三相近，豕与亥相似。
’至于晋而问之，则曰：‘晋师己亥涉河也。
’”但是这时的校勘是偶一为之。
不是有组织、有计划的校勘活动。
但这时的校勘是偶一为之，不是有组织、有计划地进行的。
真正有组织有计划地进行大规模的校书活动是从汉代开始的。
汉初，图书散乱，高祖命“萧何次律令，韩信申军法，张苍为章程，叔孙通定礼仪。
”（《汉书·高帝纪》）这里面就有校勘古代文献的内容。
汉皇帝采纳董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”的建议，于是掀起了轰轰烈烈的校经书、注经书的活动。
校勘学
第一章校勘学研究古籍的校勘第一节校勘学研究古籍的校勘校勘：比较审定，专指古籍的校勘。
即把一种古籍的不同版本搜集起来，比较它们的文字语句的异同，审定其中的正误，这就是古籍的校勘。
第二节校勘不是校对校对：书刊出版中的一项专门工作，如专家们对《二十四史》进行校勘、分段、标点，属于古籍的整理工作，书局把经过整理的《二十四史》排版印刷成书，要根据整理的底稿本，一再核对排好的版样，达到一致无误，这就是出版工作中的校对。
校对是指有明确可靠的底稿本作为断定刊印本正误的依据，原则上不涉及书籍内容。
校勘：需要搜集各种版本，比较分析它们的异同，考证原稿文字语句，判断正误。
甚至需要在没有直接材料作为依据的情况下，力求对错误、疑难作出符合原意的判断，同时又不可替古人修改文章。
第三节校勘与校雠的区别“校雠”：形式：校对刘向《别录》：“一人读书，校其上下，得谬误为校；一人持本，一人读书，若怨家相对，故曰雠也。
”内容①发展之一：校勘搜集不同版本，比较文字异同，订正错误，清除重复，审定篇章次序，完成一部可供缮写的稿本，相当于今天所说的供刊印出版的整理好的稿本。
前人使用校雠一词，更多指校勘。
刘向《列子叙录》：“所校中书《列子》五篇。
臣向谨与长社尉臣参校雠太常书三篇，太史书四篇，臣向书六篇，臣参书二篇。
内外书凡二十篇，以校除重复十二篇，定著八篇。
中书多，外书少，章乱布诸篇。
中或字误，以‘尽’为‘进’，以‘贤’为‘形’，如此者众。
及在新书有栈。
校雠从中书，已定，皆以杀青。
书可缮写。
”②发展之二：校雠：指整个古籍整理工作，包括古籍分类、文字校勘、版本考证、内容提要和编撰目录。
《汉书·艺文志》：‚（汉武帝时）建藏书之策，置写书之官，下及诸子传说，皆充秘府。
至成帝时，以书颇散亡，使谒者陈农求遗书于天下。
诏光禄大夫刘向校经传、诸子、诗赋，步兵校尉任宏校兵书，太史令尹咸校数术，侍医李柱国校方技。
每一书已，向辄条其篇目，撮其旨意，录而奏之。
校勘范文[新]
![校勘范文[新]](https://img.taocdn.com/s3/m/d4062834a7c30c22590102020740be1e650ecc1e.png)
校勘范文什么是校勘？校勘，是指对古籍、史料等文献资料进行考证、校对、补遗、注释等工作的一种学术活动。
校勘的目的是为了恢复文献的原貌，还原文献的真实面貌，以便更好地了解历史、文化和社会等方面的情况。
校勘的意义校勘是一项非常重要的工作，它对于研究历史、文化和社会等方面的问题具有重要的意义。
首先，校勘可以帮助我们了解文献的真实面貌，还原历史的真实情况。
其次，校勘可以帮助我们发现文献中的错误和疏漏，从而更好地理解文献的内容。
最后，校勘可以帮助我们建立更加准确和完整的历史、文化和社会等方面的知识体系。
校勘的方法校勘的方法主要包括以下几个方面：考证考证是校勘的基本方法之一，它是指通过对文献中的各种信息进行比对、分析和推理，来确定文献的真实面貌和历史背景。
考证的过程需要运用各种学科知识和研究方法，如历史学、文献学、语言学、地理学、考古学等。
校对校对是指对文献中的文字、标点、排版等方面进行检查和修正，以确保文献的准确性和规范性。
校对的过程需要严格按照规定的标准和方法进行，如《新华字典》、《新华词典》等。
补遗补遗是指对文献中的遗漏或不完整的部分进行补充和完善，以使文献更加完整和准确。
补遗的过程需要运用各种学科知识和研究方法，如历史学、考古学、语言学等。
注释注释是指对文献中的各种信息进行解释和说明，以帮助读者更好地理解文献的内容和背景。
注释的过程需要运用各种学科知识和研究方法，如历史学、文献学、语言学等。
校勘范文下面是一篇校勘范文，供大家参考：《史记·项羽本纪》原文：项羽者，下相人也。
其先，魏人也，姓项氏。
项氏之世，有信陵君者，为赵将。
赵灵王使信陵君伐燕，至蚕丘而还，道败，燕人击之，大破之於蚕丘，遂囚信陵君。
项氏亡其君，乃去其国，徙居东海之滨。
项氏世为东海上大夫。
项羽少时，为泗水亭长，以贪鄙自饰。
项氏世世为东海上大夫，而羽为亭长，不得意，乃亡命陈、蔡间。
陈涉起义，羽亦从起，为陈涉将。
涉败，羽亡走入彭城，彭越为楚将，得羽，以为客卿。
第六章文献的校勘
又如，《荀子· 议兵》：“明道而分钧之。”
清卢文弨说，《史记》、《韩诗外传》引该文
作“均分”，“钧”、“均”相通，当依《史 记》、《韩诗外传》乙转。 句倒之例，如《老子》第十四章：“迎之不见 其首，随之不见其后。”周祖谟指出：“汉代 帛书《老子》乙本作：‘随之而不见其后，迎 之而不见其首。’”
保障出版物和原稿绝对一致。因此，校对基 本上是一项机械性工作。校对虽然也是 “对”，也是“核查”，但它是单向的，必 须忠实于原稿，因此，与作为学术工作的校 勘有明显的不同。 校勘古书的目的是恢复古书原貌，正本清源， 以便于古籍整理和古籍研究。不过，校勘并 不是一件轻而易举的事。在校勘时，往往有 人喜欢妄改古人文章，这是校勘中最忌讳的 事情。
第六章 古典文献的校勘
一、校勘的含义和功用 （一）“校勘”释义 “校”，《说文解字》：“校（ ），木 囚也。从木，交声。”指古代拘束犯人的刑具木 枷。 一副木枷由两片组成，而两片大小必须大体 一致，才便于上锁，因此事先要将它们放在一起 加以比较。因此，“校”字用作动词时，便有 “比勘、核对”的意思。
2.读书应求善本，善本最基本的条件就是符合
或接近原稿，而校勘不但是使今本符合或接近 原稿的一种特定手段，而且也是鉴定其是否符 合或接近原稿的一种可靠方法。 王鸣盛在《十七史商榷》序中说：“欲读书必 先精校书，校之未精而遽读，恐读亦多误矣。” 3.校勘有益于书籍的整理与出版。 陈垣先生《校勘学释例》自序也说：“以元本 及诸本校沈刻《元典章》，凡得谬误一万二千 余条。”
文献错讹的类型：
1.讹 又称“误文”，就是文献原有文字写错了。 晋代葛洪说：“书字，人知之，犹尚写之多误，
故谚曰：‘书三写，鱼成鲁，虚成虎。’此之谓 也。”（葛洪《抱朴子· 内篇》卷十九《遐览》） 因此，古人将文字错讹的现象成为“鲁鱼亥 豕”。造成讹文有以下几种原因：
古籍校点释例
二、标点符号用法共列出十六种符号，有句号、问号、叹号、逗号、顿 号、分号、冒号、引号、括号、破折号、省略号、着重号、连接号、间 隔号、书名号、专名号，标点古籍通常只使用其中的十三种，省略号、 着重号、连接号一般不用。 三、古今汉语有所不同，标点古籍必须注意古代汉语的特点，而且标点 符号的使用亦应力求规范和统一。现在举例说明通常使用的十三种标点 符号用法如下： （一）句号（。） 句号表示陈述句末尾的停顿。例如： ①秦始皇者，秦庄襄王子也。史记 秦始皇本纪 ②阳货欲见孔子，孔子不见。归孔子豚。孔子时其亡也而往拜之。遇诸 途。论语阳货篇 陈述句是用来说明事实的，无论肯定事情的存在，还是否定事情的存 在，只要文意已完，均可用句号。 语气舒缓的祈使句末尾也用句号。例如： ③臣有客在市屠中，愿枉车骑过之。史记 信陵君列传 ④寡人之师徒，不足以辱君矣，请以金玉子女赂君之辱。国语 越语 韵文（诗、词、辞赋、骈文等），在不影响文义的情况下，一般可在押 韵处用句号。例如： ⑤吴公鸷强，实为龙骧。电扫群孽，风行巴、梁。后汉书 吴盖陈藏传 赞 ⑥登兹楼以四望兮，聊暇日以销忧。览斯宇之所处兮，实显敞而寡仇。 王粲登楼赋 ⑦千古江山，英雄无觅、孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被、雨打风吹 去。辛弃疾永遇乐 因文字有脱漏而语意不接时，中间宜用句号隔开。例如： ⑧应劭。十三州记：“弘农有桃丘聚，古桃林也。”史记 留侯世家索隐 按十三州记的作者是阚骃，而非应劭，其间显有脱文，今既无从校补， 应圈断，并于校勘记中说明问题何在。 （二）问号（？） 问号表示疑问句末尾的停顿。例如： ①渔父见而问之日：“子非三闾大夫欤？何故至于斯？”楚辞 渔父 疑问句一般是用来提出问题的。反问则是一种特殊的疑问句，末尾一般 也用问号。例如： ②吾君在前，叱者何也？史记 平原君虞卿列传 有的句子虽然有疑问词，但全句不属疑问句，末尾不当用问号。例如： ③吾与之虚而委蛇，不知其谁何。庄子 应帝王篇 ④又不知相遇是何年，相见在何地。白居易与元九书
古代文献学中的编纂与校勘工作
古代文献学中的编纂与校勘工作古代文献学是研究古代文献的学科，通过对古代文献的收集、整理、研究与评析，揭示古代社会的历史、文化与思想。
其中，编纂和校勘是古代文献学中至关重要的两个工作。
本文将从古代文献学的角度探讨这两项工作的意义与方法。
一、编纂工作编纂是指按照一定的原则和方法对古代文献进行整理和编辑的过程。
编纂工作的目的是恢复原文的真实面貌，还原作者的本意，为研究者提供可靠的文献资源。
编纂工作首先要对古代文献进行收集和整理。
收集的过程需要广泛涉猎文献来源，包括古代图书馆、古代手抄本、考古发掘等不同渠道。
整理则是对文献的文字和内容进行系统分类和排列。
通过整理，不仅可以清晰地把握文献的层次结构，还可以便于后续的研究工作。
接下来，编纂工作需要对文献进行删减与补充。
删减是指在恢复古代文献的过程中，对不符合文献整体逻辑和特点的部分进行剔除，以保持原作的完整性。
而补充是指根据其他文献或历史背景来填补原文中的缺失或模糊之处，从而更好地还原古代文献的真实性。
最后，编纂工作还需要进行校对和标点符号的修正。
校对是指对编纂好的文献进行反复核对、检查错误和修正，确保文献的准确性和一致性。
标点符号的修正则是对文献的标点进行规范化处理，以提升文献的可读性和整体美观。
二、校勘工作校勘是指对古代文献的文字、语句、注释等进行研究和辨析的工作。
校勘工作的目的是确定文献的真实版本，还原原作的完整性和准确性。
校勘工作首先要进行文献的比较。
通过对多个版本的文献进行对照，找出其异同之处，确定可靠的文本版本。
这个过程中需要运用到一系列的校勘技巧和方法，如异文考证、传抄关系分析等，以找到原文的真实性。
接下来，校勘工作需要进行修订与校勘注释的编写。
修订是指根据校勘结果对文献进行删减、补充和修改，修正其中的错误和疏漏。
而校勘注释则是对文献中的名词、典故、语言等进行解释和说明，以便读者理解和阅读。
最后，校勘工作需要进行校对和校勘体例的规范化。
校对是校勘过程中的一项重要工作，对修订后的文献进行反复核对和修正，确保文献的准确性和一致性。
异体字 俗体字 校勘-定义说明解析
异体字俗体字校勘-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述异体字、俗体字和校勘都是汉字研究中重要的课题。
异体字指的是同一个字在书写过程中出现不同的形态；俗体字指的是在日常书写和印刷中产生的具有流行性的字形变体；校勘则是对古籍或文献进行考订和校对的过程。
本文将从这几个方面展开探讨。
在第二章中，我们将详细阐述异体字的定义、起源和分类。
异体字作为汉字书写的一种现象，具有丰富多样的变形形态。
了解异体字的起源和分类，可以帮助我们更好地理解和研究汉字的演变和变异。
随后，在第二章的第二节中，我们将介绍俗体字的概念、特点和应用。
俗体字是在日常书写中产生的流行性字形变体，它们与标准字形存在差异，但广泛被人们接受和使用。
我们将深入探讨俗体字的特点以及它们在实际应用中的意义和影响。
最后，在第二章的第三节中，我们将讨论校勘的定义、意义和方法。
校勘是对古籍或文献进行考订和校对的过程，可以帮助我们还原文字的本真和准确性。
我们将介绍校勘的重要性以及常用的校勘方法，帮助读者了解校勘的实践意义和应用价值。
在结论部分，我们将总结异体字与俗体字之间的关系，并探讨校勘在异体字与俗体字研究中的应用。
同时，我们也将展望异体字与俗体字未来的发展方向，探讨它们在现代社会中的可能应用和变革。
通过本文的探讨，读者将更加全面地了解和认识异体字、俗体字和校勘这些与汉字研究密切相关的重要方面。
这对于深入研究汉字的演变和变化，以及提高对古籍和文献的理解和解读能力，都具有重要的意义。
1.2 文章结构文章结构部分的内容应该包括对整篇文章的组成部分进行简要介绍。
可以按照以下方式编写文章结构部分的内容：文章结构部分的作用是为读者提供整篇文章的概览，让读者了解到文章的大致内容和组织架构。
本文主要分为引言、正文和结论三个部分。
引言部分将首先对异体字、俗体字和校勘进行简要的概述，说明这些概念的定义和意义。
接下来，引言部分将介绍本文的结构，即分为引言、正文和结论三个部分，并提供每个部分的主要内容概述。
第六讲 校勘学
2. 他校法：以他书校本书，凡其书有采自 前人者，可以前人之书较之；有为后人所引 用者，可以后人之书校之；其史料有为同时 之书并载者，可以同时之书校之。比如： 《荀子·劝学》“昔瓠巴鼓瑟，而流鱼出听”。 《大戴礼记·劝学》作“沉鱼”。以文意，应 当作“沉鱼”。
3. 本校法：不采用他书来校本书，而是以 本书前后互证，比较其异同，从而断定其中
第六讲 校勘学
历史文献的校勘
第一节 校勘的源流与内容
一、何谓校勘?
校勘，古称“校雠”或“雠校”。何谓 校，校的原意是考核查对。如《汉书·食货志》 “京师之钱累百巨万，贯朽而不可校”。后引 申为校订文字。如骆宾王《帝京篇》：“校 文天禄阁”。何谓雠？《说文》：“双鸟 也”；《玉篇》“雠，对也。《韵会》：“雠， 犹校也。谓两本覆校，如雠仇也。”可见雠 合有角比检考之意。
《日知录》卷18：“山东人刻《金石录》，于李易 安《后序》：‘绍兴二年，……壮月朔’不知壮月 之出于《尔雅》，而改为牡丹。”按《尔雅》释天： “正月为陬， 二月为如， 三月为寎，四月为余，五 月为皋，六月为且，七月为相，八月为壮，九月为 玄，十月为阳，十一月为辜，十二月为涂”。
清黄廷鍳《第六弦溪文炒〉卷1”校书说”：
《吕氏春秋·慎行论》：“子夏之晋，过卫， 有读史记者曰：‘晋师三豕涉河’，子夏曰： ‘非也，是己亥也。夫己与三相近， 豕与亥 相似。’至于晋而问之，则曰：‘晋师己亥 涉河也。’
由政府组织，有计划，有分工的大规模 的校书始自汉成帝河平三年（前26年）。 《汉书·艺文志》：“诏光禄大夫刘向校经传、 诸子、诗赋，步兵校尉任宏校兵书，太史令 尹咸校数术，侍医李柱国校方伎”。
第二节 书籍校勘的重要性及校书的依据
一、书籍校勘的重要性：
如《礼记·曲礼》：“二名不偏讳”，郑玄 注云：“偏，谓二名不一一讳也。孔子之母 名征在。言在不称征，言征不称在。”宋代 毛居正《六经正误》怀疑“偏”字应该是 “徧”字之误。又如《礼记·王制》：“有虞 氏养国老于上庠，养庶老于下库；夏后氏养 国老于东序， 养庶老于西序；┉┉养国老于 东郊，养庶老于虞庠，虞庠在国之西郊”。 而《北史·刘芳传》引做“虞庠在国之四郊”。
《诗声类》校勘记
《诗声类》校勘记《诗声类》是古代文学研究的重要典籍，对其校勘记的撰写，可以有助于更好地理解、研究和利用《诗声类》。
以下是一份《诗声类》校勘记的示例：《诗声类》校勘记一、版本及底本说明本次校勘所采用的底本是清乾隆年间吴氏宝砚斋原刻本，现藏于国家图书馆。
同时，也参考了《四库全书》本和《丛书集成初编》本。
二、校勘内容文字校勘：在校勘过程中，我们发现底本中存在一些明显的错别字和异体字。
例如，“云”误作“雲”，“已”误作“以”等。
经过比对其他版本，我们对这些错别字和异体字进行了校正。
内容校勘：底本中存在一些明显的脱漏和错位现象。
例如，某一章的诗句顺序颠倒或错位。
经过仔细比对其他版本，我们对这些内容进行了校正和补充。
标点校勘：底本中的标点存在一些问题，如逗号和句号使用不当等。
我们对这些标点进行了校正，使其更加符合现代汉语的规范。
三、校勘方法本次校勘采用了传统的校勘方法，即对不同版本进行比对，找出异同点，并根据文献学和语言学知识进行判断和取舍。
同时，也参考了一些现代校勘学的理论和方法。
四、校勘原则本次校勘遵循以下原则：尊重底本原貌，尽可能保留原文字和内容；以校勘记的形式说明异同点和取舍依据；保持文字和内容的准确性和完整性。
五、校勘成果经过仔细校勘，我们发现底本中存在一些明显的错别字、脱漏和标点问题。
通过比对其他版本，我们对这些问题进行了校正和补充。
同时，也保留了一些底本中的异体字和古汉语语法表达方式，以体现文献的原貌。
总之，《诗声类》校勘记是一份重要的文献资料，可以为学者们提供更加准确、完整的文本信息，促进古代文学和文化的研究和发展。
文献的校勘2010
敦煌曲子词中有《浪涛沙》一首，其首句， 王重民《敦煌曲子词集》、饶宗颐《敦煌曲》 均作“五里竿头风欲平”。任二北《敦煌曲 校録》改作“五里滩头风欲平”。 潘重规《敦煌词话》分析，根据伦敦斯2607 号卷子，作“五雨竿头风欲平”，敦煌写本 中“雨”“两”往往不分，所谓“五两”是 古人测候风力的仪器，系于旗杆之巅。所以 此句应作“五两竿头风欲平”。
《汉书· 高惠高后文功臣表》云：“使黄河如带，泰 山若厉。” 王念孙《读书杂志》校云：“黄”字乃后人所加， 欲以黄河对泰山耳。不知西汉以前，无谓河为黄河 者，且此誓皆以四字为句也。… …《史》表无 ‘黄’字，如淳注《高纪》，引《功臣表》誓词云 ‘使河如带，大山若厉。’此引《汉》表，非引 《史》表也。而亦无‘黄’字，而‘黄’字为后人 所加甚明。
文献的校勘
校勘与校勘学：
古籍在传抄翻刻的过程中，由于种种原因，会出现文 字上的讹误。用不同版本或其他资料通过比较或推理， 发现并纠正古籍在流传过程中发生的文字讹误，此为 校勘。研究校勘的科学就是校勘学。 校，本义是“木囚也”，有比勘核对之意，引申指考 核校订书面材料的文字异同。勘，“校也”（《说 文》）。 校勘一词出现于齐梁，此前有“校雠”一词，涵义颇 广，包括目录、版本、校勘等内容。 到清代，一般用“校雠”表示较广的涵义，用“校勘” 表示校正文字。
（二）本校法。 《校法四例》云:“本校法者，以本书前后互证， 而抉摘其异同，则知其中之谬误„„至于字句之 间，则循览上下文义，近而数叶，远而数卷，属 词比事，抵牾自见，不必尽据异本也。 本校法是在对全书内容、体例包括作者情况深入 了解和研究的基础上，采用本书前后互证进行校 勘，以发现矛盾之处。
宋周必大《二老堂诗话》：“江州《陶靖节 集》末载：宣和六年，临溪曾紘谓靖节《读 山海经诗》，其一篇云：‘形夭無千歲，猛 志固常在。’疑上下文义不贯，… …此句为 ‘刑天舞干戚’，因笔画相近，五字皆讹。”
1、校 勘 说 明(序)
校勘说明德兴徐维志（善继）、维事（善述）兄弟所著之《地理人子须知》，乃堪舆学中一集大成之作。
它成书于明嘉靖年间，万历癸未重刊时，有校大的增改。
应易学同道之需，鄙人不揣固陋，在和诸位同道共同录入文字后，将其做成WORD版电子文档，进行标点整理，并作校勘。
本次校勘，以牛兄提供的民国版（不知发行者）全本为底本，以明大文堂本（目前能找到的最早版本，缺卷六下之三）相校，兹将处理方法说明于下：一、原本为繁体字竖排，毎页21行，毎行42字，今改为横排。
考虑到大陆以外的读者，以及繁简字体不完全对应的情况，校勘后的文档仍用繁体字，大陆读者可在WORD中将其自主转化为简体字。
原本揷图中横排的文字，其次序为从右到左，不合现行横排规范，今全部改为从左到右，并将全部插图重新处理。
二、凡明显因字形相似而形成的错误，如已、巳、己，平、乎，般、股等，径行改正，不出校记。
三、凡引用它书者，如意思和原著无大出入，只部分文字有所不同者，仍然照旧，不作改正；如意思相左者，则照原著改正，并出校记。
四、书中有图有文，凡原本中表示配图所在方位之文字，重排后图文方位有变者，将表示方位之文字一并改过，以求图文相应。
五、凡原本所附之图和文义不匹配，而大文堂本之图明显优于底本者，则采用大文堂本之图，不出校记。
六、凡批注、说明性文字，及大段引文，原本有许多地方采用双行合一排版，字体太小。
为便阅读，除部分注解、说明性文字外，兹全部改为正常排版。
因WORD中双行合一排版无插入批注这一功能，所以保留的双行合一排版部分，所有校正之字，皆不出批注式校记。
由于时代局限，峦头方面，徐氏兄弟对于华夏山川的总述，殊为疏阔。
其论“三大干龙”、“九州山镇川泽”、“山河两戒”等，似是而非。
理气方面，兑集天星卷中，有许多说法，荒诞可笑。
但徐氏昆玉，孜孜孳孳，集毕生所学，撰成此书，有许多真智卓见，不仅对自身的堪舆实践作了总结，也是对明朝以前堪舆学的一次梳理。
其在峦头方面的特出成就，有目其睹。
古籍校勘原则
古籍校勘原则
古籍校勘是指通过比对多个版本的古籍文本，找出其中的差异，最终确定文本的准确版本。
校勘的原则是确保文本的忠实再现，以及正确理解和传承古籍的内容。
以下是一些古籍校勘的基本原则：
1. 多版本比对原则：校勘时要尽可能搜集并比对不同版本的文本，以发现不同的异文、错讹。
这有助于确定文本的真实性。
2. 以古为正原则：优先采用较早的版本。
认为古代文献初版本较为原始，更忠实于作者的原意。
3. 以贵为正原则：有时较贵重、较受尊崇的版本被认为更有权威性。
4. 重要版本原则：重要版本的记载有时更被看重，因为它可能是在作者或时代较为接近的背景下保存下来的。
5. 上下文一致原则：考虑到整篇文献的一致性，尽量选择使得文意更加通顺的版本。
6. 词句合理原则：考虑语法、修辞、逻辑等因素，选择使得句子结构和词汇更为合理的版本。
7. 作者意图推测原则：在有歧义的地方，可以通过推测作者的意图来确定正确的版本。
8. 保留变异原则：对于一些有争议但又没有绝对证据排除的异文，可以保留变异，或
者在注释中说明不同版本的异文。
9. 参照通行版本原则：如果某个版本在历史上广为传播和通用，可以倾向于采用这个版本。
总体而言，古籍校勘的原则是确保文本的准确性、传承性和整体合理性。
在校勘的过程中，校勘者需要谨慎比对，注重上下文，以及尊重古籍的历史地位。
校勘整理通则
校勘整理通则校勘整理通则1 术语和定义本通则采用下列术语和定义。
1.1 版本版本是指一书经过传写或印刷而形成的各种不同的本子。
1.2 善本善本特指抄刻时代较早、内容完整、字迹清晰、错误较少的版本。
1.3 校勘校勘是指利用古籍的不同版本和其他相关资料，通过对比分析、考证推理，指出和纠正古籍在流传过程中发生的各种字句、篇章上的不同和错误。
1.4 校勘记校勘记是对校勘结果的文字记录。
古籍的校勘，在完成误、脱、衍、倒等异文分析和审定正误后，需系统、扼要、准确地以文字形式表达出来，这样一些文字称为“校勘记”。
1.5 校注校注表示前人校勘注释的文字内容。
1.6 眉批表示在书眉处的批注、评语、订误、校文、音注、题名等文字。
有作者自加者，也有后人所加者。
有已雕版上书者，也有刊印后书写者。
1.7 点校说明点校说明是对点校整理工作的研究所得、原书的版本源流、校勘的方法体例等加以详尽说明。
1.8 内容提要内容提要是向读者简要介绍一书的主要内容和学术思想等基本情况。
2 符号与约定2.1 □表示古籍缺文，空围数与缺文字数相等。
□……□表示古籍缺文，但字数不清。
2.2 ■表示电脑无法输入的文字。
如以组合方式自造字，则以【】标注。
如：■【骨干】2.3 ( )表示文中夹注、当作小字的内容。
3 古籍版本的选择3.1 底本的确定选择善本作为底本。
选择原则：（1）祖本或早期刊本；（2）内容完整无残缺的足本；（3）前人整理过的精校精刻本。
3.2 校本的确定同书底本以外的其他版本。
版本较多者，不必全选，应选择有代表性、质量较好者为校本。
3.3 他校本的确定文义不安又无别本可作校资，应考虑他校。
4 古籍的校勘4.1 校勘术语4.1.1 是非校勘语用于说明有明确依据的校改内容。
常用的有：“据改”、“据补”、“据删”、“乙正”等。
4.1.2 倾向校勘语用于说明没有确凿校改依据，但校者有倾向性意见者。
常用的有：“疑误”、“疑脱”、“疑衍”、“疑倒”、“当作”、“当改”、“当删”、“义长”等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
校勘說明
校勘說明
一、《老子·德道經》帛書甲本，不僅是一部哲學巨著，而且是一部修真學的專著。
是一部迄今所見《老子》版本中，修真學內容最爲突出和完整的版本，是最接近老子原著本義的珍貴版本，堪稱是一部修真學的教科書。
本次《老子·德道經》帛書本的校勘，爲了盡可能恢復老子演創《德道經》之本義，自始至終由太上脈系當代傳人熊春錦先生親自主理，並親自圈定。
這項工作，是在新的特定的歷史時空中，在帛書本和楚簡本《老子·德道經》發掘的前提下，再加上眾多集約因素的作用，使其得到了比較圓滿地完成。
她的完成，必將在探索《老子·德道經》的征程上翻開完全嶄新的一頁。
二、本次校勘，因爲帛書《老子·德道經》甲本中，充滿道家修真學之真義，隱含完整的修真理論方法訣竅，故以甲本爲主要依據，並且同時參考乙本、通行本和楚簡本。
採用甲本詞句時，註明乙本及通行本等相應詞句；採用乙本或通行本等的詞句時，註明甲本相應詞句。
以利讀者鑒別區別修真學之義與常道之義。
楚簡本，因僅有不足兩千字，且排列順序與帛書本差異較大，僅在有疑難處作以訂校之用。
三、帛書《老子》與通行本在編排上不同。
帛書本“ 德經” 在前，“ 道經” 在後；而通行本則反之。
且通行本第四十章與四十一章次序顛倒，第八十章、八十一章在第六十七章之前，第二十四章在第二十二章之前。
此次完全恢復帛書本原章序，並同時用數字碼註明通行本之章序。
經名命爲《老子·德道經》，以合由德而道之理。
並兼顧《老子》原名。
另爲突出每章之重點，根據前人所註及今重新勘校後的章義加了章題，以示提綱挈領，並且方便誦讀、記憶與查閱。
四、文中引用馬王堆漢墓帛書整理小組整理的帛書《老子》甲本，簡稱“ 馬王甲本” ；《藏外道書老子甲本釋文》，簡稱“ 道藏甲本” 。
兩種本相同處，則稱甲本。
《馬王堆漢墓帛書》整理小組整理的帛書《老子》乙本，簡稱“馬王乙本”；《藏外道書老子乙本釋文》，簡稱“道藏乙本”。
兩種本相同處，稱乙本。
甲乙本相同時，稱爲帛書。
郭店楚墓出土的《竹簡本》，簡稱“ 楚簡本” 。
五、古文中多用通假及異體字。
特別是古老的修真學中，采用修真學異構象形表意字較爲普遍，這類修真學異構象形表意字，蘊藏著法理、法訣，極其珍貴。
甲本中保存較完整，乙本、楚簡本、通行本都出現明顯的逐步流失，對甲本中的這些修真學異構漢字，我們全部保留，以利修真者從中以理解法，觸類旁通。
本次校勘本，堅持盡可能準確反應帛書甲本《老子》的原貌，既不丟失其修真學的內涵，又不泥於古而使人難以解讀。
對於依據充分，或者原用字的今義發生重大變化，繼續用之容易産生歧義之字，則改用現在之代用字：如“胃”，通“謂”，均以“謂”代之。
但在注釋中另行加注說明“胃”字的修真學意義，方便修真者結合正文思悟。
對於帛書甲本中大量修真學異構象形表意字，一般情況下堅持盡量使用其原字形，以防本末倒置：如“ 霝” 與“靈”；“祭”與“然” 等等，盡量突出老子修真學的原意。
對小部分修真學異構象形表意字，凡未在正文中列入的，均在注釋中進行標注。
以利修真者閱讀和研究時有所憑藉。
六、帛書甲乙本中的“無”字，全部使用的是修真學異構象形表意字“无”，爲保持帛書原貌，故仍然全用“无” 字。
“ 其” ，帛書中多用其異體“亓”，亦有用“其”處。
使用“亓”處一般都藏有修真學之意，請修真者注意體悟。
“謂”，帛書用通假字“胃”。
書中采用謂，注釋中附說明。
帛書中“弗”，通行本均作“不”。
未根據通行本進行修改。
“形”，帛書作“刑”。
書中未一一作出標注說明。
但刑字的義更廣一些，修真學讀者可注意這一特點而解讀。
“谷”，帛書本作“浴”。
浴字象意修真內容更準確，書中用浴不用穀。
“恆” ，通行本皆作“常”，其爲避漢文帝諱改。
上述字，在文中不再一一註出。
七、通假異體字，凡屬一般流行字典可查到者，未註明出處；偏難之字，皆註出處。
凡無法查證的，不作通假異體註，僅說明與通行本及乙本不同處，並標注出爲修真學異構象形表意字。
八、註文中附有註音和繁簡對照，包括註文中引用的偏難繁體字。
九、本次《老子·德道經》的校勘，眾多同仁付出了辛勤的勞動，在此向所有參與此工作的同仁致以深深的敬意！。