浅析民事诉讼模式及我国民事诉讼模式的未来

浅析民事诉讼模式及我国民事诉讼模式的未来

关键词诉讼模式

一．民事诉讼模式概述

(一)民事诉讼模式的概念界定

在诉讼法学科领域，不同学者对民事诉讼模式概念的界定不同。同样，民事诉讼模式的含义，民事诉讼法学界的学者们在格子著述中也有不同的表述。张卫平教授认为，民事诉讼基本模式是对特定或某一类民事诉讼体制基本特征的揭示。对对特定民事诉讼体制基本特征的揭示不能离开法院和当事人这一基本法律关系的解剖。（张卫平：《诉讼构架与程式——民事诉讼的法理分析》清华大学出版社2000年版，第4页）有学者认为，民事诉讼是指概括并支持民事诉讼原则、制度和程序运作所形成的的结构中，各种基本要素及其关系的抽象形式。（常怡主编：《民事诉讼法学》中国政法大学出版社2005年版，第62页）也有学者认为，民事诉讼模式是指以一定的国情为背景，在一定的民事诉讼价值观的支配下，为实现一定的民事诉讼目的们通过法院和当事人之间分配诉讼权利与义务而形成的法院与当事人之间不同的诉讼地位和相互关系。（谭兵主编：《民事诉讼法学》，法律出版社1997年版，第15页）考察学者们对民事诉讼模式含义所作的不同表述，我们可以从以下几个方面把握民事诉讼模式这一概念：

1.

我过民事诉讼法学界通说观点认为：英美法系国家多采当事人主义，大陆法系多采职权主义。

1991年我国对《民事诉讼法（试行）》进行了修改，制定了《民事诉讼法》，这是我国第一部正式施行的民事诉讼法典。新《民事诉讼法》与《民事诉讼法（试行）》相比，民事诉讼程序设置弱化了法院的职权干预，强化了当事人的处分权，当事人的诉讼地位受到了更多的重视。法院职权的弱化主要表现在以下几个方面：①缩小了法院依职权调查取证的范围，家中了当事人的举证责任；②强调法院调解应坚持当事人自愿原则；③缩小了法院依职权启动诉讼程序的范围，即缩小财产保全裁定范围、取消先予执行职权裁定、缩小职权移送执行案件范围；④缩小了上诉审查范围，即由全面的职权审查改为限于上诉请求的有关事实和法律。但是，从总体来说，新民事诉讼法对法院职权干预的强化仅是一种量上的变化，并不意味着我国民事诉讼体制已经发生了结构性的转换。在最能体现民事诉讼中当事人主导性的方面没有根本的转变，即作为法院裁判依据的事实不受当事人主张的限制，法院可以在当事人主张以外依职权主动独立收集和提出证据，并依此对案件作出裁决。