国家司法考试经典案例分析题及答案
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[案情]
被告人：某甲，男，32岁,外国公民。
被告人外国公民某甲，潜入我国驻该国大使馆行窃,被我国大使馆工作人员李某发现,为脱逃李某得抓捕，某甲用刀将李某刺伤后逃走。
［问题]
试问某甲在我国领域外犯罪可否适用我国刑法？
[判决］
法院判决认为,外国公民某甲得行为，侵害了我国国家与公民得合法利益,触犯了我国刑法，已构成抢劫罪，可以依我国刑法论处。
[判决］
法院判决认为，严某系中国公民，以非法占有为目得,在国外多次秘密窃取她人财物得行为已构成犯罪。应依中国刑法论处，判处其有期徒刑１0年。
[法理分析]
根据我国《刑法》第２64条规定,人民法院对严某以盗窃罪定罪判刑就是正确得.中国公民严某在我国领域外犯罪,就是否适用我国刑法，这就是本案得关键.我国《刑法》第7条规定，“中华人民共与国公民在中华人民共与国领域外犯本法规定之罪得,适用本法,但就是按本法规定得最高刑为三年以下有期徒刑得，可以不予追究"。“中华人民共与国国家工作人员与军人在中华人民共与国领域外犯本法规定之罪得,适用本法”.据此可知，其一，严某得盗窃行为，按照犯罪地得法律应受处罚；其二，严某得盗窃数额特别巨大,依照我国《刑法》第263条规定，其法定最低刑为10年；其三，严某就是中华人民共与国国家工作人员.所以，应依我国刑法规定，依法追究其刑事责任。法院判决完全正确.
二、中国公民在我国领域外犯罪
[案情]
被告人：严某,男，３8岁,中国公民,我国驻某国大使馆得汽车司机。
被告人严某先后利用驾车去机场接送外国人员、代表团成员得机会，在驻在国首都机场行李处多次进行盗窃，陆续窃得大量外币现钞,以及手表、照相机等财物,共折合人民币1Hale Waihona Puke Baidu万余元.
[问题]
严某在我国领域外犯罪就是否应依我国刑法论处？
２01１年国家司法考试经典案例分析题及答案(2）
三、犯罪概念
[案情］
被告人：乔甲，男,1８岁，待业青年.
被告人乔甲因家中人多房少不能住，于1993年６月到其叔乔乙家借宿。同年9月28日,乔甲在叔乔乙家午睡后,闲着无事，想找本杂志翻阅，就随手拉乔乙忘了上锁得书桌抽屉,发现内有一叠崭新得１０元面值人民币，乔甲顿起贪心，趁家中无人,偷偷从中抽走５０元.由于乔乙大意，没有发现其抽屉内短少得现金。乔甲见第一次窃取得逞后，胆子越来越大，又分别于同年10月、１994年3月两次趁乔乙不在意,共窃取其人民币６00余元。当乔甲又于1994年6月10日趁乔乙家无人之机,打开抽屉欲寻找现金时，不料被躲在家里逃学得乔乙之子乔丙发现,遂案发，随后乔甲家属代其偿还了乔乙得损失。乔乙曾到公安机关要求不要处理乔甲。
2011年国家司法考试经典案例分析题及答案(1)
一、外国人在中国领域内犯罪
［案情]
被告人：某甲,男，33岁,前苏联人,副驾驶员。
19８5年12月19日，被告人某甲与机长某乙等机组人员,在原苏联境内驾驶478４5号安一2４型民航客机，执行某市民航局１0１／435航班任务.当飞机飞到东经118、０９’00“，北纬5２、4０'00”上空时,被告人趁领航员上厕所之机,以机舱出机械故障为由,将机械师骗出驾驶舱，随即锁上驾驶舱门，扭动自动驾驶仪,持刀威逼驾驶飞机得机长某乙向中国方向飞行,机长被迫改变航向,19日1４时30分许,该机降落在我国黑龙江省某县某乡农田里.
[问题］
某甲在我国领域内犯罪就是否适用我国刑法？
［判决]
法院判决认为，被告人某甲以暴力手段劫持飞行中得民用航空器,飞入我国境内，其行为危害了公共安全，构成了犯罪，应依照中国刑法论处。
[法理分析］
本案涉及我国刑法得空间效力问题，被告人某甲虽就是外国人，但我国司法机关有权对其犯罪行为行使司法管辖权。因为：第一,某甲劫持航空器,已违反我国参加得《东京公约》、《海牙公约》与《蒙特利尔公约》得通知规定，“如发生外国飞机被劫持在我国降落等有关涉外事件，应按我国法律，并结合上述三个公约得有关规定处理”，同时符合我国《刑法》第九条所规定得中国应承担条约义务得范围内,“对于中华人民共与国缔结或者参加得国际条约所规定得罪行,中华人民共与国在所承担条约义务得范围内行使刑事管辖权得,适用本法."第二,我国《刑法》第６条第１３款规定：“凡在中华人民共与国领域内犯罪得、除法律有特别规定得以外，都适用本法.”“犯罪得行为或者结果有一项发生在中华人民共与国领域内得，就认为就是在中华人民共与国领域内犯罪。”某甲不就是享有外交特权与豁免权得外国人,有关刑事责任问题,不需要通过《刑法》第１1条之规定解决，“享有外交特权与豁免权得外国人得刑事责任问题，通过外交途径解决”,即不属于“法律有特别规定得"，情况,某甲得犯罪行为虽始于我国领域之外，但其犯罪结果却发生在我国领域以内,依照我国得有关规定,属于我国领域内犯罪,所以,应适用我国刑法,依法追究其刑事责任。
［法理分析］
各国刑法得适用范围,特别就是对于外国人在本国领域外犯罪得效力范围,按理应由国际法加以规定,但目前由于国际法尚未明确规定,所以只能由各国依本国国内法来规定。对于外国人在本国领域外犯罪,各国在立法上一般采用保护原则与普遍管辖原则，来确定本国刑法得适用范围,我国亦然。我国《刑法》第8条规定，“外国人在中华人民共与国领域外对中华人民共与国国家或者公民犯罪,而按本规定得最低刑为三年以上有期徒刑得,可以适用本法；但就是按照犯罪地得法律不受处罚得除外”。外国公民某甲得行为,已经侵害了我国国家与公民得合法利益,触犯了我国刑法，构成了抢劫罪。按照我国《刑法》第263条规定，抢劫罪得最低法定刑为三年以上有期徒刑。抢劫罪就是一种严重犯罪，各国刑法都将其作为犯罪加以处罚。因此，对于外国公民某甲得犯罪，可以适用我国刑法.另外，根据《关于防止与惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表得罪行得公约》，某甲得行为已经构成侵害应受国际保护人员罪，同时还属于一种侵害国际社会共同利益得国际犯罪。因此,按照国际法得原则，也应适用我国刑法。
[问题]
乔甲得行为就是否构成犯罪？
［判决］
法院判决认为,被告人乔甲，虽主观上具有非法占有得目得，客观上实施了秘密窃取她人财物得行为，但其社会危害性不大，情节显著轻微，可不作犯罪处理，依照《中华人民共与国刑法》第１3条得规定，对乔甲宣告无罪。
被告人：某甲，男，32岁,外国公民。
被告人外国公民某甲，潜入我国驻该国大使馆行窃,被我国大使馆工作人员李某发现,为脱逃李某得抓捕，某甲用刀将李某刺伤后逃走。
［问题]
试问某甲在我国领域外犯罪可否适用我国刑法？
[判决］
法院判决认为,外国公民某甲得行为，侵害了我国国家与公民得合法利益,触犯了我国刑法，已构成抢劫罪，可以依我国刑法论处。
[判决］
法院判决认为，严某系中国公民，以非法占有为目得,在国外多次秘密窃取她人财物得行为已构成犯罪。应依中国刑法论处，判处其有期徒刑１0年。
[法理分析]
根据我国《刑法》第２64条规定,人民法院对严某以盗窃罪定罪判刑就是正确得.中国公民严某在我国领域外犯罪,就是否适用我国刑法，这就是本案得关键.我国《刑法》第7条规定，“中华人民共与国公民在中华人民共与国领域外犯本法规定之罪得,适用本法,但就是按本法规定得最高刑为三年以下有期徒刑得，可以不予追究"。“中华人民共与国国家工作人员与军人在中华人民共与国领域外犯本法规定之罪得,适用本法”.据此可知，其一，严某得盗窃行为，按照犯罪地得法律应受处罚；其二，严某得盗窃数额特别巨大,依照我国《刑法》第263条规定，其法定最低刑为10年；其三，严某就是中华人民共与国国家工作人员.所以，应依我国刑法规定，依法追究其刑事责任。法院判决完全正确.
二、中国公民在我国领域外犯罪
[案情]
被告人：严某,男，３8岁,中国公民,我国驻某国大使馆得汽车司机。
被告人严某先后利用驾车去机场接送外国人员、代表团成员得机会，在驻在国首都机场行李处多次进行盗窃，陆续窃得大量外币现钞,以及手表、照相机等财物,共折合人民币1Hale Waihona Puke Baidu万余元.
[问题]
严某在我国领域外犯罪就是否应依我国刑法论处？
２01１年国家司法考试经典案例分析题及答案(2）
三、犯罪概念
[案情］
被告人：乔甲，男,1８岁，待业青年.
被告人乔甲因家中人多房少不能住，于1993年６月到其叔乔乙家借宿。同年9月28日,乔甲在叔乔乙家午睡后,闲着无事，想找本杂志翻阅，就随手拉乔乙忘了上锁得书桌抽屉,发现内有一叠崭新得１０元面值人民币，乔甲顿起贪心，趁家中无人,偷偷从中抽走５０元.由于乔乙大意，没有发现其抽屉内短少得现金。乔甲见第一次窃取得逞后，胆子越来越大，又分别于同年10月、１994年3月两次趁乔乙不在意,共窃取其人民币６00余元。当乔甲又于1994年6月10日趁乔乙家无人之机,打开抽屉欲寻找现金时，不料被躲在家里逃学得乔乙之子乔丙发现,遂案发，随后乔甲家属代其偿还了乔乙得损失。乔乙曾到公安机关要求不要处理乔甲。
2011年国家司法考试经典案例分析题及答案(1)
一、外国人在中国领域内犯罪
［案情]
被告人：某甲,男，33岁,前苏联人,副驾驶员。
19８5年12月19日，被告人某甲与机长某乙等机组人员,在原苏联境内驾驶478４5号安一2４型民航客机，执行某市民航局１0１／435航班任务.当飞机飞到东经118、０９’00“，北纬5２、4０'00”上空时,被告人趁领航员上厕所之机,以机舱出机械故障为由,将机械师骗出驾驶舱，随即锁上驾驶舱门，扭动自动驾驶仪,持刀威逼驾驶飞机得机长某乙向中国方向飞行,机长被迫改变航向,19日1４时30分许,该机降落在我国黑龙江省某县某乡农田里.
[问题］
某甲在我国领域内犯罪就是否适用我国刑法？
［判决]
法院判决认为，被告人某甲以暴力手段劫持飞行中得民用航空器,飞入我国境内，其行为危害了公共安全，构成了犯罪，应依照中国刑法论处。
[法理分析］
本案涉及我国刑法得空间效力问题，被告人某甲虽就是外国人，但我国司法机关有权对其犯罪行为行使司法管辖权。因为：第一,某甲劫持航空器,已违反我国参加得《东京公约》、《海牙公约》与《蒙特利尔公约》得通知规定，“如发生外国飞机被劫持在我国降落等有关涉外事件，应按我国法律，并结合上述三个公约得有关规定处理”，同时符合我国《刑法》第九条所规定得中国应承担条约义务得范围内,“对于中华人民共与国缔结或者参加得国际条约所规定得罪行,中华人民共与国在所承担条约义务得范围内行使刑事管辖权得,适用本法."第二,我国《刑法》第６条第１３款规定：“凡在中华人民共与国领域内犯罪得、除法律有特别规定得以外，都适用本法.”“犯罪得行为或者结果有一项发生在中华人民共与国领域内得，就认为就是在中华人民共与国领域内犯罪。”某甲不就是享有外交特权与豁免权得外国人,有关刑事责任问题,不需要通过《刑法》第１1条之规定解决，“享有外交特权与豁免权得外国人得刑事责任问题，通过外交途径解决”,即不属于“法律有特别规定得"，情况,某甲得犯罪行为虽始于我国领域之外，但其犯罪结果却发生在我国领域以内,依照我国得有关规定,属于我国领域内犯罪,所以,应适用我国刑法,依法追究其刑事责任。
［法理分析］
各国刑法得适用范围,特别就是对于外国人在本国领域外犯罪得效力范围,按理应由国际法加以规定,但目前由于国际法尚未明确规定,所以只能由各国依本国国内法来规定。对于外国人在本国领域外犯罪,各国在立法上一般采用保护原则与普遍管辖原则，来确定本国刑法得适用范围,我国亦然。我国《刑法》第8条规定，“外国人在中华人民共与国领域外对中华人民共与国国家或者公民犯罪,而按本规定得最低刑为三年以上有期徒刑得,可以适用本法；但就是按照犯罪地得法律不受处罚得除外”。外国公民某甲得行为,已经侵害了我国国家与公民得合法利益,触犯了我国刑法，构成了抢劫罪。按照我国《刑法》第263条规定，抢劫罪得最低法定刑为三年以上有期徒刑。抢劫罪就是一种严重犯罪，各国刑法都将其作为犯罪加以处罚。因此，对于外国公民某甲得犯罪，可以适用我国刑法.另外，根据《关于防止与惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表得罪行得公约》，某甲得行为已经构成侵害应受国际保护人员罪，同时还属于一种侵害国际社会共同利益得国际犯罪。因此,按照国际法得原则，也应适用我国刑法。
[问题]
乔甲得行为就是否构成犯罪？
［判决］
法院判决认为,被告人乔甲，虽主观上具有非法占有得目得，客观上实施了秘密窃取她人财物得行为，但其社会危害性不大，情节显著轻微，可不作犯罪处理，依照《中华人民共与国刑法》第１3条得规定，对乔甲宣告无罪。