当代美国翻译

2010-112010-11-3
3
翻译研究的转向 1. 具体翻译过程和方法 翻译的根本性 翻译与意识形态、翻译与文化、 质、翻译与意识形态、翻译与文化、翻译 与社会发展等纯理论 2. 从文本内部研究 文本之外的相关学科 3. 从规定研究 描述性研究
2010-112010-11-3
4
安德烈·勒弗维尔(Andre 安德烈·勒弗维尔(Andre Lefevere)
反思： 反思： • 作为文化学派的代表人物，勒弗维尔对翻译进行 作为文化学派的代表人物， 了外部研究和宏观研究， 了外部研究和宏观研究，过多地强调了意识形态 和诗学形态对翻译的影响， 和诗学形态对翻译的影响，他在扩大对翻译研究 在客观的文化语境中所受到的影响同时， 在客观的文化语境中所受到的影响同时，或多或 少地忽略了作为具有主观能动性的人在翻译中所 起到的作用以及语言学派对翻译所进行的内部研 究和微观研究。 究和微观研究。勒弗维尔的翻译理论是以文学文 本为研究对象的， 本为研究对象的，所以这种翻译理论不一定对所 有文本形式都适合， 有文本形式都适合，他把文学翻译放到了与译入 语文化圈内的文学创作同等的地位上予以考虑， 语文化圈内的文学创作同等的地位上予以考虑， 也是过于强调译作的地位。 也是过于强调译作的地位。
7
2010-112010-11-3
影响改写/操纵的两种因素： 影响改写 操纵的两种因素： 操纵的两种因素 1. 意识形态 意识形态(ideology):主要从政治、经济和社会 主要从政治、 主要从政治 地位方面来限制和引导改写这的创作； 地位方面来限制和引导改写这的创作； 2. 诗学形态 诗学形态(poetology):改写者进行创作时所处 改写者进行创作时所处 的文化体系的重要组成部分。 的文化体系的重要组成部分。 改写者往往会对原作进行一定程度上的调整， 改写者往往会对原作进行一定程度上的调整，以使 其符合改写者所处时期占统治地位的意识形态 和诗学形态， 和诗学形态，以达到使改写的作品被尽可能多 的读者接受的目的。 的读者接受的目的。
wenku.baidu.com
2010-112010-11-3
8
对改写/操纵的评价：不能用道德价值词来评判， 对改写/操纵的评价：不能用道德价值词来评判， 而只能从目标文本有没有达到翻译目的， 而只能从目标文本有没有达到翻译目的，符不 符合受众的期待值， 符合受众的期待值，能不能被接受文化所接纳 等方面的“合适性”标准来评判。立足点在接 等方面的“合适性”标准来评判。 受文化。 受文化。 操纵的结果： 操纵的结果： 把异邦文化带入我族， 1. 把异邦文化带入我族，可以丰富和发展我族文 帮助我族文学和文化从边缘走向中央（ 化，帮助我族文学和文化从边缘走向中央（归 化）； 也可以挑战并进而颠覆我族文化， 2. 也可以挑战并进而颠覆我族文化，使我族文学 和文化从原来的中心位置上逐步边缘化（ 和文化从原来的中心位置上逐步边缘化（异 化）。
2010-112010-11-3 6
他是翻译研究学派在美国的重要代表， 他是翻译研究学派在美国的重要代表，从比较文学 和文化视角来探讨翻译。他的主要思想： 和文化视角来探讨翻译。他的主要思想： 1. 翻译研究中的文化转向。即把翻译研究的着眼点从语 翻译研究中的文化转向。
言结构及语言形式对应问题， 言结构及语言形式对应问题，转向目标文本与源文本在各自文 化系统中的意义和功能。 化系统中的意义和功能。翻译研究既要探讨语言形式是否对等 以及如何对等的问题， 以及如何对等的问题，也要同时探讨与翻译活动直接或间接的 种种文化问题。要超越单纯研究语言的形式范围， 种种文化问题。要超越单纯研究语言的形式范围，进入到更宽 广深刻的文化层面去研究。 广深刻的文化层面去研究。
当代美国翻译
当代美国翻译理论的发展几个特点： 当代美国翻译理论的发展几个特点： 1. 在整体方法上继承了欧洲翻译理论（特别 在整体方法上继承了欧洲翻译理论（ 是英国的翻译）的传统； 是英国的翻译）的传统； 2. 早期研究多受美国结构语言学流派的影响 鲜明的美国特色）； （鲜明的美国特色）； 3. 移民学者成了美国翻译研究中的重要力量； 移民学者成了美国翻译研究中的重要力量； 4. 在研究成果上有后来居上之势。 在研究成果上有后来居上之势。
2010-112010-11-3 12
其成名作为1995年出版的《译者的隐身：一部翻译史》， 年出版的《译者的隐身：一部翻译史》 其成名作为 年出版的 该书是研究解构主义翻译思想的经典著作。 该书是研究解构主义翻译思想的经典著作。作者通过论 述译者为了保证译文的通顺易懂， 述译者为了保证译文的通顺易懂，满足目的语读者的需 通常采用了“归化”的翻译策略， 要，通常采用了“归化”的翻译策略，通顺成了翻译的 标准。不应该在翻译中消除语言和文化上的差异， 标准。不应该在翻译中消除语言和文化上的差异，而是 要在翻译中表达这种语言和文化上的差异。他说， 要在翻译中表达这种语言和文化上的差异。他说，他写 此书的目的就是要翻传统而行之——在译文中要看得见 此书的目的就是要翻传统而行之 在译文中要看得见 译者(visible)，以抵御和反对当今尤其在英语国家中的 译者 ， 翻译理论和翻译实践的规范。为此， 翻译理论和翻译实践的规范。为此，韦努狄首先提出了 把译文看作译文、 把译文看作译文、把译文看作有自己的独立性的理论依 从而揭开透明性(transparency诺曼 夏皮罗 的神 诺曼·夏皮罗 据，从而揭开透明性 诺曼 夏皮罗)的神 秘面纱，并把它看作多种翻译策略中的一种而已。 秘面纱，并把它看作多种翻译策略中的一种而已。
2010-112010-11-3 9
其观点的积极意义： 其观点的积极意义： 1. 翻译的文化学派改变了以前把翻译看作“次要”或者 翻译的文化学派改变了以前把翻译看作“次要” 派生物”的认识，特别强调翻译的意义和作用， “派生物”的认识，特别强调翻译的意义和作用，认 为翻译是各种社会力量用来“操纵”特定社会、 为翻译是各种社会力量用来“操纵”特定社会、建设 所需文化的“主要”文学手段。 所需文化的“主要”文学手段。这一理论极大的提高 了翻译作品的地位，在文化学派的眼里， 了翻译作品的地位，在文化学派的眼里，翻译的作用 甚至超过了原文，成了塑造和左右目的语的一种势力。 甚至超过了原文，成了塑造和左右目的语的一种势力。 唤起了学术界对翻译研究的重视， 唤起了学术界对翻译研究的重视，并希望学术界重新 审视翻译的社会功能， 审视翻译的社会功能，从而为翻译和翻译研究在学术 领域中争得应得的地位。 领域中争得应得的地位。 2. 这一理论扩大了人们对翻译现象的认识，开拓了翻译 这一理论扩大了人们对翻译现象的认识， 研究的新视野。翻译同其它重写形式一样，都是加工 研究的新视野。翻译同其它重写形式一样， 和再现原文本的形式。 和再现原文本的形式。翻译和其它重写形式之间的共 性能够使人们深刻的了解翻译的本质。 性能够使人们深刻的了解翻译的本质。这促使西方学 者日益认识到，在方法、意识形态和功能方面， 者日益认识到，在方法、意识形态和功能方面，翻译 作品的研究和翻译过程的研究与其它重写形式的文本 2010-112010-11-3 10 形式研究是密不可分的。 形式研究是密不可分的。
20世纪前美国基本上没有关于翻译的研究， 20世纪前美国基本上没有关于翻译的研究， 世纪前美国基本上没有关于翻译的研究 原因有以下： 原因有以下： 美国建国时间短。 1. 美国建国时间短。 2. 美国孤立主义和美国中心主义的思想在民 众中根深蒂固。 众中根深蒂固。他们认为没有必要向其他 民族学习，而其他民族需要向他们看齐。 民族学习，而其他民族需要向他们看齐。 因此翻译历来不被重视。 因此翻译历来不被重视。
2010-112010-11-3 1
1. 美国翻译理论界的结构学派 代表人物：布龙菲尔德、沃吉林、博林杰、 代表人物：布龙菲尔德、沃吉林、博林杰、 卡兹、 卡兹、奎恩和奈达 2. 语篇语言学与话语分析 代表人物： 代表人物：布格兰德 3. 美国文化学派翻译理论 安德烈· 安德烈·勒菲弗尔 4. 解构学派翻译理论 劳伦斯·韦努蒂
2010-112010-11-3 11
劳伦斯·韦努狄(Lawrence 劳伦斯·韦努狄(Lawrence Venuti)
美国费城坦普尔大学的英文教 授，是美国翻译研究领域内研 究“归化”与“异化”问题上发言 归化” 异化” 最多最响亮的人物。 最多最响亮的人物。他属于翻 译研究中的解构学派， 译研究中的解构学派，即“后 结构主义学派” 结构主义学派”，他主张文学 翻译不应消除异族特征为目标 ，而应在目标文本中设法把文 化差异表现出来。要突出译者的主体创造性。 化差异表现出来。要突出译者的主体创造性。
(1944~1996)，原籍 ， 比利时， 比利时，后移居美 国，为得克萨斯大 学奥斯汀分校的翻 译和比较文学教授 著作颇丰。 。著作颇丰。
2010-112010-11-3
5
主要著作
主要著作有《诗歌：七项策略及方案》 主要著作有《诗歌：七项策略及方案》、《文学翻译：比 文学翻译： 较文学语境中的实践与理论》 翻译、 较文学语境中的实践与理论》、《翻译、改写与文学名 声的操控》 德国文学翻译传统： 声的操控》、《德国文学翻译传统：从路德到罗森兹维 翻译·历史 文化：研究资料集》 历史·文化 格》、《翻译 历史 文化：研究资料集》、《文学翻译 与翻译文学》 翻译与比较文学：寻求中心位置》 与翻译文学》、《翻译与比较文学：寻求中心位置》、 论翻译：近期、过去与未来》 比较文学翻译概论》 《论翻译：近期、过去与未来》、《比较文学翻译概论》 以及《翻译研究论丛》 与巴斯内特合著 与巴斯内特合著)。 以及《翻译研究论丛》(与巴斯内特合著 。 其中， 翻译·历史 文化：研究资料集》 历史·文化 翻译、 其中，《翻译 历史 文化：研究资料集》、 《翻译、改写 与文学名声的操控》以及他和巴斯内特合编的《翻译、 与文学名声的操控》以及他和巴斯内特合编的《翻译、 历史与文化》这三部论集、 历史与文化》这三部论集、专著和论文集组成一个有机 整体，集中反映了翻译研究派，尤其是勒弗维尔关于文 整体，集中反映了翻译研究派，尤其是勒弗维尔关于文 化翻译的理论，具有历史的深度（翻译论集）、 ）、现实的 化翻译的理论，具有历史的深度（翻译论集）、现实的 广度（论文集）和文学批评的深刻见解（专著）。 广度（论文集）和文学批评的深刻见解（专著）。
施莱尔马赫指出： 有两种翻译方法：译者要么尽可能不去打扰作者， 施莱尔马赫指出：“有两种翻译方法：译者要么尽可能不去打扰作者，而让读者 向作者靠拢；要么尽可能不去打扰读者，而让作者向读者靠拢” 向作者靠拢；要么尽可能不去打扰读者，而让作者向读者靠拢”。施氏支持 异化的翻译方法。这是“异化”翻译兴起的标志， 异化的翻译方法。这是“异化”翻译兴起的标志，持异化观点的有英国的 Francis Newman和William Morris. 和
2. 翻译中的操纵概念。他认为译者在处理源文本以及生成 翻译中的操纵概念。
目标文本的过程中，为了达到一定的目的而有权也一定会取己 目标文本的过程中， 所需，对文本进行改写。 所需，对文本进行改写。翻译以及其他文学形式都是对文本形 象的一种形式的改写。改写就是对文本的操纵，改写就使文本 象的一种形式的改写。改写就是对文本的操纵， 按操纵者所选择的方式在特定的社会文化里产生影响和作用。 按操纵者所选择的方式在特定的社会文化里产生影响和作用。 凡是翻译都是改写， 凡是翻译都是改写，这种改写或操纵在本质上应被视为一种文 化上的必然。译者必然会受到各种社会文化因素的作用和制约， 化上的必然。译者必然会受到各种社会文化因素的作用和制约， 除了有原作者意图、源文本相关的特征外， 除了有原作者意图、源文本相关的特征外，更主要的还要考虑 翻译目的、文本功用、读者期待和反应， 翻译目的、文本功用、读者期待和反应，委托人和赞助人的要 求、作品出版发行机构审核等一系列与目标或接受文化相关的 因素。 因素。